Kavanaugh valittiin Usa;n korkeimman oikeuden tuomariksi, kaikista todistamattomista syytöksistä huolimatta! Oikeus voitti tällä kertaa, toivon mukaan jatkossakin.
https://yle.fi/uutiset/3-10443815
https://yle.fi/uutiset/3-10443815
Kavanaugh valittiin korkeimman oikeuden tuomariksi
Näin-on-oikein
7179
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kavanugh prosessi todistaa feminismin oikean luonteen. Joko nyt oivallatte, että feminismin ainoa agenda on tuhota miehet, ainakin yhteiskunnan johtopaikoilta. Tämä on oikeasti feminismin perusteoria, kaikki muu höpötys on akateemista saivartelua, jolla ei ole mitään merkitystä.
Mistä sinä tiedät että oikeus voitti? Kristallipallostako sinä katsot mitä 40 vuotta sitten rapakon takana näiden kanden välillä oikeasti tapahtui?
"Oikeus voitti tällä kertaa, toivon mukaan jatkossakin."
Tarkoitatko että joka kerta kun mies pääsee oikeudesta syyttömäksi julistettuna ulos on oikeus voittanut? Ihan vain siksi koska hän on mies.
Jos syytettynä olisi ollut nainen ja hän olisi oikeudessa todettu syyttömäksi huutelisit varmaan täällä myöskin että hyvä oikeus voitti kerrankin?
Myöskin Christine Blasey Ford on syytön kunnes toisin todistetaan.
Kyseessä ei ollut oikeusprosessi, vaan nimitysprosessi. Toisin sanoen, ketään ei ollut edes tarkoitus todeta syyttömäksi tai syylliseksi, vaan vaikuttaa korkean tuomariviran valitsijalautakuntaan. Siis kuka valitaan korkeimman oikeuden tuomariksi.
Ja se onkin jutun juoni. Haluttiin estää miespuolisen ehdokkaan valituksi tuleminen väitetyillä tapahtumilla, jotka olivat muka tapahtuneet 40 vuotta sitten. Valitsijakunnan hiillostaessa naista, kyseisellä naisella ei ollut mitään muistikuvaa tapahtumista, vaikka väitti juoneensa vai yhden oluen! Hän ei osannut sanoa, missä tapahtui ja mitä tapahtui. Minusta valitsijalautakunta toimi aivan oikein valitessaan Kavanughin tuomarin virkaan ja oivaltaessaan häntä kohtaan nostetun tahallisen ja epäoikeudenmukaisen feministisen hyökkäyksen.
Tässä lainaus NR (National Review) sivustoilta:
"A professor at Georgetown University has stated that the “entitled white” Republican senators who are defending Judge Kavanaugh deserve to die “miserable deaths” and be castrated."
Lisäksi hän artikkelin mukaan totesi (jälleen lainaus); "All of them deserve miserable deaths while feminists laugh as they take their last gasps. Bonus: we castrate their corpses and feed them to swine? Yes."
Aika kovaa tekstiä! Tämäkö on sitä aitoa feminismiä, kaiken akateeniseen paskapuheen sijaan?
Tosi luotettavan oloinen jannu tämä Kavanaugh ainakin vaimon elekielestä päätellen. Kyllä siinä on tosi hyvä korkeimman oikeuden tuomari.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/782a0855-0d30-48f1-b960-a855cafe120d_ul.shtml
Ainakin minusta, selkään taputtelu on aina hyväntahtoista, kannustavaa, hyväksyvää, jopa rakastuneisuutta osoittava symbooli. Mitään negatiivista videossa ei mielestäni näkynyt. Ja toisaalta, vaimon elekieli ei kerro mitään negatiivista. Jos jonkun mielestä kertoo niin, se on asianomaisen omien korviensa välissä.
Pitää muistaa, että Kavanaugh on republikaani, kun taas useimmat toimittajat (muut,kuin Fox news toimittajat) ovat demokraatteja. Ja kun Korkeimman oikeuden tuomarilla on USA:ssa erittäin suuri valta monissa asioissa, ymmärtää demokraattiparkojen hyökkäyksen. Hyökkäyksessä voidaan vedota, vaikkapa sitten esimerkiksi vaimon kengän virheellisen asentoon.
Jipii!
Perustuuko Iltalehden jutut vain yksityisen henkilön instagram postituksiin? Tuolla perusteellahan saisi miljoonia juttuja päivässä tekemättä itse mitään!
Ainakin netin aineiston mukaan kyseinen Iltalehden lööppi perustui Jamal Hug Pope, -nimisen yksityishekilön omiin, Facebookissa esittämiin henkilökohtaisiin ajatuksiin.
Kuinka säälittävän vakuuttavaa?