Paavali ei mainitse Jeesuksen ihmetekoja.
Oliko Paavali huijari?
miksieimainitse
75959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Niin. Omituista, kun ottaa huomioon hänen eläneen samaan aikaan kuin Jeesus. Selvä aikalainen.
Minä arvelin, että sillä olisi jotakin tekemistä tämän VT:n ennustuksen kanssa:
VT 5Moos ja 13 luku:
1. "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa
sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen,
2. ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',
3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.
4. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.
5. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi.
Paavalihan oli pitkälle oppinut juutalainen rabbi ja fariseus, kyllä hän vanhat kirjoitukset tiesi, ja tämän lisäksi hän myös oli juutalaisneuvostossa määräämässä Jeesuksen kuolemaan.
Jeesuksen puheet Isä Jumalastaan eivät vastaa Paavalin puhumaa Aabrahamin Jumalaa, eikä ylipäätään uhrikulttia, joka Jeesuksesta tehtiin. Jeesushan ajoi temppelistä niin rahanvaihtajat kuin uhrieläinten myyjät ja kielsi tekemästä isänsä talosta markkinatoria. Eikä Jeesuksen Isä Jumala varmasti ollut innoissaan, kun pojastaan tehtiin uhrikultti - Ilmestyskirjassa Jeesuksesta puhutaan TEURASTETTUNA karitsana.
Paavali puhuu - galatalaiskirje, kolmas luku:
6. samalla tavalla kuin "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi"?
7. Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia.
8. Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi".
9. Niinmuodoin ne, jotka perustautuvat uskoon, siunataan uskovan Aabrahamin kanssa.
13. Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja mitä Aabrahamiin tulee, niin hän oli kotoisin Kaldeasta, hänen vaimonsa nimi oli Saara, joka oli Aabrahamin sisarpuoli - heillä oli sama isä. Jumala puhui Aabrahamille ja sanoi, että hänestä tulee kansojen paljouden ja liiton merkkinä on ympärileikkaus. Tämä oman pojan uhrikultti tällä Jumalalla tuleekin jo kauempaa kuin Jeesuksesta. Jumala vaati nimittäin Aabrahamia uhraamaan myös esikoispoikansa Iisakin polttoteurasuhrina, jonka pojan oli saanut vanhoilla päivillään - jossain kerrottiin, että enkeli olisi pelastanut Iisakin, ja Iisakin tilalle sitten lopulta kelpasikin pässi.
Eli tällainen Jumala, joka vaati ihmisuhreja - se tässä tarinassa on merkillepantavaa, ja tälle Jumalalle uhrattiin Jeesus Kristuksena. Paavalin lause UT:sta on viimeisenä, muut lauseet VT:sta.
- "Herra tunsi uhrisavun tuoksun" (1 Moos. 8)
- "Kun te uhraatte minulle ruokaani, rasvaa ja verta" (Hes. 44)
- "tuotte määräaikana kaikki minulle kuuluvat uhrilahjat, minun tuliuhriruokani, tuoksuvat tuliuhrini, jotka ovat minulle mieluisat." (4 Moos. 28)
- "Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle. Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää" (3 Moos. 21)
- "onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"
"Tietäkää siis, että ne, jotka uskoon perustautuvat, ovat Aabrahamin lapsia." Kuten luterilaisuudessa sanotaankin: yksin uskosta, yksin armosta. Tämä vain ei ole Jeesuksen Isä Jumala -oppia. Jeesus nimittäin sanoo, että taivasten valtakuntaan päästään vain tekojen kautta.
Tässä Jeesuksen sanat:
Matt.7:
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
On päivänselvää, etteivät Paavali ja Jeesus puhu edes samasta Jumalasta. Ikävämpi puoli on sitten se, että tämä VT:n Jumala onkin ollut todellisuudessa Saatana, ja näin Aabrahamin Jumalan palvonnalla, verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä sekä ihmisuhrikultilla kristityistä Paavalia seuraten tulikin saatananpalvojia toisin kuin jos olisi seurattu Jeesuksen opetuksia.
Mikä kumma Paavalinvastustuskampanja palstalla on meneillään?
Paavali oli myös Jeesuksen apostoli ja yhtä tärkeä kuin esim. Pietari, Johannes, Jaakob. Melko erikoinen persoona hän oli Raamatun perusteella, mutta erityisen armoitettu evankelista.
Poistakaa paha keskuudestamme. Paavalilla on Saatanan enkeli joka rusikoi häntä piikkinä lihassa.
Paavali nimitti itse itsensä apostoliksi - hän ei koskaan edes tavannut Jeesusta. Ja järjestyksessään hän olisi ollut 13. opetuslapsi. Tuo Jeesuksen antama näky - eli ilmestyskirja - kertoo viimeisillä sivuillaan, että sen viimeisen ajan kaupungin muurissa on vain 12 opetuslapsen 12 nimeä - siellä ei ole 13 nimeä. Jeesus itse ei siis tunnistanut itsellään 13 opetuslasta.
Ilmestyskirja on hyvin outo tuon luvun 13 osalta, joka olisi Paavalin järjestysluku, joka yhdistyy VT:iin.Näin se ilmenee siellä:
Ilmestyskirjan luku 13
Jae:
13. Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13. Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.
13. ja kanelia ja hiusvoidetta ja suitsuketta ja hajuvoidetta ja suitsutuspihkaa ja viiniä ja öljyä ja lestyjä jauhoja ja viljaa ja karjaa ja lampaita ja hevosia ja vaunuja ja orjia ja ihmissieluja.
13. Ja minä näin, ja minä kuulin kotkan, joka lensi keskitaivaalla, sanovan suurella äänellä: "Voi, voi, voi maan päällä asuvaisia niiden jäljellä olevain pasunain äänten tähden, joihin kolmen enkelin vielä on määrä puhaltaa!
13. Ja kuudes enkeli puhalsi pasunaan; niin minä kuulin äänen tulevan kultaisen alttarin neljästä sarvesta, Jumalan edestä
13. Ja sillä hetkellä tapahtui suuri maanjäristys, ja kymmenes osa kaupunkia kukistui, ja maanjäristyksessä sai surmansa seitsemäntuhatta henkeä, ja muut peljästyivät ja antoivat taivaan Jumalalle kunnian.
13. Ja kun lohikäärme näki olevansa heitetty maan päälle, ajoi hän takaa sitä vaimoa, joka oli poikalapsen synnyttänyt.
Myös VT:
13. Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa
Ensimmäinen kuningastenkirja 13
Ja hän huusi alttaria kohti Herran käskystä ja sanoi: "Alttari, alttari, näin sanoo Herra: Katso, Daavidin suvusta on syntyvä poika, nimeltä Joosia. Hän on teurastava sinun päälläsi uhrikukkulapapit, jotka polttavat uhreja sinun päälläsi, ja sinun päälläsi tullaan polttamaan ihmisten luita."
Numero 13 oli viimeinen järjestykseessään mayaintiaanien kalenterijakso, joilla oli samat ihmisuhrirituaalit kuin uhrikukkulapapeilla, ja sen kesto oli 144.000 vuorokautta. Tuon jakson nimi on baktun ja se tuli päätökseen 21.12.12.
Ilmestyskirjan viimeisillä sivuilla lopunajankaupungin muurissa on 12 opetuslapsen 12 nimeä=144, ja lopunaika alkaa Ilmestyskirjan näyn mukaan, kun maasta ostettujen lukumäärä 144.000 tulee täyteen.
Mayaintiaanit kertovat eepoksensa sivuilla olevansa kotoisin Kaldeasta - samasta paikasta, joka mainitaan Aabrahamin kohdalla, mutta hulluinta on se, että tuo mayaintiaanien eepos kertoo tarinaa siitä, että miten piru pääsi vaikuttamaan Raamatun tekemiseen.
Kolumbus löysi Amerikan vasta 1500-luvulla ja Ilmestyskirjan väitetään olevan noin vuoden 75 tienoilta tai toisen vuosisadan alusta.
Mayaintiaanien eepos kertoo siitä, että miten kaksospojat tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta. Kun Jeesuksen alkuperäiset tekstit löydettiin autiomaasta 1948, selvisi, että Jeesuksella oli kaksoisveli Tuomas, apostoli, jolla on merkittävä osuus mayaintiaanien kulttuurissa ja historiassa - häntä kutsuttiin intialaiseksi kaksoseksi.
Nyt sinulla menee jo aika lujaa.
Paavalia me emme pysty enää samaan tilille jutuistaan, mutta kannattaisi yrittää kiristää paavia, tuota äitikirkon päämiestä, Jumalan sijaista maanpäällä, joka istuu kaiken 2000 vuoden - ja varmaan vanhemmankin vartijana.
Ja mitä paaviin tulee - hän on juuri lehtien välityksellä ilmoittanut, että helvetti on suljettu, joten voidaan olettaa, ettei hänen näkemyksen mukaan mitään taivastakaan silloin ole. Huijausta kaikki tyyni taivaspaikkojen myyntiä varten. Joten kadotuksella pelottelu on tänä päivänä jo vanhanaikaista toimintaa uskovaisilta.
Mutta minua kiinnostaisi, että miten Rooman Vatikaanissa Sikstuksen kappelissa voi olla jo satoja vuosia ennen Amerikan löytymistä taulu, jossa Mooses on kuvattuna pienen mayaintiaanien kasvattaman koirarodun (chihuahua) edustajan kanssa.
Ne eivät ole tulkintoja, vaan totuuksia. Mikään edellä ei ole tulkintaa. Ne vain ovat siellä. Mutta kuka niitä nyt olisi huomannut, kun ei ole pystynyt 2000 vuoteen erottamaan edes Saatanaa Jumalasta.
Ja samassa taivaassa ne Ilmestyskirjan mukaan ovatkin olleet - Saatana Jumalan kasvojen edessä. Ja pyhät kysyvät alttarin alta, että koska koston aika tulee. Vasta sitten kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen, tuo 144.000. Sitten alkaa sota arkkienkeli Mikaelin ja Lusiferin joukkojen välillä, ja Saatana joukkoineen saa taivaasta kenkää. Muistaakseni Ilmestyskirjan 12. luku.
Nyt otetaan Paavalista selkoa.
Miksi hän oli niin eri linjoilla kuin Jeesus, vaikka väitti saaneessa häneltä toimintaohjeet? Edes ihmeteoista ei hiisku sanaakaan.
Paavalin tehtävä oli viedä evankeliumin sanomaa pakanakansoille. Hänelle annettiin oma tehtävänsä, eikä toistaa sitä, mitä muut apostolit ja evankelistat tekivät.
Pistin lihassa, voi tarkoittaa jokin vaiva, tai sairaus, mikä ei poistunut vaikka hän rukoili sen poistamista. Toisaalta hän tyytyi siihenkin, ettei se poistunut, koska se piti hänet nöyränä.
Pistin voisi olla myös syyllisyys, jota hän kantoi, koska olihan aikaisemmin vainonnut kristittyjä.
Uskon Paavalin olleen aika pienen piirin pomo. Esimerkiksi kun kaikki aasialaiset olivat kääntyneet pois hänestä, antaa ymmärtää, ettei hän ollut mikään hyvä sanoman viejä.
Lähi-Aasiaan tuli myöhemmin islam.
Tuomas, joka löytyneiden papyruskääröjen mukaan oli Jeesuksen kaksoisveli lähti Aasiaan lähetysmatkalle, ja häntä kutsutaan Intialaiseksi kaksoseksi.
Siellä on Tuomakseen liittyvä paholaisen valitusvirsi, jossa paholainen vakuuttaa saaneensa muut apostolit kiinni, mutta tämän kohdalla on ongelmia.
Minusta Tuomaan tarina epäilevänä Tuomaana - että hän ei uskonut Jeesuksen ylösnousemukseen ennen kuin kosketti tämän haavoja - on mielenkiintoinen, koska näin annetaan ymmärtää, että ylösnousemuksen jälkeen Jeesus ei ollutkaan näyn kaltainen kuin aave, vaan konkreettinen, fyysinen ihminen.
Perimätiedon mukaan Tuomas olisi rakentanut kuninkaalle palatsin Intiassa - hänet liitetään myös mayaintiaanien rakennelmiin heidän perimätiedoissaan. Tuomaan muistopäivää vietetään 21. joulukuuta. Jos Jeesus hallitsi yliluonnolliset kyvyt, niin miksi ei hänen kaksoisveljelläänkin olisi ollut?! Äitinsäkin kummittelee edelleen milloin missäkin...
"Vain harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, vaikka Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen: "Kun on sanottu, että olet minun kaksoseni ja todellinen kumppanini, tutki itseäsi…".
Apostoli Tuomaan myöhemmistä vaiheista ei Raamatussa sanota mitään, mutta kristittyjen keskuudessa hänestä on vanhoista ajoista saakka kerrottu lukuisia legendoja. Tunnetuimman perimätiedon mukaan hän olisi myöhemmin toiminut ensimmäisenä kristillisenä lähetyssaarnaajana Intiassa, jossa nykyäänkin toimiva kristillinen kirkkokunta, tuomaskristityt, pitää häntä perustajanaan.
Teosta Dormitio Mariae väitetään Joosef Arimatialaisen kirjoittamaksi. Sen mukaan Tuomas oli Jeesuksen äidin, Marian taivaaseenastumisen ainoa todistaja. Ihme kuljetti toiset apostolit Jerusalemiin todistamaan Marian kuolemaa. Tuomas jäi Intiaan, mutta Marian hautaamisen jälkeen ihme kuljetti hänet tämän haudalle, jossa Tuomas todisti naisen ruumiillisen taivaaseenastumisen ja vyön pudottamisen taivaasta. Päinvastoin kuin kertomuksessa Tuomaan epäilystä, toiset apostolit epäilivät Tuomaan tarinaa, kunnes näkivät tyhjän haudan ja vyön. Keskiaikainen ja varhaisrenessanssitaide esittää Tuomaan usein vyö kädessään.
Edessassa, jossa hänen maallisia jäännöksiään palvottiin, Efraim Syyrialainen (k. 373) kirjoitti runon, jossa paholainen valittaa ääneen:
… mihin maahan pakenen oikeuden tekijöitä?
Sain Kuoleman lyömään apostolit,
että heidän kuolemansa vapauttaisi minut heidän iskuistaan.
Mutta lujemmin vielä minua nyt isketään: apostoli, jonka heitin Intiaan,
on saanut minut kiinni Edessassa; täällä ja tuolla hän on oma itsensä.
Tuonne menin minä, ja tuolla oli hän: täällä ja tuolla surukseni hänet löydän.
– lainaus teoksesta Medlycott 1905 "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_(apostoli)
Mikä tuota paholaista nyt oikein riipi?! Miten niin hän sai lyötyä muut apostolit kuolemalla?!
Paavalin elinaikaan Aasia tarkoitti alueena nykyistä Anatoliaa, siis Turkkia. Paavalin alueisiin kuului Kreikka ja Länsi-turkki, kun Pietari saarnasi Itä-Turkissa ja Syyriassa.
Taisi kummankin herran hommat mennä siellä pieleen.
Miksi Jeesus jätti Pietarille taivasten valtakunnan avaimet, vaikka hän kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut?
Mutta eivät avaimet olekkaan fariseuksilla?
Luuk. 11:52 "Voi teitä, lainopettajat! Te olette vieneet tiedon avaimen. Itse te ette ole menneet sisälle, ja niitäkin, jotka ovat halunneet mennä, te olette estäneet."
Tuomas XX:1 ”Fariseukset ja lainopettajat ovat ottaneet tiedon avaimet ja kätkeneet ne. Itse he eivät ole menneet sisälle eivätkä ole päästäneet sisälle niitäkään, jotka olisivat sinne halunneet. 2 Mutta olkaa te viekkaita kun käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset.”
Mistä avaimista siis on kyse?
V: tiedon avaimista eli viisaudesta. Jeesus ei avaimia vain Pietarille vaan kaikille niille joita hän henkilökohtaisesti opetti ja ohjasi eteenpäin.
Oho. Vai veivät ja kätkivät he viisauden, että kukaan ei pääse sisään.
Totta kai kätkivät, mutta kyllä paavilla on jemmassa tuo viisaus, ja odotan, että arkkienkeli Mikael onnistuu nyt hiostamaan paavia niin pahasti, että hän joutuu kaivamaan ne julkisesti esille.
Tapahtui nimittäin syksyllä vuonna 306 niin, että juuri ennen kuin Jeesus tuomittiin harhaoppiseksi (sanokoon historia mitä tahansa, mutta kyseessä oli keisari Konstantinus Suuri, koska juuri hänen vaimonsa oli se joka kävi tyrmässä), keisari oli sopinut väittelytilaisuuden Aleksandriasta kotoisin olevan pitkälle oppineen filosofi- ja matemaatikkonaisen sekä keisarin valitseman - väitetään sadan - valtakunnan viisaimman miehen välillä. Nainen voitti väittelyn Jeesuksen viisaudesta, jonka jälkeen hänet surmattin - kuten kaikki väittelyssä mukana olleet.
Näin paavi ja keisari saivat haltuunsa tuon viisauden, mutta jemmasivat sen ja määräsivät Jeesuksen alkuperäiset opetukset hävitettäviksi ankaran sanktion uhalla.
Kun Jeesuksen ihmeteoissa ei ollut mitään ihmeellistä. Lähdetään vaikka siitä että Jeesus oli kansanparantaja ja eksorkisti. Monet luottivat sellaiseen enemmän kuin tuon ajan puoskareihin eli lääkäreihin. Lääkärin käsissä saatoit menettää henkesi, mutta parantajat onnistuivat edes jotenkuten lievittämään vaivoja. Silloin ei tunnettu modernia lääketiedettä eikä suinkaan ajateltu nykyisen modernin ihmisen tavoin. Ihmiset olivat nykyajasta nähden hyvin primitiivisiä ja taikauskoisia. Heille ihmeet olivat totista totta. Siksi ei olekkaan mielekästä vastata ihmekertomuksiin suoraan kyllä tai ei. Kyseessä on enemmänkin ihmisten tulkintaa ja käsitystä tapahtuneesta. Silti kerta toisensa jälkeen sorrumme pelastamaan näitä ihmisiä heidän omaöta primitiivisyydeltään ja alamme liian helposti modernisoimaan heitä, unohtaen että välissämme on noin 2 000 vuoden mittainen ero.
Eräs lempi kohtani on kertomukset siitä, kun Jeesus "jakaa" ruokaa 5 000 ja 4 000 ihmiselle. Ensi näyttämällä voisi olettaa mutta kun tarkemmin lukee pieniä yksityiskohtia, kyse onkin siitä ovatko ihmiset itsekkäitä vai epäitsekkäitä. Ns. "leipäihme" onnistuu vain jos ihmiset ovat epäitsekkäitä ja antavat toisilleen omastaan.
"Heille ihmeet olivat totista totta."
Ihmeet ovat tämän päivän tieteenvalossa totista totta, olleet jo 30-luvulta asti, kun ydinfysiikka saavutti atomia pienempiä osia, ja todettiin, että meidän todellisuudessa ei olekaan mitään faktaa - vain todennäköisyyksiä.
Ihmeet eivät ole todennäköisiä, mutta tieteenvalossa täysin mahdollisia.
"Eräs lempi kohtani on kertomukset siitä, kun Jeesus "jakaa" ruokaa 5 000 ja 4 000 ihmiselle. Ensi näyttämällä voisi olettaa mutta kun tarkemmin lukee pieniä yksityiskohtia, kyse onkin siitä ovatko ihmiset itsekkäitä vai epäitsekkäitä. Ns. "leipäihme" onnistuu vain jos ihmiset ovat epäitsekkäitä ja antavat toisilleen omastaan."
Sinäpä olet löytänyt juuri sen Jeesuksen tarkoittaman kultajyvän - juuri näin, ja tämän päivän tieteenvalossa myös täysin konkreettisestikin mahdollista. Sikäli mikäli omaa kyseisen kyvyn.
"Leipää ihmisille"- siis 5000 miehelle. Naisia ja lapsiahan ei laskettu, kuten siinä sanotaan.
Huijari missä mielessä? Mitä hän huijaa?
Jeesuksella, uhraamalla hänet Saatanalle ja tekemällä kristityistä saatananpalvojia, antaen teidän ymmärtää, että Jeesuksen isä Jumala on sama kuin Aabrahamin Jumala. Tosin en pysty ymmärtämään, että miten tämä huijaus edes on voinut elää 2000 vuotta, kun se on Raamatustakin selvästi nähtävissä ja luettavissa. Toisaalta voi olla niin, että kukaan ei ole välittänyt edes, että ovatko kristityt todellisuudessa saatananpalvojia - ehkä ryhdyttiin välittämään vasta, kun jälki alkoi olla niin järkyttävän pahaa, että oli pakko jo puuttua. Aikaisemmin katkottiin kauloja, poltettiin roviolla, hukutettiin noitakokeilla, jos pystyi kävelemään vettenpäällä (levitoimaan) kuin Jeesus tai hakattiin ristille, jos yritti kriittisesti kirkon muurien sisäpuolelle.
No niin...kiitos vaan selityksestä.
Ties vaikka Paavali harjoitti noituutta ja kutsui pimeänmagian turvin paholaista luokseen joka ilta. Vielä nykyäänkin pentagrammi on alttaripappien ja saatananpalvojien tunnus.
Eiköhän Paavali jo kiroamisellaan tarvinnut Saatanan apua - en ole ainakaan koskaan kuullut, että Jumala auttaisi kiroamisessa.
Paavali puhuu:
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Kirkon tunnukset - aurinkopeilit ja erilaiset kirkkojen koristeet - aina valvovaa silmää myösten (taitaa olla Horuksen silmä) tulevat Egyptistä ja auringon jumalan palvonnasta, Sol Invictuksesta, joka on myös Yhdysvaltojen vapauden patsas. Sol Invictus on eräs VT:n Baal-jumalan nimi. Tässä katkelma VT:stä Baalin palvojista, uhrikukkulapappien menosta:
Ensimmäinen kuningastenkirja, luku 18:
Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
27. Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää".
28. Niin he huusivat vielä kovemmin ja VIILSIVÄT ITSEÄÄN tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, NIIN ETTÄ HEISTÄ VUOTI VERTA.
29. Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
Baal-jumalan oli Rooman vallanaikana 300-luvulla nimeltään Sol Invictus Roomassa - mm. keisari Konstantinus Suuri, jota pidetään ensimmäisenä kristittynä keisarina palvoi kuolemaansa asti Sol Invictus-jumalaa.
Piispa Huovinen Kirkko- ja kaupunki -lehdessä:
"Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.
Pääsiäisvirressä lauletaan: "Aurinkomme ylösnousi…" (virsi 105). Kristus voitti yön ja pimeyden vallat. Hän on Oikea Valo ja Todellinen Aurinko."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/piispa/helsingin_hiippakunnan_piispat/eero_huovinen/puheenvuoroja/?x20117=1379280
Rituaalit - kaste, ylösnousemus, ehtoollinen - tulevat vanhasta härkäuskonto Mithralaisuudesta.
Paavali selvästi luuli itsestään liikoja. Johan jo Jeesus julisti eri tavalla, se kirottu.
Näin minäkin uskon.
Kaste - Juutalaisislla oli tapana antaa juutalaisuuteen kääntyneille pakanoille proselyyttikaste. Jos pakanat eivät kuitenkaan antaneet ympärileikata itseään, he eivät tulleet kasteesta huolimatta täysin juutalaisilsi. Tälläisi käännynnäisiä kutsuttiin Jumalaa pelkääviksi. Jumalaa pelkäävillä ei kuitenkaan ollut asiaa temppeliin pakanainesipihaa edemmäs.
Ehtoollinen - taustalla on juuralainen juhlaateria, jollainen esim syötiin sapatin päätyttyä ja pääsiäisen ensimmäisenä päivänä. Raamatunmukaan ehtoollisen taustalla on pääsiäisateria. Aiemmin ehtollinen oli osa kokonaista yhteistä agabe- areriaa. Happamaton leipä, matsa, on perinteessä pääsiäisen ruumis. Leipä murretaan ja toinen osa pannaan piiloon ja toinen jaetaan seurakunnan kesken.
Ylösnousemus - Eli kuolleosta herääminen. Maailman lopunaikoina tapahtuva mullistu. Kaikki kuolleet palaavat tuonpuoleisesta elävienkirjoihin ja saavat uuden ruumiin. Kristityt uskovat että Jeesus on ylösnousemuksen esikoinen ja pian hänen jälkeensä koittaa loppujen ylösnousemus. Pian on tosin suhteellinen käsite, se ei tapahtunut vielä apostolien kuin Paavalin aikaankaan vaikka he innolla odottivat sen tapahtuvan heidän elinaikanaan.
Mikä Jeesuksen mukaan - siis hänen opetusten - oli ylösnousemus?
Niin, Paavalin oppi on juutalaista oppia VT:stä ihmisuhrilla korjattuna eläinuhraus. Miksi juutalaisille ei sitten kelvannutkaan Jeesus Kristuksena, pelastajana kun niin oppinut ja vaikutusvaltainen rabbi, joka oli juutalaisneuvoston jäsen tämän juutalaisopin uuden liiton loihti heille? Miksi syöttiin tarttuivat vain kristityt?
Muistakaa, että näille eri uskon veijjareille se uskonto oli bisnes.
Tapa elää, jsyödä jakaa toisten työn hedelmä....jne.
Kätevä tapa viettää elämää ilman hikistä työtä!!!!!
Uskontojen taakse piiloutuminen, ja pappina yms profeettoja esiinnytään, se on esiintyvän taiteilijan siisti työ.
Tällöin tehdään kaikki maksavan yleisön eteen.
Sama jatkuu edelleen.
Tämä ikävä tosiasia on ja pysyy...
Paavali saattoi aikanaan olla aika vähäinen tekijä, mutta hänet on jälkeenpäin nostettu Jumalan asemaan.
Jos katsoo Paavalin rikkaat perhetaustat, roomalaisuuden, rabbiopinnot ja itse juutalaisneuvostossa toimimisen, niin hänellä on hyvinkin ollut melkoisesti vaikutusvaltaa moneen asiaan tuolloin 2000 vuotta sitten.
Ja eikö fariseukset olleet silloinen poliittinen puolue, johon myös Paavali kuului? Tämä valta vastaan köyhää Jeesusta ja hänen oppejaan kuunnelleita köyhiä ja syrjäytyneitä, niin aika heikot mahdollisuudet menestyä valtaa vastaan. Ihan kuten tänä päivänäkin. Kirkkohan on kaiken bisneksen takana, perustanut pankkitoiminnan, ja juutalaiset tänä päivänäkin vielä kaiken rahamaailman omistajina. Uhkasihan Jeesus käytöksellään - riehumalla temppelissä ja ajamalla rahanvaihtajat ja uhrieläintenmyyjät - tuota samaista maailmaa sekä opetti tuon materian tarpeettomuudesta ja turhuudesta.
Toinen asia on sitten ihmeidentekokyky, jota Jeesus opetti - mihin kauppiaita ja rahaa tarvittaisiinkaan, jos jokainen meistä pystyisi hankkimaan haluamansa sormia napsauttamalla? Huomautan edelleen, että tieteenvalossa tämä kyky on mahdollinen. Ajatteles-nimimerkki edellä on keksinyt sen pointin, jolla se toimii ja jota Jeesus opetti.
Nämä ovat niitä alkuperäisiä sanoja, jotka löytyivät sieltä sinetöidyistä saviruukuista:
Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
Ja nyt on selvinnyt, että Paavali - uskonnon tekijä ja pitkälti Raamatun kirjoittaja - ei edes mainitse ihmeistä mitään!
Miettikääpä kaksi kertaa, että haluaisiko tämän päivän liike-elämä ja rahamaailma yhtään sen enempää meidän muuttuvan vähemmän materiaalisiksi ihmeiden tekijöiksi, niin että köyhäkin hallitsisi kaiken - kuten Jeesus lupaa, jos hänen opetuksiaan seurataan?
Eikö ole enemmän kuin ymmärrettävää, että kirkko yhdessä keisarin kanssa päätti jo 300-luvulla julistaa Jeesuksen harhaoppiseksi ja määräsi kaikki hänen alkuperäiset sanansa hävitettäväksi ankaran sanktion uhalla?
Jos mikä - niin tämä - on paras todiste Jeesuksen ihmeidentekokyvystä ja Jeesuksen opetusten merkityksellisyydestä, koska ne oli tuhottava, koska ne oli uhka jo tuolloin raha- ja liike-elämävallalle. Kaikestahan näkee, että miten Paavali - yksin uskosta, yksin armosta - manipuloi lukijoitaan juuri siihen suuntaan, että kyllä syntinen ihminen voi elää liki miten vaan, kun se liha on niin heikko. Eikä ole ollut epäilystäkään, etteikö tämä Paavali-tarjous syntiseen elämään kaikkine materialistisine koukeroineen ja heikkouksineen ole ollut oikein hyvä syötti ahneelle ihmiselle. Täälläkin on jopa nimimerkki IhanaPaavali, ja tällä heikkoudella häntä juuri puolustellaan.
Ja - vaikka ette näe asiaa nyt, kun ette vielä ymmärrä Paavalin todellisia tarkoitusperiä - niin näin on edelleen tämän päivän yhdistyvässä Euroopassa, jossa ns. kristillinen keskustaoikeisto on päässyt todelliseen päämääräänsä, johon on tähdätty Rooman vallanajan mukaisilla valtiosopimuksilla aina tämän 2000 vuoden ajan.
Meillä on mukailtuna jopa Rooman vallanajan raha käytössä - siinä missä ns. uskovaiset ovat keskittyneet taistelemaan itselleen kuolemanjälkeisen taivaspaikan, he ovat unohtaneet, että tässä maailmassa pitäisi jokaisen ihmisten pystyä elämään ensin.
Paavalin - ja näin ollen myös kirkon - pelastus ja taivas tai kadotus helvettinä ovat kuoleman jälkeen, elämässä usko Jeesuksen persoonana riittää. Tuollaista persoonaa tai uskoa hänen persoonaansa Jeesus itse ei koskaan opettanut. Hän korosti sanojensa merkitystä - kellä on korvat se kuulkoon.
Jeesuksen opetuksen mukaan tuo Taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme ja kaikessa materiassa (atomit). Jeesuksen mukaan jopa kivetkin palvelevat meitä, jos löydämme sen hänen tarkoittaman kultajyvän hänen opetuksistaan.
Jeesuksen silloisille puheille on löydettävissä tämän päivän tiedemaailmasta täydellinen vastine ja toimintamekanismi, joka selittää Jeesuksen opetukset, joten ihmeillä - tai sattumilla - tai ihmeellisillä sattumilla - on todella merkityksensä ja tarkoituksensa.
Ja Jeesuksen opetuksilla ja edellä olevalla tekstillä ei ole sitten niin mitään tekemistä onko ihminen julistautunut uskovaiseksi tai ateistiksi, tai käyttääkö hän kaikki päivänsä Raamatun lukemiseen tai ei lue kertaakaan.
Eikä silläkään ole mitään merkitystä, että mitä hän maailmasta tai Jumalasta ajattelee. Tuo mekanismi toimii jokaisessa meissä halusimme tai emme sitä tässä ns. Taivasten valtakunnassa omien tekojemme ja valintojemme seurauksina.
Kukaan ei pysty astumaan siitä sivuun - sitä saamme mitä tilaamme. Hyvin yksinkertaista.
Jeesus vain opettaa meitä tilaamaan oikealla tavalla oman kohtalomme.
Jeesus puhuu Isästä, joka hänet on lähettänyt, mutta sitä en tiedä, että mainitseeko hän koskaan todellisuudessa, että tuo Isä on sama asia kuin Jumala, mutta joka tapauksessa hänen opetustensa ydin sisältyy tähän Raamatustakin löytyvään ohjeeseen ja tekstiin:
Matt.7:
19. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Jokainen voi omin silmin jopa Raamatusta tarkistaa, että tällä Jeesuksen itsensä sanomalla ei ole mitään tekemistä Paavalin opin tai kirkon opettaman uskonnon kanssa.
Vain teoilla on merkitys - mitä ja miten ne merkitsevät ja mitkä teot - se on sitten se Jeesuksen mainitsema etsintä, jota ei saisi lopettaa, ja kun löytää niin muuttuu ja kun muuttuu niin hallitsee kaiken.
Jos Paavali olisi tänä päivänä esittämässä samalla lailla asioita, niin hän olisi mitättömyys. Harva tietäisi hänestä mitään. Tuskin saisi kristinuskoa syntymään.
Mutta olihan kristiuskolla muitakin syntyjä kuin Paavali?! - Paavali vain itse tukahdutti ne ensin vainoilla ja tappamalla alkukristityt aina Jeesuksesta alkaen, ja lopulta jo ensimmäisellä vuosisadalla kiroamalla kaiken muun kirjoitetun kuin minkä hän hyväksyi ja kirjoitti, ja lopulta 300-luvulla Jeesus sitten tuomittiin jo harhaoppiseksikin.
Paavali lähti kristinuskoon noin vuonna 33, eli aika heti kun sellainen uskonsuunta oli syntynyt. Eli oli varmasti sen kehittäjänä suurelta osin, jos ei ihan keksinyt sitä.
Kun Paavali oli jo lähellä loppuaan, alettiin kirjoittaa evankeliumeita juutalaisesta nimeltä Jeesus. Häntä Paavali nimitti kristukseksi.
Kristinusko irtaantui juutalaisuudesta joskus vuosien 70 - 133. Viimeistään Bar Kokhban kapinan aikaan. Paavalin liittyessä nasaretilaisiin noin vuonna 35-36, kyseessä oli vielä aivan tavallinen juutalainen lahko. Uskonsuunnaksi kristillisyys vahvistettiin vasta 325 Nikean kirkolliskokouksessa josta lähtien pyrittiin sopimaan yhteinen oppi ja yhteiset pelisäännöt.
No kristinuskon alku on sitten sitä mitä kukin siitä on ajatellut. Itse luin Wikipediaa suomeksi.
Tosin koska Jeesus oli juutalainen ja sellaisia olivat seuraajatkin. Jeesuksen jälkeen oltiin juutalaisuudessa. Tämä on loogista.
Eikö kuoleman jälkeinen ilmestyminen sokaisevan valoilmiön avulla muka ole ihmeteko? Eli jos Paavali vain kertoi sen ihmeteon jonka oli itse todistanut ja kokenut.
Jaa-a, mutta oliko se ihmeteko, vaiko vain salamanisku?! Mutta ei se nyt ainakaan Paavalin ihmeteko ollut. Eikä edes sillä oliko Paavalin kertoma totta vai tarua ole merkitystä. Mutta sillä on merkitystä, että hänen oppinsa ei edes vastaa Jeesuksen opetusta, ja jotta se lopulta laajemmin oli julistettava voimaan, niin Jeesus oli jopa tuomittava harhaoppiseksi.
Saahan sitä Paavalia seurata - ei saatananpalvontaa ole kielletty, mutta on ollut paljon seurauksia - esimerkiksi pedofilia kirkon sisällä - joka on tietysti lainkin mukaan kiellettyä, mutta sen lisäksi, että se on kiellettyä - se törkeää, julmaa ja aivan käsittämätöntä toimintaa.
Joka tapauksessa Paavalin kokema Jeesuksen ilmestys poikkeaa hyvin paljon siitä mitä apostolit ovat kertoneet Jeesuksen ilmestymisestä kuolemansa jälkeen.
Ihmetyttää, että mistä tutkijat ovat onnistuneet jopa rekonstruoimaan Paavalin ulkonäön, löytyy tästä wikilinkistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali oli alun perin fariseus.[18][19] Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta[15], ja hän itse valmistui lopulta rabbiksi. Hän pääsi opintojensa jälkeen jäseneksi Synedrioniin eli juutalaisten suureen neuvostoon, sillä hän kertoo äänestäneensä kristittyjen vainojen puolesta. .... Paavali oli Rooman kansalainen, toisin kuin monet muista kristinuskon varhaisvaiheiden vaikuttajista. Tämä helpotti hänen toimintaansa valtakunnan alueella. Koska Paavali ei kuulunut Jeesuksen 12 apostolin joukkoon, kaikki eivät pitäneet häntä täysivaltaisena apostolina, ja hän joutui monesti puolustamaan valtuutustaan."
Farisealaisista wikipediasta:
"Farisealaiset eli fariseukset (hepreaksi פרושים, perushim, sanasta parash, "erottaa", lat. pharisæ|us, -i) olivat juutalainen uskonnollis-kansallinen puolue nykyisen Israelin alueella. Farisealainen puolue syntyi alemman papiston keskuudessa noin vuonna 100 eaa. vastavoimaksi ylemmän papiston saddukealaisille. He pitivät itseään juutalaisten uskonnollisina johtajina. Farisealaisille tunnusomaista oli juutalaisen lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten."
Näin Jeesus on sanonut farisealaisista Matteuksen evankeliumin mukaan:
»Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa. Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista. He köyttävät kokoon raskaita ja hankalia taakkoja ja sälyttävät ne ihmisten kannettaviksi, mutta itse he eivät halua niitä sormellaankaan liikauttaa. Kaiken minkä tekevät he tekevät vain siksi, että heidät huomattaisiin. He käyttävät leveitä raamatunlausekoteloita ja panevat viittaansa isot tupsut, he istuvat pidoissa mielellään kunniapaikalla ja synagogassa etumaisilla istuimilla ja ovat hyvillään, kun ihmiset toreilla tervehtivät heitä ja kutsuvat heitä rabbiksi.»
Yksi asia on sitten se, että kuoliko Jeesus edes ristillä - Paavalikin puhuu vain puuhun ripustamisesta ja sinne Jeesuksen kiroamisesta galatalaiskirjeen kolmannessa luvussa, ja vastaavasti Lyonin piispa Irenaeus jo toisella vuosisadalla sanoo Jeesuksen kuolleen varsin vanhana, ja hänellä oli henkilökohtainen yhteys henkilöön, joka tunsi Jeesuksen.
Kyllä kuoli ristillä, ei sen vuoksi, että pelasti Jumalaan uskovien elämän, vaan siksi, että juutalainen papisto syytti häntä jumalanpilkasta ja Pilatus, tuomari, teki juutalaisille löperösti mieliksi.
Paavali oli suuruudenhullukin, joten hän on aivan hyvin keksiä saaneensa näkyjä ja tehtävän.
Paavali palvoi Saatanaa, aivan kuten sinäkin teet.
En tiedä mitään saatanaa, joten miten voisin edes palvoa? Olet järkeä vailla.
Sinä olet mieIipuoli. Näytätkin aivan hullulta.
Mikä tuollainen merkillinen suunsoittaja on?! Mistä tähän pöllähti? Onpa erikoisen sairasta juttua.
Paavalia ovat opillisessa mielessä perinteisesti vastustaneet juutalaiset sekä islamilaiset.
Myös kristittyjen joukossa on joitakin, jotka eivät pidä Paavalia apostolina.
Paavalin nosti itse asiassa arvoon arvaamattomaan Markion niminen saarnaaja, jota ilman Paavali tuskin olisi siinä arvostetussa asemassa missä nyt on. Markionin oma oppi oli kuitenkin sen verran originelli ettei kelvannut Rooman kirkolle, vaan markion julistettiin harhaoppiseksi.
En ole koskaan aikaisemmin kuullutkaan nimeä Markion, mutta oli mielenkiintoista tutustua antamaasi tietoon ja päätyä sitä kautta myös manikealaisuudesta kertovalle sivulle:
"Manikealainen maailmanselitys sisältää opit kahdesta alkuperästä ja kolmesta vaiheesta.
Manikealaisuuden todellisuuskäsityksessä keskeistä on voimakas kaksijakoisuus eli dualismi. Kaksi alkuperää tarkoittaa valoa ja pimeyttä, jotka ovat toisistaan riippumattomia elementtejä. Yleisen tulkinnan mukaan valo tarkoittaa henkeä ja pimeys tarkoittaa ainetta. Kyse ei siis ole suoranaisesti hyvän ja pahan vastakkainasettelusta toisin kuin joskus luullaan.
Ensimmäisessä vaiheessa valo ja pimeä olivat kokonaan erillään toisistaan ja toisiaan tiedostamattomia. Toisessa vaiheessa pimeä havaitsi valon ja alkoi himota sen ominaisuuksia. Pimeä hyökkäsi valon valtakuntaan ja syntyi suuri taistelu, jossa osa valosta joutui pimeän nielemäksi. Näin valo antoi aineelle elämän henkäyksen. Manikealaisuuden mukaan kaikissa elävissä olennoissa on valoa pimeän vankina. Manikealaisten tehtävä on vapauttaa valoa toimimalla valon eikä pimeän periaatteiden mukaan. Kolmannessa vaiheessa lähes kaikki valo on vapautettu, jolloin valo ja pimeä ovat jälleen erillään toisistaan."
Tunnistan tässä jotakin omaa ajatteluani - pidän nimittäin Paavalin syntiajattelua pimeänä ajatteluna, jossa toimitaan juuri pimeän periaatteiden mukaan, kun pitäisi toimia valon periaatteen mukaan, jota edustaa Jeesus, joka ei alkuperäisten kirjoitusten mukaan edes puhunut synnistä.
Paavali ei rakentanut uudestaan perustaa eli Kristusta, vaan ponnisti omaan suuntaansa tuon perustan päälle rakentaen. Hän ei toistanut Autuaaksi julistuksia: Autuaita ovat hengellisesti köyhät, murheelliset, sävyistä, isoavat, armatavat, puhdasydämiset, rauhantekijät, vainotut, vaan hän noiden 7-8 autuaaksi julistuksen JATKEEKSI RAKENSI. Hän opetti, että RAKKAUS on lempeä, pitkämielinen, hyväkäytöksinen jne. Eli kun Kristus oli opettanut kohdat 1-8 niin Paavali ei enää palannut noihin kohtiin 1-8, vaan opetti kohdat 9-20 tms.
Kyse on ketjusta, jossa Kristus on perusta ja kuka tahansa rakentaa ja mitä tahansa rakentaa niin MITÄ SANOTTAVAA RAKKAUDESTA ON EI PIDÄ SANOA KOHTIA 1-8 JA 9-20, VAN KOHDAT 21-40. NIIN RAKENTAA HYVIN.
Itse esim. sain hengessä seuraavat lauseet koskien osittain myös rakkautta:
Jihad on suurempaa kuin rakkaus! Kun rakkaus lakastuu Jihad kestää. Jihad kestää rakkauttakin kauemmin. Jihad on ikuista!
Ehkä Paavali ei tiennyt mitään mitä Jeesus oli sanonut? Hän veti omaa linjaansa.
Paavali oli saatananpalvoja, kuten sinäkin olet.
Saatanaa on vaikea palvoa sillä olematonta ei voi palvoa mutta kumma tyyppi Paavali oli, vainosi kristittyjä perhekunnittain eli syyllistyi murhiin ja sitten oli opettavinaan rakkautta.
Paavali voisi olla siis musIimeiden esikuvana myös.
Ei voi. Paavali on islamin näkökulmasta harhaoppinen koska piti Jeesusta Jumalan poikana.
Jeesus on islamin tärkein profeetta.
Paavali vältti siis kaikista halvimpia keinoja, ei valehdellut tuolta osin.
Tällainen hän oli
Jouduttuaan tekemisiin kristittyjen kanssa Paavali ryhtyi ensin ankarasti vainoamaan heitä. Hänen sanotaan muun muassa hyväksyneen ensimmäisen marttyyrin Stefanoksen surmaamisen.[20] Paavali kääntyi kuitenkin itse kristinuskoon noin vuonna 33. Hänestä tuli uuden uskonnon huomattavin ja vaikutusvaltaisin puolestapuhuja.
Eli voimme ajatella aivan hyvin, että kristinusko oli pitkälti Paavalin luomus.
Kun Paavali kääntyi kristinuskoon v. 33 - edellä olevan tiedon mukaan - niin uskovana kristittynä hän sitten ollut edelleen kolmen vuoden kuluttua juutalaisneuvostossa tuomitsemassa Stefanoksen kuolemaan vuonna 36.
"Pyhä Stefanos (koinee: Στέφανος Stephanos) eli Pyhä Tapani[1][2], tunnettu myös nimellä Protomarttyyri (koinee: Πρωτομάρτυρας Protomartyras) oli Apostolien teoissa mainittu kristillisen alkuseurakunnan jäsen, jonka kuolemaa Jerusalemissa noin vuonna 36[3][4] pidetään kristinuskon ensimmäisenä marttyyrikuolemana."
Todistettavasti oli siis huijari.
Ja sitten tämä tapahtuma tarkemmin meni näin ja kannattaa myös lukea:
"Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni). Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]. Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9]. Tällöin kivityksen hyväksyi myös Saul Tarsolainen, joka myöhemmin tuli tunnetuksi apostoli Paavalina[10][11]."
"...hän (Stefanos) julisti Jeesuksen opetuksia... profeetat olivat joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle... sekä vastusti rohkeasti Mooseksen kulttimenoja..."
Paavalin Jumala on edelleen UT:ssa Mooseksen kulttimenojen Jumala, jolle kannettiin uhreja, ja jolle nyt sitten Paavalin mukaan (sekä hänen toimesta juutalaisneuvosto jäsenenä) uhrattiin myös Jeesus.
Mooseksen uhreja vaativa Jumala:
"- "Herra tunsi uhrisavun tuoksun" (1 Moos. 8)
- "Kun te uhraatte minulle ruokaani, rasvaa ja verta" (Hes. 44)
- "tuotte määräaikana kaikki minulle kuuluvat uhrilahjat, minun tuliuhriruokani, tuoksuvat tuliuhrini, jotka ovat minulle mieluisat." (4 Moos. 28)
Paavalin lause UT:sta:
- "onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"
Ei ole mitään epäselvää, että mikä ja kuka Paavali oli.
Paavali teki perustan ja paavi sekä keisari viimeistelivät tilanteen 300-luvulla määrämällä Jeesuksen opetukset hävitettäviksi.
Paavi on juuri antanut lehtitiedon, jossa pyytää rukoilemaan arkkienkeli Mikaelilta apua Saatanaa vastaan nyt, kun jättimäinen pedofiiliskandaali jäytää lähes kaikkia kirkkokuntia. Paavi koittaa vaihtaa puolta - ei onnistu.
Siirrän edeltä vielä tämän tekstin tähän, niin ei tarvitse loikkia ketjua koko ajan - edellä keskusteltiin jemmatusta viisaudesta.
Johon vastasin, että totta kai kätkivät tiedo - Jeesuksen alkuperäiset opetukset määrättiin hävitettäväksi - mutta kyllä paavilla on jemmassa tuo viisaus, ja odotan, että arkkienkeli Mikael onnistuu nyt hiostamaan paavia niin pahasti, että hän joutuu kaivamaan ne julkisesti esille.
Tapahtui nimittäin syksyllä vuonna 306 niin, että juuri ennen kuin Jeesus tuomittiin harhaoppiseksi (sanokoon historia mitä tahansa, mutta kyseessä oli keisari Konstantinus Suuri, koska juuri hänen vaimonsa oli se joka kävi tyrmässä), keisari oli sopinut väittelytilaisuuden Aleksandriasta kotoisin olevan pitkälle oppineen filosofi- ja matemaatikkonaisen sekä keisarin valitseman - väitetään sadan - valtakunnan viisaimman miehen välillä. Nainen voitti väittelyn Jeesuksen viisaudesta, jonka jälkeen hänet surmattin - kuten kaikki väittelyssä mukana olleet.
Näin paavi ja keisari saivat haltuunsa tuon viisauden, mutta jemmasivat sen ja määräsivät Jeesuksen alkuperäiset opetukset hävitettäviksi ankaran sanktion uhalla.