Lopullinen ratkaisu uskonnonharjotuskysymykseen

Vapaa-ajattelijain liitto on koulujen ja päiväkotien uskonnon ja katsomuksen vapauden ensimmäiseksi vaihtoehdoksi nostanut sen, että uskonnollisten tilaisuuksien, kuten jumalanpalvelus ja aamuhartaus tai toimitusten, kuten ruokarukoiluttaminen, liittäminen koulun ja päiväkodin toimintaan tulee lopettaa kokonaan.

Ops-perusteiden mukaan toiminnan tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Puolueiden osala tämä yleensä tajutaan hyvin, mutta uskonnon ymppäämisen ja tyrkyttämisen osala projekti on vielä vaiheessa. Tammikuusa 2018 OPH nosti ensimmäistä kertaa selvästi tämän "lopullisen ratkaisun" hyvin esiin.
28312
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Omissa ketjuissaan ilmenee, että antivaparille kirkon etuoikeuksien poistaminen kouluista ja päiväkodeista on näköjään kauhistus, jonka vastustamiseen kelpaa göbbelsmäinen ropakanta sakasalaisestä äärioikeistosta..

Äänestä

Työpaikoilla TÄMÄ "lopullinen ratkaisu" on jo toteutettu. Työpäiviin ei ympätä aamuhartauksia ja jumalanpalveluksia. Pomon johtamista ruokarukoiluttamisista puhumattakaan.

Sopis muuten kouluihinkin. Päiväkodeista puhumattakaan.

Äänestä
  • Selkeä vartaus. Luulisi tehoavan!?

    Äänestä

Vilkasta keskustelua mylös Skepsiksen fb-ryhmässä.

Äänestä
  • Nyt vapaa-ajattelijain fb-ryhmässä.

    Äänestä

Vertailukohdaksi voi ottaa ammattikoulut. Kun se on järjestelmänä nuorempi kuin lukiot, ei uskontoa ole.

Ylipäänsä jos nyt jokin järjestelmä luodaan tyhjästä, harvemmalle tulee mieleen ympätä siihen uskontoa. Historian häntä vain on turhan pitkä.

Äänestä
  • Eikö tuossa lukio/amis hommassa ole enemmän kyse siitä, että lukio on yleissivistävää koulutusta ja amis ammatillista. Yleissivistykseen kuuluu hieman tutustua ja kunnioittaa muidenkin katsomuksia kuin omia.

    Lopullinen ratkaisu tuo ikävästi mieleen holokaustin. Onneksi ei tullut lopullista.
    https://www.youtube.com/watch?v=-2WP5_8Fb28

    Äänestä

  • vapaaaaaaajattelija kirjoitti:

    Eikö tuossa lukio/amis hommassa ole enemmän kyse siitä, että lukio on yleissivistävää koulutusta ja amis ammatillista. Yleissivistykseen kuuluu hieman tutustua ja kunnioittaa muidenkin katsomuksia kuin omia.

    Lopullinen ratkaisu tuo ikävästi mieleen holokaustin. Onneksi ei tullut lopullista.
    https://www.youtube.com/watch?v=-2WP5_8Fb28

    Tuo selittää uskonnon oppiaineena, ei varsinaista uskonnonharjoituksia kuten lukukauden avajaisjumalapalvelukset ym.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tuo selittää uskonnon oppiaineena, ei varsinaista uskonnonharjoituksia kuten lukukauden avajaisjumalapalvelukset ym.

    "Uskonnon harjoittaminen" on aika häviävän pieni osa koulujen ohjelmaa. Ja kuten joku tässä ketjussa aiemmin kirjoitti, työpaikoilla "lopullinen ratkaisu" on toteutettu. Työpaikka on kuitenkin eriasia kuin koulu.
    Uskonnon "totaalikielto" johtaa kehitykseen, joka synnyttää kristillisiä päiväkoteja ja kouluja. Pääasiassa kristillisiä koska he ovat suurin ryhmä. Moniarvoistuvassa yhteiskunnassa olisi hyvä löytää yhdistäviä tekijöitä erottavien sijaan.

    Äänestä

"Lopullinen ratkaisu" on tietysti ilmaisu joka liittyy Natsi-Saksan holokaustiin. Ei voi kuitenkaan olla niin, että ilmaisua ei voisi enää koskaan käyttää yleisesti tarkoittamaan jonkun asian selviämistä. No, varmaan muitakin ilmaisuja voisi mieluummin käyttää.

Jos koulu ei järjestä uskonnonharjoitustilaisuuksia, niiden järjestämiseen ja vaihtoehtoisiin tilaisuuksiin liittyvät uskononvapaudden ongelmat poistuvat totaalisesti, "lopullisesti". Silti kaikki uskonnonvapauden ongelmat eivät poistu, koska edelleen jää kysymys uskonnonopetuksest ja kysymys yhteisten juhlien ohjelmasta. Vaparien agenda ei siis tyhjene.

Äänestä
  • Ehkä tätä ilmaisua ei kannata alkaa ottaa vakituiseen käyttöön.

    Äänestä

  • Luk.lis kirjoitti:

    Ehkä tätä ilmaisua ei kannata alkaa ottaa vakituiseen käyttöön.

    Sama tuo on jos tätä palstaa katsoo, antivapari nyt haukkuu kuitenkin.

    Äänestä

Otsikossa oikea muoto on: ...uskonnonharjoituskysymykseen

Äänestä
  • Harjoituttamisesta oikeastaan on kymysys!

    Äänestä

  • Ohjauttua kirjoitti:

    Harjoituttamisesta oikeastaan on kymysys!

    Niin, saahan sitää itsekseen ruokarukoilla, jos haluaa, mutta se on ihan eri asian kuin jos pomo tai ope "johtaisi" ääneen lausuttua pöydän tai huoneen yhteistä ruokarukousta.

    Äänestä

JOS kirkonmenot ovat ohjelmassa, pitää toki vaatia hyvää vaihtoehtoista, ei-uskonollista ohjelmaa ja siitä tiedottamista. Sille pitää olla kunnollinen työryhmä, hommaa ei saa sysätä vain yksin ET-opettajalle.

Äänestä
  • Tietysti, ei ole mustavalkoista. Sitä paitsi kahteen rinnkkaiseen ohjelmaan satsaaminen niin kuin pitää, johtaa funtsimaan, että onko tässä mitään järkeä. Se on askel..

    1Äänestä

Tähän liittyy muistaakseni joku Reykjavikin malli?

Äänestä
  • Helsinki+pään+avaajaksi,+evj+jäsenyydessä+pian+50+%:n+raja+alittuu.+Reykjavikin+malli+esitelty+toisessa+ketjussa.+Keskustelu+jatkoon.

    Äänestä

  • EnemmistöVähemmistö kirjoitti:

    Helsinki+pään+avaajaksi,+evj+jäsenyydessä+pian+50+%:n+raja+alittuu.+Reykjavikin+malli+esitelty+toisessa+ketjussa.+Keskustelu+jatkoon.

    Erityisesti Helsinki ja pääkaupunkiseutu. Voisi ottaa suosituksen kouluille. OPH:n avaaman oven virittämänä.

    Äänestä

Lopullinen ratkaisu ainakin uskonnonharjoituttamiskysymykseen!

Äänestä

Loppuu "Saako osallistua..." -kysely.

Äänestä

Juutalaiset on ratkaisseet asian niin että ne kouluttaa omat lapsensa
Samoin voisi tehdä muutkin uskonnot ja uskonnottomat
Valtiokin säästäisi paljon rahaa

Äänestä
  • Suomi on protestanttinen maa. Sille sinä et voi paljoakaan, et nyt etkä tulevaisuudessa.
    Vaparien toiminnan marginaalisuudesta kertoo painopisteiden valinnat kuten esim. suomi24 foorumi. Muuta ei juuri ole eikä tule.
    Itseäni ateistina ei ole häirinnyt uskonnonopetus tai tietyt harvoin toistuvat perinteiset seremoniat. En koe että minua olisi riistetty tai syrjitty mitenkään. Suurin osa todellisista uskonnottomista ajattelee kuten minä. Ikävää teille vapariaktiiveille. Polarisointi ei ole tervetullutta.
    Uskontojen opetus on tärkeää edelleen kouluissa, siellä ei muuten pakoteta ketään rukoilemaan jne. jos joku kommunisti näin luulee. Kyse on sivistämisestä.
    Muutama kirkollinen tilaisuus vuodessa, ehkä jopa 2kpl/vuosi, ei käytännössä maksa mitään. Vaikka uskonnot ja suomen kirkko on teille se pahan alku ja juuri, ja angstin kohde, on uskonto suomessa tehnyt enemmän hyvää kuin huonoa. Tämän voi todistaa helposti esim. lukutaidon alkamisella suomessa. Kommarihan ei tätä voi myöntää kun on kivempi hakea turvaa vapariaatteesta.

    Äänestä

Opetushallitus nosti vuosi sitten esille Vapaa-ajattelijain jo aikaisemmin esittämän mahdollisuuden. Koulu ja päiväkoti voivat silloin keskittyä vain kaikille yhteiseen toimintaan (oppituntien ulkopuolella). Hyvä saavutus.

Myös Vapaa-ajattelijain esitys ET:n avaamisesta sai eduskunnassa kesäkuussa 2018 laajaa tukea. Ei mitään marginaalista.

1Äänestä

Alkaa tuntua, että Suomessa ei ole enää uskonnonvapautta, ainakaan koulussa. Jos entinen huumeidenkäyttäjä sanoo koulussa päässeensä huumeista irti uskonnon avulla ja siitä nousee haloo, aikoihin on eletty.

Äänestä

Otsikon asia on ilmaistu nyt myös seuraavasti: Koulupäivät uskonnollisesti sitouttamattomiksi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kiittäen kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto on koulujen ja päiväkotien uskonnon ja katsomuksen vapauden ensimmäiseksi vaihtoehdoksi nostanut sen, että uskonnollisten tilaisuuksien, kuten jumalanpalvelus ja aamuhartaus tai toimitusten, kuten ruokarukoiluttaminen, liittäminen koulun ja päiväkodin toimintaan tulee lopettaa kokonaan.

Ops-perusteiden mukaan toiminnan tulee olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta. Puolueiden osala tämä yleensä tajutaan hyvin, mutta uskonnon ymppäämisen ja tyrkyttämisen osala projekti on vielä vaiheessa. Tammikuusa 2018 OPH nosti ensimmäistä kertaa selvästi tämän "lopullisen ratkaisun" hyvin esiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu