Se on huomattu, että kun evolutionisti ei pysty enää vastaamaan asiasta(ymmärrettävästi koska puolustaa valetta), vastaukset koskevat kreationistin koulutusta tai menneitä viestejä(väitettyä valehtelua) tai muuten vain pilkkaa kreationistin henkilöä kohtaan. Jos he ovat älyn ja tieteen puolella ei luulisi olevan ylivoimaista asiallisesti perustellen kertoa, miksi kreationisti on väärässä. Mutta kun he puolustavat valetta se on vaikeaa ja sen takia joutuvat pilkkaamaan henkilöä ja muita epäasiattomuuksia. Ei se että väitetään puheen tasolla olevan älykkäitä ja tieteellisiä ole mitään, se kun pitäisi osoittaa käytännössä, mutta kreationistit lakaisevat heidät mennen tullen. Siinä ei auta piiloutua yleisen mielipiteen(pseudotieteen) taakse.
olenhuomioinut
Sori
163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Missä se on huomattu?
Minä taas olen huomannut ettei kreationisti kykene vastaamaan ymmärrettävästi yhteenkään oppejaan koskevaan kysymykseen. Harvinaista myös on, että edes kaksi kreationistia esittäisi keskenään yhteneväisen selityksen jostain oppiinsa liittyvästä asiasta.