Maapallon lämpötila on ihmisen toimien takia nousemassa hiljalleen. Tätä on käytnnössä mahdotonta pysäyttää eri intressiryhmien vastustuksen takia. Eli lämpötila tulee nousemaan vaarallisen korkeaksi ja aiheuttaa kahsvihuoneilmiön joka tuhoaa ihmiskunnan. Tämän jälkeen maapallo taas elpyy kunnes joku laji käynnistää uudelleen joukkotuhon. Jne.
Maapallon in itsesäätyvä mekanismi, joka tasapainottaa itseään koko ajan. Jos joku laji on sille vaaraksi, niin laji lopulta tuhoaa itsensä ja elämä alkaa alusta hieman erilaisena.
Maapallon in itsesäätyvä mekanismi, joka tasapainottaa itseään koko ajan. Jos joku laji on sille vaaraksi, niin laji lopulta tuhoaa itsensä ja elämä alkaa alusta hieman erilaisena.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Höpö höpö, ihmisen tekemiset eivät vaikuta. Maapallo tosin toteuttaa omaa luomistaan. mutta ihminen ei voi siihen vaikuttaa. Tutkijoita ja muita enustajaeukkoja ei kannata kuunnella, ei ole kauvan, kun enustivat pohjolan jäätyvän, koska golfvirta näytää heikkenevän.
Ooppa varovainen , Professorimies sanoi; Se joka vielä kiistää ilmastomuutoksen tulee tuomita kuolemaan ja tuomio tulee panna täytäntöön heti.
Maallikon matikkaa. On sanottu: Jos lasket asteen asuntosi lämpötilaa pienenee energiankulutuksesi 5 prosenttia.
Kun maapallon lämpotila nousee 2 astetta lisääntyy tuhoisa energia ilman kaavoja tosiaankin tuhoisaan määrään.
Aloittaja on ilman muuta oikeassa , kun ihminen putoaa pelistä alkaa maapallolle uusi mahdollisuuksien aika, rotasta ja luteesta alkaen.
Jos lasket asteen, laskusi nousee 2-kertaiseksi. Jos lasket 3-4 astetta, laskusi nousee vielä enemmän. Itse maksan tällä hetkellä 16-18-asteisesta huonelämpötilasta sähkölaskua niin, että jos sähkön osuus on esim. 150, on siirtomaksut 2x tuo summa. - Jospa siis pakotettaisiin pienentämään kulustusta niin, et talvet hytistään 15 asteessa, niin saadaan roimasti korotettua sähkönhintaa! Eikö ole fiksua ympäristöpolitiikkaa!
Niin, mistä louhitaan kaikki se tarvittava aine sähköautoon ja akkuihin ja mistä sähköautoon energia?
Tässä raivopäisessä päiväkestoisessa ympäristötuuttauksessa on paljon kamalaa. Lapset ja nuoret ja heikommat syötetään täyteen ahdistavaa ja pelottavaa huolta. Syyllistetään monia tosi pienesti eläviä ja aika vaatimattomasti saastuttavia suomalaisia. Toivoisin niin, että vastuulliset aikuiset tajuaisivat tämän mesoamisensa haitallisuuden lapsiin ja nuoriin, joiden pitäisi saada uskoa ja toivoa ja uskaltaa mennä naimsiiin ja elää vailla anorektiaa tai ortoreksiaa.
Lihajutut: antikampanjat vaan tukee sairasta suurteollisuutta ja tuhoaa pienet tuottajat sen sijaan, että tukisivat järkevää pienimuotoisempaa luomua. Lihattoman pitkäaikaisvaikutuksia ei ole kunnolla edes tutkittu tai tuotu julkisuuteen.
Sitten väestön liikakasvusta ei puhuta sanallakaan, et rajoittais ne holtittomasti sikiävät leviämistään ja levittäytymistään. Moni viherteko on höttöä sisältä ja kosmeettista piiperrystä. Entä miten Suomessakin jo nyt kitumisen rajoilla elävät voi lähteä joitain järjettömiä rangaistusmaksuja maksamaan? Lisäkseen: Mistä tietää lopulta, ettei juuri ihmisten sullominen kaupunkeihin ja runsas rakennettu, kuumuutta keräävä pinta (betoni, lasi, alfaltti, metalli) ole yksi iso syy lämpenemiseen? Entä jatkuva älylaite-louhinta, akkusaasteet ym. ja jatkuva sähkönkulutuksen kasvu someissa ja googlettamalla? Jos lähtökohta on ihquu matkustaa vähintään 1-5 kertaa vuodessa lomareissuille ulkomaille, niin miksi syyllistää niitä, jotka elää pienemmin ja ei reissaa lentokoneilla ulkomailla??? Ja tietysti on vielä sekin pointti, että jos lopetettais kaikki törsääminen oikeasti ja siirryttäisiin elämään vaikka kuten joskus -70-luvulla, hevosia jne. , lakkaisiko ilmaston lämpeneminen sittenkään, jos tämä onkin osa poikkeuksellisia el nino-ilmiöitä tai muutenkin tapahtuvaa suurta ilmastollista sykliä?
Tokihan ympäristöä pitää suojella ja pyrkiä mielipuolisen kulutuksen hillitsemiseen jne., mutta pahoin pelkään, että tämäkin tulee saamaan kaameita poliittisista pisteistä kilpailevien puolueiden masinoimia kauhukampanjoita. Viime kädessä iso anonyymi raha lunastaa tavallisten ihmisten kodit ja maat monikansallisiin käsiin, vesiä myöten ja tavallista, hillitysti elävää, ei juuri matkustelevaa pientuloista tullaan roimimaan olan takaa. En pysty luottamaan yhtään vihervas.fasismiin enkä myöskään ääriliberalistiseen taloudelliseen diktatuuriin enkä liiemmin muidenkaan ideologioiden ja puolueiden hankkeisiin. Ei ihan mitä tahansa saa käydä kuitenkaan tekemään ilmastopaatoksen nimissä. Rankaisulinja, mistä Orpo puhui tänään, on sinänsä aika järkyttävä, jos sitäkin sovelletaan miten sattuu. Pahimmillaan tällä vain haetaan oikeutusta järjettömille pieniin ihmisiin kohdistuville sanktioille.
Kun ilmastohuoli on todellinen ja on tehtäväkin jotain, samalla silti toivon, että asioita pystyttäisiin hoitamaan viisaasti eikä ääriviherfanatistisen ideologian pussiin pelaamalla. Ilmastohuoli on toki kaikkien huoli, muttei se saa kuitenkaan nostaa vihervas.fasismia.
No, mitenköhän väestöräjähdys Euroopassa tulee vaikuttamaan Euroopan päästöihin? Jää, tietty nähtäväksi..
En ole raikulipojan mielipidettä vastaan .
Kohdalleni se ei vain sovi, lämmitän metsästä keräämilläni puilla ja lukeneitten mielestä olen näin naapurini suurin terveysuhka ja presidentin mielestä mustalla noella sulatan napajaat.
Hirveää syyllisyyttä tunnen kun ruudussa vilahtaa vetokilpailussa möyrästävä traktori.
Minun tulee varmastikkin lopettaa lämmittäminen, sillä uskon että sillä traktorilla on peräkärryssään toimitettavanaan selviämisemme kannalta arvokasta tavaraa.
Lohduttaa vähän kun näen sankarimme Raikkösen ruudussa hänen touhuissaan tulee talouselämän suitsuttamia suuria lyhyen aikavälin voittoja ja sijoitusrekisteriin päästöoikeuksia vai mitä ne on
On helppo kuitenkin sanoa että näistä asioista päättäneen ovat harvinaisen tyhmiä ja häikäilemättömiä.