Paavali mainitsi, että Korintissa jo syntyi Neljä puoluetta: Kristuksen, Paavalin, Pietarin ja Apolloksen. Ja onkin niin, että Kristus opetti kunnioittamaan lakia ja myös pelkäämään pahoja , mutta Paavali opetti rakastamaan pahoja ja opetti sovitusta kaikista synneistä Kristuksen tähden. Mitä enemmän tekee pahaa niin sitä suuremmaksi armo käy. Ja Paavali voitti eniten alaa. Näin siis ennen vuotta 90 jaa.
Mutta Paavali ei vielä tuolloin tiennyt, että myöhemmin tulisi VIIDES PUOLUE eli Ilmestyskirjan elähdyttämä Apostoli Johanneksen puolue. Johannes opetti suorastaan vihaamaan pahoja ja oli lain puolesta ja lainkuuliaisuuden puolesta.
Tässä on ristiriita raamatussa ja selkeä harha jommalla kummalla? Joko Paavali on oikeassa tai Johannes. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Kauan epäröitiin Johanneksen ottamista mukaan raamattuun ja Paavalin kanta onkin se voittoisa kanta. Kaikki on luvallista, mutta kaikki ei rakenna. Oliko virhe otttaa Johannes mukaan raamattuun?
Mutta Paavali ei vielä tuolloin tiennyt, että myöhemmin tulisi VIIDES PUOLUE eli Ilmestyskirjan elähdyttämä Apostoli Johanneksen puolue. Johannes opetti suorastaan vihaamaan pahoja ja oli lain puolesta ja lainkuuliaisuuden puolesta.
Tässä on ristiriita raamatussa ja selkeä harha jommalla kummalla? Joko Paavali on oikeassa tai Johannes. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Kauan epäröitiin Johanneksen ottamista mukaan raamattuun ja Paavalin kanta onkin se voittoisa kanta. Kaikki on luvallista, mutta kaikki ei rakenna. Oliko virhe otttaa Johannes mukaan raamattuun?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Entä kuuluuko profeetat raamattuun tai kenties Jeesus ? Minun raamatussani ei ole muita kirjoja kuin Johanneksen ilmestyskirja. Kaikki muut kirjat olen repinyt pois harhaoppineisuutena hapatuksena.
Raamattu on kirjanoppineiden kusetusta ja vittuilua. Jumala itse päättää kenet Hän hyväksyy ja kenet ei. Oletko eri mieltä ?
Profeetta Danielin kirjan perusteella päättelen, että olet suurin piirtein oikeassa. Daniel kertoo, että tänä aikana Näky ja Profeetat sinetillä suljetaan. Sillä Joh. 16:25 on menossa ja Jeesus kertoo taivaallisena ylipappina nyt avoimesti sanomaa Isästä kun tuo sanoma oli aiemmin salattua ja piilotettua. Jeesus kertoo meille, että Isä on epäluotettava ja petollinen sekä paha henkensä puolesta, vaikka kuva ja sielu ovatkin uskollisia ja hyviä.
Gal.2:11 Mutta kun Keefas (Pietari) tuli Antiokiaan, vastustin minä (Paavali) häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista. ... ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin. Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle (Pietarille) kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Pietari oli Jumalalle mieleen vältellessään pakanoita. Mutta Paavali sanoi, ettei tahtonut mielistellä ihmisiä ja että hänen evankeliuminsa ei ollut ihmisten mielistelyä ja kuitenkin hän tässä tunnustaa toimineensa pakanoiden mielistelemiseksi:
vastustin häntä, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista (pakanoiden keskuudessa)....... tahdon olla näille pakanoille mieliksi ja nuhdella Pietaria......
Eli ENTÄ MIKÄLI PIETARI TOIMI OIKEIN JA NOUDATTI JUMALAN TAHTOA TUOSSA PAKANOIDEN KARTTAMISESSA.
Myöhemmin Paavali itse opetti, että syön kyllä lihaa, mutta jotta en olisi veljelleni lankeemukseksi niin lopetan lihan syömisen. Samoin toimi siis Pietari. Söi kyllä pakanoiden kanssa, mutta jotta ei olisi lankeemukseksi juutalaisille niin lopetti pakanain kanssa syömisen.
Pietarin näky lakanasta, jossa oli kaikenlaisia eläimiä ei välttämättä koskenut noiden eläinten ruumista, vaan henkeä. Niiden henkeä ei saanut pitää saataisena, vaan jumalista alkuperää olevana, mutta yhä oli sika ja kameli sekä monet muut eläimet kelvottomia syötäväksi useimpien juutalaisten mielestä. Ei Jeesus tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään.
Ei suinkaan se kuuluu jätepaperi keräykseen, niinkuin raamattukin.