Kotiseutuliitto: "Jokamiehenoikeus-termi korvattava jokaisenoikeudella"
Turun Sanomat 8.10.2018
Jotain rajaa?
Ei mitään rajaa?
Turun Sanomat 8.10.2018
Jotain rajaa?
Ei mitään rajaa?
Jokaisenoikeus
JohanPomppas
28301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jokamiehen oikeudet tulee rajata vain SUomen kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin.
Se on Jo`o vähän niin kuin Jokaisen polkupyörä Jopo!
’Jokamiehenoikeuden’ keskellä on se paha sana, joka hyppää seta-tädin silmille kuin tatti syksyisessä metsässä.
Tabu-sanahan voitaisiin korvata vaikka sanalla urpo. Jokaurponoikeus.
Voi taivasten talikynttilät. Nyt se sitten tapahtui, järki katosi kokonaan maailmasta eikä tule näköjään edes rukoillen takaisin.
kyllä. nyt ollaan jälleen isojen ja tärkeiden asioiden äärellä :D
Jok’ naisenoikeus.
Eli jo äänneasultaan se on parempi kuin jokamiehenoikeus.
Tässähän käy nyt samoin kuin perustuslain kanssa: meille selitetään, että kenellä tahansa on oikeus toimeentuloon meidän kustannuksellamme. Siis kenellä tahansa.
Seuraava askel onkin varmaan se, että me alkuperäiset asukit muutamme maakuoppiin asumaan, jotta "kuka tahansa" voi vallata asumuksemme.
Muuten: tuo perustuslaki pitää uusia tietyiltä osin, itkekööt sitten maailmanhalaajat vaikka silmät päästään.
Vähänkö kiinnostaa vastuu ja velvollisuudet?
Ketäs tähän liittoon kuuluu?
Milläs oikeudella sieltä on ryhdytty sanelemaan?
Minä määrittelen kyllä itse, mitä oikeuksia on vieraillailla pihallani.
Omankädenoikeus ei syrji ketään ei edes kädellisiä.
On sitä luontoa tossa naapuriston rivitalojen patiollakin. Monen omakotitalon piha näyttää melko luonnontilaiselta.
Kyttäilen tässä parvekkeelta. Kyllä vaan näyttää lupaavan vapaalta luonnolta naapuriston pihat. Ketään ei paikalla.
Sinne siis.
Näyttää olevan pelkkiä ämmiä henkilökunnassa. Mitens se tasa.arvolaki sanoo. ei taida sanoa mitään.
Jokaisenoikeus kuullostaa siltä, että kun hiukan huonosti sanoo, kyseessä onkin jokaisennaisenoikeus.
Turun Sanomat
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4112889/Kotiseutuliitto Jokamiehenoikeustermi korvattava jokaisenoikeudella
noiden tuollaisten juttujen taustalla on venäjän trollitehdas ja tarjoituksena saada feminismi näyttämään typerältä ja lapselliselta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/jaoitko-taman-viraalivideon-autoit-tietamattasi-venajan-trollien-naisvihamielista-kampanjaa/e81a7bc5-d998-3f9a-b209-f02d64d6cb10
Vakituinen asunto, oikea sauna, rakennusluvat ja kaikki on, ihan kiinteistöverotkin maksettu, kunnallinen viemäröinti ja vesi on. Silti tyhmä jokaisenoikeuden käyttäjä ei tajua olevansa toisen pihalla aidan yli hyppiessään? Vai ei halua tajuta? Tyhmä jokaisen oikeuksien käyttäjä senkun nauttii metsän antimista? Toista kautta, aitoja kaatamatta, olisi vielä päässyt ihan autolla pihaan, kun vain olisi portin avannut!
Niin, ja pakkoko sitä edes on pihaansa aidata - edes että tyhmä tajuaisi tulleensa rajan yli? Ja jos haluaa aidata, rajanaapuri maksaa puolet aidasta.
Nyt aitoja rakentamaan.
No minkä takia se pitäisi mihelile rajata, kun ihmislajiin kuuluu sekä naaras että uros. Ylimielistä itsensäylentämisajattelua ja paremmuuden kuvittelua miehiltä taas kerran. Se on siis miehistä kamalaa, että ihmiaet ovat samanarvoisia sukupolesta riippumatta. Kyllä ihmisten samanarvoisuus täytyy myös yhteiskunnan rakenteissa ja kielen terminologiassa todeksi osoittaa ja tunnustaa.
Niin, että jos sanotaan mies taikka nainen, kumpi on alempi, alentavampi, ja jos niin ketä?
Niin että kumpiko se sitten on ja jos niin mitä kun joku jonka ei kuulu olla toisen pihalla ilman lupaa taikka omistamalla alueella niin että mitä?
Vapaasti vaan.
Kiinteistövero rakentamattomilta kiinteistöiltä on ainakin poistettava.
Ei kumpikaan ole alentavampi, ei ainakaan pitäisi olla kenenkään mielessä. Mutta mies tarkoittaa miessukupuolta eli van puolta ihmisistä ja jokamiehenoikeus nimityksenä rajaa naiset eli puolet ihmisistä ulkopuolelle. Jokainen tarkoittaa jokaista, eikä sillä ole sukupuolen perusteella rajaavaa merkitystä. Jokaisenoikeus kuvaa paremmin, että kyse on muistakin kuin pelkästään miehistä. MIkä ongelma tämä on miehille, jos kannatatte aidosti tasa-arvoa? Jos ette kannata, niin sitten urputatte vastaan.
Sinä siis kuvittelit, että tämä on joku miesten ongelma?
Ehdotan termiä "jokahomonoikeus".
"Homo voi tarkoittaa: Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset,"
Terminologiasta vielä. Joskus korvaan kalskahtaa termi "Isäntä" ja "Emäntä". Itse miellän isännän komentoketjussa korkeampiarvoiseksi ja kuitenkin useammin todellinen päällikkö taloudessa on se emäntä. Mielestäni parempi olisikin kutsua perheen emäntää esim. "Perheen johtaja" ja isäntää "Perheen johtajan apulainen" tai jos isännällä on todellista sananvaltaa "Perheen apujohtaja".
Nyt lähti ja äkkiä kommentti.
Täällä on kolme naista. Kolme naista. Ikinä minä en ole ollut näille kahdelle naiselle äiti tai mitään. Lapsikseni en näitä eläimiä ole ottanut. Kissat on kissoja. Minä olen itse nainen ja minulla on kaksi kissaa, molemmat naaraita.
Elämä, maailma,.. mitä kaikkea on piloilla, jos tätä pitää selittää. Miksi minä tätä selitän?
Nyt meni syvälliseksi.
Isäntää tänne ei oteta.
Enpä ole tätäkään niin miettinyt, mutta että isäntä.
Meitä on ollut kolme naista yli kymmenen vuotta. Sitä ennen oli kolli ja minä 15 vuotta. Sitä ennen oli koira.
Täällä määrään minä.
Mikä minulle nimeksi?
Parempaa kotia saa hakea.
Mikä siinä on piloilla, että olen emäntä kissoilleni? En ole äiti. En ole isäntä.
Äkkiä ajattelen, niin mies tarkoittaa yksiajatteisuutta - siis tavallaan tyhmää, tosi tyhmää.
Ihaan kokemusperäisesti putkiaivoteoria ei ole niinkään syvältä,
Jokos tämä asia etenee?
Joka on jokainen, sen oikeus, mutta kuka on tämä "Jokainen", onko tuossa kirjoitusvirhe, sen kai pitäisi olla: "JokisenOikeus"?
ISOvarpaanoikeus?
pienivarpaanoikeus?
SuurensormenOikeus?
HiuskarvanOikeus?
Pikkuoikeus?
Matalaoikeus?
Korkeaoikeus?
Keskioikeus?
Avaruusoikeus?