Tälle palstalle kirjoittaa huomattavan paljon selvästi keskimääräistä älykkäämpiä ja sivistyneempiä ihmisiä, minkä jokainen voi näitä viestejä lukiessa todeta. Olenkin aina ihmetellyt, että mikä tässä palstassa on sellaista, joka vetää kirjoittajia nimenomaan sieltä fiksummasta päästä.
Tällä palstalla kirjoittaa hyvin älykkäitä ihmisiä
PalstastaHuokuuÄly
49552
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Vaikka kirjoituksesi onkin tarkoitettu sarkasmiksi, olet itse asiassa oikeassa joidenkin kirjoittajien suhteen. Olen selvästi keskimääräistä älykkäämpi ja myönnän sen tässä. Muista en tiedä.
Miten niin sarkasmia? Sinä selvästi aliarvioit muita kirjoittajia, jolloin väitteesi omasta älykkyydestäsi on kumottu. Älykäs ihminen ei aliarvioi tuntemattomia ihmisiä.
Jos aliarviointi on tyhmyyden kriteeri, sitten en ole tavannut montaakaan älykästä ihmistä. Sinä juuri väitteessäsi aliarvioit minut, itsellesi tuntemattoman ihmisen. Miten on älykkyytesi laita?
"Miten on älykkyytesi laita?"
En ole väittänytkään olevani älykäs. Enkä tiedä onko aliarviointi tyhmyyden kriteeri, mutta ei se kyllä älykkyyden kriteerikään ole.
Ihminen on sitä paitsi jäävi arvioimaan omaa älykkyyttään. Sinä kuitenkin teit niin. Sinulla tulisi olla jotain konkreettista todistetta älkykkyydestäsi, mutta niin kauan kuin et sellaista esitä, viittaan kintaalla omiin arvioihisi älykkyydestäsi.
Olen tehnynt Mensan viitteellisen nettitestin. Äo:ni yitti Mensaan pääsyn rajan. Vaikka se ei ole virallinen testi, se antaa hyvin viitteitä älykkyyden tasosta. Omat kokemukseni ja havaintoni elämän varrelta puoltavat myös asiaa. Viittaa kintaalla mille haluat, mutta ei se vaikuta mihinkään tai muuta mitään. En ole niin jäävi arviomaan omaa älykkyyttäni kuin toisten älykkyyttä tai sinä minun älykkyyttä.
https://www.youtube.com/watch?v=NUZ6tfvuZlo noin on!
Muutamat viestiketjut ovat todella hyvää keskustelua.
Avaus ei sitä ollut ja avaajan äo lieneekin reippaasti alle 100.
Älystä en tiedä, mutta minä olen keskimääräistä parempi kuljettaja, aivan kuten suurin osa Suomalaisista autoilijoista.
Hyvä piikki tuohon älykkyysväittelyyn...
En ole keskimääräistä parempi autoilija, mutta olen keskimääräistä älykkäämpi ja riittävän älykäs tietääkseni sen enkä vain luullaksni niin. Jos väitellään älystä, niin väitellään sitten. Voidaan myös lopettaa keskustelu turhanpäiväisenä inttämisenä. Ei tällä maailmaa paranneta.
Älykkään ihmisen ei tarvitse itsetuoda älykkyyttään esiin sen huomaa kanssaihmiset tämän käytöksestä.
Tunne Muutamia nuoria dippeinsse jä. .
Miellen kintuista seurata heidän älykästä l äy y östä.
Heidän ei tarvii kehyåua itseään täällä eikä tuoda itseään jalustalle
Äly ja viisaus ei ole sama juttu. Älykäs voi toimia vaikka kuinka typerästi, kuten Suomessa on nähty. Tämä haittiksen suosiminen on älykkäiden puuhaa. Eri juttu onko siinä viisautta pelissä mukana ollenkaan. Eipä juuri ole.
Älykäs pystyy keplottelemaan itsensä irti tilanteesta, johon viisas ei edes joutuisi...
Älykkyys on koettujen asioitten muistamista. Tapahtuma ja seuraus siitä tallentuu sielun äly-osioon. Pitkä historia, paljon kokemuksia, paljon älyä.
Kun laajojen kokemusten jalostama äly osataan yhdistää maailmankaikkeudelliseen tietoisuuteen, niin vasta sitten saavutetaan viisaus. Äly tietoisuus = viisaus.
"Äly tietoisuus = viisaus."
Ei viisaus edellytä välttämättä korkeaa älyä. Yksinkertaisempikin ihminen voi olla viisas. Toki äly helpottaa elämänkokemuksista oppimista ja oppien soveltamista, mutta siihen kykyyn vaikuttavat monet muutkin ominaisuudet, eikä korkea äly ole ehdoton edellytys viisaaksi tulemiselle.
Moni viisas on ihan tavallinen Mensan testeissä sen kummemmin pärjäämätön kaduntallaaja.
Ehkä, ehkä ei, mutta oikeasti: Onko tällä elämää?
Älyttömän älykkäitä, sanoisin
Aivo Iilo - nevö hööd?
Jokaisen teistä tulee tuntea: Aivo Iilo.
Pohdiskelu asioista lisää älyä ja kasvattaa viisautta. Asioita on hyvä tarkastella useammasta näkökulmasta, kolikolla on usein kääntöpuoli.
-tärkeää: Tyhmää ihmistä ei missään nimessä pidä ryhtyä opettamaan, se oppii vain kierommmaksi.
Tällä palstalla on se hapankerma joka yleensä nettiin kirjoittaa, mutta voi vain kuvitella niitä mielipiteitä ja ajatuksia joita niillä on jotka eivät edes näitä anonyymifoorumeita käytä. Ja äänioikeus on niilläkin.
Tietenkin alkuperäinen kirjoittaja haluaa ivan puolelle vääntää asiaa. Että ylemmyydentuntoisesti pitää kovinkin tyhminä kadun miehinä tänne palstalle kirjoittajia.
Mutta siihen tekee mieli kysyä, että missäpäin nettiä on oikeasti niitä "keskimääräistä älykkäämpiä ja sivistyneempiä ihmisiä" keskustelemassa ja kirjoittelemassa.
Mainitse edes yksi sellainen suomenkielinen keskustelualue. Paikka jossa nuo älykkäät kansalaiset diskuteeraavat ja taittavat sanan peistä.
Tähän kohtaan tulee aina suuri hiljaisuus. Älykkäitä vastauksia ei enää löydykään
Täällä heitä on
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/category.jspa?categoryID=10&start=0
Tosin painotus talousasioissa, mutta väliin mahtuu muitakin aiheita. Olen ko. palstan lukija ja kirjoittelija. Viime vuosina sinne on iskenyt itsesensuuri, joka rajoittaa hieman vapaata kirjoituskaipuutani, mutta johonkin ketjun väliin voi sopivasti kuitenkin mielipiteensä ujuttaa.
Juu, onkin todella "älykkäitä".
Verot alas ja vihreät sortaa ja kommarit on sosialisteja ja ay kiellettävä jne.
Siinä on sen saitin kuten koko lehden sisältö.
Kukaan mölyapina, joka kauppalehteen kirjoittaa, toimittajana tai kommentoijana, ei oikesti tiedä taloudesta hevon paskaakaan. Omia rahojaan laskevat ja yrittäfvät keksiä, millä tavalla saisi kahmittua niitä lisää jotakin toiselta ja avaavat kansantalouden oppikirjaa sen verran, että löytävät sieltä hyvältä kuulostavan tekosyyn, jota myydä muille hyväilläkseen omaa persettään.
Sitä en tiedä, mitn ne tyypit ovat pärjänneet mensan testeissä, mutta oli miten tahansa, niin lopputulos on vähän sama kuin Göringillä.
normaaliälyinen ei edes muovaa mielipiteitään kirjoituksiksi. Normaaliälyinen katsoo bumptsibumptsit ja putoukset, ja se riittää sille.
Onko älykäs yhtä kuin tyhmä, nimittäin tyhmiä aloitusia täällä eniten on, ainakin aloittajat ovat tyhmiä.
Palstan taso on laskenut todella surkeaksi, se johtuu siitä, että tänne on pesiytynyt suuri joukko typeriä persuja. Ylistävät idiootti Halla-ahoa, ja herjaavat muiden puolueiden älykkäitä edustajia.
On täällä joskua asioista monipuolisesti tietäviä. Se virkistää. Kun joukkoon mahtuu oikeasti ajatelevia ja asioista riittävästi perillä olevia ihmisiä. Mutta vastapainon vuoksi löytyy tosi höhliä. Ihan niinkuin oikeassa elämässä. Ennen ihmiset kirjoitti enemmän ja perusteellisemmin. Aika tekee tehtävänsä. Nyt on muitakin foorumeita. Tällänen köyhän miehen olohuonehan tämä.
> Nyt on muitakin foorumeita.
Mitä muita foorumeita tiedät mainita, jonne ei tarvitse kirjautua käyttäjätunnuksella? Alkaa olla likimain 0 kpl muita tarjolla.
Facebookiin voi tietenkin kirjautua tekaistulle nimellä. Mutta jos siellä hiukankaan sanoo jotain vaikka islamilaisten uskontojen fundamentaalisudesta, lähtö tulee.
Tai vaikka historiankirjoituksen mielessä tai vaikka paheksuvaankin sävyyn kirjoittaa Hitleristä ja Natsi-Saksasta, niin bannit paukkuu justiinsa. Juutalaisten pankkiongelmista ei saa sanoa mitään.
Onko oikeasti noin kova sensuuri. Mielestäni kyllä täälläkin on kova sensuuri. Joskus tullut kirjoitettua uskonnoista. Ei todellakan saa sanoa asioista niinkuin en ovat. Vain kevyehkö yleisellä tasolla pysyvä jaarittelu on sallittua. Joo, en tiedä todellakaan foorumia missä saa enään sanoa mitään. Nykyään algoritmit tarttuu sanoihin. Mainitsemasi sanat ovat melkein kiellettyjen listalla. Se on kornia. Koska mielummin saa velehdella ja puhua muunneltua totuutta mutta ns totuuden puhuminen kautta historia on kiellettyä. Kuviteltuja uhkia vastaan taistelu saa kummallisia muotoja. Puhumista rajoitetaan ja kontrolloidaan. Mutta pas*aa saa vapaasti jauhaa. Eletään itseään kotrolloivassa yhteiskunnassa.
Nimenomaan, saunakauhojat saavat mellastaa ihan vapaasti, se on suurta älykkyyttä ja sananvapautta, mutta jos sanot oikeasti jotain, se häipyy alta aikaykskön.
Kokoomuksen mainostoimisto pellet siis päivystää palstaa. Heille kelpaa vain aivoton mainoksia tollottava kulutuskansa, jolla nyt tosin ei pian ole millä kuluttaa. Mutta sehän on kokoomuksen ongelma, ei minun.
Vallankäytön mekanismeja ja siitä miten valta toimii ei saa kritisoida kuin hyvin pinnallisesti. Nykyään saa ja voi kirjoittaa vain jos joku sillä ansaitsee. Mielipiteesi muuttuu rahaksi jonkun pussiin. Olemme markkinatavaraa. Meidän mileipiteemme ovat osa alustan tarjoajan markkinointia. Ei itsenäisiä mielipiteitä vaan ja ainoastaan tuotamme fyffeä vaikka nyt allers medialle (eikö se omista suomi 24n). Sen tiedosten voi tietysti jotain sanoa. Mutta ei voi kritisoida asioita jotka eivät ole eduksi omistajataholle, muuta kuin näennäisesti. Ei kai mikään fb ym ole vapaa markkinatalouden sidonnaisuuksista. Niin ja varsinkaan et voi puhua hyväveliverkostoista tai suurista valtaa käyttävistä instituutioista, kuin ihan vaan silleen pikkasen ,ettei kukaan närkästy tai pahota mieltään. Siksi kirjoittaminen on kaksipiippuinen juttu. Sitä voi tehdä viihteen piikkiin mutta, kun ja jos oikeasti pystyt vaikuttamaan sillä, se sensuroidaan. Siitä huolimatta ajatteleminen kannattaa. Kun ei pysty olemaan ajattelemattakaan.
Rikolliset ja narsistit on älykkäitä ja luokseen vetäviä, ne osaa parhaiten kusettaa, kuin mainoksen konsanaa. Laillista rosvousta pidetään itsestään selvänä kun systeemillä varastetaan, ilman moraalia. Kuka omistaa kenenkin työn.
Tiede ja tutkimus keksii, mutta ei keksi rahantekoa, luovutta patentit ilmaiseksi pois, ties minne! Ja sitten toimitaan kuin ammatti kerjäläiset, neuroverkot on vatkaa samaa vinkunaa, staattinen puoli, kun Junttilan tuvan seinällä oleva läikkä..
Heh, joku vajaaälyinen poisti sarkastisen kommenttini, jossa haukuin itseäni. Aika nolo foorumi, tosi nolo.
Mielenterveysviranomainen suojeli sinua itseltäsi.
Mene nyt hakemaan lääkkeesi, ettei tarvitse lähettää ambulanssia tuomaan.
Ihminen jolla ei ole kykyä itseironiaan on sairas. Joku palstan moderaattoreista vaikuttaa olevan sellainen.
Me kaikki tänne testaavat ollaankin Jari Tervon suurempia fanittajia.
Se on aivan sama mitä tänne kirjoittaa.
Älykkäät avaukset poistetaan koska kirjoittajalla on väärät mielipiteet tai osuvat arkaan paikkaan.
Kyllä se harmittaa kun on nähnyt paljon vaivaa porautumalla yhteiskunnan ongelmiin mutta kun se ei sovi joillekin tahoille.
Siksi on parempi suoltaa vaan jotakin potaskaa koska poistetaan kuitenkin.
Ei muuta. Turha vaiva.
Tyhmät on töissä. Viisas pärjää helpommalla.
Ihminen on jäävi arvioimaan lajinsa edustajia.
Minulle tärähti tossa tuonnoin joku aktiivikysely. Kehuista innostuneena täräytin sen sortin palautteen, että kohta pian me kaikki ollaan bannattuja.
Niin että kyllä yksilö voi vaikuttaa!
Ja pilata kaiken.
Onko ikävä kurjuutta vai kaipuuta?
Älykkyyteen en ota kantaa, mutta tänne kirjoittavat omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, jotka eivät ole valtamedian vedätettäviä.
Juurikin päinvastoin, jokaisen aamun huutamalla aloittavalla ei ole omia aivoja.
Kyllä, mie mertsi saan internetin ilmaiseksi, voin kertoa hyviä rahtihame vinkkejä.
Kuten sekin että polttoainetta voi varastaa ilman sanktioita, no toki saa sakot mutta kun ei olla varaa maksant niit niit mit väliiht.. haettahan vuon lissöö bensthoo ooppellii, voitnh pient lehtii kansikuvaa vielä.
Tänne kirjoittaa älykkäitä ihmisiä sekä sosialidemokraatteja.
Ilman venäjätrolleja tämän palstan keskimääräinen älykkyys olisi hyvin korkea.