Viittaan tietty tähän Mark5den tekstiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15427434/mekanismin-tietaminen-ei-kumoa-luojan-olemassaoloa
Jossa hän sitten yrittää epätoivoisesti kiemurrella eroon siitä tosiasiasta, että evoluutiolla on mekanismi ja että sen tutkimisesta on saatu ihan Nobel, joka on aika kova kolaus tämän palstan kretuille jotka ovat väittäneet ettei evoluutiolla ole mekanismia, ettei se ole tiedettä, ja ettei Nobelia voisi evoluution tutkimisella saada.
Nyt kun evoluutio on sitten (taas kerran) todistettu, on ilmaantunut tarve siirrellä maalitolppia. Aluksi palstan uskovat sanoivat varsin usein että jos evoluutio tieteellisesti todistetaan, he alkavat uskoa sen olevan totta. Nyt kun se sitten taas kerran tehtiin, niin eipäs kelpaakaan, vaan siirrytään siihen varsin deistiseen väitteeseen siitä että kaikella tulee olla jokin alkuunpaneva voima. Sinällään tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö, onhan sitä jatkunut jo koko ihmiskunnan historian, siten että kun jollekin ilmiölle löytyy selitys, on joukko uskovia sormet ojossa sanomassa että joo tuo selitettiin, mutta entäs tämä ja tämä ja tämä.
Nyt kun ei ole enää kellään perusteltua syytä väittää evoluutiota humpuukiksi ja sanoa etteivät luonnonvalinta ja evoluutio voi tuottaa lajien monimuotoisuutta ilman luomistapahtumaa, on pakko siirtyä yhä pienempään aukkoon ja kysellä, että mikä olikaan kaiken alkusyy. Jotenkin säälittävää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15427434/mekanismin-tietaminen-ei-kumoa-luojan-olemassaoloa
Jossa hän sitten yrittää epätoivoisesti kiemurrella eroon siitä tosiasiasta, että evoluutiolla on mekanismi ja että sen tutkimisesta on saatu ihan Nobel, joka on aika kova kolaus tämän palstan kretuille jotka ovat väittäneet ettei evoluutiolla ole mekanismia, ettei se ole tiedettä, ja ettei Nobelia voisi evoluution tutkimisella saada.
Nyt kun evoluutio on sitten (taas kerran) todistettu, on ilmaantunut tarve siirrellä maalitolppia. Aluksi palstan uskovat sanoivat varsin usein että jos evoluutio tieteellisesti todistetaan, he alkavat uskoa sen olevan totta. Nyt kun se sitten taas kerran tehtiin, niin eipäs kelpaakaan, vaan siirrytään siihen varsin deistiseen väitteeseen siitä että kaikella tulee olla jokin alkuunpaneva voima. Sinällään tämä ei ole mitenkään uusi ilmiö, onhan sitä jatkunut jo koko ihmiskunnan historian, siten että kun jollekin ilmiölle löytyy selitys, on joukko uskovia sormet ojossa sanomassa että joo tuo selitettiin, mutta entäs tämä ja tämä ja tämä.
Nyt kun ei ole enää kellään perusteltua syytä väittää evoluutiota humpuukiksi ja sanoa etteivät luonnonvalinta ja evoluutio voi tuottaa lajien monimuotoisuutta ilman luomistapahtumaa, on pakko siirtyä yhä pienempään aukkoon ja kysellä, että mikä olikaan kaiken alkusyy. Jotenkin säälittävää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Jossa hän sitten yrittää epätoivoisesti kiemurrella eroon siitä tosiasiasta, että evoluutiolla on mekanismi ja että sen tutkimisesta on saatu ihan Nobel, joka on aika kova kolaus tämän palstan kretuille jotka ovat väittäneet ettei evoluutiolla ole mekanismia, ettei se ole tiedettä, ja ettei Nobelia voisi evoluution tutkimisella saada."
Koska sinä itse niin väität.
"Nyt kun evoluutio on sitten (taas kerran) todistettu,"
Koska sinä itse niin väität.
"Nyt kun se sitten taas kerran tehtiin,"
Onko vaikeaa olla noin tyhmä?
"Nyt kun ei ole enää kellään perusteltua syytä väittää evoluutiota humpuukiksi ja sanoa etteivät luonnonvalinta ja evoluutio voi tuottaa lajien monimuotoisuutta ilman luomistapahtumaa, on pakko siirtyä yhä pienempään aukkoon ja kysellä, että mikä olikaan kaiken alkusyy."
Mietipä sitä idari.
Taas on nololla vaikeaa... Eipä ihme, kun jatkuvasti häviää väittelynsä jokaiselle joka kehtaa vastata. Säälittävää.
Ai nyt olikin keskutelutyylissä vikaa...
Ja inttämällä todellisuus muuttuu :D
Taas sinulla on vaikeaa. Lopeta se kännissä riehuminen, tiedetään jo, että olet sisäsiittoinen idiootti ja spermankurlaaja.
Ja muista että universumi syntyi kirjaimellisesti ei mistään.
Että evoluution juokseva todistenumero 99 999 ei vielä vakuuttanut, mutta tämä 100 000 katkaisi kamelin selän.
Evoluutio ei ole persoona. Se on uskomus, joka perustuu elottomien aineiden kemiallisiin reaktioihin. Se on sen lähtökohta ja siitä ei ole mitään aasinsiltaa mihinkään luonnon monimuotoisuuteen, joka on täynnä merkkejä suunnittelusta ja todistaa persoonallisesta suunnittelijasta eli Jumalasta.
Ja ne kemialliset reaktiotkin ovat mahdollisia vain siksi, että Jumala on ennalta luonut materian ja luonnonlait.
Miten ajattelit reagoida siihen kun havahdut että jumalharhasi onkin illuusio eikä todellisuutta?
Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi, eikä se perustu elottomien aineiden kemiallisiin reaktioihin.
"Nyt kun ei ole enää kellään perusteltua syytä väittää evoluutiota humpuukiksi ja sanoa etteivät luonnonvalinta ja evoluutio voi tuottaa lajien monimuotoisuutta ilman luomistapahtumaa, on pakko siirtyä yhä pienempään aukkoon ja kysellä, että mikä olikaan kaiken alkusyy. Jotenkin säälittävää"
Kyseisten Nobel-palkittujen teoria on kumottu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Siksi kenelläkään ei ole mitään perustetta uskoa evoluutioon.
Kappas kun reealimaailma on kanssasi eri mieltä, eli hävisit tämän. Ottaako päähän?