Suomi sai itsenäisyytensä vähän puolivahingossa I maailmansodan kuohuissa. Tilanne Venäjällä oli epävakaa. Lisäksi Leninin tunnustus koski 1917 loppuvuoden valtiojärjestystä - ei sitä 1918 verisestä välienselvittelystä noussutta Suomea.
Suomen itsenäisyys kuuluisi ehkä käsitellä lopullisesti kansanäänestyksen keinoin, siis Venäjällä.
Suomen itsenäisyys kuuluisi ehkä käsitellä lopullisesti kansanäänestyksen keinoin, siis Venäjällä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä puolestaan itsenäistyi aikana, jolloin pluto oli skorpionissa- omassa merkissään. Että en ihmettele näitä myrkkykohuja...
Suomen itsenäisyys on oikeutettua niin kauan kuin Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin sen armollisesti katsoo aiheelliseksi.
Jos presidentin serkkun Igor Putinin rahansiirtoihin puututaan Suomessa liian terhakkaasti, voi Venäjän duuma säätää lain, jolla Suomen itsenäisyyden poistaminen tulee lailliseksi ja aiheelliseksi, koska Suomi on puuttunut Venäjän sisäisiin asioihin.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin toivottaa suomalaisille "hyvinvointia ja kukoistusta".
"Ottakaa vastaan sydämelliset onnittelut Suomen kansallispäivän – itsenäisyyspäivän – johdosta. Vuonna 2017 tällä merkkipäivällä on erityinen merkitys – maanne juhlii valtiollisen suvereniteetin julistamisen 100-vuotispäivää”, Putin kirjoittaa."
btw, tuli joku aika sitten uutislehdessä, että on kuulemma "11" vuotta aikaa toimia "ilmastonmuutoksen" takia. No, luin muutama päivä sitten kirjan pluto planeetasta, joka on paraikaa kauriissa. Noin. v. 2023 se siirtyy vesimieheen, ja on sillä alueella n. 20 vuotta. Viimeksi kun se oli vesimiehessä, tapahtui ranskassa vallankumous ja hallitsijoita kuoli (vesimiehen oppositio monarkiutta ja hallintoa vastaava leijona, kun taas pluton oltua leijonassa, oli 2.maailmansota. ww1 oli kun pluto oli reviiriään suojelevassa ravussa)
Jotkut salaliittoteoreetikot ovat havainneet että johonkin suomeen on tilattu tavallista enemmän ruumispusseja, ja venäjällä Putin on tehnyt kansalliskaartin suojakseen. Liekö tyypeillä käsitystä juuri tästä asiasta...? Jos jollain kesämökki (varaavalla takalla) ja kaivo ja lähellä isohko järvi josta saa kalaa, ja metsä, jossa vaeltaa hirviä yms. niin ihan jees...
Suomi käytti Venäjällä tapahtunutta laitonta vallankaappausta hyväkseen hommatakseen itsenäisyyden? Jotkut sanovat, että jos Lenin oli vain saksalainen vakooja, hänellä ei ollut oikeutta antaa Suomelle itsenäisyyttä. Näin ollen julistus on mitätön.
Lähestyt asiaa väärästä tulokulmasta.
Suomen itsenäisyyden legimiteetti on siinä että suomalaiset ovat venäläisistä erillinen kansa jolla oli valtiosopimus Venäjän kanssa 1809-1917. Sopimus piti sisällään laajan itsehallinnon, tullirajan, erillisen lainsäädännön, oman sisäpolitiikan jne.
Tästä näkökulmasta Suomi on ansainnut itsenäisyytensä.
Mikäli Suomi olisi ollut eräs Venäjän venäjänkielinen osa-alue, olisi tilanne toinen.
Suomi vaati itselleen itsenäisyyttä. Pitkän pohdinnan ja kinastelun jälkeen Bolsevikit taipuivat.
Se on oikeutettu. Ei mitään epäselvää, paitsi taistolaisista ja kremlisteistä.
Johan sitä itsenäisyyttä yritettiin kyseenalaistaa 1939-45, vaan eipä siirtynyt Suomi takaisin Venäjän helmoihin.
Ajat muuttuu. Suomen itsenäisyydestä ei tehty kansanäänestystä. Senkun julisti hallitus maan itsenäiseksi, ja se oli siinä. Mikä kiire asialla niin oli?
Kun Krimillä hommattiin äänestys, jota todistivat kansainväliset tarkkailijat, se ei lännelle kelvannut.
Jostain syystä sivuutetaan että koko itsenäisyyttä ei ehkä olisi tullut ilman Saksan ratkaisevaa osuutta asiassa.
Suomen itsenäisyys sovittiin Saksan ja Venäjän bolsevikkien kesken ensimmäisen maailmansodan vielä jatkuessa.
Saksa auttoi Leniniä palaamaan Venäjälle aiheuttamaan sekasortoa ja siten heikentämään vihollista.
Bolsevikkien oli puolestaan luvattava jotain Saksalle ja yhtenä asiana oli Suomen itsenäisyys.
Kenraali Ludendorf lähetti sanan suomalaisille kun oli sopiva hetki toteuttaa järjestely ja se oli siis oleellinen osa onnistumista.
Saksalla oli siis vahva intressi Suomen suhteen heti alusta alkaen.
Sittemmin se konkretisoitui sotilaallisesti pariinkin kertaan kuten historiasta tunnemme.
Ja kansalta ei kysytty, toisin, kuin esim. Krimin tapauksessa.