Matujen ottaminen ei palvele ketään

Vaikka otettaisiin miljoona pakolaista, niin jäljelle jäävät he jotka oikeasti tarvitsevat apua eivätkä pääse köyhyyden vuoksi lähtemään minnekään. Kaiken huipuksi tästä koituu ongelmia siihen maahan johon "pakolaiset" otetaan.

Tänne tulivat siis he joilla oli taloudellisia resursseja lähteä pois. Jäljelle jäävät siis kaikkein onnettomimmassa tilanteessa olevat. Miten tällaisella toimintamallilla muka parannetaan maailmaa?!
40358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Eihän koskaan ole ollutkaan tarkoitus parantaa maailmaa, vaan hyväveliverkosto (päättäjät) n--sivat verorahoja itselleen "maailmanparantamisen" varjolla. Ja tietenkin itse näillä toimillaan aiheuttavat ulkomaalaisvihaa maksattamalla valtiolla likaisen bisneksensä ja patalaiskoille maahantunkeutujille kaiken minkä vaan ilkeävät pyytää ja ne p--kiaisethan ilkeää...

Äänestä

Mamutusta ei ottamalla lopu...päinvastoin mamuttamimen vain kiihdyttää laitonta siirolaisuutta Eurooppaan ja lisää tulijoiden määrää Eurooppaan ..tämä on fakta ja Ruotsi on hyvä esimerkki

Äänestä
  • Vaalit tulossa.
    Äänestetään maahantunkeutumiselle loppu.

    Äänestä

mitä enemmän matuja otetaan täänne, niin sen enemmän matut lisääntyy kotimaassaan. matut on loppumaton luonnonvara. pohjaton kaivo rahalle.

Äänestä
  • Joissakin medioissa on annettu ymmärtää että pakolaisia on noin 200 miljoonaa ja valtaisa joukko
    on pyrkimässä tuskin pieni suomi pystyy ratkaisemaan pakolaisongelmaa.....................

    On ihan kiva että autetaan mutta mm. vanhukset , vetraanit ym. heidänkin vanhuus pitäisi
    turvata ovathan he tehneet ja uurastaneet tämän kotimaamme hyväksi maksaneet veronsa
    puolustaneet maatamme

    Äänestä

Kehitysmaiden väestö lisääntyy 200 000 hengellä päivässä. 100 miljoonaa vuodessa ja kolmessa vuodessa länsi Euroopan väestön verran

Pakolaisten ottaminen ri auta mitään

Äänestä

Kokoomuksen Rydman kokosi julkisuuteen tämän asian jopa niin hyvin että suvkit ryhtyivät vaatimaan Kokoomus veljiä tukkimaan rtdmnin mielipiteet...jopa tappamisesta puhuttiin...

Äänestä

"Pakolaisten ottaminen ri auta mitään."
Tämä on usein kuultu ja kyyninen veruke sille, että älkäämme auttako ketään, kun kerran kaikkia emme voi auttaa.

"Jäljelle jäävät siis kaikkein onnettomimmassa tilanteessa olevat."
Totta on, että pakolaisia on maailmassa paljon. Suomi on lupautunut ottamaan tietyn määrän kiintiöpakolaisia vuosittain, siis juuri niitä, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa. Eihän meidän 750 kiintiöpakolaista per vuosi maailman kokonaistilannetta ratkaise, mutta niille kiintiöpakolaisille, jotka valitaan Suomeen, valinta saattoi olla ratkaisu elämän ja kuoleman välillä.

Jos emme voikaan auttaa kaikkia, auttakaamme edes yhtä.

Äänestä
  • Ja tätä yhtä voitaisiin auttaa hyvin siellä Afrikan mantereella. Eikä tuoda tänne niinkuin jotain eläintä Korkeasaareen.

    Äänestä

  • eitänne kirjoitti:

    Ja tätä yhtä voitaisiin auttaa hyvin siellä Afrikan mantereella. Eikä tuoda tänne niinkuin jotain eläintä Korkeasaareen.

    Sinähän voisit mennä tätä yhtä auttamaan sinne Afrikan mantereelle. Olisi varmaan kiitollinen. Samalla voisit tehdä valistustyötä leijonariipus hikisellä rinnalla kimallellen.

    Äänestä

  • ideaahei kirjoitti:

    Sinähän voisit mennä tätä yhtä auttamaan sinne Afrikan mantereelle. Olisi varmaan kiitollinen. Samalla voisit tehdä valistustyötä leijonariipus hikisellä rinnalla kimallellen.

    Se on sinun hommasi koska sinä se suvaitsevainen oletkin.

    Äänestä

  • Itse olet toisessa ketjussa väittänyt, " Afrikassa ylitetään maapallon kestokyvyn raja. Olisi terveellistä hahmottaa, että meillä se on jo ylitetty moninkertaisesti." Ja nyt olet kuitenkin vaatimassa kiihkeästi ihmismassojen siirtoa afrikasta tänne, jossa maantieteelliset olosuhteet aiheuttavat sen, että ihminen kuluttaa luonnonvaroja vain vielä enemmän, miten perustelet tämän?

    Olet kova öyhöttämään joka välissä omia mielipiteitäsi, luullen ilmeisesti puhuvasi järkeviä, mutta koskaan et vastaa ns. huutoosi, kun sinulle esitetään kysymyksiä, pyyntöjä perustella mielipiteesi??

    Äänestä

  • yhden pakolaisen elatuskustannuksilla suomessa elättää 100 kehitysmaan ihmistä
    kumpi on järkevämpää ?

    Äänestä

  • voisitko myös budjetoida ajatuksesi

    Nykyisin suomella menee n 5 miljardia euroa pakolaisten ja maahanmuuttajien elättämiseen

    Äänestä

  • Asiat pitää hoitaa niin että resurssit ja rahat kohdennetaan sillä tavalla ettei pakolaiset tarvitse lähteä laisinkaan kotimaastaan. Vasta silloin on mahdollista että homma toimii.

    Äänestä

  • salakariko kirjoitti:

    Itse olet toisessa ketjussa väittänyt, " Afrikassa ylitetään maapallon kestokyvyn raja. Olisi terveellistä hahmottaa, että meillä se on jo ylitetty moninkertaisesti." Ja nyt olet kuitenkin vaatimassa kiihkeästi ihmismassojen siirtoa afrikasta tänne, jossa maantieteelliset olosuhteet aiheuttavat sen, että ihminen kuluttaa luonnonvaroja vain vielä enemmän, miten perustelet tämän?

    Olet kova öyhöttämään joka välissä omia mielipiteitäsi, luullen ilmeisesti puhuvasi järkeviä, mutta koskaan et vastaa ns. huutoosi, kun sinulle esitetään kysymyksiä, pyyntöjä perustella mielipiteesi??

    Eipä vastaa moktar...... tyhjänpäiväinen öyhö.

    Äänestä

  • Olkaa kunnolla suomalaiset älkää öyhäytelkö sanoo feikkiMoktarin bittiavaruudesta hävinnyt feikki Maailman.matti. Kenen leivissä Moktar palvelee mitäs luulette?

    Äänestä

Hyvät poliitikot neuvottelisivat tässä tilanteessa matujen lähtömaasta "elatusapua" ainakin. Punaisen ristinkin keräyksetkin saisi kohdentaa suomessa oleville, kun niitä alkaa oleen melkoisesti.

Äänestä
  • 5000 miljoonaa...........eli 5 miljardia jokainen ymmärtää että se valtavan suuri summa rahaa
    verorahojamme. Samaan aikaan ei rahaa tahdo löytyä edes veteraaniemmekaan hyvinvointiin

    Herää kysymys onko tämä ihan oikein ?

    Äänestä

En ole rasisti, olen egoisti. En halua jakaa isänmaatani kenenkään muualta tulleen kanssa, olkoon heidän taustansa ihan mikä vaan.

Äänestä

Jos otettaisi miljoona matua Suomeen niin saman verran mahtuis syntymään uusia afrikkaan.

Äänestä

Maahanmuuttokriitikoiden puuhastelu on samalla tasolla kuin kotimaisen jalkapalloilun: aika vaisua. Maailma ei palkitse aikomuksia vaan tekoja. Olisiko teistä kenestäkään alkamaan poliitikoksi ja pistämään verbejä lauseisiin ja saamaan asioita aikaiseksi?

Äänestä
  • Suomalainen jalkapalloilu on vime aikoina ollut mainiota. Vihervasemmiston puuhailu mitäänsanomatonta, ellei oteta huomioon häirintää ja kansalaistottelemattomuutta.
    Poliitikoksi ei aleta. Siihen kasvetaan. Paitsi moktar, joka kykenee mihin vain. Eikö niin?

    Äänestä

Järetöntä on palloilu noitten kanssa, noista ei hyvvee seuraa-

Äänestä
  • Se miten huonosti Suomelle käy haittamaahanmuutossa ei moktaria kiinnosta.

    Äänestä

  • Savolaisilla on näköjään ihan oma rotumääritelmä.

    Äänestä

  • Nykänen kyllä harmittavasti silloin 2015 esitteli nettikanavallaan kylttejä: Matut vittuun! ja sen ne ovat kirjaimellisesti tehneetkin, eli moni matu on "tullut" yhteen v...uun; tahtoo merkitä joukkoraiskausta

    Äänestä

Matujen "ottaminen" toki palvelee matuja (ja nöyrästi palveleekin), sekä VOK/matu -bisnestä miljardeilla. Sekä siinä sivussa matu-byrokratiaan liittyvien rattaiden pyörittämiseen "tarvittavia" turhakkeita.

Äänestä

Vai ei palvele ketään? Älyhoi, älä jätä: ei edes maahanmuuttajia itsejään? Monikulttuurisuus on vain sellainen sana. Se on sama asia kun jotkut kauhistelivat ennen siirtymistä voista margariiniin, vaati pikkaisen totuttelua. Kansakuntamme täytyy sopeutua muuttuvan maailman ehtoihin. Kyllä me selvittiin talvisodastakin, mihin on tämän kansan sisu unohtunut?

Äänestä
  • Miksi jostain maasta täytyisi saada ehdottomasti monikulttuurinen? Kyllähän jokaiselle kulttuurille on oma paikkansa ja maansa maailmassa, jossa niiden on hyvä olla ja säilyä. Ne eivät uhkaa talloa toisia alleen eivätköä toiset uhkaa niitä. niin on ollut varmaan siitä lähtein ku Baabelin tornin rakentajien kielet sekoitettiin ja he hajaaantuivat ympäri maailmaa. Syntyivät eri rotuvivahteet ja kielet siinä samalla, varmaan myös oma tpaikalliset kulttuurinsa.

    Äänestä

Niin se taitaa olla

Äänestä

Täällä hölmölässä nuo palveluintoiset maahantunkeutujat ovat aloittaneet jo hyvin palvelunsa, kun raiskaavat hölmöläisten kakaroita.

Äänestä

Oletteko te pakolaisten auttamisen vastustajat valmiita siihen, että tänne ei oteta heitä ollenkaan? Oletteko isänä tai äitinä sitä mieltä, että lapsenne käyvät koulut ja siirtyvät työelämään vaikkapa vaihtamaan minulle vanhuksena paskavaippoja? Kuinka moni teistä työttömistä lähtisi oikeasti siivoamaan kadunvarsia reilusti alle kahden tonnin kuukausipakalla? Keiden lapsista koulutetaan sitten nuo tarvittavat siivoojat, taksikuskit ja lehden jakajat jotka eivät työnä kelpaa edes meidän sukupolvelle.

Äänestä
  • Ei näy noissa hommissa kovasti meitä rakkauden uskonnon tunnustajia...
    Emme voi alentua tuollaisiin töihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihmettelen.suuresti kirjoitti:

Vaikka otettaisiin miljoona pakolaista, niin jäljelle jäävät he jotka oikeasti tarvitsevat apua eivätkä pääse köyhyyden vuoksi lähtemään minnekään. Kaiken huipuksi tästä koituu ongelmia siihen maahan johon "pakolaiset" otetaan.

Tänne tulivat siis he joilla oli taloudellisia resursseja lähteä pois. Jäljelle jäävät siis kaikkein onnettomimmassa tilanteessa olevat. Miten tällaisella toimintamallilla muka parannetaan maailmaa?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu