Siihen on "sisäänkirjoitettu" ajatus, ettei ihmiselämällä ole merkitystä - ihminen on pelkkä tilapäinen ilmiö.
Ateismi on toivottomuuden uskonto
creedo
31587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Väärin. Ihminen voi uskoa toisiin ihmisiin ja kaikkeen hyvään maailmassa. Se riittää.
Väärin. Ei riitä, kun ihminen tuhoutuu ja vääryyksiä ei korjata. Mitä järkeä täällä sitten on hetki olla??
Miksi sinä sitten olet vielä täällä? Sitäpaitsi KAIKKI tällä planeetalla tuhoutuu, jossakin vaiheessa.
Se riittää että uskoo hyvään. Jos uskoo hyvään, ei tee väärää. Jos uskoo väärään eikä ymmärrä hyvää on jo valmiiksi kadotuksen tiellä. Vääryyden voi korjata vain hyvällä ja jos siihen ei pelkästään usko vaan sen tiedostaa niin silloin hyvyyden löytää itsestään ja kaikista muista hyvistä teoista jokaisessa ihmisessä. Tuonpuoleinen on silloin merkityksetön ja vain tämä hetki on merkityksellinen. Jos sen pystyy oikeasti ymmärtämään ja sisäistämään on vihdoin saanut todellisen rauhan tässä maailmankaikkeudessa.
Seliseli-Selityksenä kaunis mutta ei vastaa mihinkään. Tuo rauha kuulostaa hautausmaan rauhalta.,sori.
Toinen etsii koko elämänsä vastausta kysymyksiin, mutta ei koskaan niitä löydä eikä siksi saavuta kuolinvuoteellaankaan rauhaa. Toinen ei koskaan etsi vastausta, mutta löytää sen ja siksi saavuttaa todellisen rauhan. Hautuumaata pelkää hän, joka ei uskalla elää koska pelkää kuollakseen kuoloa ja etsii koko elämänsä vain ratkaisua tai pelastusta välttää kuolemansa eikä siksi koskaan löydä elämässään rauhaa. Hän joka on löytänyt rauhan sitä etsimättä ei pelkää kuoloa, loppua tai kadotusta. Hän ei pelkää sitä mitä ei tarvitse pelätä koska hän on löytänyt rauhan. Hän on se, joka hymyilee kuolinvuoteellaan, kuin olisi tavannut kadonneen ystävänsä vuosituhannen takaa.
Ateismi ei ole uskonto.
Juuri näin. Ateismi on uskonnoista vapaa vyöhyke joka antaa kaikelle tieteellisen pohjan.
Wikipedia: "Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Näin Humen giljotiini siis leikkaa moraalin irti luonnollisista totuuksista."
uskonto on ooppiumia kansalle
Uskonto on oopiumia vain uskoville,ei muille.
Aloittajan mielestä maailmassa ei ole tietoa lainkaan. On vain uskontoja.
Enpä tuota tiennytkään mielipiteekseni. Millähän tavalla tieto kumoaa väitteeni, jotka nimenomaan perustuvat tietoon!
Reppana sielläkin:)
Sinä olet tiedon kanssa niin lähtökuopissa, että ei maksa vaivaa alkaa kertomaan elämän tosi asioita sinun kaltaiselle reppanalle. Ihan pienenä vihjeenä: Tiede on tiedettä ja uskonnot ovat uskontoja vailla tietoa. Siitä voit jatkaa ajatusta jos se vaan suinkin kantaa.
Kaikki jumalat pitää tappaa. Sen jälkeen loppuu maailmasta pahuus. Toivottavasti suurvallat ohjaavat sotavoimansa jumalien perään.
Jotta suurvallasta tulee jumala.
Valheen päälle rakennettu toivo on lähinnä säälittävää.
Ihmisen elämä on ajanvietettä.
Jos kuoleman jälkeen on elämää, olemme todennennäköisimmin virtuaalitodellisuudessa.
Taikausko alkaa siitä mihin tieto loppuu. Tänä päivänä taikauskon tila on käynyt jo perin ahtaaksi ja kutistuu edelleen kiihtyvällä vauhdilla.
Jospa jumaluudetkin ovat vain erittäin pitkällä olevaa tiedettä, jonka teknotaikuus näyttäytyy meille mahdottomana.
Päinvastoin. Koska me tiedetään että tämä on ainoa elämä, tämä pitää elää täysillä ja vain itselleen.
Kuoleman jälkeinen til on sama kuin ennen syntymää, silloin ei ole.
Jos millään ei ole etukäteen määrättyä merkitystä sille voi antaa merkityksen. Täten tarkoitukseton kosmos voi saada tarkoituksen meistä itsestämme. Se on enemmän kuin jonkin yliluonnollisen sadistin oikkujen pelkääminen.
Niin ei ole olemassa kuin oma ymmärrys kaikesta ympärillä olevasta,halusit tai et,mitään jumalia ei yksinkertaisesti ole eikä voi olla olemassa. Pelkonsa kuolemastaan pitää oppia ymmärtämään ja hallitsemaan ilman mitään ulkopuolisia mielikuvitusolentoja,se on terveen järjen merkki.
Samalla ymmärtää myös että maailmassa täytyy moraalin ja toisten kunnioitus säilyä että pystyisimme jatkamaan elämää täällä sekuntiakaan. Eläimet ei tätä ymmärrä ja he hyökkäävätkin toistensa kimppuun yleensä sumeilematta ja tappavat toisensa erotuksena ihmiseen paitsi psykopaatit joita uskovissa on kyllä sankoin joukoin heitäkin.
Asiahan on juuri päinvastoin kuin aloittaja väittää. Uskovaiset tuhlaavat koko elämänsä kaiken maailman merkityksettömiin rituaaleihin ja näkymättömän olennon palvontaan koska luulevat että elämänsä päätyttyä pääsevät sitten muka johonkin paratiisiin.
Ateisti osaa arvostaa sitä ainoaa elämäänsä.
Uskovaiselle se on ihan sama, mitä sen elämän kanssa tekee, vaikka ei voi varmaksi tietää tuleeko sitä kuoleman jälkeistä todellisuudessa koskaan olemaan.
#Siihen on "sisäänkirjoitettu" ajatus, ettei ihmiselämällä ole merkitystä - ihminen on pelkkä tilapäinen ilmiö.#
Eipä nyt aivan noin. Jonkun auktoriteetin antamaa merkitystä ehkä ihminen ei enää nykyään tarvitse. Nykyään on tarjolla niin runsaasti kelvollista tietoa kaikkeuden ja elämän perusteista, että jokainen voi itsenäisesti pohtia arvoja ja löytää omat arvonsa sekä merkityksensä.
Ihminen tosiaan on tilapäinen ilmiö, mutta kosmoksen ja siten myös ihmisen perusta on tavallaan "ikuinen", ajaton.
Vaikka en mikään varsinainen ateisti ole, niin mielestäni kaikki autoritaariset uskonnot ja kirkkosysteemit ovat jo enimmäkseen mennyttä maailmaa. Uskonnoilla ilmeisesti on ollut varsin oleellinen merkitys ihmiskunnan historiassa ja nyt on edetty aikaan, jolloin tietoisuus ja ymmärrys on saatu paremmalle tolalle.
Jos haluaa ymmärtää uskontojen perusteita ja historiaa, tämä videopätkä on arvokasta katsotavaa:
https://m.youtube.com/watch?v=6pQpc_PJ_4o
Video kestää alle puoli tuntia ja todella avaa ymmärrystä.
Uskonnon (oli se mikä hyvänsä) sovittaminen tieteeseen pohjautuvan nykyaikaisen elämänmuodon kanssa on mahdotonta. Uskonto on paaluttanut oman pohjansa kaksi tuhatta vuotta sitten eikä siinä ole minkäänlaista joustonvaraa tai kykyä sopeutua reaalielämän. Joskin evankelisluterilainen kirkko on viime vuosina osoittanut pienimuotoisia elonmerkkejä uusimalla tiettyjä näkökantojaan ja se on hyvä se.
(Pikku Matti sen tietää, että purukumilla on paikattu renkaita ennenkin).
Tieteeseen - ja uskontoon pohjautuvan elämän muodon yhteensovittaminen vastaa samaa kun lapsi yrittää työntää kolmion muotoista palikkaa neliskulmaisesta reiästä. Tästä seuraa väistämättä törmäyskurssi ja ainoa, joka kykenee joustamaan tässä tilanteessa toisen hyväksi, on tieteeseen pohjautuva älykäs elämän muoto. Tätä tieteeseen pohjautuvaa elämänmuotoa saa pilkata ja arvostella vapaasti joka onkin aivan oikein. Tiede ei koskaan paaluta itseään totuutena vaan se elää ajassa mukana. Jos joku tiedemiesryhmä esittää uuden teorian joka kumoaa aikaisemman, niin se toivotetaan tervetulleeksi.
Uskonnon asema maailmassa on pulmallinen. Mielestäni vain aika on se lääke joka parantaa tämän vaivan. Se vaan on niin hiton pitkä ajanjakso, että me emme ole sitä todistamassa. Ehkä 10 000 vuoden päästä uskonto on poistunut maailmasta tai esiintyy korkeintaan pieninä ”saarekkeina” jossain hiekka-aavikolla. Luotan vahvasti siihen, että tiede ja terve järki voittaa tämän kaksintaistelun.
Usein kysytään, että ”Onko uskonto rauhanomainen”? Uskonto ei ole rauhanomainen. Uskonnot eivät ole rauhanomaisia koskaan. Uskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä ja eläimiä kuin minkään muun aatteen nimissä. Uskonto koettaa raivata itselleen tilaa tappamalla, räjäyttelemällä pommeja, silpomalla, katkomalla kauloja ja mitä kaikkea jumalienpalvontaan nyt ikinä kuuluukaan. Kaikkien uskontojen olemassa olo perustuu alistamiseen, pakottamiseen ja henkiseen väkivaltaan. Uskonnot elävät vain siksi, että vaihtoehdoille ei anneta mahdollisuutta. Uskontojen olemassaolo (islam) pyritään säilyttämään pitämällä kansa tiedolta pimennossa sillä ”sivistymättömyys on uskonnon polttoainetta”. Tieteeseen pohjautuva elämänmuoto on se voima joka antaa löysää narua uskonnolle ja täten estää täydellisen räjähdyksen. Estääkö tulevaisuudessa? Se jää nähtäväksi.
Ateisti uskoo alkuräjähdykseen, tyhjästä pamahti kaikki olemassa oleva materia.
https://www.youtube.com/watch?v=Cl14xh4GSrc
Tiedeporukka näköjään pitää monia kaikkeuden yksityiskohtia vielä selvittämättöminä. Blogin alla olevassa keskustelussa blogisti kirjoittaa:
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/aika-avaruuden-atomit/
"Ei tiedetä onko maailmankaikkeus äärellinen vai ääretön."
Tästäkin uutisesta selviää, että tutkittavaa yhä riittää:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maailmankaikkeus-aloitti-elamansa-aarimmaisen-kayrana.html
😉
Se on ihme jos henki loi lihan, mutta jos liha loi hengen, se on ihmeiden ihme.