Nuoria naisia hiplaillaan

kenenkään sivullisen ei tule puuttua asioihin joista ei tiedä. Mistä helvetistä voi tietää, että maalattu ja kiillotettu nainen nännit pystyssä on häiriintynyt vieressä istujasta, mutta ei ilmaise sitä mitenkään.

Ja bussikuskitkin saavat kenkää jos puolustautuvat asiakkaan agressiolta. Tosin, tässä mainittu on vain alempien sosiaaliluokkien ongelma, joten heippa. Eli, soittakaa naiset hätänumeroon, ei sivullisten tarvitse teitä palvella. Tai lopettakaa bussimatkailu lähiöönne.

metoometoo kirjoitti:

kenenkään sivullisen ei tule puuttua asioihin joista ei tiedä. Mistä helvetistä voi tietää, että maalattu ja kiillotettu nainen nännit pystyssä on häiriintynyt vieressä istujasta, mutta ei ilmaise sitä mitenkään.

Ja bussikuskitkin saavat kenkää jos puolustautuvat asiakkaan agressiolta. Tosin, tässä mainittu on vain alempien sosiaaliluokkien ongelma, joten heippa. Eli, soittakaa naiset hätänumeroon, ei sivullisten tarvitse teitä palvella. Tai lopettakaa bussimatkailu lähiöönne.

Lue lisää

Näin juuri, miten puuttua mihinkään jos ei avunpyyntö tule? Pitäisikö sen kassin istua ikkunalaudalla tai naisen käytäväpaikalla ja antaa ikkunapaikan olla tyhjä. Voi myös itse mennä naisen viereen istumaan tai seistä bussimatkalla. Kuuluvaan ääneen ei ainakaan kannata sanoa että voitko lopettaa.

Pitäiskö meidän lähteä bussiajelulle? Voidaan käydä heti äijiin kiinni kun ne koskettelee tai suutelee naista. Jos se on aviomies tai poikaystävä, mukiloidaan varmuuden vuoksi silti ja näytetään tuo artikkeli. Selvästi se oma mies ahdisteli bussissa ja nainen ei uskaltanut sanoa asiasta.

Jani-36 kirjoitti:

Näin juuri, miten puuttua mihinkään jos ei avunpyyntö tule? Pitäisikö sen kassin istua ikkunalaudalla tai naisen käytäväpaikalla ja antaa ikkunapaikan olla tyhjä. Voi myös itse mennä naisen viereen istumaan tai seistä bussimatkalla. Kuuluvaan ääneen ei ainakaan kannata sanoa että voitko lopettaa.

Pitäiskö meidän lähteä bussiajelulle? Voidaan käydä heti äijiin kiinni kun ne koskettelee tai suutelee naista. Jos se on aviomies tai poikaystävä, mukiloidaan varmuuden vuoksi silti ja näytetään tuo artikkeli. Selvästi se oma mies ahdisteli bussissa ja nainen ei uskaltanut sanoa asiasta.

Lue lisää

Yhtään en ihmettele jos ajatustenvoimalla pyytää apua ja ajattelee että toinen lopettaisi tai joku tulisi auttaa. Kehonkieli kertoo toista ja sosiaalisen ystävällisesti hyväksytään tapahtuma kiherrellen ja hihitellen ahdistelijalle. :D

"– Pelottaa todella paljon, kun vieressä istuva henkilö alkaa esimerkiksi silittää reittäni. Siinä päätyy katselemaan ympärilleen, että huomaako kukaan, mitä tässä tapahtuu."

Tossa saattaa nimitäin kiimavittu kostua.

Eikös se ole hyvä että nuoria naisia hiplaillaan, sillailla sitä saadaan sukua jatkumaan. Se pn pitkällä,aikavälillä jopa välttämätöntä.

Hiplaaminen tulisi ottaa kouluaineeksi, niin mailma pelastuu.

Panomies_ kirjoitti:

Eikös se ole hyvä että nuoria naisia hiplaillaan, sillailla sitä saadaan sukua jatkumaan. Se pn pitkällä,aikavälillä jopa välttämätöntä.

Hiplaaminen tulisi ottaa kouluaineeksi, niin mailma pelastuu.

Lue lisää

ei ihmisiä enempää, sairas elikko

Suomalaiset miehet lähtökohtaisesti ymmärtävät, jos heille sanoo ei tai lopeta, ja ahdistelu/lääppiminen ja koskettelu loppuu siihen. (vonkaaminen ehkä ei...) Tässä juuri on se kulttuuriero, että jotkin muukalaiset eivät lopeta ahdistelua, seuraamista, ehdottelua ja lääppimistä, vaikka mitä tekisi. Se ei lopu edes lähestymiskiellon hakemiseen tai turvakoti -reissuihin. Ei eroonkaan. Se on lopunikäinen piina ja vaino. Suomalainen mies voi kyllä naiselle suuttuessaan laittaa salaa kuvaamansa seksuaaliset hellyyden hetket "kostopornona" nettiin tai perustaa exäänsä mustamaalaavan sivuston jonnekin somen uumeniin ym. vähemmän mukavaa, mutta silti tarpeeksi haitallista naiselle - mutta suomalaiselle miehelle on erittäin korkea kynnys ryhtyä raiskaamaan. Se johtuu siitä, että meidän kulttuurissamme miehet kasvavat arvostamaan naista ja ymmärtämään hyvin nuoresta pojasta asti, että miehen ja naisen seksuaalisuus perustuu paljolti myös naisen nautintoon ja siihen, että asiat tapahtuvat yhteisymmärryksessä. (eli miehet eivät nauti raiskaamisesta eikä heillä seiso, jos nainen on vastahakoinen.) Toiseus kulttuurissa näin ei ole. Naisen suostumisella ja nautinnolla ei ole mitään väliä. (ks.ympärileikkaukset) Ja lisäksi naisten seksuaalinen häirintä kaduilla ym. siellä missä naiset liikkuvat on itse asiassa ihan luvallista ja jopa tarkoituksenmukaista, - koska väärä pukeutuminen, vääräuskoinen.

Sitä vaan on naisena vaikea ymmärtää miksi miehen halut ja käytös on millään tavalla naisen vastuulla. Jokainen kuitenkin vastaa omasta käytöksestään, miehetkin. Se ei ole naisen syy jos miehen käsi ojentuu hiplaamaan, tai jos nainen sanoo ei ja mies suuttuu siitä; se ei ole naisen syy, jos mies ryhtyy raiskaamaan.

naisen.näkökulma kirjoitti:

Suomalaiset miehet lähtökohtaisesti ymmärtävät, jos heille sanoo ei tai lopeta, ja ahdistelu/lääppiminen ja koskettelu loppuu siihen. (vonkaaminen ehkä ei...) Tässä juuri on se kulttuuriero, että jotkin muukalaiset eivät lopeta ahdistelua, seuraamista, ehdottelua ja lääppimistä, vaikka mitä tekisi. Se ei lopu edes lähestymiskiellon hakemiseen tai turvakoti -reissuihin. Ei eroonkaan. Se on lopunikäinen piina ja vaino. Suomalainen mies voi kyllä naiselle suuttuessaan laittaa salaa kuvaamansa seksuaaliset hellyyden hetket "kostopornona" nettiin tai perustaa exäänsä mustamaalaavan sivuston jonnekin somen uumeniin ym. vähemmän mukavaa, mutta silti tarpeeksi haitallista naiselle - mutta suomalaiselle miehelle on erittäin korkea kynnys ryhtyä raiskaamaan. Se johtuu siitä, että meidän kulttuurissamme miehet kasvavat arvostamaan naista ja ymmärtämään hyvin nuoresta pojasta asti, että miehen ja naisen seksuaalisuus perustuu paljolti myös naisen nautintoon ja siihen, että asiat tapahtuvat yhteisymmärryksessä. (eli miehet eivät nauti raiskaamisesta eikä heillä seiso, jos nainen on vastahakoinen.) Toiseus kulttuurissa näin ei ole. Naisen suostumisella ja nautinnolla ei ole mitään väliä. (ks.ympärileikkaukset) Ja lisäksi naisten seksuaalinen häirintä kaduilla ym. siellä missä naiset liikkuvat on itse asiassa ihan luvallista ja jopa tarkoituksenmukaista, - koska väärä pukeutuminen, vääräuskoinen.

Sitä vaan on naisena vaikea ymmärtää miksi miehen halut ja käytös on millään tavalla naisen vastuulla. Jokainen kuitenkin vastaa omasta käytöksestään, miehetkin. Se ei ole naisen syy jos miehen käsi ojentuu hiplaamaan, tai jos nainen sanoo ei ja mies suuttuu siitä; se ei ole naisen syy, jos mies ryhtyy raiskaamaan.

Lue lisää

Naisten pitää vaan sopeutua kulttuurisiin ilmiöihin. Ei pitäisi olla vaikeaa.

naisen.näkökulma kirjoitti:

Suomalaiset miehet lähtökohtaisesti ymmärtävät, jos heille sanoo ei tai lopeta, ja ahdistelu/lääppiminen ja koskettelu loppuu siihen. (vonkaaminen ehkä ei...) Tässä juuri on se kulttuuriero, että jotkin muukalaiset eivät lopeta ahdistelua, seuraamista, ehdottelua ja lääppimistä, vaikka mitä tekisi. Se ei lopu edes lähestymiskiellon hakemiseen tai turvakoti -reissuihin. Ei eroonkaan. Se on lopunikäinen piina ja vaino. Suomalainen mies voi kyllä naiselle suuttuessaan laittaa salaa kuvaamansa seksuaaliset hellyyden hetket "kostopornona" nettiin tai perustaa exäänsä mustamaalaavan sivuston jonnekin somen uumeniin ym. vähemmän mukavaa, mutta silti tarpeeksi haitallista naiselle - mutta suomalaiselle miehelle on erittäin korkea kynnys ryhtyä raiskaamaan. Se johtuu siitä, että meidän kulttuurissamme miehet kasvavat arvostamaan naista ja ymmärtämään hyvin nuoresta pojasta asti, että miehen ja naisen seksuaalisuus perustuu paljolti myös naisen nautintoon ja siihen, että asiat tapahtuvat yhteisymmärryksessä. (eli miehet eivät nauti raiskaamisesta eikä heillä seiso, jos nainen on vastahakoinen.) Toiseus kulttuurissa näin ei ole. Naisen suostumisella ja nautinnolla ei ole mitään väliä. (ks.ympärileikkaukset) Ja lisäksi naisten seksuaalinen häirintä kaduilla ym. siellä missä naiset liikkuvat on itse asiassa ihan luvallista ja jopa tarkoituksenmukaista, - koska väärä pukeutuminen, vääräuskoinen.

Sitä vaan on naisena vaikea ymmärtää miksi miehen halut ja käytös on millään tavalla naisen vastuulla. Jokainen kuitenkin vastaa omasta käytöksestään, miehetkin. Se ei ole naisen syy jos miehen käsi ojentuu hiplaamaan, tai jos nainen sanoo ei ja mies suuttuu siitä; se ei ole naisen syy, jos mies ryhtyy raiskaamaan.

Lue lisää

Kyllä moni suomalainenkin mies nauttii raiskaamisesta. Valitettavasti.

nainen ja kuskilla seksuaalinen hätätila päällä kulttuurisista lähtökohdista.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120212799565_uu.shtml

Tottakai, jos se ätmi hiplailemaan alkaa, niin häirintäähän se.

mkjhn kirjoitti:

Tottakai, jos se ätmi hiplailemaan alkaa, niin häirintäähän se.

Joukkoliikenne on ätmin paras tilaisuus päästä lähikontaktiin teininaisten kanssa.

Oikein tosissasiko sä ehdotat, että häirintäkoskettelulla tuo asia korjattaisiin?

ohhohhoh kirjoitti:

Oikein tosissasiko sä ehdotat, että häirintäkoskettelulla tuo asia korjattaisiin?

kotoutus ja näinollen hyvä asia.

Sedät voivat ostaa sellaisen itselleen seksikaupasta.

Juu, Aasiassa ja Intiassa miehet harrastavat huomattavasti enemmän naisten hiplailua täpötäysissä busseissa ja junissa.
Japanissa ruuhkaisimpaan aikaan on jopa juniin sisälle työntäjät, jotka työntävät ihmisiä juniin ja siellä ollaan tiiviisti kuin sillit purkissa.
Suomalaiselle naiselle se olisi maailman loppu, koska vieraan miehen kehon osa koskettelisi naista koko matkan ajan.
Suomalainen nainen vaatii ympärilleen tilaa, mikä ei olisi mahdollista Aasiassa julkisissa kulkuneuvoissa.

Aasia on siksi naisten hiplaajien paratiisi ja naisten hiplaajat viettävätkin päivät ruuhkaisessa ja tiiviisti pakatuissa julkisissa kulkuneuvoissa.

RuotokurkkuMies kirjoitti:

Juu, Aasiassa ja Intiassa miehet harrastavat huomattavasti enemmän naisten hiplailua täpötäysissä busseissa ja junissa.
Japanissa ruuhkaisimpaan aikaan on jopa juniin sisälle työntäjät, jotka työntävät ihmisiä juniin ja siellä ollaan tiiviisti kuin sillit purkissa.
Suomalaiselle naiselle se olisi maailman loppu, koska vieraan miehen kehon osa koskettelisi naista koko matkan ajan.
Suomalainen nainen vaatii ympärilleen tilaa, mikä ei olisi mahdollista Aasiassa julkisissa kulkuneuvoissa.

Aasia on siksi naisten hiplaajien paratiisi ja naisten hiplaajat viettävätkin päivät ruuhkaisessa ja tiiviisti pakatuissa julkisissa kulkuneuvoissa.

Lue lisää

Niin,intiassa iloisesti vähän raiskataan busseissa ja junissa,keskellä päivää.

RuotokurkkuMies kirjoitti:

Juu, Aasiassa ja Intiassa miehet harrastavat huomattavasti enemmän naisten hiplailua täpötäysissä busseissa ja junissa.
Japanissa ruuhkaisimpaan aikaan on jopa juniin sisälle työntäjät, jotka työntävät ihmisiä juniin ja siellä ollaan tiiviisti kuin sillit purkissa.
Suomalaiselle naiselle se olisi maailman loppu, koska vieraan miehen kehon osa koskettelisi naista koko matkan ajan.
Suomalainen nainen vaatii ympärilleen tilaa, mikä ei olisi mahdollista Aasiassa julkisissa kulkuneuvoissa.

Aasia on siksi naisten hiplaajien paratiisi ja naisten hiplaajat viettävätkin päivät ruuhkaisessa ja tiiviisti pakatuissa julkisissa kulkuneuvoissa.

Lue lisää

Suomessa on tilaa enemmän ja myös kulttuurinen tapa, että annetaan ihmisille tilaa, eikä mennä iholle, kuten ei kuulukaan mennä ilman lupaa. Ruuhkassa kourijat on ällöttäviä.

peppupupu kirjoitti:

Niin,intiassa iloisesti vähän raiskataan busseissa ja junissa,keskellä päivää.

Juu, eikä jätetä pelkästään siihen joukkoraiskaukseen, vaan kidutetaan samalla kuoliaaksi.

6543 kirjoitti:

Juu, eikä jätetä pelkästään siihen joukkoraiskaukseen, vaan kidutetaan samalla kuoliaaksi.

Aivan..tai heitetään vähän jänskästi happoa naamalle,tää tuntuukin olevan miesten lemppari harrastuksia joissakin maissa,jopa briteissä teinarit harrastaa tätä nykyään--sairas maailma. Mun mielestä joukkoliikenne kourijoilta vois katkaista sormen,varmaan vähän halut ropisis..

peppupupu kirjoitti:

Aivan..tai heitetään vähän jänskästi happoa naamalle,tää tuntuukin olevan miesten lemppari harrastuksia joissakin maissa,jopa briteissä teinarit harrastaa tätä nykyään--sairas maailma. Mun mielestä joukkoliikenne kourijoilta vois katkaista sormen,varmaan vähän halut ropisis..

Lue lisää

Juu, ja näiden häirintää/häiriköijiä puolustavien mielipiteiden pohjalta voidaan olettaa, että myös suomalaiset miehet pohjimmiltaan haluavat tehdä kaikkea tuollaista........

6543 kirjoitti:

Juu, ja näiden häirintää/häiriköijiä puolustavien mielipiteiden pohjalta voidaan olettaa, että myös suomalaiset miehet pohjimmiltaan haluavat tehdä kaikkea tuollaista........

Lue lisää

ympäri maapalloa.
https://www.maailma.net/uutiset/saudi-arabia-aikeissa-teloittaa-ensimmaista-kertaa-naisaktivistin-syyna-rauhanomainen

En ole huomannut.

JossainMuualla kirjoitti:

En ole huomannut.

Lue sitten tuo aloitus.

Se on tämä. Vieläkin meillä on mielikuva siitä, minkälainen on sopivaa tytöille ja naisille. Voiko nainen sanoa vittumaiselle kiusaavalle työkaverille, että mennääs ulos koittamaan. Kun nainen puuttuu tiukasti epäkohtaan, hän on heti hankala ihminen. Mies on vaan hyvä työntekijä vastaavassa tilanteessa.

Kuka kasvattaa? En ole kuullut että kukaan oikeasti opettaisi lapsiaan siitä että "jos joku käy käsiksi, ole kun et olisikaan". Joka tuutistahan tässä toitotetaan, että henkilökohtainen koskemattomuus on loukkaamaton, eikä sitä kyseenalaista kun jotkut peräkammarin setämiehet joiden mielipiteelle ei paljon kannata arvoa antaa. Miksi ja kuka se on joka opettaa tyttöjä edelleen siihen, että koskettelusta ei saisi nostaa välitöntä metakkaa?

mklbgflrt kirjoitti:

Kuka kasvattaa? En ole kuullut että kukaan oikeasti opettaisi lapsiaan siitä että "jos joku käy käsiksi, ole kun et olisikaan". Joka tuutistahan tässä toitotetaan, että henkilökohtainen koskemattomuus on loukkaamaton, eikä sitä kyseenalaista kun jotkut peräkammarin setämiehet joiden mielipiteelle ei paljon kannata arvoa antaa. Miksi ja kuka se on joka opettaa tyttöjä edelleen siihen, että koskettelusta ei saisi nostaa välitöntä metakkaa?

Lue lisää

Kerrohan, miten Suomessa käy itseään puolustaville oikeudessa, kun on syöttänyt tennarin lääppivälle peräkammarin setämiehelle? Nykyään saat syytteen herjauksesta tai häiriköinnistä, kun nostat äläkän. Vajakit on kovia loukkaantumaan. Noi on vaikeita tilanteita. Miten opetetaan idiooteille käytöstapoja, kuka kasvattaa?

wanhaämmä kirjoitti:

Kerrohan, miten Suomessa käy itseään puolustaville oikeudessa, kun on syöttänyt tennarin lääppivälle peräkammarin setämiehelle? Nykyään saat syytteen herjauksesta tai häiriköinnistä, kun nostat äläkän. Vajakit on kovia loukkaantumaan. Noi on vaikeita tilanteita. Miten opetetaan idiooteille käytöstapoja, kuka kasvattaa?

Lue lisää

Kuka käskee lyömään? Mitä laitonta on rääkäistä ääneen "kädet irti, reittäni ei saa hiplata ilman lupaa!" ja pompata vaikka käytävälle seisomaan ettei keneltäkään jää huomaamatta. Tuosta ei taatusti saa mitään tuomiota.

Tuomioita tulee oikeasti vasta silloin, kun rajat ylittyvät räikeästi eikä kyse enää ole enää puolustautumisesta. Ihme että tuollainen pelottelupropaganda menee vieläkin läpi.

mklbgflrt kirjoitti:

Kuka käskee lyömään? Mitä laitonta on rääkäistä ääneen "kädet irti, reittäni ei saa hiplata ilman lupaa!" ja pompata vaikka käytävälle seisomaan ettei keneltäkään jää huomaamatta. Tuosta ei taatusti saa mitään tuomiota.

Tuomioita tulee oikeasti vasta silloin, kun rajat ylittyvät räikeästi eikä kyse enää ole enää puolustautumisesta. Ihme että tuollainen pelottelupropaganda menee vieläkin läpi.

Lue lisää

Ne tilanteet tulee niin yllättäen, että siinä ei välttämättä toimita ohjekirjan mukaan. Etenkin kun ajattelee nuoria ja lapsia, sellainen tilanne voi olla heille todella lamaannuttava. Pelko lamauttaa. Kosketus voi olla vahinko - sitä voi jäädä miettimään. Ei haluta aiheuttaa kohtausta turhasta, arka ei halua huomiota, ei uskalla toimia. Tilanteet ei ole aina noin selkeitä kuin mitä kuvailet. Aina ei pääse pois, aina ei kukaan kuule, aina ei kukaan huomaa. Vastuu on vain sillä lääppijällä.

mklbgflrt kirjoitti:

Kuka kasvattaa? En ole kuullut että kukaan oikeasti opettaisi lapsiaan siitä että "jos joku käy käsiksi, ole kun et olisikaan". Joka tuutistahan tässä toitotetaan, että henkilökohtainen koskemattomuus on loukkaamaton, eikä sitä kyseenalaista kun jotkut peräkammarin setämiehet joiden mielipiteelle ei paljon kannata arvoa antaa. Miksi ja kuka se on joka opettaa tyttöjä edelleen siihen, että koskettelusta ei saisi nostaa välitöntä metakkaa?

Lue lisää

En minä ainakaan..

Kehottaisin iskemään kyynärpäällä leipäläpiin..

wanhaämmä kirjoitti:

Ne tilanteet tulee niin yllättäen, että siinä ei välttämättä toimita ohjekirjan mukaan. Etenkin kun ajattelee nuoria ja lapsia, sellainen tilanne voi olla heille todella lamaannuttava. Pelko lamauttaa. Kosketus voi olla vahinko - sitä voi jäädä miettimään. Ei haluta aiheuttaa kohtausta turhasta, arka ei halua huomiota, ei uskalla toimia. Tilanteet ei ole aina noin selkeitä kuin mitä kuvailet. Aina ei pääse pois, aina ei kukaan kuule, aina ei kukaan huomaa. Vastuu on vain sillä lääppijällä.

Lue lisää

Niin, pitäisikö niitä tyttöjä sitten valmentaa kohtaamaan seksuaalinen häirintä ja reagoimaan siihen, että sitten kun tilanne tulee yllättäen, niin on tiedossa ainakin miten pitäisi toimia? Ohimenevä kosketus on ohimenevä kosketus ja siitä ei ehkä kannata ruveta käpälöinnistä syyttämään, mutta jutussa puhuttiin "reiden silittämisestä" jota ei voi mitenkään sekoittaa hipaisuun.

mklbgflrt kirjoitti:

Niin, pitäisikö niitä tyttöjä sitten valmentaa kohtaamaan seksuaalinen häirintä ja reagoimaan siihen, että sitten kun tilanne tulee yllättäen, niin on tiedossa ainakin miten pitäisi toimia? Ohimenevä kosketus on ohimenevä kosketus ja siitä ei ehkä kannata ruveta käpälöinnistä syyttämään, mutta jutussa puhuttiin "reiden silittämisestä" jota ei voi mitenkään sekoittaa hipaisuun.

Lue lisää

Totta kai, ja niin on aina tehtykin. Varmasti jokaisella on mielessään ohjeet tuollaisia tilanteita varten. Lääppijät tekevät touhunsa tiedostavasti siinä rajoilla. Tai vaikkapa juuri poistuessaan bussista käsi osuu johonkin, tai juuri tytön poistuessa. Kuka se oli? Aina ei ole oman turvallisuuden vuoksi järkevää alkaa hoitaa asiaa siinä tilanteessa, etenkin jos on yksin. Parempi poistua paikalta välittömästi ja käydä sanomassa kuskille, soittaa vanhemmille ja/tai hoitaa asiaa myöhemmin eteenpäin. Jos tirvaisee lääppijältä hampaat kurkkuun, ne pitää valitettavasti korvata ja siinä voi käydäkin itselle pahasti.

Tuo ohimennen takapuolen "hipaisu" on just niitä juttuja, joihin on vaikea puuttua, mutta ne rassaa ihan yhtä paljon kuin silittelykin. Tutulla oli ongelmia esimiehensä kanssa, jonka käsi aina ohimennen vahingossa osui kaverin takapuolelle. Noi ei ole helppoja asioita aikuisillekaan. Näkikö kukaan tälläkään kertaa, ei tietenkään. Eihän sellaista muuden silmien alla tehdä. Siinä on sana sanaa vastaan. Juuri niin kuin sinäkin teet, sellaisia vähätellään.

asioita vaikka pakolaiskeskukseen pojille ja sedille.

meneppäopettamaan kirjoitti:

asioita vaikka pakolaiskeskukseen pojille ja sedille.

Kyllä näitä on ihan valtaväestössäkin näitä setiä. Ollut jo ennen mamuaaltoa ja on edelleen.

naisenavastaan kirjoitti:

Kyllä näitä on ihan valtaväestössäkin näitä setiä. Ollut jo ennen mamuaaltoa ja on edelleen.

pitää ymmärtää.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/89414-poliisi-epailee-mies-raiskasi-tyton-bussissa

pojatonpoikia kirjoitti:

pitää ymmärtää.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/89414-poliisi-epailee-mies-raiskasi-tyton-bussissa

Lue lisää

Ei pidä ymmärtää. Lukkojen taakse kaikki tuollaiset, ja avain mereen!

nhgvb kirjoitti:

Ei pidä ymmärtää. Lukkojen taakse kaikki tuollaiset, ja avain mereen!

pitää vaan ymmärtää ja suvaita.

naisenavastaan kirjoitti:

Kyllä näitä on ihan valtaväestössäkin näitä setiä. Ollut jo ennen mamuaaltoa ja on edelleen.

Jepulis, näkeehän sen tämän ketjun kommentoinnistakin, että valtaväestössä on näitä setiä "yllin kyllin".

Et ole nainen ensinkään. Yksi ätmeistä vain.

Vaikutat tyypiltä, joka puolittain hakeutuu tilanteisiin. Toivottavasti on kuulustelupöydän arvoista.

Pitäisit valkoritari huolen omista asioistasi. Ei ne tytöt siihen kuole jos joku puutteessa oleva miesparka vähän puristelee.

kivakaveri1111 kirjoitti:

Pitäisit valkoritari huolen omista asioistasi. Ei ne tytöt siihen kuole jos joku puutteessa oleva miesparka vähän puristelee.

Hyi saakeli miten oksettava olet!

Sinä olet mies oikein isolla kirjaimella!
Onneksi on sinunkin kaltaisiasi olemassa!

Piittaamaton kirjoitti:

Vaikutat tyypiltä, joka puolittain hakeutuu tilanteisiin. Toivottavasti on kuulustelupöydän arvoista.

Onko se tilanteisiin hakeutumista jollei luiki takapihoja pitkin jos joku tulee vastaan? Eläissäni en ole kellekään riitaa haastanut, ja pääasiassa habitus on riittänyt riidanhaastajia ehkäisemään.

kivakaveri1111 kirjoitti:

Pitäisit valkoritari huolen omista asioistasi. Ei ne tytöt siihen kuole jos joku puutteessa oleva miesparka vähän puristelee.

Eivät oikeat miehet setämiehiä siedä vaikkei läsnä olisikaan naisia/tyttöjä.

Siis ne pahimmat häiriköt ovatkin teitä ätmejä, jotka itseänne kiltti-kunnollisiksi nimitätte, niinkö?

Ja miksi hän ylipäänsä oli vapaana?

Miten vaikeaa tässä saastaisten vässyköiden ja soijapoikien maassa on ymmärtää, että osa ihmisistä on parantumattomasti vahingollisia ja pahoja, ja he eivät kuulu yhteiskuntaan eivätkä vapaalle.

Oikeistolaisella politiikalla tuo ihmisjäte ei koskaan näkisi vapautta, ja tytöt saisivat kulkea linja-autossa, mutta mielisairaat vihervasemmistolaiset ovat yhteiskunnan AIDS. Kannattaisi sinunkin hieman poliittista aatettasi tarkistaa, jos olet tästä huolissasi.

- Samassa oikeudenkäynnissä 51-vuotias savonlinnalainen sai vastattavakseen myös kolme syytettä pahoinpitelystä. Hän oli iskenyt kaupan vartijaa ruuvimeisselillä.
-Sama mies oli niin ikään iskenyt yllättäen Savonlinnan kadulla lähes 80-vuotiasta naista kasvoihin viime joulukuussa.
-Vuona 2016 tuomion mukaan savonlinnalaismies syyllistyi useisiin vahingontekoihin, näpistyksiin mutta myös seksuaaliseen ahdisteluun sekä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Kukaan ei tule sinulle huomauttelemaan käsien taskussa pitämisestä. Ihan typerä oletus tuollainen.

on pelkää huumoria. Antaa kulttuurin rikastua. Naiset eivät voi myöntää että heidän haluamat läpsyt.. on ongelma;)

on pelkästään naisten eirasistinen tarina siitä, että todellisuudessa naisen iholla pyörii pakolaiskeskuksen kasvatit. Mutta eipä ole tämäkään miesten ongelma.

Monet ovat ottaneetkin, ruumiinrakenteen suhteen.

kilot.kunniaan kirjoitti:

Monet ovat ottaneetkin, ruumiinrakenteen suhteen.

Ja yleistyy vaan kokoajan. Hoikat alkaa olla katoavaa kansanperinnettä kun pizzakin tuodaan kotiin kännytilauksella, ei tarvi somettamistakaan keskeyttää syömisen ajaksi.

Napapaidat ei taida olla muotia enää? Niitä ei näy niin paljon kuin takavuosina, oksettavaa katsottavaa kun naisen läskit roikkuu paidan ulkopuolella mutta muotia on seurattava, oli lihava tai ei.

Hiplaamisetkin tulevat vähenemään kun naiset lihoo väistämättä, sitten valitetaan kun kukaan ei hiplaile.