Kaikki yritykset puhuvat tänään "asiakaslähtöisyydestä" ja hallitus vannoo turhan säätelyn purkamisen nimeen.
Miksi siis suomalainen kuluttaja ei saa itse valita syökö GMO-ruokaa vai muilla jalostusmenetelmillä tuotettuja?
Maailmassa ei ole yhtä ainoaa tieteellistä tutkimusta, jossa GMO-ruualla olisi todettu olevan negatiivisia terveysvaikutuksia, joten kuluttajien suojelu ei voi olla syynä. GMO-rajoitusten syynä on protektionistinen maatalouspolitiikka ja joidenkin tahojen kylvämä lähinnä taikauskoinen pelko GMO:ta kohtaan. Miten taikauskoon verrattava hysteria voi vaikuttaa lainsäädäntöön vuonna 2018?
GMO on suuri mahdollisuus. Esimerkki tämän päivän Hesarin tiedepalstalta (perustuu Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa tutkimukseen);
"TOMAATIN jalostaminen ja domestikaatio eli valjastaminen hyötykäyttöön vei kolme tuhatta vuotta. Nyt tutkijat tekivät saman kolmessa vuodessa."
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi. Siinä on tomaatin terveellistä väriainetta lykopeenia viisi kertaa enemmän kuin tavallisessa viljelytomaatissa."
”Niistä tuli aika maukkaita. Hieman vahvan makuisia ja erittäin aromaattisia, kuvailee biologian professori Jörg Kudla tutkimusryhmänsä luomusta New Scientist -lehdessä."
Kaupasta saa mm. marokkolaista tai närpiöläistä bulkkia, mutta ei terveellisempää ja enemmän alkuperäistä luonnonvaraista villitomaattia muistuttavaa tomaattia. Miksi ei? Miksi minä en saa kuluttajana päättää?
Miksi siis suomalainen kuluttaja ei saa itse valita syökö GMO-ruokaa vai muilla jalostusmenetelmillä tuotettuja?
Maailmassa ei ole yhtä ainoaa tieteellistä tutkimusta, jossa GMO-ruualla olisi todettu olevan negatiivisia terveysvaikutuksia, joten kuluttajien suojelu ei voi olla syynä. GMO-rajoitusten syynä on protektionistinen maatalouspolitiikka ja joidenkin tahojen kylvämä lähinnä taikauskoinen pelko GMO:ta kohtaan. Miten taikauskoon verrattava hysteria voi vaikuttaa lainsäädäntöön vuonna 2018?
GMO on suuri mahdollisuus. Esimerkki tämän päivän Hesarin tiedepalstalta (perustuu Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa tutkimukseen);
"TOMAATIN jalostaminen ja domestikaatio eli valjastaminen hyötykäyttöön vei kolme tuhatta vuotta. Nyt tutkijat tekivät saman kolmessa vuodessa."
"Tutkijat muokkasivat villitomaatin perimää vain kuudesta kohdasta, ja saivat aikaan lajikkeen, joka on kuin tavallinen tomaatti, mutta maukkaampi ja ravinteikkaampi. Siinä on tomaatin terveellistä väriainetta lykopeenia viisi kertaa enemmän kuin tavallisessa viljelytomaatissa."
”Niistä tuli aika maukkaita. Hieman vahvan makuisia ja erittäin aromaattisia, kuvailee biologian professori Jörg Kudla tutkimusryhmänsä luomusta New Scientist -lehdessä."
Kaupasta saa mm. marokkolaista tai närpiöläistä bulkkia, mutta ei terveellisempää ja enemmän alkuperäistä luonnonvaraista villitomaattia muistuttavaa tomaattia. Miksi ei? Miksi minä en saa kuluttajana päättää?
Vastaukset 1
Vanhimmat
GM-kiellolla suojellaan EU:n maataloutta. Maanviljelijöiden lobbarit ovat saaneet jotkut luomu-intoilijat agitoitua hyödyllisiksi hölmöiksi levittämään GM -vastaista hysteriaa, joka todellakaan ei perustu yhtään mitkään faktaan.
Paremmilla GM-lajikkeilla voisi olla osansa ilmastonmuutoksen torjunnassakin, mutta tämä keino ei vihreille kelpaa. Tuetaan mielummin tehotonta "luomua".