Jari Lindström pettyi ay-liikkeeseen: Ei pidä suojella etuja niin, ettei lopulta ole enää etuja, joita suojella
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005863237.html
Lindströmin ja porvarihallituksen jälkeen ei työläisellä ole enää etuja joita suojella, jos niitä ei suojella Lindströmiltä ja porvarihallitukselta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005863237.html
Lindströmin ja porvarihallituksen jälkeen ei työläisellä ole enää etuja joita suojella, jos niitä ei suojella Lindströmiltä ja porvarihallitukselta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi hallitus suojelee yksipuolisesti työnantajien etuja. Eikö se ole poliittinen teko.
Hallitus ei edusta kansaa vaan eliittiä
Rumaa jälkeä Sipilä ja kumppanit saa aikaan.
Rahan (pahan) lonkerot ulottuvat eduskuntaan.
Hallitus tosiaan ajaa vain työnantajan asiaa yksipuolisesti.
Veronkierto ja harmaa talous hyötyy hallintarekusteristä ja tilintarkastus velvollisuus rajojen laskemisessa.
Palvelujen ulkoistamisessa luodaan mahdollisuus verokikkailuun.
Sinisten kannatus on niin olematon etteivät ansaitse ministerinpaikkoja.
Mestaritakinkääntäjä taas antamassa meriselityksiä.
Lindström ei ymmärrä, että hän on pettänyt koko työväenluokan toimillaan.
Tee Jari hyvä työ ja jätä työsi. Pakolla tässä maassa asioita ei hoideta
Se ei ole ulkoparlamentarismia kun Suomen Yrittäjät kirjoittaa hallitukselle valmiiksi sille mieluisan lain. Se on ulkoparlamentarismia kun työntekijät vastustavat tuota lakia. Joku logiikka tuossakin kai on? Selviäis vain että mikä.
Tulee takuulla pettymään myös peilikuvaansa jos menee Kouvolan nakkikioskille vaalien jälkeen vaikka sinistä kyllä naamassa näkyykin 😁 Voi passikuvakin mennä uusiksi kun naama ei vastaa passikuvaa.
Hyvä Jari sinussa on potentiaalia. Vaihdat vaan puoluetta kokoomukseen tai keskustaan, jos politiikassa aijot jatkaa. Katteelliset vaan piikittelevät sinun koulutustaustasta.
Lindström puhuu työllisyysasteen "nostamisesta" irtisanomislailla, vaikka asiasta on useampia vastakkaisia asiantuntijalausuntoja. Ja kuka menee töihin pieneen yritykseen, jos vaihtoehtona on isompi yritys, josta ei voi irtisanoa yhtä helposti?
Harkimokin sanoi, että lain takana on ihmiset, jotka eivät ole koskaan yrittäneet ja yrittävät lähinnä miellyttää yrittäjiä.
Ministeri on väärässä. Nimittäin ay-liike on olemassa vielä ensi vuonnakin. Työministerin ura sen sijaan päättyy viimeistään kevään vaaleissa. Samoin kuin Sipilän ura pääministerinä. Seuraava hallitus voisi alkaa jo miettiä miten lähentyä toisiensa näkemyksiä koska hallitus muodostetaan kok ja sdp voimin. Vihreät on menneet sössimään kannatuksensa ihailtavan hienosti ja sinisten olemassa oloa ei taida kukaan edes huomata.
Aikas moni myös pettynyt Lindströmiin, joka ollut mukana luomassa Suomeen työmarkkinoita missä työläinen ei tule tuloillaan toimeen.
tyhmä voi ihminen olla jos mittapuuna pidetään Lindströmiä niin aika_helvetin tyhmä, Lindström on kohta työtön ilman ainoatakaan ystävää ja tulee varmasti mukavaa pikkukylässä nimeltä Kouvola jos sen kylän nettikeskusteluja käy katsomassa.
Suomessa pitäisi olla Saksan malli, missä Nokiakin joutui maksamaan irtisanotuille työntekijöille noin 200 miljoonan euron korvaukset.
Ei niitä etuja kohta olekaan, kun Lindström ja kumppanit poistaa ne yhden kerrallaan. Etuja ei saa suojella, jos suojelet niin Lindström poistaa ne.
Eikä Ay liikkeen idea juuri ole ajaa maksavien jäsenten etua, kuten Ek. Eiköhän Ay puoli ole joustanut jo aikalailla, jossain vaiheessa tulee raja vastaan. Omituisia puheita Jarilla.
Ei pidä olla kuuntelematta työttömiä kun on Suomen työministeri.
Ei pidä ajaa vain yrittäjien etuja kun on Suomen työministeri.
Hallitus työväestö on orjia jotka kovilla veroilla kustantaa eliitin pröystäilynä.
Yritysjohtajat elävät leveästi työntekijän työllä.
Mutta vain LAKOLLA on koskaan palkat nousseet varmasti ja niin kuin on saneltu, neuvottelemalla herrojen kanssa käy niin kuin sille neidolle siellä pellonreunassa, mahassa potkia jo taitaa, eli retkuun menitte, neuvotella ei kannata on mentävä lakoon ei se ole kuin max. puolivuotta nälkää, mutta ilman palkan korotuksia sitä nälkää on näköpiirissä eläkeeseen asti, ja se on sitä armoa.
LAKKO KANNATAA AINA. !!!!!!!
Moni liiton jäsen on ollut pettynyt ay-liikkeen lepsuiluun.
Tämä hallitus tähtää koko AY-toiminnan alasajoon! Onko joku vielä joka ei ole sitä huomannut? Tämä viimeinen kikkailu hallitukselta on loistoesimerkki miten duunarit pistetään polvilleen, (irtisanomisesitys)
Huomatkaa, että tämä laki tulee koskemaan kaikkia palkansaajia!
Minusta tuntuu, että ay_-iike pettyi Lindstömiin, hehän hänet valtaan äänestivät, eivät EK jäsenet.. Hänhän tunnusti heti minnisterinimityksensä jälkeen vahvan uskosna EK:n agendaan. Jos noin nopeasti pystyy uskonsa muuttamaan, oliko hänen uskonsa ammatiyhdyistysliikkeesen aikanaan kovinkaan aitoa ja onko hänen kääntymyksensä EK sanomaan aitoa? Sitä kannattaa pohtia molemmilla tahoilla, kun tuota uskoa tuntuu olevan niin helppo käänttää mieluisekseeen ihan saldoa katsemalla. Petturia eivät yleensä tue kummatkaan puolet.
Minä olen pettynyt Jari Lindströmiin ja sinisiin kun pettivät puolueensa ja äänestäjänsä. Mitään mandaattia ei oikeasti ole jos jotain kuluttajansuojaa äänestäjillä olisi, vakka Jari väittää että heillä on mandaatti, ja paskat !
Lindström petti omat äänestäjänsä. Sinisistä kuoriutui pesunkestävä tavallista työväestöä kyykyttävä oikeistoporvari puolue. Mielenkiintoista tulee olemaan osoittautuuko Halla-ahon persut samanlaisiksi jos äänestävät työntekijöiden työsuhdeturvan romuttamisen puolesta. Vai eikö tälläkään kertaa ole mitään mielipidettä asiaan?
Hallitus hakee muka edukunnan tuen irtisanomissuojan eriarvoistamiseen. Kikka kolmonen ja koplauksien koplaus. Yrittäjien johtaja kiittelee Seitsemän uutisissa ja pitää hyvänä suomalaisten vastakkainasettelua ja kaikki lähes mitättömien työllistämisvaikutusten takia. Ideologinen sodankäynti porvarien ja työväestön kesken senkun pahenee.
Sata vuotta sitten SDP hyökkäsi eduskuntaa vastaan. Tekee se taas saman lakkoinnen?
Ei SDP ole osapuoli Suomen yrittäjiä edustavan Sipilän hallituksen, ja tavallisten suomalaisten työntekijöiden ja heidän etuaan ajavan ay-liikkeen välisessä kiistassa, jossa yrittäjät haluaa romuttaa työntekijöiden oikeudet.