Emeritusprofessori Vesa Kanniaisen kannanotto irtisanomissuojaan julkaistiin Kauppalehdessä https://www.kauppalehti.fi/ torstaina 11. lokakuuta. Kanniainen on löytänyt kolme vaikutusvaltaista, asiaan liittyvää tutkimusta. Tässä Kanniaisen huomioita tutkimuksista:
"Irtisanomiskustannus alentaa merkittävästi kansantalouksien työpaikkojen määrää, tarjolla olevan työvoiman määrää ja kasvattaa työttömyyttä."
"Työsuhdeturva alentaa lyhyen aikavälin mutta kasvattaa pitkän aikavälin työttömyyttä. Tilastollisen analyysin perusteella vahvan ay-liikkeen maissa työttömyys on korkeampaa kuin muissa maissa."
"Työttömyysasteet USA:ssa ja Portugalissa olivat samaa luokkaa, mutta työttömyyden kesto Portugalissa oli kolme kertaa pidempi kuin USA:ssa. Työläisten siirtymä työttömiksi puolestaan oli kolme kertaa pienempää Portugalissa.
Työsuhdeturva vaikuttaa työttömiksi siirtyvien määrään ja työttömyyden kestoon eri suuntaan."
Lainaukset eivät kaikilta osiltaan ole sanatarkkoja, mutta ajatus on pyritty pitämään oikeana. Lopuksi Kanniainen esittää kysymyksen:
"Miksi silloin ei anneta työntekijän valita: vahva työsuhdeturva ja matalampi palkka tai heikko työsuhdeturva ja korkeampi palkka?"
* * * * *
Demarinaukujat Harakka ja Lindtman ovat toistuvasti ja kivenkovaan väittäneet, että tutkimuksien mukaan muutoksesta ei ole hyötyä. He ovat samalla jättäneet kertomatta, että ei niistä ole todettu olevan haittaakaan.
Kanniaisen esityksen perusteella käsittääkseni voidaan olettaa, että muutoksesta olisi hyötyä. Kuinka naukujat ja vertaisveikkonsa suhtautuvat Kanniaisen kannanottoon. Vaikka puheenvuoro on ollut tähänastisista painavin, näyttää siltä, että se halutaan vaieta kuoliaaksi.
"Irtisanomiskustannus alentaa merkittävästi kansantalouksien työpaikkojen määrää, tarjolla olevan työvoiman määrää ja kasvattaa työttömyyttä."
"Työsuhdeturva alentaa lyhyen aikavälin mutta kasvattaa pitkän aikavälin työttömyyttä. Tilastollisen analyysin perusteella vahvan ay-liikkeen maissa työttömyys on korkeampaa kuin muissa maissa."
"Työttömyysasteet USA:ssa ja Portugalissa olivat samaa luokkaa, mutta työttömyyden kesto Portugalissa oli kolme kertaa pidempi kuin USA:ssa. Työläisten siirtymä työttömiksi puolestaan oli kolme kertaa pienempää Portugalissa.
Työsuhdeturva vaikuttaa työttömiksi siirtyvien määrään ja työttömyyden kestoon eri suuntaan."
Lainaukset eivät kaikilta osiltaan ole sanatarkkoja, mutta ajatus on pyritty pitämään oikeana. Lopuksi Kanniainen esittää kysymyksen:
"Miksi silloin ei anneta työntekijän valita: vahva työsuhdeturva ja matalampi palkka tai heikko työsuhdeturva ja korkeampi palkka?"
* * * * *
Demarinaukujat Harakka ja Lindtman ovat toistuvasti ja kivenkovaan väittäneet, että tutkimuksien mukaan muutoksesta ei ole hyötyä. He ovat samalla jättäneet kertomatta, että ei niistä ole todettu olevan haittaakaan.
Kanniaisen esityksen perusteella käsittääkseni voidaan olettaa, että muutoksesta olisi hyötyä. Kuinka naukujat ja vertaisveikkonsa suhtautuvat Kanniaisen kannanottoon. Vaikka puheenvuoro on ollut tähänastisista painavin, näyttää siltä, että se halutaan vaieta kuoliaaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattais tuollaisten känniäisten pysyä vaiti. Pannaan maa yleislakkoon.
Keskustelu olisi selvästi tasokkaampaa jos lapsoset joilla ei ole vielä kokemusta työelämästä eivät heittelisi sekaan pöljyyksiään.
Eiköhän sieltä Rinteen tilauksesta jokin punaprofessori ala pian jakaa lausuntoja, että kaikki olisi taivaassa jos tehdään kuten demarit määräävät.
Se on yleislakko! Saatanan kepuloiset ja muut paskahousut!
Irtisanomisjupakassa toistetaan edelleen samoja kannanottoja. Sipilä esiintyi tänään huonosti. Rinteen toiminta ei ollut yhtään parempaa. Kaikkein huonoimman puheenvuoron käytti kuitenkin Sixten Korkman.
Sipilän olisi pitänyt lukea kauppalehtensä, niin hän olisi saanut lihaa luiden ympärille. Kanniaisen perusteluilla asiaa olisi voinut selkeyttää.
Sipilä on siinä oikeassa, että Suomessa on jo nyt kahdenlaiset työmarkkinat. Osa keinoista on käytettävissä vain, jos niistä voidaan sopia luottamusmiehen kanssa. Tunnettu tosiasia on se, että järjestäytymättömät työntekijät eivät voi osallistua luottamusmiehen valintaan. Toki luottamusmiehen palkkion suuruuteen hekin vaikuttavat.
Sipilä on onnistunut siirtämään Suomen kasvu-uralle, vaikka hän ei ole päässyt nauttimaan nokiatyyppisestä lottovoitosta. Tällaisen miehen demarit haluavat syrjäyttää. Politiikan ulkopuolelta tullut mies on pystynyt muutamassa vuodessa enempään kuin Paavo Lipponen kahdeksassa vuodessa. On siinä lasselehtisillä nielemistä.
Lakkoon!