https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-komission-hahmotelmat-maahanmuuttokriisin-taltuttamiseksi-vesittymassa-pakotettu-taakanjako-palaamassa-keinovalikoimaan/
Onko pakotettu taakanjako tulossa matujen ottamisessa kaikkiin EU-maihin? Esimerkiksi Suomi on jo tähän mennessä ottanut liikaakin vastaan matuja kokoonsa ja väestölukuunsa nähden moniin muihin EU:n maihin verrattaessa.
Onko pakotettu taakanjako tulossa matujen ottamisessa kaikkiin EU-maihin? Esimerkiksi Suomi on jo tähän mennessä ottanut liikaakin vastaan matuja kokoonsa ja väestölukuunsa nähden moniin muihin EU:n maihin verrattaessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tanska päätti että ei ota enää kiintiö pakolaisia
Itä Eurooppa ei ota joka tapauksessa
Mikä ihmeen taakanjako? Eikö he enää olekaan rikkaus ja pelastus työvoimapulaan? Jos heistä olisi jotain hyötyä, heistähän suorastaan tapeltaisi.
Ei ikuisesti elätettävät holtittomasti lisääntyvätkehitysmaamuslimit ole olleet mitään muuta kuin taakkaa koskaan missään länsi-eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Mutta viherkommarit ja muut suvakit pyrkivät sekoittamaan ne aina työperäiseen maahanmuuttoon puhumalla heistä yhtenä mamuryhmänä.....
Taakan synonyymeja: haitta, este, pulma, ongelma, rasite, häiriö
Nyt olisi jo korkea aika jakaa tätä taakkaa arabimaihin. Jokainen muslimi, joka hakee turvapaikkaa Euroopasta, voidaan lähettää suoraan johonkin öljyllä rikastuneeseen arabimaahan, jossa islam on lakien ja moraalin pohjana. Näin ei tule ongelmia siinä, miten islam ei sovi länsimaalaisiin arvoihin ja yhteiskuntiin. Siellä voi rauhassa ottaa monia vaimoja, silpoa tyttöjä ja opettaa lapsille, että tiede on paha asia ja Koraani ainoa oikea tiedonlähde.
Ei ole mitään järkeä ottaa Eurooppaan ihmisiä, jotka sitten lähettävät tyttärensä täältä pois. Siksi, että Eurooppa ja eurooppalaiset ovat heidän mielestään syntisiä ja pahoja ihmisiä.
Minun mielestäni islam tulisi määritellä laittomaksi ideologiaksi Euroopassa. Vain siten voimme taata turvaikan täällä niille, jotka ovat jättäneet islamin. Muslimeille löytyy kyllä maailmasta lukuisia maita, joissa he voivat elää sotimatta keskenään. Lisäksi he voivat aivan itse miettiä, miten he voisivat saada terroristiryhmien kasvun keskuudessaan hallintaan. Al Qaida, ISIS, Boko Haram ja monet muut ryhmät noudattavat Koraanin ohjeita. Milloin islamin tärkeimmät johtajat toeavat ääneen, että Koraanissa on sellaisia ohjeita, joita ei nykypäivänä voida noudattaa tai pitää moraalisesti arvokkaina?
Muslimeista suurin osa on rauhantahtoisia ja järkeviä ihmisiä. Islam on silti ideologia, joka ei sovi millään tavoin Länsimaihin. Se, että suurin osa muslimeista ei toimi islamin mukaisesi, ei vielä poista sitä vaaraa, jonka Koraania kirjaimellisesti lukevat aiheuttavat Euroopan lisäksi mm. Nigeriassa, Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa.
Länsimaissa täytyy antaa puheenvuoro islamista luopuneille sekä islamin takia kotimaassaan kärsiville. Uskoville muslimeille löytyy puheensija muualta. On surullista, että esim. Ruotsissa ei islamista luopunut voi enää elää rauhassa. Islamia kritisoiva pääsee hengestään myös Tanskassa, Ranskassa ja Saksassa.
Muslimien yhteinen taakanjako on asia, joka heidän täytyy hoitaa keskenään. Euroopan maat voivat pohtia sitä, miten me voimme tukea ja auttaa islamia pakenevia ihmisiä. Ensimmäinen askel tulee olla islamin, naisten huivittamisen, moniavioisuuden, lasten silpomisen ja moskeijoiden kieltäminen lailla. Rauhanomaiset muslimit osaavat kyllä muuttaa islamistiseen maahan ja harjoittaa ideologiaansa siellä. Euroopassa voimme tarjota sen jälkeen turvapaikan niille, joille islam aiheuttaa kotimaassaan hengenvaaran.
Ei Islamia Suomeen, Ei Islamia minnekkään......
Islam on sairas ahdasmielinen keskiaikaa elävä poliittinen ideologia, joka ei kuulu eikä sopeudu mihinkään länsimaiseen demokraattiseen yhteiskuntaan. Sitä vartenhan näillä sairasta Islamia palvovilla länsimaisiin demokraattisiin yhteiskuntiin sopeutumattomilla kehitysmaamuslimeilla on Islamilaiset maat joihin ne voivat mennä turvaan ja elää ideologiansa mukaisesti....