Tarpeellinen autoilu vs. turhan kulutuksen päästöt

Mietityttää kuinka tosissaan poliittiset päättäjät ovat suunnitellessaan ilmastonpäästöjä vähentäviä toimenpiteitä, ja mitkä ovat todelliset motiivit.

Pitkien välimatkojen ja harvaan asutussa Suomessa ensisijaisena konstina autoilun verotuksen hullunaikainen kiristäminen vaikuttaa mielettömältä. Tällä keinolla jopa sadat tuhannet ihmiset asetetaan tarpeettomasti lähes mahdottoman tilanteen eteen: autosta on luovuttava, eikä muita korvaavia kulkuyhteyksiä ole.

Koska teollisuuden ja kaupan tuottamiin päästöihin ei puututa, pohdin olisiko muita vähemmän yhteiskunan toimivuutta ja ihmisiä rasittavia säästökohteita olemassa kuin autoilun "kieltäminen".

Moottorikäyttöisten huvittelulaitteiden määrää ja käyttöä voitaisiin rajoittaa. Myös lemmikkien määrää voitaisiin rajoittaa. Huvimatkailua voitaisiin rajoittaa. Autoiluun liittyen, huviajelua voitaisiin rajoittaa ja edelleen autoiluun liittyen, isoille ja saastuttaville kulkuneuvoille tarvittaisiin erikoislupa.

Varmaan löytyisi paljon muutakin joka ei kovin paljoa vaikuttaisi ihmisen elämään, ainoastaan lisäisi hieman rajoituksia.
364
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Paljonkohan hevonen jota käytetään huviratsastukseen jos siihenkään, tuottaa kasvihuonekaasuja verrattuna henkilöautoon?

1Äänestä

Milloin ymmärretään, että teollisuus ja muu yritystoiminta ovat meitä ihmisiä varten? Niitä ei voi supistaa juurikaan tai meiltä alkaa puuttua yhtä sun toista vedestä ja ruoasta lähtien. Monella on jo pulaa kaikenlaisesta, mutta silti pitäisi tinkiä lisää. Kokonaisuus tuntuu olevan hukassa näiltä päästöjen erittelijöiltä.

1Äänestä
  • Just joo ;) Meneppäs nyt vaikka lähimpään markettiin ja kiertele niitä hyllyjä. Voittopuolisesti hyllyt notkuu maailman toiselta puolelta laivoilla tuotua sinänsä tarpeetonta roinaa.
    Toisekseen mielummin maksan tuotteesta vähän enemmän jos se on lähellä tuotettua, mielummin kotimaassa ja kuten loogista olisi, tällöin kulutuksen verotusta voitaisiin laskea joka kompensoisi ostohintaa Kiinan vastaavalle.

    Hyvä esimerkki tarpeettomasta imaston saastuttamisesta: Kiinasta tuodaan laivalasteittain mm. louhittua kiveä, kanttikiviä ym. vastaavaa. Tottakai se on jälleenmyyntihinnalta halvempaa. Sitä tuotetaan Kiinassa ympäristöstä sen suuremmin piittaamatta usein orjatyönä. Vastaavasti Suomessa kyllä riittää vastaavaa kiveä ihan meidän omiin tarpeisiin.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


MuutenMeneeMettään kirjoitti:

Mietityttää kuinka tosissaan poliittiset päättäjät ovat suunnitellessaan ilmastonpäästöjä vähentäviä toimenpiteitä, ja mitkä ovat todelliset motiivit.

Pitkien välimatkojen ja harvaan asutussa Suomessa ensisijaisena konstina autoilun verotuksen hullunaikainen kiristäminen vaikuttaa mielettömältä. Tällä keinolla jopa sadat tuhannet ihmiset asetetaan tarpeettomasti lähes mahdottoman tilanteen eteen: autosta on luovuttava, eikä muita korvaavia kulkuyhteyksiä ole.

Koska teollisuuden ja kaupan tuottamiin päästöihin ei puututa, pohdin olisiko muita vähemmän yhteiskunan toimivuutta ja ihmisiä rasittavia säästökohteita olemassa kuin autoilun "kieltäminen".

Moottorikäyttöisten huvittelulaitteiden määrää ja käyttöä voitaisiin rajoittaa. Myös lemmikkien määrää voitaisiin rajoittaa. Huvimatkailua voitaisiin rajoittaa. Autoiluun liittyen, huviajelua voitaisiin rajoittaa ja edelleen autoiluun liittyen, isoille ja saastuttaville kulkuneuvoille tarvittaisiin erikoislupa.

Varmaan löytyisi paljon muutakin joka ei kovin paljoa vaikuttaisi ihmisen elämään, ainoastaan lisäisi hieman rajoituksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu