Jumala loi evoluution.

Sinussa ainakin on helppo havaista rappeutumista.

Mitä väliä onko luonut evoluutiolla vai muuten? Tuossa kohtaa täysin turha ja typerä denialismin syherö ajattelussa.

Okei, olet "keksinyt" jumalan itsellesi. Miksi ihmeessä sillä pitää todellisuutta yrittää muuttaa, hakata idioottina päätä seinään, kun ilmeinen vastaus ongelmaan on muuttaa jumalan, ajatusrakennelman, "vaikutusta" todellisuuteen. Teillä ei ole perusteita minkäänlaiselle luomiselle, mistä seuraa ettei ole idiotismin lisäksi syytä valita todellisuuden vastaista luomista.

Taikka, mikä on elämässäsi mennyt pieleen, jotta täysin tieteen ulkopuolisena väität tieteen sisältävän jotain(devol. rappeut.)? Miksi et pysy lestissäsi, uskomassa sitä mitä uskottavissa on?

Mistä tahansa yhteisesti sopimastamme todellisuuden osasta – auringon noususta, kahvikuppista kädessämme, mistä tahansa – on suora linja/yhteys evoluutioon; sama todellisuuden tarkkailumekanismi yhdistää kumpaistakin, millä päädymme toiseen, päädymme myös toiseen. Kieltämällä toisen kiellät myös toisen, kaiken.

rejoice kirjoitti:

Okei, olet "keksinyt" jumalan itsellesi. Miksi ihmeessä sillä pitää todellisuutta yrittää muuttaa, hakata idioottina päätä seinään, kun ilmeinen vastaus ongelmaan on muuttaa jumalan, ajatusrakennelman, "vaikutusta" todellisuuteen. Teillä ei ole perusteita minkäänlaiselle luomiselle, mistä seuraa ettei ole idiotismin lisäksi syytä valita todellisuuden vastaista luomista.

Lue lisää

Aina ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta aina voi kuitenkin valita sanansa loukkaamatta muita. Vai mitä?

JamesTheBot kirjoitti:

Aina ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta aina voi kuitenkin valita sanansa loukkaamatta muita. Vai mitä?

Sori vaan (älä nyt loukkaannu), mutta kukaan ei ole ilmoittanut tarvitsevansa tunteidensa tulkkia. Toistaiseksi sinä, jota asiani ei edes koskenut, olet ainoa (sijais)loukkaantuja täällä.

Ai mikä mekanismi? Kuuntelepa vaikka Kent Hovindin sarjaa Jumalan luomuksista. Jo viisikymmentä luomusta hän on esitellyt ja kysynyt, mistä ne olisivat 'kehittyneet' ja millä mekanismilla. Eipä ole kukaan osannut vastata. Ja kun evokeilla ei ole vastausta mihinkään, he hyökkäävät puhujan henkilökohtaisten ominaisuuksien kimppuun. No, totuus paljastuu evokillekin lopussa. Ja se loppu voi tulla hyvinkin pian.

Jumala loi täydellisen maailman eläimineen, kasveineen, ihmisineen. Me ihmiset pilasimme sen. Mikään ei 'kehity', vaan kaikki rappeutuu. Aatami eli monta sataa vuotta ja oli luultavasti paljon meitä kookkaampi. Siihen aikaan geenistö oli vielä niin täydellistä, että ihmiset pystyivät lisääntymään sisarustensa kanssa ilman ongelmia. Nythän geenistö on niin rappeutunut, että serkusavioliittojen surulliset seuraukset näkyvät niitä harjoittavien kansojen kehitysvammaisuutena ja sairauksina.

fhdfgjhg kirjoitti:

Ai mikä mekanismi? Kuuntelepa vaikka Kent Hovindin sarjaa Jumalan luomuksista. Jo viisikymmentä luomusta hän on esitellyt ja kysynyt, mistä ne olisivat 'kehittyneet' ja millä mekanismilla. Eipä ole kukaan osannut vastata. Ja kun evokeilla ei ole vastausta mihinkään, he hyökkäävät puhujan henkilökohtaisten ominaisuuksien kimppuun. No, totuus paljastuu evokillekin lopussa. Ja se loppu voi tulla hyvinkin pian.

Jumala loi täydellisen maailman eläimineen, kasveineen, ihmisineen. Me ihmiset pilasimme sen. Mikään ei 'kehity', vaan kaikki rappeutuu. Aatami eli monta sataa vuotta ja oli luultavasti paljon meitä kookkaampi. Siihen aikaan geenistö oli vielä niin täydellistä, että ihmiset pystyivät lisääntymään sisarustensa kanssa ilman ongelmia. Nythän geenistö on niin rappeutunut, että serkusavioliittojen surulliset seuraukset näkyvät niitä harjoittavien kansojen kehitysvammaisuutena ja sairauksina.

Lue lisää

Me ihmiset olemme niin tyhmiä, ettemme ymmärrä Jumalan suunnittelemia hienoja mekanismeja. Jumalalle kaikki on mahdollista.

Sinä väität, että kaikki luotiin kerralla. Millä mekanismilla?

fhdfgjhg kirjoitti:

Ai mikä mekanismi? Kuuntelepa vaikka Kent Hovindin sarjaa Jumalan luomuksista. Jo viisikymmentä luomusta hän on esitellyt ja kysynyt, mistä ne olisivat 'kehittyneet' ja millä mekanismilla. Eipä ole kukaan osannut vastata. Ja kun evokeilla ei ole vastausta mihinkään, he hyökkäävät puhujan henkilökohtaisten ominaisuuksien kimppuun. No, totuus paljastuu evokillekin lopussa. Ja se loppu voi tulla hyvinkin pian.

Jumala loi täydellisen maailman eläimineen, kasveineen, ihmisineen. Me ihmiset pilasimme sen. Mikään ei 'kehity', vaan kaikki rappeutuu. Aatami eli monta sataa vuotta ja oli luultavasti paljon meitä kookkaampi. Siihen aikaan geenistö oli vielä niin täydellistä, että ihmiset pystyivät lisääntymään sisarustensa kanssa ilman ongelmia. Nythän geenistö on niin rappeutunut, että serkusavioliittojen surulliset seuraukset näkyvät niitä harjoittavien kansojen kehitysvammaisuutena ja sairauksina.

Lue lisää

Oliko ne Kent Hovindin esimerkit mm. maapähkinävoi ja banaani?

fhdfgjhg kirjoitti:

Ai mikä mekanismi? Kuuntelepa vaikka Kent Hovindin sarjaa Jumalan luomuksista. Jo viisikymmentä luomusta hän on esitellyt ja kysynyt, mistä ne olisivat 'kehittyneet' ja millä mekanismilla. Eipä ole kukaan osannut vastata. Ja kun evokeilla ei ole vastausta mihinkään, he hyökkäävät puhujan henkilökohtaisten ominaisuuksien kimppuun. No, totuus paljastuu evokillekin lopussa. Ja se loppu voi tulla hyvinkin pian.

Jumala loi täydellisen maailman eläimineen, kasveineen, ihmisineen. Me ihmiset pilasimme sen. Mikään ei 'kehity', vaan kaikki rappeutuu. Aatami eli monta sataa vuotta ja oli luultavasti paljon meitä kookkaampi. Siihen aikaan geenistö oli vielä niin täydellistä, että ihmiset pystyivät lisääntymään sisarustensa kanssa ilman ongelmia. Nythän geenistö on niin rappeutunut, että serkusavioliittojen surulliset seuraukset näkyvät niitä harjoittavien kansojen kehitysvammaisuutena ja sairauksina.

Lue lisää

Osaako Kent Hovind esitellä luomisen mekanismeja?
Montakohan niitä kaiken kaikkiaan on?

Jumalan evoluutiosta pitäisi olla todisteet.
Miten jumala kehittyi ja mistä.

Simpan laki sanoo: Ihminen on sitä mitä hän syö! Sen johdosta olisi mukava tutkia myös se seikka mitä kaikkea kasvit ottavat ilmasta, maaperästä ja vedestä. Samaten mitä eläimet syövät saattaa vaikuttaa siihen millaisia ne ovat. Ilman evoluutioteoriaa pitäisi myös pärjätä pelkän logiikan avulla eläinlajien luomista mietiskellä.

Pelkän logiikankin avulla voi asioita tutkia melko pitkälle. Simpan laki sanoo ei kahta ilman kolmatta! Se tarkoittaa logiikaan mukaan: Ihmisellä on kaksi silmää ja kaksi korvaa ja kaksi sierainta. On siis varmaa, että logiikan mukaan on ihmisellä vielä kolmas silmä, kolmas korva ja kolmas sierain. Niin puhuukin apostoli Paavali SISÄISISTÄ SILMISTÄ ja Intian Hare Krishna liike puhuu KOLMESTA HIENOJAKOISESTA ELEMENTISTÄ , jotka ovat tietoisuuden kannalta tärkeitä: Äly, Mieli ja Ego. Kun on numerot 1 ja 2 ja toinen tarkoittaa vasenta ja toinen oikeaa niin tarvitaan vielä luku 3, joka voi tarkoittaa KESKELLÄ OLEVAA. Mikä tahansa näistä numeroista 1, 2, 3 voi olla oikea, vasen tai keskimmäinen.
Siitä logiikka voi jatkaa pohtimista mitä jos oikea silmä merkitsee vasenta ruumiinpuoliskoa ja vasen silmä keskustaa niin entä jos tuo kolmas silmä merkitsee oikeaa ruumiinpuoliskoa. Näiden kolmen suhteiden määrittely logiikan avulla on aivan yhtä mielenkiintoista kuin evoluutio.

Valo syntyy auringossa vedyn fuusioituesssa eli kahden atomin yhtyessä toisiinsa. Tässä on jo kaksi linjaa. 1. Mistä sitten aurinko on tullut 2. Mistä sitten vetyatomi on tullut. Vetyatomi koostuu protonin puolelta kvarkeista ja gluoneista. Krishna tietoisuus sanoo, että gluoni ei voi koskea kvarkkiin. Tämä saattaa muodostaa hengen kun kvarkit liikkuvat edestakaisin gluonin pommituksessa. Mutta tämä muodostaa kolmannen linjan ja kysymyksen 3. Kuka loi voiman tai luonnonlain, että gluoni ei saa koskea kvarkkiin.
Mutta nyt jo nähdään periaate, että Valo, Henki ja ehkä tuo luonnonlaki ja voima ovat AINEEN LUOMIA. Ja Valoa ja Henkeä pidetään Jumalina. Jumala on siis aineen luoma instanssi. Mutta mistä sitten aine on syntynyt esim. gluoni? Sitä tiedemiehet vielä tutkivat. Jumala sanoi ihmisen syötyä puusta: Nyt ihmiselle ei ole mikään mahdotonta. On ilmeistä, että aine eli syöminen puusta teki ihmisestä Jumalan ja kaikkivoipan. Samoin on Jumala syntynyt syömällä jostakin kiellettystä puusta tuon puun hedelmän. Asiaa voi tukia esim. kvarkkien ja gluonin käyttäytymistä tutkimalla.

1. Mistä Gluoni on tullut
2. Mistä aurinko on tullut
3. Mistä voimat ja lainalaisuudet ovat tulleet

Asiaa tutkitaan tieteen keinoin, mutta joku Jumalista kertoo raamatussa hämärtäneensä tiedon alusta ja lopusta niin, että voisi hallita itsevaltiaana maailmaa. On olemassa siis Jumala, joka on ollut ennen ihmiskuntaa ja jolla on tieteellistä tietoa ollut sen verran paljon, että hän on hämärtänyt muilta mahdollisuuden tutkia esim. Aikaa. Tuota Jumalaa kutsutaan Kaikkivaltiaaksi. Yksi Jumalista otti ajan öykkäröimällä muita vastaan tiedon avaimen haltuunsa.