Valkovenäjän Aljaksandr Lukašenka on mainio veikko, ihan Boris Jeltsinin kaltainen kultamunainen hanhi lännen demokratia aikeita edistämään. Lukašenka saataisiin natosuopeaksi aivan samoilla eväillä kuin Montenegronkin johtaja, pääministeri Milo Djukanovic.
Aljaksandr Lukasenka on huipputyyppi
Lebensraum
24358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Valko-Venäjän diktaattori Lukashenko ei ole mainio tyyppi eikä länsi juurikaan ole ollut hänen hallintonsa kanssa tekemisissä, saati pyrkinyt houkuttelemaan Valko-Venäjää NATO:on tai EU:n, sen sijaan hänen hallintonsa kuuluu samaan diktaattoreiden sarjaan muiden Venäjän ystävämaiden kanssa, kuten Syyria, Pohjois-Korea, Venezuella jne. Ystävyyteen on nyt kuitenkin tullut ryppyjä, kun Putin tarvitsisi uuden voitokkaan sodan kansansuosionsa vuoksi ja siksi, että hän voisi sen avulla saada Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliittoon, jonka johtajaksi hän sitten pääsisi ja näin voisi kiertää Venäjän perustuslain kahden kauden säännön ja pysyä vallassa. Putinin perusteet Venäjän lebensraumin hankkimiseksi ovat kuitenkin vastatuulessa, suurin osa Valko-Venäläisistä ei missään tapauksessa halua maansa kuuluvan Venäjään ja jopa venäläisten enemmistö on vielä sitä mieltä, ettei Venäjän pitäisi pyrkiä valtaamaan Valko-Venäjää, toki propaganda saa heidät sitten taas muuttamaan mielensä, kun aika on kypsä Venäjän sotilaalliselle valloitukselle.
Mutta asiaa toki pohjustetaan esim. somessa juuri niin kuten aloituksesta saamme lukea, Lukashenkoa parjataan, vedotaan, että Valko-Venäjä on diktatuuri, vaikka kansainvälisissä vertailuissa se on heman vapaampi maa kun esim. Venäjä ja siihen, että se on niin köyhä maa ym.
"Mutta asiaa toki pohjustetaan esim. somessa"
Tulee mieleen takavuosien kauhutarinat venäläisessä mediassa fasistisuomalaisten hirmuvallasta venäläislapsia kohtaan. Selkeää maaperän eli mielipiteen muokkaamista väkivaltaa ja valloitusta varten.
Ainahan se olisi sitä parempi, mitä useampi maa olisi natokelkassa. Voitaisiin osoitella Venäjää sormella ja sanoa, että kaikki kunnon demokratiat Montenegrosta Turkkiin ovat valinneet demokratian ja länsimaiset arvot. Venäjä on roiskovaltio.
Juuri näin, samalla taalla tltut nyt pohjustavat Venäjän mahollista hyökkäystä Valko-Venäjälle muistuttamalla, että Lukashenko on dikttaatori ja VakoVenäjä korruptoitunut epäonnistunut diktatuuri. Toki, mutta Putin on pahempi diktaattori ja Venäjä vielä epäonnistuneempi diktatuuri.
"Ainahan se olisi sitä parempi, mitä useampi maa olisi natokelkassa. Voitaisiin osoitella Venäjää sormella ja sanoa, että kaikki kunnon demokratiat Montenegrosta Turkkiin ovat valinneet demokratian ja länsimaiset arvot. Venäjä on roiskovaltio."
Montenegron demokratia on vielä nuori, mutta se ei kuitenkaan ole vajonnut sellaiseen semidiktatuuriin kuin Turkki. Ja Venäjä., joka todellakin on roistovaltio.
Montenegro on korruptoitunut kleptokratia. Montenegron johtomies sai vuoden 2015 rikollisen tittelin: Läpikotaisin korruptoitunut.
Järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptiota tutkivien toimittajien järjestö OCCRP valitsi vuoden vaihteessa vuoden 2015 henkilön perintöprinsseineen. Ykköstilan kyseenalaisen tittelin sai Montenegron pääministeri Milo Djukanovic.
Turkki on Naton kruununjalokivi.
"Montenegro on korruptoitunut kleptokratia. Montenegron johtomies sai vuoden 2015 rikollisen tittelin: Läpikotaisin korruptoitunut."
Montenegro oli viime vuonna kansainvälisessä vertailussa korruptiosta sijalla 64. Aika huono, mutta esim. Venäjä oli siinä sijalla 135.
"Järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptiota tutkivien toimittajien järjestö OCCRP valitsi vuoden vaihteessa vuoden 2015 henkilön perintöprinsseineen. Ykköstilan kyseenalaisen tittelin sai Montenegron pääministeri Milo Djukanovic."
Epäilemättä hän on korruptoitunut, mutta pääasia on, ettei hän ole saanut koko maastaan aikaan samanlaista kleptokratiaa kuin esim. Putin Venäjästä.
"Turkki on Naton kruununjalokivi."
Ei ole. Turkki on Erdoganin takia NATO:n ongelmatapaus ja mahdollisesti ensimmäisenä erotettava. Muut maat ovat aitoja demokratioita.
Mikä pakko on valtion olla Lännen kanssa tekemisissä.Valko-Venäjä toteuttaa omaa puoluetonta politikkaa jota myös Suomi voisi toteuttaa.Nyt Suomi on sotkenut itsensä isäntämaasopimuksila Naton,USA:n epämääräisiin sotaoperaatioihin.Valko-Venäjän asema on paljon vahvempi kuin Suomen.Diktaattorin leiman saa heti jos on vähänkään eri mieltä Lännen kanssa.
"Mikä pakko on valtion olla Lännen kanssa tekemisissä."
Ei tietenkään mikään. Eikä länsi juuri halua olla tekemisissä diktaattorin kanssa.
"Valko-Venäjä toteuttaa omaa puoluetonta politikkaa jota myös Suomi voisi toteuttaa."
Ja sitten Suomikin joutuisi Venäjän puolesta samanlaisten uhkausten ja painostuksen kohteeksi kuin Valko-Venäjä. Ei kiitos, onneksi olemme valinneet täysin toisen tien.
"Nyt Suomi on sotkenut itsensä isäntämaasopimuksila Naton,USA:n epämääräisiin sotaoperaatioihin."
Emme ole mukana missään epämääräisessä sotaoperaatiossa. Isäntämaasopimus estää osaltaan meitä jakamasta Valko-Venäjän kohtaloa.
"Valko-Venäjän asema on paljon vahvempi kuin Suomen."
Huoh. Ei varmasti ole, päinvastoin Lukashenko juuri järjesti tuon TV-esiintymisenkin sen vuoksi, että Valko-Venäjän koko olemassaolo saattaa olla uhattuna Venäjän fasistisen hallinnon taholta.
"Diktaattorin leiman saa heti jos on vähänkään eri mieltä Lännen kanssa."
Ei saa. Diktaattorin leiman saa, kun kieltää kansalta vapauksia, sananvapauden, demokratian, omistusoikeuden, taloudellisen vapauden jne. Aivan kuten Venäjällä sen diktaattori Putin.
"Diktaattorin leiman saa, kun kieltää kansalta vapauksia, sananvapauden, demokratian, omistusoikeuden, taloudellisen vapauden jne."
Missä se omistusoikeus on kielletty, elätköhän vielä neuvostoaikaa?
Mainitsemasi entiteetit passaa moneen muuhunkin johtajaan.
Diktaattori on sanelija, cursori on juoksija ja likvori on liukastusvoidetta.
#Emme ole mukana missään epämääräisessä sotaoperaatiossa. Isäntämaasopimus estää osaltaan meitä jakamasta Valko-Venäjän kohtaloa.#
Asia on päinvastoin, kriisissä olemme Nato-maa ja siten ensi iskun kohde, joka olisi vältettävissä ilman kyseistä sopimusta tai muita velvoittavia sopimuksia.
"Mikä pakko on valtion olla Lännen kanssa tekemisissä."
Ei kai sellaista pakkoa olekaan.
Kanadasta ja Yhdysvalloista länteen on Venäjä.
"Valko-Venäjä toteuttaa omaa puoluetonta politikkaa jota myös Suomi voisi toteuttaa."
Valko-Venäjällä on omat kytköksensä muun muassa Venäjän kanssa, kun taas Suomi Euroopan Unionin jäsenenä ja Naton kumppanimaana on valinnut toisen tien.
Miksi Suomen pitäisi imitoida Valko-Venäjää, vaikka suomalaiset kannattavat tutkimusten mukaan sekä EU-jäsenyyttä että Naton kanssa tehtävää yhteistyötä?
Jos Suomen tulisi sinun mielestäsi valita puolueettomuus, niin miksi Venäjälle on sallittua liittoutuminen?
Taidat olla edesmennyt TiltuToinen höperehtimässä eri nikillä ; P
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shanghain_yhteistyöjärjestö
"Nyt Suomi on sotkenut itsensä isäntämaasopimuksila Naton,USA:n epämääräisiin sotaoperaatioihin."
Isäntämaasopimus on erittäin hyvä sopimus siltä varalta, että jos Suomi ja Nato jossain vaiheessa tarvitsevat koordinointia.
"Valko-Venäjän asema on paljon vahvempi kuin Suomen."
Todellisuudessa Valko-Venäjän asema on verrattain heikko yksinään aggressivisen itänaapurinsa puristuksessa
"Diktaattorin leiman saa heti jos on vähänkään eri mieltä Lännen kanssa."
Putin ja Lukasenka ovat diktaattoreita, eikä heitä tarvitse sellaiseksi erikseen leimata, he todistavat sen omilla teoillaan.
Mitä koordinointia Suomi ja Nato tarvitsevat?Mieluimmin Suomen pitää EU:n kanssa neuvotella ei Naton kanssa.
Kiinasta katsoen jenkkilä on salaperäisintä itää.
"Eikä länsi juuri halua olla tekemisissä diktaattorin kanssa."
Kuka se länsi tässä on, Saudi-Arabia vai Kanada?
"Missä se omistusoikeus on kielletty, elätköhän vielä neuvostoaikaa?"
Venäjällä. Korruptoituneen oikeuslaitoksen avulla: jos olet siellä esim. menestynyt yrittäjä, sinulta viedään yritys tekaistujen syytteiden tai sopimusten avulla Putinin kavereille. Minkäänlaista todellista omistusoikeutta siellä ei ole. Äskettäin duuma myös laati lain, jonka mukaan Putin on tarvittaessa minkä tahansa Venäjällä toimivan yrityksen toimitusjohtajan päällikkö, joten hän periaatteessa määrää minkä tahansa yrityksen toiminnan.
"Mainitsemasi entiteetit passaa moneen muuhunkin johtajaan."
Aivan. Pohjois-Korean, Valko-Venäjän, Syyrian, Iranin, Venezuelan jne. Jotka kaikki ovatkin Venäjän ns liittolaisia.
"Diktaattori on sanelija, cursori on juoksija ja likvori on liukastusvoidetta."
Ja tiltut ihailevat diktatuureja.
"Asia on päinvastoin, kriisissä olemme Nato-maa ja siten ensi iskun kohde, joka olisi vältettävissä ilman kyseistä sopimusta tai muita velvoittavia sopimuksia."
Meinaat siis, ett Venäjä aikoisi tehdä ensi-iskun NATO-maahan? Etkö tiedä, että se olisi Venäjän lopullinen tuho: yli sata mijoonaa venäläistä olisi nopeasti kuollut? Ei Venäjä sellaista halua, vaikka sinä haluaisitkin.
Saudi-Arabia ei ole millään mittapuulla länsi, mutta tiltulle pitää kaikki selittää kuin pikkulapselle.
Boris Jeltsin jätti täysin kuralla olevan Venäjän Putinin selvitettäväksi.
Vladimir on suoriutunut loistavasti tehtävässään ja kun sama tahti jatkuu, kymmen vuoden päästä nähdään paljoa asemiaan kohentanut Venäjä.
Normi kehitystä tulee tapahtumaan siviilipuolella ja infassa yleensä, tämä suuntä on nyt selkeästi nähtävissä.
"Boris Jeltsin jätti täysin kuralla olevan Venäjän Putinin selvitettäväksi.
Vladimir on suoriutunut loistavasti tehtävässään ja kun sama tahti jatkuu, kymmen vuoden päästä nähdään paljoa asemiaan kohentanut Venäjä.
Normi kehitystä tulee tapahtumaan siviilipuolella ja infassa yleensä, tämä suuntä on nyt selkeästi nähtävissä."
Tiltun haaveita: kohta kohta,a ivan pian Venäjä nousee. Höpsis. Putin on ollut täydessä vallassa jo kahdeksantoista vuotta ja Venäjä on taantunut lännen ja Kiinan raaka-aineiden toimittajaksi ja kansainväliseksi hylkiöksi. Ja Venäjän talous on kiikun kaakun romahtamaisillaan valtavista öljytuloista huolimatta, vaikka niillä olisi oikeasti saatu Venäjä nousemaan, jos ne olisivat olleet jonkun muun kuin Putinin ohjattavissa.
Olisiko siitä nyt kenellekään suomalaiselle nyt kovasti haittaa jos Valkovenäjäkin kuuluisi Yhdysvaltain johtamaan ja kontrolloimaan länsimaiseen arvoyhteisöön Natoon.
Ei olisi. Päinvastoin siitä olisi suomalaisillekin suurta hyötyä, koska Putin ei voisi aloittaa kohta jälleen uutta turhaa sotaa ja valloitusretkeään Euroopassa.
Ai lahjuksilla vai, maailmassa on jo moninkertainen määrä rahaa kaikkeen ostettavaan nähden.
Tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön varsin myönteisesti.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaallisen yhteistyön suhtautuu myönteisesti 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts