ja eduskuntaan suljettu lippuäänestys. Muutoin on sama kun joka puolueesta on paikalla ainoastaan yksi napinpainaja. Kun noin pelkureita ovat etteivät uskalla omantuntonsa mukaan äänestää.
Puoluekuri nurin
muualla
11150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juurikin noin,jokaisella pitää olla oikeus äänestää myös kannattamansa puolueen linjaa vastaan,se on silloin epäluottamuslause myös saman puolueen sisältä,vain tuolloin oikea demokratia voi toimia oikein. Muuten se on aina enemmän tai vähemmän diktatuuria. Jos samassa puolueessa kaikki on samaa mieltä jostain asiasta,he myös silloin äänestää siitä jos ei ,ei silloin tarvitse myöskään äänestää sen puolesta.
Se merkitsee sitä että hallituksia ja presidenttejä tulee kaatumaan useammin kuin nykyisin mutta sehän vain kertoo että ihmiset ovat epätyytyväisiä vallitseviin oloihin ja vaativat niihin aina silloin muutosta,mikä on aina oikein.
Miutenkin politiikka on liikaa henkilöitynyt,pitäisi saada se takaisin vain puolueen linjoja noudattiviksi jotta parlamentarismi voisi toimia oikein ja päätökset olisi enemmän vapaamielisesti tehtyjä,ei esim.mitään raha tai yms henkkoht sidonnaisuuksia jatkuvasti.
Ministerien ja kansanedustajien sijoitukset julkisiksi. Silloin selviäisi suomea tuhoavien päätösten perimmäset syyt. Kenen juoksupoikina toimivat kansaa vastaa.
Yritysten bulvaaneja. Tienaavat tällä.
Kansanedustajan ryhmäkuriin pakottaminen on laitonta, erittäin raskauttava teko. Eikös peruslaki annan kansanedustajalle vapaan tahdon toimia oman tuntonsa mukaisesti. Oikeastaan se vaatiikin sitä.
Puolueet ovat vallanhalussaan ottaneet vallan, tai oikeammin puolueiden puheenjohtajat. He päättävät kansamme asioista, eivät kansanedustajat. Miten tämä tilanne saataisiin korjattua?
Ei muuten kuin kansanedustajien itsensä toimesta. Ensi keskiviikkona siihen tarjoutuisi mahdollisuus. Koska vaalikausi on jo viimeisillään, ei rohkeaa edustajaa uhkaa mikään.
Eduskunnassa on paljon sellaisia kansanedustajia jotka eivät asetu ehdolle seuraavissa vaaleissa ja osa lopettaa muunkin poliittisen toiminnan, nuo ovat melkoinen riski jallitukselle (ent. hallitus) ja monelle ehkä viimeinen mahdollisuus kostaa vuosien tai jopa vuosikymmenten ryhmäkuritus. Ei noita ryhmäkuritukseen vittuuntuneita tarvitse olla kovin montaa, 4 riittää.
Suomessa hallitsee diktaattori Sipilä. Suomi on samalla tasolla demokratiassa kuin joku kehitysmaa.
Mutta tunnetteko te yhtään edustajaa niin hyvin, että sitä voisi äänestää ilman puoluetta? Sehän olisi aivan arpapeliä, jos puolueella ei olisi mitään valtaa. Nykyisin voi kuitenkin jotenkin äänestää, kun tietää suunnilleen mitä mielipidettä puolue kannattaa. Vain hyvin harvoin, voisi äänestää suljetulla äänestyksellä.
Pitää tuntea edustaja jota äänestää. Käyvätkö mielipiteet ja teot yksiin oman ajattelun kanssa. Vaalipuheita ja mainoksia ei pidä ottaa vakavasti.
Mutta jos äänestää tv:sta tuttua tai jotain entistä urheilijaa tai jotain muuta julkista niin arpapeliähän se on.
Ehdokkaan edesottamuksia tulee seurata pitkältä aikaväliltä.
En halua tuntea ketään niin perusteellisesti, että voisin sitä äänestää. Edustajat ja ehdokkaat vaihtuvat, mutta puolue pysyy, jos pysyy. Onhan tuo pettäminen nähty puolueissakin, mutta kuitenkin sen puolueen äänestäminen antaa hieman enemmän varmuutta, kuin jos äänestää pelkästään ehdokasta. Miten yleensä ehdokkaaseen voisi tutustua, sillä vaalipuheet eivät pidä koskaan täydellisesti paikkaansa. Kaikki ehdokkaat eivät ole tunnettuja edustajia. Joillakin paikkakunnilla on vain niitä vähemmän tunnettuja, joita pitää äänestää.
Yksittäisen kansanedustajan mielipiteellä ei ole eduskunnassa juurikaan mitään merkitystä. Suomessa on käytössä suhteellinen vaalitapa, jossa kaikki äänet menevät puolueelle. Puolueen johto tekee siis ihan ansaitusti kaikki päätökset. Voi tuota valtaa käyttää väärinkin, sillä tänään nähdään farssi kun hallitus äänestää itselleen luottamuksen.
Mitenhän kävisi jos muutama hallituspuolueen kansanedustaja jäisi sopivasi äänestyksen ajaksi jumiin vaikka vessaan ja hallitus saisi sitten epäluottamuslauseen. Sitten jälkikäteen ilmenisi että joku on tahallaan jumiuttanut vessan oven ja aiheuttanut pokut hallitukselle.
Vessanoven jumittaja:
A) hirtettäisi
B) ammuttaisi
C) palkittaisi
D) jotain muuta, mitä?