Vaalikone: Jumalanpilkka

8. ”Jumalanpilkan” kriminalisoinnin poistaminen

Suomi ei voi kansainvälisissä toimielimissä täysimääräisesti puuttua muissa maissa tehtäviin uskontoperusteisiin ihmisoikeusrikoksiin, koska Suomella itsellään on rikoslaissaan uskonrauhapykälä, jossa kielletään ”Jumalan pilkkaaminen” ja uskonnon ”pyhänä pitämien” oppien loukkaaminen. Kuolemantuomioita tai ankaria ruoskarangaistuksia käyttävät maa sanovat, että ”onhan se teilläkin rikos”. Koska vihapuhe, kiihottaminen kansanryhmää kohtaan ja julkisrauhan rikkominen on Suomessa kielletty, se antaa suojaa myös uskonnollisille ja ei-uskonnollisille ihmisille ja yhteisöille.

http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/06/29/kesainen-tervehdys-suomen-puolueille/

Vapari-humanisti kirjoitti:

8. ”Jumalanpilkan” kriminalisoinnin poistaminen

Suomi ei voi kansainvälisissä toimielimissä täysimääräisesti puuttua muissa maissa tehtäviin uskontoperusteisiin ihmisoikeusrikoksiin, koska Suomella itsellään on rikoslaissaan uskonrauhapykälä, jossa kielletään ”Jumalan pilkkaaminen” ja uskonnon ”pyhänä pitämien” oppien loukkaaminen. Kuolemantuomioita tai ankaria ruoskarangaistuksia käyttävät maa sanovat, että ”onhan se teilläkin rikos”. Koska vihapuhe, kiihottaminen kansanryhmää kohtaan ja julkisrauhan rikkominen on Suomessa kielletty, se antaa suojaa myös uskonnollisille ja ei-uskonnollisille ihmisille ja yhteisöille.

http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/06/29/kesainen-tervehdys-suomen-puolueille/

Mitä lakitekstissä mainitaan julkisrauhan rikkomisesta, niin siellä ei mainita kirkkoja tai uskonnollisten yhteisöjen tiloja paikoiksi, joita suojataan julkisrauhalla.

Miksi sitä paitsi pitäisi? Laki on tuolta osin jo nyt uskontoneutraali eikä ota kantaa uskontokuntien omaan toimintaan. Uskonrauhapykälä on siis suojaamassa uskonnonharjoitusta. Tarvisevatko uskonnot erityissuojaa lainsäädännössä? Njet Molotov! Kuten laulettiin aikoinaan. Kunhan uskonrauhapykälä saadaan pois kokonaisuudessaan, niin laki muuttuu näinkin tavoin neutraaliksi.