eli n. 3500 kaatunutta pienestä armeijasta niin lyhyessä sodassa on aivan valtava määrä. Eikä taisteluja edes käyty koko aikaa. Kun vielä otetaan huomioon vastustajan huonous ja herkkyys juosta heti karkuun niin kaatuneitten määrä on aivan uskomattoman suuri. Kertoo Mannerheimin ja muiden venäläisupseerien johtamistavan, venäläiseen tyyliin vain päin vastustajan kuularuiskuja. Massasotaa pahimmillaan ja ihmisaaltoja. Ilmankos valkoisten taistelukyky romahti Tampereen jälkeen, porukka ei enää kestänyt sitä teurastusta mihin heidät ajettiin kuin möllilauma.
Valkoarmeija kärsi hirveät tappiot
massoittain
26318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
”Kertoo Mannerheimin ja muiden venäläisupseerien johtamistavan, venäläiseen tyyliin vain päin vastustajan kuularuiskuja. Massasotaa pahimmillaan ja ihmisaaltoja. Ilmankos valkoisten taistelukyky romahti Tampereen jälkeen, porukka ei enää kestänyt sitä teurastusta mihin heidät ajettiin kuin möllilauma.”
Taas moottorin Huttila/Ketale/Tarkkis tarjoama aamupieru?
On heille tyypillistä kuvitella, että armeijan ylipäällikkö ratkaisee taistelutavan eli hyökkäykset muka ihmisaaltouna! Todellisuudessa ratkaisun valitsi rintamakomentajat, joissa alipäällikköinä oli paljolti jääkärit eikä heitä oltu koulutettu ihmisaaltoihin! Tappioita sodassa toki tuli, mutta onneksi niitä tuli runsaasti enemmän kurittomille punaisille!
Tampereen tappio romautti todellisuudessa taistelutahdon nimenomaan PUNAISTEN PUOLELLA! Tampere oli sodan ratkaisu, joka sinetöi punaisten tappion! He eivät sen jälkeen enää kyenneet vakavampaan vastarintaan!
----Tampere oli sodan ratkaisu, joka sinetöi punaisten tappion! He eivät sen jälkeen enää kyenneet vakavampaan vastarintaan! ---
Valetta, sodan ratkaisi ja vei punaisten taistelutahdon Saksan hyökkäys punaisten selkään. Tampereen jälkeen ei valkoisista ollut moniin viikkoihin mihinkään. Saksalaiset tulivat Hangosta Helsingin kautta Hämeenlinnaan saakka vaikka valkoiset olivat saksalaiset noustessa maihin jo valmiiksi Lempäälässä. Ei kovin kaukana Hämeenlinnasta enää.
----On heille tyypillistä kuvitella, että armeijan ylipäällikkö ratkaisee taistelutavan----
Jos ylipäällikkö ei ratkaise tällaisia asioita niin eipä ole tehtäviensä tasalla. Ainakin Talvi- ja Jatkosodasta m-heimia kehutaan miten hän taistelutti armeijaa miehiä säästävästi mutta sinä kumoat m-heimin roolin miesten säästäjänä näissä sodidda. Eli kumpiko väite nyt on sitten oikein?
Tosin unohdat, että ylipäällikkö on vastuussa kaikesta kuten kuuluukin.
Ketale jenkkien ylipäällikkönä saisi jenkit häviämään Vatikaanillekin. En hitto, vaikea uskoa että joku oikeasti on noin hölmö.
”Valetta, sodan ratkaisi ja vei punaisten taistelutahdon Saksan hyökkäys punaisten selkään.”
Ei ratkaissut! Tampere katkaisu punikkien selkärangan ja Helsinki vallattiin vähin taistaluin!
Ylipäällikkö ei ratkaise taistelutapaa vaan sen tekee aina rintamakomentaja ja viime kädessä alempi johto.
Ylipäällikkö vastaa sodan lopputulokssta! Ei hän kouluta jv-ryhmää hyökkäyksessä!
"Todellisuudessa ratkaisun valitsi rintamakomentajat, joissa alipäällikköinä oli paljolti jääkärit eikä heitä oltu koulutettu ihmisaaltoihin!"
Väität, ettei vuosien 1914-1918 Saksan armeija kouluttanut valtaosaa sotilaistaan ihmisaaltoihin? Eipä heillä oikein muutakaan taktiikkaa näyttänyt olevan niihin aikoihin. Stormtrooppi-hommat eivät tainneet suomalaisia koskea, kuten eivät suurinta osaa saksalaisistakaan.
Ei siellä mielipuolisesti juostu tuhoon. Saksan sodanjohto laski tarkkaan mihin juosta. Venäjä tunkiossa ihmisaaloilla pyrittiin mongooleilta opitun taktiikan mukaan murtamaan vihollinen. Ihmisaaloilla päästiin ihan Itä-Preussiin asti ennen Hindenburgilta saatua turpasaunaa.
Valkoarmeijan+keskimääräinen+vahvuus+lienee+ollut+n.+50+000.+Siitä+3500+tekee+7+%+mikä+on+harvinaisen+korkea+luku.
Paljnko oli vastaava prosentti punaisilla?
Ja erään otsakkeen sanoja siteeraten: koska punaiset surevat valkoisten kaatuneita?
#koska punaiset surevat valkoisten kaatuneita?#
Heti kun valkoiset surevat punaisten kaatuneita. Mutta miksi kummankaan puolen pitäisi surra toisen puolen kaatuneita, kerro se?
----Paljnko+oli+vastaava+prosentti+punaisilla?----
"Heti kun valkoiset surevat punaisten kaatuneita. Mutta miksi kummankaan puolen pitäisi surra toisen puolen kaatuneita, kerro se?"
Ajatus ei ole minun vaan palstan punikkien. Vaatimus lienee heillä kovin yksipuolinen?
"Sitä+on+vaikeaa+sanoa+koska+ainakin+70-80+%+punaisten+ns.+taistelutappioita+on+ammuttuja+antautuneita.+Sitä+vaan+ei+haluta+myöntää."
"Sotatoimissa kaatui 5.199"
Paitsi että heti paikalla ammutut antautuneet punaiset ilmoitettiin ja tilastoitiin punaisten taistelutappioiksi.
Se on sinun uskomuksesi. Samaa tapahtuu kaikissa sodissa ja molemmilla puolilla.
Historian mukaan sota oli ratkaistu jo lähes ennen alkua Saksan ja Venäjän sopimuksella.
Stallari:+"Valkoarmeija+kärsi+hirveät+tappiot+eli+n.+3500+kaatunutta+pienestä+armeijasta+niin+lyhyessä+sodassa+on+aivan+valtava+määrä."
"Johtajat toimivat parhaan taitonsa mukan"
Aivan oikein ja mitäpä muuta taitoa niillä olisikaan ollut kuin Venäjän armeijassa opittu ja vuosien ajan sodassa sovellettu.
Valkoisessa armeijassa oli omat perSunsa, jotka alkoivat tapelemaan keskenään ja muidenkin kanssa heti tilaisuuden tullen. PeruSselkäänpuukotus oli yleisin kuolintapa.
Valkoarmeija kärsi hirveät tappiot eli n. 3500 kaatunutta pienestä armeijasta niin lyhyessä sodassa on aivan valtava määrä. ”
Kun Tiltun mielestä tuo on ’valtava määrä’ niin kuinka luonnehdit punaisten tappioita eli 5.199 sodassa kaatunutta? Oliko se jo kolossaalinen määrä?
#Kun Tiltun mielestä tuo on ’valtava määrä’ niin kuinka luonnehdit punaisten tappioita eli 5.199 sodassa kaatunutta? Oliko se jo kolossaalinen määrä"
Siinä on kolossaalinen määrä kentällä ammuttuja antautuneita. Taisteluissa kaatuneita ei liene edes 2 000. Loput on lahtarin ampumia eli n. 3 000. Se on kolossaalinen määrä rikollisia teloituksia.
Ketale on hövelillä päällä. Normaalisti hän kumoaa kaikki epåmieluisat luvut ottamalla nollan pois ja aina ilman lähdeviitteitä. Se on niin helppoa tuo historian uudelleenkirjoitus palstan hilpeältä ja yksinäiseltä vajakkistallariltamme ;)
”Siinä on kolossaalinen määrä kentällä ammuttuja antautuneita. Taisteluissa kaatuneita ei liene edes 2 000. Loput on lahtarin ampumia eli n. 3 000. Se on kolossaalinen määrä rikollisia teloituksia.”
Vai oikein LIENNEE? Kun Ketaletta ei todelliset luvut miellytä niin eipä hätää! Hän keksii hatusta uudet ja korvaavat luvut periaatteella NÄIN LIENNEE:-D
Nooh murhasihan se Napoleonkin muslimeja nykyisen Israelin alueella. Ei sotavankien tappaminen mitään uutta ollut, vaikka punaiset jättivät kaikki ruotsinkieliset vangit eloon Sibelius-lukiolla ja Viipurin ruotsalaisella lyseolla.
Ensimmäisen maailmansodan miinanpolkutaktiikka jatkui Venäjä-tunkiossa kesään 1945 asti. Afganistanissakin tehtiin ilmeisesti miinanpolkua muistuttavia hyökkäyksiä ilmatuen ja tykistön epäonnistuttua murtamaan puolustusasemia. Syyriassa on opittu jo olemaan kunnon miinanpolkijoita.
Kokoomus johtaa edestä. Hihii!
Kärsi hirveät tappiot, kirjaimellisesti, myös talvisodassa kun Stalinin sotahirvet karauttivat vastustamattomalla voimalla valkobandiittien asemiin emma-pikakiväärit sarvissa salamoiden!