Mark5: Brahman loi universumin

BlueDevil

Niin, hindujen luojajumalan Brahman väitetään olevan muuttumaton, voittamaton, kaikkialla läsnä oleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä voima, ja siis universumimme luoja. Tärkeää on, ettei Mark5 kykene millään tavalla osoittamaan ettei Brahman luonut maailmaa, sillä hänen jokaista argumenttiaan voidaan käytttää myös raamatun jumalaa vastaan. Esimerkiksi:

- Brahmalla on miljardi uskovaa
- Hänestä kertovien tekstien katsotaan syntyneen hänen innoituksestaan
- Kukaan ei voi todistaa ettei Brahmaan uskovilla ole sisäistä tietoa Brahmasta
- Brahman uskotaan tuovan pelastuksen

Koska Brahma on kaiken alku, niin kaikki luodut ovat riippuvaisia hänestä. Hän on kokonaan eri luokassa kuin kaikki muut. Siksi Brahmaa ei voida tutkia eikä arvioida samoilla kriteereillä kuin luotuja olentoja. Brahma on lisäksi antanut ihmisille viisauden ymmärtää, mihin kannatta uskoa ja mihin ei. Siksi emme usko mihinkään myytteihin, vaan Brahmaan, todelliseen jumalaan. Brahma ei voi olla myytti, koska on todellisesti olemassa ja todistanut sen kaikille ihmisille. Ilman Brahmaa ei olisi olemassa mitään myyttiä mistään, koska ilman Brahmaa ei olisi maailmankaikkeuttakaan. Jos Brahmaa EI olisi olemassa, niin eipä olisi olemassa ketään joka hänet kiistää, jolloin kiistäjät itse ovat satuhahmoja.

Niin, sitten saa kisstää tämän aloituksen ihan vapaasti, mutta kannattaa huomata, että argumentit toimivat toisinkin päin, ja argumentteja joilla pyritään joko kiistämään Brahma tai vahvistamaan muiden jumalien olemassaolo, voidaan poikkeuksetta käyttää joko kiistämään jokin toinen jumala tai vahvistamaan Brahman olemassaolo.

17

264

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ateisti

      Markku voi kiistää Brahman sillä ainoalla uskottavalla (ts. Markun uskomalla) väitteellä, joka on se, että Markku ei usko Brahmaan. Toisin sanoen Markun pitää tunnustaa olevansa ateisti (Brahman suhteen).

      Shakki ja matti.

      • BlueDevil

        Niinpä. Toki veikkaan että tulossa on enemmänkin jotain aivopierujen suuntaista...


      • Niinpä. Tämä Brahman ei ole Jumala, vaan epäjumala. Ilmoittaudun Brahmanin suhteen ateistiksi - jopa ilomielin!


      • BlueDevil
        Öteisti kirjoitti:

        Niinpä. Tämä Brahman ei ole Jumala, vaan epäjumala. Ilmoittaudun Brahmanin suhteen ateistiksi - jopa ilomielin!

        No, aika monet pitävät sinun jumalaasi epäjumalana. Joten argumenttinne ovat tasavahvoja.


      • nomitenon
        Öteisti kirjoitti:

        Niinpä. Tämä Brahman ei ole Jumala, vaan epäjumala. Ilmoittaudun Brahmanin suhteen ateistiksi - jopa ilomielin!

        Onko epäjumala kuitenkin olemassa vai ei?


      • Aivopieru
        BlueDevil kirjoitti:

        Niinpä. Toki veikkaan että tulossa on enemmänkin jotain aivopierujen suuntaista...

        "Toki veikkaan että tulossa on enemmänkin jotain aivopierujen suuntaista..."

        ooooooooooooooooooooooo

        Lähetetään tässä nyt yksi:

        BluuPerkele voi polvistua Brahman eteen ja pyytää synninhädässään syntejään Brahmannilta aneeksi: (ei siis anteeksi)
        Brahmanni vastaa: " Painu Helvettiin!"


    • Kyllä Brahma on upea.
      Mutta lentävä spaghettihirviö voittaa hänetkin.

    • Oikean Jumalan ja Brahmanin ero on siinä, että oikea Jumala on elävä, mutta Brahman on eloton.
      Brahman ei ole todistanut olemassaoloaan yhdellekään ihmiselle.

      • olet.väärässä

        Brahman todistaa jatkuvasti olemassaoloaan miljardille ihmiselle.


      • BlueDevil

        Taas olet Mark väärässä. Brahman on elävä jumala ja miljardi ihmistä on sitä mieltä.


    • Brahmatted

      Yksi Jumala yksi Luoja. Vanhoja käsityksiä on eri jumalista. Mutta ei voi olla kuin yksi Luoja. Vai onko monta isää ihmisillä.

      • Klausp

        Jeesus todisti Oikean Jumalan. Tieto lisääntyy mutta aika hitaasti.


    • Nyrkkisääntö oikean ja väärän jumalan erottamiseen:

      Oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärä jumala on näkyvä, mutta eloton.
      Epäjumalilla ei ole henkeä, jonka ne lähettäisivät ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Sen sijaan oikea Jumala lähettää oman Henkensä, Pyhän Hengen, seuraajiinsa. Pyhä Henki todistaa, Jumalann olemassaolosta uskovassa ihmisessä ja johdattaa uskovan vaellusta.

      • BlueDevil

        Brahman on hindujen mukaan elävä, näkymätön ja todistanut itsensä ihmisille. Hän on siis oikea jumala.


    • Kun on keskustelu ateismista ja Jumalan olemassaolosta, niin silloin ydinkysymys ei ole se onko Brahman olemassa ja mikä hän on. Kysymys on siitä, onko Jumala olemassa?

      Jumala on luonut ihmisen tietoiseksi siitä, että Hän (Jumala) on olemassa ja siksi meillä on todiste Jumalan olemassaolosta. Hän on olemassa, olipa Brahman mikä hyvänsä ja uskoipa häneen kuinka monta miljoonaa ihmistä tahansa.
      Jos ateisti pitää Brahmania jumalana, niin sehän vain kumoaa ateismin, jonka mukaan mitään jumalia ei ole olemassa.

      • BlueDevil

        Brahman on jumala samalla tavalla kuin raamatunkin jumala. Ja jos Brahman kerran on totta, raamatun ilmoitus yhdestä jumalasta kaatuu.


    • Soinionläski

      Pelle Peloton on luonut kaiken! Hän on Jumalani!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3684
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      2011
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      226
      1333
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      135
      1226
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      107
      1108
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      109
      1075
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      70
      1020
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      975
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      886
    Aihe