..Otakantaa-kyselyn mukaan. Se on sitten pulinat pois. Suurin osa suomalaisista on normaalia väkeä.
https://yle.fi/uutiset/3-10460969
https://yle.fi/uutiset/3-10460969
Suomalaisten enemmistö kannattaa normaaliaikaa..
NormaaliusVoitti
39249
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Typerää edes kysellä itsestäänselvyyksiä. Sama kun kysyttäisiin pitäisikö miehen ja naisen välinen parisuhde sallia.
Pietarin trolleille taas paha takaisku :-D
"Vastausten kertymistä Otakantaa-palveluun seurattiin väärinkäytösten havaitsemiseksi. Erityisesti 6.10. jälkeen kyselyyn tuli suhteellisen runsaasti robottivastauksia. Havaitut robottivastaukset on jätetty huomioimatta nyt julkaistuissa tuloksissa."
Mitähän on tapahtunut 6.10, kun robotit ovat aktiovoituneet? Kumpaahan kantaa ovat pyrkineet vedättämään?
Oma kantani voitti. Toivottavassti näin käy myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Änkyrät eli talviajan kannalla olevat ovat äänestäneet useita kertoja. Olisi pitänyt tehdä mahdottomaksi äänestää monesti. Joutoväelle on sama missä ajassa ollaan. Työtä tekevät ovat taas pääosin kesäajan kannalla.
Arvasit väärin. Änkyrät tulivat homoajan kannattajista. Ovat joutoväkeä ketkä juovat kaljaa aamuyöhän saakka ja heräävät iltapäivällä. Heille iltavalo olisi kiva lisä, kun valoisa aika menee yleensä nukkuessa. Töissä käyvät pitävät kunnollisesta unirytmistä, ja he haluavat aamulla valoa heräämisen aikaan, ja illalla pimeyttä kun aletaan huilaamaan seuraavaa työpäivää varten.
Gallupissa ei voinut äänestää montaa kertaa. Liikenne- ja viestintäministeriö:
"Melkein joka toinen, 47 prosenttia tutkimukseen osallistuneista, pitäisi pysyvää normaaliaikaa parempana vaihtoehtona. Kaksi viidestä, 39 prosenttia, taas siirtäisi kellonsa pysyvästi mieluummin nykyiseen homoaikaan."
Huolestuttavaa tuloksessa on huomata kuinka paljon Suomessa on joutoväkeä, lähes 2/5.
"Ota kantaa -palvelussa voi ottaa kantaa niin monta kertaa kuin huvittaa, mutta eikö se vääristä demokratiaa? Vastaamisen pitääkin olla helppoa, sanovat ministeriöt
Huippusuosittua kyselyä siitä, pitäisikö Suomen siirtyä pysyvästi talvi- vai kesäaikaan, on helppo huijata. Kyseessä ei ole kansalaisaloite tai äänestys, korostavat sekä oikeusministeriö että liikenne- ja viestintäministeriö".
Siinä uunolle ote Hesarin sivulta.
Kyse oli Gallup-tuloksesta, ei Otakantaa-palvelusta, jonka tulokset olivat tosin samansuuntaiset, kun vastauksista oli suodattu pois kesäaikatrollien "vastaukset".
Eikö ole normaalia elää auringon kierron mukaan? Ei talvi kesäksi muutu vaikka viisareita kuinka käännetään.
Olipas+hieno+ja+luotettava+Liikenneministeriön+kysely+tällainen+tosiaan:
Avoimet vastaukset ovat käsin kirjoitettuja perusteluja. Joku idiootti kesäaikafriikki on pistänyt tietokoneensa spämmäämään samoja "perusteluja". Ne nyt on aika helppo suodattaa pois oikeista kommenteista.
Tosin määrä on niin suuri, että kyseessä voisi olla myös järjestäytynyt Moskovan aikaa trollaava taho.
Kukahan siellä yritti ei vain kesäaika pellet . yksin tällä palstalla kehu kunka on useasti käynyt kesäaikaa puoltamassa ja kehoitti muita samaan myös. Se on nyt pulinat pois.
Tärkeintä olisi siirtyä samaan aikaan, jossa lähes koko muu EU-alue on.
Törmään tähän ongelmaan työssäni joka päivä, kun muu Eurooppa tulee aamulla töihin tuntia myöhemmin ja uudestaan tulee ongelma iltapäivällä, kun muu EU-alue jää töihin, kun suomalaiset jo lopettavat.
Tämä asia on kunkinmaan itse päätettävissä ja viisainta olsi olla samassa ajassa tärkeimpien kumppanimaittemme kanssa.
Se, valtaanko kesä- vai talviaika on sivuseikka, tärkeintä on että meillä on sana aika muun EU:n kanssa.
Ei sulla ole ainakaan järkeä, koska kellonaika määritellään demokratioissa auringon mukaan eikä muiden seikkojen perusteella.
Ei tuo ole mikään perustelu. Kaikki digitaaliset järjestelmät toimivat UTC-ajassa. Työhöntuloajoilla ei ole mitään merkitystä. Aasiassa ja Amerikassa tullaan töihin joka tapauksessa eri aikaan kuin Euroopan maissa. Pääasia että päivä on oikeassa kohtaa kellotaululla, eli normaaliajassa, jotta ihmiset voivat hoitaa päivittäiset asiansa normaalina hereilläoloaikana.
"Se, valtaanko kesä- vai talviaika on sivuseikka, tärkeintä on että meillä on sana aika muun EU:n kanssa."
Juu ja ei. Käytännössä normaaliaika on aina lähempänä muiden EU-maiden aikaa ja pysyvä kesäaika olisi joka tapauksessa merkinnyt suurempaa aikaeroa (merkittäviin) EU-maihin.
Ihan riippumatta siitä valitseeko muut EU-maat kesä- vai normaaliajan.
Luulen, että eduskunta taipuu nk. kesäajan kannalle, koska passiiviväeston eli eläkeläisten ja muiden työn tuloksilla elävän joutoväen mielipiteitä ei tarvitse ottaa tässä asiassa huomioon.
No voi harmi, ikuinen pimeys voitti. Kellojen siirtelykin olisi parempi vaihtoehto kuin ainainen talviaika.
Normaaliaika ei ollut kenellekään ongelma 1920-1981 kun se oli voimassa. Miten siitä nyt tuli? Valoa on ihan yhtä paljon eletään mitä aikaa tahansa.
Täällä+Liikenenministeriö+selostaa+sitä,+kuinka+se+kusetuksensa+järjesteli,+millä+keinolla+hylättiin+valtaosa,+eli+80%+kansalaisten+antamista+äänistä:
>>+koska+kellonaika+määritellään+demokratioissa+auringon+mukaan+eikä+muiden+
"järkikäyttöön" vaati Suomeen samaa kellonaikaa kuin Espanjassa. Ote; "Se, valtaanko kesä- vai talviaika on sivuseikka, tärkeintä on että meillä on sana aika muun EU:n kanssa".
>> Avoimet vastaukset ovat käsin kirjoitettuja perusteluja. Joku idiootti kesäaikafriikki on pistänyt tietokoneensa spämmäämään samoja "perusteluja". Ne nyt on aika helppo suodattaa pois oikeista kommenteista.>>
Mutta kun nimenomaan nuo "avoimet vastaukset" hyväksyttiin! Ja jotkin toiset, "suljetut vastaukset" vastaavasti hylättiin.
Ehei, vaan nimenomaan avoimiin vastauksiin tuli kesäaikaspämmiä.
"Avovastauksia annettiin yhteensä 360 000, näistä noin 220 000 on ilmeisten vastausrobottien antamia. Analysoitavia avovastauksia kertyi noin 140 000 kappaletta.
Avoimet vastaukset käydään läpi osana lokakuussa käynnistyvää asiantuntijoille, järjestöille ja muille sidosryhmille suunnattua lausuntokierrosta."
Tyhmä kysyä tällaista asiaa "kansalta" erityisesti noin huonosti järjestetyssä kyselyssä. Olisi pitänyt edellyttää vahvaa tunnistautumista.
Joka tapauksessa normaaliksipa on järkevin vaihtoehto. Keskipäivällä kello on 12.
Se on turha sellaisia kyselyitä tehdä kun kumminkaan siirtelystä ei luovuta osan EU maista vastustaessa. On kuulemma liian nopea aikataulu :D
Kesäaika olisi paljon parempi. Valoisaa aikaa edes vähän vielä töiden jälkeenkin.
Mene ajoissa töihin.
Liikenneministeriön väki ei osaa muotoilla edes normaalia, tavallista selkeää tiedotetta tästä asiasta:
"Otakantaa-kysely keräsi yhteensä 677 000 vastausta ja
avoimia vastauksia yhteensä 359 000 kappaletta."
Koska tuossa on JA välissä, se tarkoittaisi silloin 1.036.000 annettua ääntä.
---
>> Ehei, vaan nimenomaan avoimiin vastauksiin tuli kesäaikaspämmiä.>>
Noista Liikenenministeriön lukemista voi tosiaan päätellä, että kaikki vastaukset joissa EI OLLUT tekstuaalista perustelua, ne on sellaisenaan hyväksytty. Näistä vastauksia oli 317.000 kpl, eikä niistä yhtään hylätty robottispämmiksi epäiltyinä.
Niitä "avoimia", eli vastauksia joissa kesä/talviaikaa perusteltiin tekstuaalisesti, niitä oli 360.000 kappaletta, niistä hylättiin 220.000 kappaletta, ja jäljelle jäi 140.000 kpl. Tämä lukema yhdessä yllä olevan 317.000 äänen kanssa antaa 457.000 hyväksyttyä ääntä kaikkiaan.
Tuo jakautui LM:n mukaan näin:
Talviaika: ... 238.000
Kesäaika: .... 216.000
YHTEENSÄ ..... 454.000
Tämä 454.000 yhteislukema tarkoittanee yllä toista kautta laskettua 457.000 ääntä.
On teknisesti yksinkertaisempaa lähettää sellaista robottispämmiä jossa ei ole tekstuaalisen perustelun osuutta lainkaan. Kuitenkaan Liikenneministeriö ei siis ole epäillyt että robottispämmiä oli lainkaan näissä äänissä, vaan kaikki sen ryhmän 317.000 ääntä on hyväksytty sellaisenaan.
Koko tämä kysely, ja varsinkin sen tänään esitetyt perustelut ovat aivan peffasta. Tämä on jotain demokratian irvikuvaa, ja tekijä on Anne Bernerin Liikenneministeriö.
yhteensä – joku_määrä = erotus.
yhteensä = 677
joku_määrä = 359
677 – 359 = 318 = erotus
Tarkastus:
erotus joku_määrä = 318 359 = 677 = yhtensä
Jos tappio ottaa liian koville, niin muuta Moskovaan tai Bagdadiin. Sen jälkeen pääset ihanneaikaasi, ryssänaikaan.
Tarina hölmöläisistä, jotka kelloja siirtämällä yrittivät saada valoa ikkunattomaan tupaan.
> Tarkastus:
> erotus joku_määrä = 318 359 = 677 = yhtensä
Mitähän kummaa tuossa nyt oikein laskeskelet? Ministeriön sönkkötiedotteessa on tällaiset lukemat "Talviaikaa kannatettiin noin 238 000 vastauksessa kun taas
kesäaikaa kannatettiin noin 216 000 vastauksessa."
Nuo tekee yhdessä 454.000 ääntä, eli se hyväksyttyjen äänien määrä. Miten tää lukema suhtautuu millään lailla noihin sinun esittämäsi laskelman "318, 359 , 677 " jne. lukemiin?
Minä esitin edellä jo oman laskelmani. Jos et ymmmärrä jotakin kohtaa siitä niin kerro, ja koetan tarkentaa.
318 (tuhatta) on pelkkiä rasti ruutuun vastauksia. Avoimiin vastattiin 359 (tuhatta), joista noin 220 (tuhatta) on robotin antamia. Yhteensä vastauksia siis 318 359 = 677 (tuhatta).
238 216 = 454 = 677 - n.220 = n. 457 <> 454
Liikkuva osa on tuossa se "noin 220", joka on karkea pyöristys. Samassa kappaleessa on pyöristetty avovastusten osuudeksikin 360 (toisaalla 359). Ei tuossa ole siis mitään mittaluokkavirhettä, vaan pyöristyksistä johtuvia heittoja kokonaisluvuissa, jotka eivät vaikuta prosentteihin, jotka on laskettu alkuperäisistä luvuista.
Joka tapauksessa julkaistun gallupin tulos on luotettavampi, ja tuossa Otakantaa-kyselyssä ei ole oikeastaan muuta arvokasta kuin ne avoimissa vastauksissa annetut todellisten henkilöiden kirjoittamat perustelut.
>> 318 (tuhatta) on pelkkiä rasti ruutuun vastauksia.
Juuri noin, ja nuo 318.000 vastauksta hyväksyttiin kaikki sellaisenaan. Niistä ei Liikenneministeriön sanoman mukaan löytynyt robottivastauksia yhtään.,
>> Avoimiin vastattiin 359 (tuhatta), joista noin 220 (tuhatta) on robotin antamia.
Kaikki robottivastauksiksi sanotut vastaukset löytyivät muka tästä erästäa. Millä perusteella täältä 220.000 vastausta on määritelty robottivastauksiksi, kun edellisissä niitä ei ollut yhtään? Oliko niissä kaikissa täsmälleen sama teksti esitetty perusteluna, vai?
Ihanaa olla normaalissa ajassa, kun maailma toimii normaalisti.
Vittu taas on kellot sekaisin kuin seinäkello.
Kukkuuko kellon käki a) liikaa b) liian vähän?
Eiköhän jokainen täysijärkinen ymmärrä kellonajan perustuvan johonkin luonnossa tapahtuvaan sykliin. On itsensä huijaamista kuvitella kelloa punomalla olosuhteiden muuttuvan mihinkään.
Keäsaikana Suomi on Moskovan/Venäjän utc 3 aikavyöhykkeellä.