Ylen hallintoneuvoston kaksi jäsentä Jari Ronkainen ja Olli Immonen vaativat Ylen toimittaja Rigatellille potkuja. He ovat huolissaan Louhimiehestä ja sanovat meetoo-kampanjan kääntyneen itseään vastaan. Minusta on hienoa, että nämä kaksi uskaltavat mennä Louhimiehen tueksi. Eikai kukaan toivo, että hieman sulkeutuneen oloinen Aki Louhimies saa mika Myllylän kohtalon? Sellaista viestiä
ei kukaan toivo kuulevan, Louhimies on pyytänyt anteeksi ja asia on tutkittu ja rikosta ei havaittu.
Mikä saa ihmisen toimimaan tuon toimittajan tavoin? Jari Sarasvuo kertoi haastattelussa olleen erittäin huolestunut Louhimiehen ajatuksista synkimpinä hetkinä kun Louhimies oli syytösten kourissa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/0ec97838-3807-425a-b307-1ba8d86c1f01_vd.shtml
ei kukaan toivo kuulevan, Louhimies on pyytänyt anteeksi ja asia on tutkittu ja rikosta ei havaittu.
Mikä saa ihmisen toimimaan tuon toimittajan tavoin? Jari Sarasvuo kertoi haastattelussa olleen erittäin huolestunut Louhimiehen ajatuksista synkimpinä hetkinä kun Louhimies oli syytösten kourissa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/0ec97838-3807-425a-b307-1ba8d86c1f01_vd.shtml
Vastaukset 35
Vanhimmat
Aku on muuttunut Akiksi :)
On turha kuvitella, että Yle potkisi Soros-rahoilla opiskelevaa luottomädättäjäänsä pois!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/2b39f70e-5b38-457f-925d-56a3a6e3cad4_vd.shtml
"Yle kiistää ohjaaja Aku Louhimiehen väitteet, joiden mukaan Ylen opintovapaalla oleva toimittaja olisi pyrkinyt estämään ohjaajan työllistymisen ja että Ylen maaliskuussa julkaisemassa jutussa olisi virheitä."
Aivan ILMISELVÄÄ on se, että Rigatellin tavoitteena oli nimenomaan Louhimiehen työn estäminen! Se selvisi hänen omasta kertomuksestaan aukottomasti!
Yle kyllä itse kauhisteli ja puolsi homojen eheyttämisestä maininneen toimitusjohtajan erottamista sekä pulsareita kadun roskiin rinnastaneen toisen henkilön erottamista, mutta sillä itsellään ei ole minkäänlaista selkärankaa!
”Kahdessa sähköpostissa kysyin, onko BBC ollut tietoinen Louhimiehen taustasta palkatessaan hänet ja kerroin, että jos uusi työ pitää paikkansa, tieto on uutisarvoinen Suomessa. Kuvasin Louhimiehen taustaa yhdellä lauseella”, Rigatelli kertoo.
Näin HS kuitenkin kertoo Rigatellin viestissä lukeneen:
”Paljastin hänestä suuren uutisen noin puoli vuotta sitten, jossa kerroin, että hän on kohdellut kaltoin ja alistanut naisnäyttelijöitään (osin myös miesnäyttelijöitään) lähes koko uransa ajan. Haluaisin kysyä, onko BBC tietoinen hänen taustastaan ja päättänyt palkata hänet silti?” Rigatelli kirjoittaa sähköpostissaan BBC:lle.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005865830.html
"...hän on kohdellut kaltoin ja alistanut naisnäyttelijöitään (osin myös miesnäyttelijöitään) lähes koko uransa ajan."
Kohdellut kaltoin ja alistanut? Jokainen vähänkin järkevä tajuaa, että Louhimiehen metodien tarkoitus oli saada näyttelijästä uskottavan oloisia tunteita irti ja jota hän on pyytänyt anteeksi.
Tuollaisella viestillä voi saada todella paljon vahinkoa aikaiseksi! Alistaminen on aivan eri asia kuin pyrkiä maksimaaliseen, uskottavaan tulokseen! Viittaamalla koko Louhimiehen aikaisempaan uraan Rigadelli pyrkii tarkoituksellisesti mustamaalaamaan tätä meneillään olevassa projektissa.
pas......t yhdellä lauseella. taisi olla todella pitkä lause. Yhdellä lyhyellä lauseella ei BBC keskeytä
projektejaan se on varmaa.
”Paljastin hänestä suuren uutisen noin puoli vuotta sitten..."
Tuokin kertoo vain toimittajan omasta narsistisuudesta! Uutinen ei olisi ollut minkään arvoinen ilman muodikkaita Me Too -uhriutumisia, joissa tusinanäyttelijät eivät mitä ilmeisimmin tajunneet koko näyttelijän homman ideaa.
Itse nostan kyllä hattua Louhimiehelle. Olisi ansainnut paikkansa BBC:llä.
Oikeat näyttelijät mm. lihottavat ja laihduttavat rooleihinsa kymmeniä kiloja, mutta sitten jotkut nostavat äläkän vaatteisiin piilotetuista torakoista...?
Kannattaisi miettiä ammatinvalintaansa, jos ei mitään kestä!
Ylen hyeenat ovat kohtuuttoman suojatussa asemassa kuin jonkin erioikeuksin toimivan valtioelimen erikoisjoukot.
Ylelä määritellään mitä mieltä saa ja pitää olla kotimaan ja ulkomaan politiikasta, yhteiskuntasuhteista, mikä on populismia ja mikä vihapuhetta.
Yle-arvojen mukaan maalitettujen ihmisten ajojahteja on nähty ennenkin, nyt sitten tämä Louhimiehen maalitus.
Parlamentaarinen ohjelmaneuvosto muka valvoi ylen tasapuolisuutta, kyllä kai!
Juuri eräs ylen faktantarkastaja sai rankkaria kunnianloukkauksesta, mutta se ei vaikuta menoon.
Katala teko meeetoo-hengessä.
Nämäkö pikkunatsit siis tietävät Louhimiehen Myllylän kaltaiseksi huijariksi ja itsesäälissä marinoituneeksi juopoksi?! Kiitos faktojen paljastamisesta, pikkunatsit!
Ei olisi sinusta hiihdon kuningasmatkan olympiamestariksi eikä nelinkertaiseksi maailmanmestariksi!
Jyrkkä kuilu maailmanmaineen ja totaalisen lyttäämisen välillä koitui Myllylän kohtaloksi. Osoitat vain moukkamaisuutesi pilkallasi!
Itse Mika valitsi hemohessit jne. ränneihinsä, suositteli Hartsa sitä tai ei. Louhimies on pahoitellut näiden naisten tunteita, ei pyytänyt anteeksi tekojansa. Ja nämä itsesääliset uhriutuvat paskahousut pitävät itseään miehinä...
Eikös hän Louhimies pyytänyt anteeksi, kun ei voinut auttaa näitä naisia aikanaan, koska ei tiennyt heidän sisäisestä maailmastaan eikä osannut sitä arvatakaan. Koko ongelmahan paljastui vasta vuosikymmenen jälkeen, jolloin asia jo oli ehtinyt paisua joltisenkin tunnistamattomaksi tai ainakin epäselväksi.
Mika tosin valitsi, mutta mitä valinnanvapauteen noissa ympyröissä tulee, se ei tainnut olla aivan yksiviivaista, eikä ihan yksiselitteistäkään. Vasta myöhemmin hänenkin valinnastaan tuli ikioma, ja jokainen, jos haluaa, ymmärtänee hyvin miksi.
Tiimityöskentelystäkö molempien elämän painajainen. Kyllä, näin sanoisin. Louhimies valitsi väärät alaiset, ja Myllylä muuten vain hiihtäessään ajautui ajan hengen mukaiseen väärään seuraan. Suolla vielä lajinsa kuningas, mutta Lahdessa jo toista maata, tiimipelaamiseen lähestulkoon pakotettu lajitoveri. Veikkaanpa että norjalainen astmalääkitys olisi purenut paremmin kuin tämä suomalainen hidastuksen malli, jolle soisetkaan maisemat eivät mitään mahtaneet. Lähes kaikilla huippuhiihtäjillä Norjassa on astma. Ihan hyvin voisi olla Suomessakin.
Kuule just noin se on! Tiimityöskentelyn painajainen ne metoo -muijatkin on vienyt mennessään eli lopettakaa se paskan kaataminen yksittäisten toimittajien niskaan, ei ne oo vastuussa!
Toimittajilla on valtava vastuu. Tämän tapauksen myötä sitä vastuuta on pakko alkaa opettelemaan tai hukka perii. Mitä tahansa tunnepyörteistä esiinnoussutta ei parane heti tiedottaa. Joka toiselle kuoppaa kaivaa jne.
Just näin! BBC on kuule tosi kiitollinen, että sai tiedot Louhimiehen touhuista etukäteen ja ennen sen palkkaamista, BBC ei näes halua tärkeisiin ja näkyviin hommiinsa mitään limaisia naisten kiusaajia. Semmoista ei suuren puljun maine oikein kestäisi. Kiitos tästä kuuluu vastuulliselle suomalaistoimittajalle!
Rikollinen toimittelija-akka itse salanimellä.
Pikkunatsi Immonen näemmä täällä notkuu, eikö eduskunnassa riitä hommia? SIEG HEIL! SIEG HEIL!
Vaarallista touhua, kun ei koskaan tiedä kuinka vahva tai heikko kenenkin "kamelinselkä" on.
Kuka arvasi Mika Myllylän kohtalon? Vaikka sillä nyt huonosti menikin, onhan Matti Nykänenkin vielä hengissä vaikka kovaa menee välillä. On julmaa kun yhtä miestä tässä jahdataan pääasiassa naisten toimesta, yritetään pilata koko ura ja koko elämä. Toivottavasti tämä Louhimiehen jahtaaminen loppuu pikimmiten.
Myllylä oli hyvin herkkä. Toisin kuin muille anteeksiantoa itselleen hän ei voinut suoda. Louhimies samalla tavoin on ruoskinut omia tekemisiään ja oikein suurennuslasin kautta tutkinut vuosikymmenen takaisia tapahtumia. Asiaa eivät ole parantaneet nämä muistelijat, jotka eivät tahdo antaa anteeksi, eivätkä unohtaa, viattomia kun ovat.
päätyivät uuteen valoon, kun paljastui että hän jatkoi Louhimiehen stalkkaamista ja vainoamista vielä britanniaankin asti. Tällaisella intohimolla uhriaan vainoava stalkeri, on suurella todennäköisyydellä valehdellut suurimman osan alkuperäisenkin kohun aineksista.
Ei ole syytä kysyä, miksi Rigatelli voi valheidensa ja vainoamisharrastuksensa jälkeen jatkaa YLE:llä.
On syytä kysyä, miksi hän kulkee vielä vapaalla jalalla.
Maikkarin aamussa 2 TOIMITTAJAA kyseli 3 TOIMITTAJAA vastaili 1TOIMITTAJAN tavasta toimia. Perseestä tää touhu!
maikkari kahelit vahvistaa toistensa kaheliutta
Lynkkaustoimet onnistuvat, koska lynkkaajilta puuttuu itsekritiikki ja toisen ihmisen kärsimyksen tunto, myötätunto. Oli miten oli, kaikesta huolimatta molempien herrojen niin Myllylän kuin Louhimiehenkin lahjakkuus on ilmiselvää. Tätä eivät kaikki kestä.
Saavatkohan hekin potkut?
Louhimiestä puoltavilla ketjuilla on tapana kadota täältäkin, eetteriin.
Outo juttu muutenkin tämä, eikö ohjaajan kuulu saada näyttelijän antamaan kaikkensa ja niin uskottavasti kuin mahdollista, luulen että se ei onnistu siten että ohjaaja vaan kauniisti pyytää.. "Anteeksi neiti Näyttelijä, voisitko ystävälliseti tässä kohtauksessa ampua itsesi? Ei tosin ole pakko jos et halua.." :D :D
Ettet pikkasen, ihan hiukkasen vain liioittelisi?
Metoo-viesti tosin kantaa jo, ja toimittajatkin ihan täpinöissään.
Mitäpä sitä ei tekisi, kun totuudessa ystävällisesti lähestytään.
Annettaisiin nyt p*rkele Louhimiehen olla ihan rauhassa jo.
Minun puolestani tehköön töitä BBC:lle
Eihän Jouko Turkkaakaan tällä tavalla ryöpytetty vaikka hän muunmuassa kuristi oppilaitaan. Tämän kuulin ihan itseltään näyttelijä Outi Mäenpäältä, joka aikoinaan oli Turkan oppilas.
Minulla oli kunnia tavata Outi Mäenpää kun hän keväällä kävi kouluttamassa minua ja työtovereitani.
Olisiko Turkka näitä metooryöpytyksiä edes vakavissaan ottanut. Aika eri tyylillä nämä kaksi Turkka ja Louhimies muutoinkin ovat taiteeseensa suhtautuneet.
Jotain poikkeuksellista lahjakkuutta ihmisessä täytyy olla ennen kuin häntä Louhimiehen tavoin rökitetään. Hänen sijastaan pitäisi jo keskittyä toimittajien tekemisiin. Turkan aikaansaama fyysinen kipu lienee pientä siihen nähden, mitä nämä moraalisesti korkeatasoiset toimittajat saavat nyt aikaan.
Louhimies näytti heikkoutta alkamalla hätäisesti pyytelemääm anteeksi.
Se laukaisi lopullisesti hyökkäysreaktion ja raateluhampaita ei enää turhaan piiloteltu.
Eläimen tasolla toimii tuo vallastaan juopunut feministitoimittajien eliitti.
jolle selkänojaa antaa suuri ja mahtava YLE. Hehän ovat erehtymättömiä kuin kommunistiset puolueet kansandemokratioissa.
Louhimies kuten Myllyläkin pohdiskeleva. Molemmat äärimmäisen kriittisiä itsensä suhteen. Tällaiset ihmiset näkevät mieluummin kaiken syyn itsessään, vaikka näin ei olisikaan.
Tavallisesti anteeksipyyntö on hieno ele, ja monasti pyytäjä Louhimiehen kaltaisessa täydellisyyden tavoittelussaan kokeekin tuovansa helpotusta loukatun ärtymykseen. Mutta? Voi siinä käydä toisinkin päin. Viha ja suuttumus saavat tästä vain uuden kimmokkeen.
Ylen toimittajilla olisi nyt tuhannen taalan paikka löytää oikeus ja kohtuus, panna piste tälle tuhon kierteelle ja nöyrtyä pyytämään anteeksi. Tulisi kerrankin ihan aiheesta.
Niin mut Turkka oli kommunisti ja se on heti meetoon ulkopuolella vaikka olisi mitä tehnyt
Louhimiehen asia tutkitaan asianmukaisessa järjestyksessä sitten joskus, niin YLE:ssa kuin BBC:ssa.
Maalittaminen ja vainoaminenhan aiheutti Jessikka Arolle suunnattomasti haittaa.
Mitenkäs nyt kun maalittaminen ja vainoaminen aiheutti loistotilaisuuden urakehitykselle menemisen sivu suun.
Ja sehän tietysti oli ylen lomalla olevan toimittajan tarkoituskin, jatkaa aloittamaansa Louhimiehen uran murskaamisen.
Aron tapauksessa oma tunne riitti vainoamisen todisteeksi, Louhimiehellä sen sijaan on konkreettista näyttöä.
Mutta kuten olemme taas saanet nähdä, oikeuslaitos on valjastettu ideologialle joka sallii kaksoisnormien soveltamista törkeän näkyvästi.
EIHÄN SOTAA NÄIN KÄYDÄ.... PUM..PUM. TSEMPPIÄ AKI