Rikos ja rangaistu

"Tässä todennäköisesti aika räikeä oikeusmurha ja odotettavissa on tuntuvia sananvapauden rajoituksia kautta linjan."

Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.

"Valehtelu jätetään valtamedialle ja siihen ei saa kajota koska se on miltei pyhän häväistystä."

Toki saisi, jos se valehtelisi.

"Ilkeä paikka oli tuo MV-julkaisu, siellähän julkituotiin asioita joita valtamedia salasi, kuinka käy muiden? Janitskinia jahdattiin kuin pahinta pedofiiliä...."

Se oli ilkeä paikka vain sen töryn vuoksi, mitä se levitti. Ja Janitskin sai vankilatumion rikoksistaan, älä turhaan puolustele rikollistaja hänen tekojaan.

"Kansan pitää herätä, useimmissa EU:maissakin on jo tajuttu.... suunta...EU on kopio NL:tosta."

Ennen sinä olit niin NL:n puolella, mutt ole huoleti, emme ole vajoamassa NL:n tasolle esim. sananvapauden tasossa, vaikka Venäjä onkin.

Lue ensin tuomiolauselma, ennen kuin nolaat itseäsi enemmän. Ilja kumppaneineen oli nimenomaan estämässä sananvapautta, ei edistämässä sitä.

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?
#Ennen sinä olit niin NL:n puolella, mutt ole huoleti, emme ole vajoamassa NL:n tasolle esim. sananvapauden tasossa, vaikka Venäjä onkin.#
Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia.
Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla.

molok kirjoitti:

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?
#Ennen sinä olit niin NL:n puolella, mutt ole huoleti, emme ole vajoamassa NL:n tasolle esim. sananvapauden tasossa, vaikka Venäjä onkin.#
Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia.
Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla.

Lue lisää

"Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?"

Sinähän voit itse tilata käräjäoikeudelta tuon 178-sivuisen tuomiolauselman. Se on julkinen ja kenen tahansa saatavilla.

"Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia."

Älä höpsi, en ole koskaan nähnyt sinulta yhtään kirjoitusta, jossa olisit tuominnut mitään NL:n toimintaa, paitsi ehkä Krimin luovutuksen aikoinaan.

"Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla."''

No kuule: Melkein heti sodan jälkeen alkoi YYA-aika, joka sitten loppui NL:n romahtamiseen. Eli väität, ettet muka puolustele Neuvostoliittoa paitsi sodan aikana ja sen jälkeen vuoteen 1991.

molok kirjoitti:

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?
#Ennen sinä olit niin NL:n puolella, mutt ole huoleti, emme ole vajoamassa NL:n tasolle esim. sananvapauden tasossa, vaikka Venäjä onkin.#
Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia.
Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla.

Lue lisää

Iloov Validimir 💓💓💓

Rommelille kysymys joko musta auto on käynyt pihassa hakemassa kuulusteluihin?

Kaistapään kanssa keskustelu on käytännössä mahdotonta, tuossa esimerkki yläpuolella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?"

Sinähän voit itse tilata käräjäoikeudelta tuon 178-sivuisen tuomiolauselman. Se on julkinen ja kenen tahansa saatavilla.

"Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia."

Älä höpsi, en ole koskaan nähnyt sinulta yhtään kirjoitusta, jossa olisit tuominnut mitään NL:n toimintaa, paitsi ehkä Krimin luovutuksen aikoinaan.

"Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla."''

No kuule: Melkein heti sodan jälkeen alkoi YYA-aika, joka sitten loppui NL:n romahtamiseen. Eli väität, ettet muka puolustele Neuvostoliittoa paitsi sodan aikana ja sen jälkeen vuoteen 1991.

Lue lisää

#No kuule: Melkein heti sodan jälkeen alkoi YYA-aika, joka sitten loppui NL:n romahtamiseen. Eli väität, ettet muka puolustele Neuvostoliittoa paitsi sodan aikana ja sen jälkeen vuoteen 1991.#
Olet harvinaisen ylksinkertainen tyyppi, minähän sanoin että uskoin Gorban näkemyksiin ja siihen olen ottanut kantaa.
YYA-aika pitää käsitellä sodan seurauksena, eli realiteetti jota on turhaa demonisoida...vallitseva ilmiö josta Suomi lopulta hyötyi.
Mistä puolustamisesta höpiset, tämä esittämäni on faktaa, YYA-aika ja kaikki siihen liittyvä oli lopulta hyvin suotuisaa aikaa Suomelle....sen sinä tulkitset nuoleskelemiseksi?

molok kirjoitti:

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Ainakin ne syytteet jotka tuotiin julki, olivat täysin naurettavia ja kaipaa selvitystä, mihin tuomio perustui?
#Ennen sinä olit niin NL:n puolella, mutt ole huoleti, emme ole vajoamassa NL:n tasolle esim. sananvapauden tasossa, vaikka Venäjä onkin.#
Sinä valehtelet, minä ole missään jutussa ollut NL:ton 'puolella', ainoastaan olen kommentoinut muutamia teikäläisen vihapuheita, siinä kaikki.
Toki minulle jäi käsitys, että Gorbaa ei ymmärretty ja hänelle olisi pitänyt antaa aikaa korjata myös maan sisäisiä ongelmia.
Muihin NL:ttoa käsitteleviin juttuihin en ole juurikaan puuttunut, teikäläisten kanssa asiallinen keskustelu on miltei mahdotonta, siksi näin.
Sodan aikaiset jutut ovat oma lukunsa, kuten myös YYA-aika, joihin pitää suhtautua realismilla, eikä viha solvaus linjalla.

Lue lisää

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Katsotaan mahdollinen jatko, kun miehelle lykätään heti tuomio, minkä saa yleensä taposta pitäisi herättää?
Oikeusmurha ja jos nämä lisääntyvät....eletään Turkissa.

ERommel kirjoitti:

#Haha. Ei. Käräjäoikeuden tuomio oli oikea ja perustui tehtyihin rikoksiin. Sananvaputta ei ole se, että toimittajia saisi vapaasti vainota ja nimitellä ym.#
Katsotaan mahdollinen jatko, kun miehelle lykätään heti tuomio, minkä saa yleensä taposta pitäisi herättää?
Oikeusmurha ja jos nämä lisääntyvät....eletään Turkissa.

Lue lisää

Taposta saa miespuolinen tekijä Suomessa keskimäärin 9 vuotta 5 kk vankeutta, joten valehtelit taas. Kertoo paljon, että venäläismielinen trolli puolustelee Iljaa.

Älä naurata, olet täysin pihalla tuomioista....siis nyt on kysymys taposta eikä murhasta, josta siitäkin usein selvitään ihan liian heppoisilla tuomioilla.
Elikkä jatkat härskiä valehtelua kaikilla linjoilla.

ERommel kirjoitti:

Älä naurata, olet täysin pihalla tuomioista....siis nyt on kysymys taposta eikä murhasta, josta siitäkin usein selvitään ihan liian heppoisilla tuomioilla.
Elikkä jatkat härskiä valehtelua kaikilla linjoilla.

Lue lisää

Suomessa saa murhasta elinkautisen. Voit itsekin tarkistaa helposti, mikä on seuraamus taposta. Kokeile vaikka Googlea. Vihaat Suomea, ja valehtelet kaikesta.

ERommel kirjoitti:

Älä naurata, olet täysin pihalla tuomioista....siis nyt on kysymys taposta eikä murhasta, josta siitäkin usein selvitään ihan liian heppoisilla tuomioilla.
Elikkä jatkat härskiä valehtelua kaikilla linjoilla.

Lue lisää

Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että olen paatunut ryssänkätyri ja valheet sen mukaiset

aina-sama-laulu kirjoitti:

Suomessa saa murhasta elinkautisen. Voit itsekin tarkistaa helposti, mikä on seuraamus taposta. Kokeile vaikka Googlea. Vihaat Suomea, ja valehtelet kaikesta.

Laitetaan mielenkiinnolla merkille saako Turun mies elinkautisen. Uskon että lehmät lentää ennen kuin niin käy. Hänellä suojanaan on eräs uskonto joka leviää meitä hallitsemaan (sitä ei estä natot eikä mikään). Hänellä on myös suojaväri suojanaan. Tämä on sitä ”parempaa” väkivaltaa. Jos kritisoitte häntä ja kauheaa tekoaan, se on rasismia.

qåaäzm kirjoitti:

Laitetaan mielenkiinnolla merkille saako Turun mies elinkautisen. Uskon että lehmät lentää ennen kuin niin käy. Hänellä suojanaan on eräs uskonto joka leviää meitä hallitsemaan (sitä ei estä natot eikä mikään). Hänellä on myös suojaväri suojanaan. Tämä on sitä ”parempaa” väkivaltaa. Jos kritisoitte häntä ja kauheaa tekoaan, se on rasismia.

Lue lisää

Hän sai jo elinkautisen. Muutenkin olet koko aiheesta täysin pihalla.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Suomessa saa murhasta elinkautisen. Voit itsekin tarkistaa helposti, mikä on seuraamus taposta. Kokeile vaikka Googlea. Vihaat Suomea, ja valehtelet kaikesta.

Olet aika pahassa seurassa, huomaatko?

aina-sama-laulu kirjoitti:

Suomessa saa murhasta elinkautisen. Voit itsekin tarkistaa helposti, mikä on seuraamus taposta. Kokeile vaikka Googlea. Vihaat Suomea, ja valehtelet kaikesta.

En tarvii googlea, kuten eräs Wikipediaa, taposta selviää naurettavilla tuomioilla ja se selviää Alibin jutuista ehkä parhaiten, käytäntö.

ERommell kirjoitti:

Olet aika pahassa seurassa, huomaatko?

Huomaan, olet huonoa seuraa.

ERommell kirjoitti:

En tarvii googlea, kuten eräs Wikipediaa, taposta selviää naurettavilla tuomioilla ja se selviää Alibin jutuista ehkä parhaiten, käytäntö.

Kerro toki laajemmin esimerkkejä aiheesta. Tai linkitä vaikka tappoa koskeva Wikipedian artikkeli, koska olet siitä kiinnostunut.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Huomaan, olet huonoa seuraa.

No, siinähän itsesi paljastit, huonoa seuraa kun puhuu asiat niinkuin ne ovat, sehän ei sinulle sovi?

aina-sama-laulu kirjoitti:

Hän sai jo elinkautisen. Muutenkin olet koko aiheesta täysin pihalla.

Hän valittaa hoviin, ja mitä sitten tapahtuu? Hovi lieventää todennäköisesti tuomion koska maassa kaksois-standardi tuomioissa. Joka tapauksessa suurin uhka on eräs uskonto, jota ei edes nato torju. Se uhka laittaa teidät suvakitkin vielä pyllistelemään, ja kumartelemaan erääseen suuntaan useasti päivässä. Tämä uhka miehittää alueita joihin ei muilla ole menemistä. Kuvitelkaa, ilman laukaustakaan se ottaa alueita haltuun meidänkin maassa. Ruotsissa näitä alueita on viisikymmentä ja rapiat. Juutalaiset pakenee tuota konkreettista uhkaa. Se on vannonut ottavansa Euroopan valtaansa. Käy pyhää sotaa länsimaita vastaan. Eu tekee juutalaisille nyt tavallaan saman mitä natsit teki aikoinaan, eli ottaa heidän vihollisia maanosan täyteen. Aiheuttaa heille suuren vaaran, sekä muillekin. Te vaan horisette ainoastaan Venäjästä. Sekin on uhka jos sitä ärsytetään. Katsokaa hieman avarammin asioita. Teillä putkinäkö jolla ei näe kuin itään. Katsokaa mistä suurin, parhaillaan leviävä uhka tulee. Se tulee lännestä matutuksen myötä, sekä huikean syntyvyyden myötä.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Kerro toki laajemmin esimerkkejä aiheesta. Tai linkitä vaikka tappoa koskeva Wikipedian artikkeli, koska olet siitä kiinnostunut.

Ei ole tarvetta, koska olen useinmiten tyrmistynyt tapoista luokiteltuihin seuraamuksiin.
Wikipedia tässä ei liene lähteenä ainakaan minulle, ehkäpä teikäläiselle?

qåaäzm kirjoitti:

Hän valittaa hoviin, ja mitä sitten tapahtuu? Hovi lieventää todennäköisesti tuomion koska maassa kaksois-standardi tuomioissa. Joka tapauksessa suurin uhka on eräs uskonto, jota ei edes nato torju. Se uhka laittaa teidät suvakitkin vielä pyllistelemään, ja kumartelemaan erääseen suuntaan useasti päivässä. Tämä uhka miehittää alueita joihin ei muilla ole menemistä. Kuvitelkaa, ilman laukaustakaan se ottaa alueita haltuun meidänkin maassa. Ruotsissa näitä alueita on viisikymmentä ja rapiat. Juutalaiset pakenee tuota konkreettista uhkaa. Se on vannonut ottavansa Euroopan valtaansa. Käy pyhää sotaa länsimaita vastaan. Eu tekee juutalaisille nyt tavallaan saman mitä natsit teki aikoinaan, eli ottaa heidän vihollisia maanosan täyteen. Aiheuttaa heille suuren vaaran, sekä muillekin. Te vaan horisette ainoastaan Venäjästä. Sekin on uhka jos sitä ärsytetään. Katsokaa hieman avarammin asioita. Teillä putkinäkö jolla ei näe kuin itään. Katsokaa mistä suurin, parhaillaan leviävä uhka tulee. Se tulee lännestä matutuksen myötä, sekä huikean syntyvyyden myötä.

Lue lisää

Olet niin harvinaisen oikeassa.

ERommell kirjoitti:

Ei ole tarvetta, koska olen useinmiten tyrmistynyt tapoista luokiteltuihin seuraamuksiin.
Wikipedia tässä ei liene lähteenä ainakaan minulle, ehkäpä teikäläiselle?

Arvasinkin, ettei yhtään esimerkkiä löytynyt.

qåaäzm kirjoitti:

Hän valittaa hoviin, ja mitä sitten tapahtuu? Hovi lieventää todennäköisesti tuomion koska maassa kaksois-standardi tuomioissa. Joka tapauksessa suurin uhka on eräs uskonto, jota ei edes nato torju. Se uhka laittaa teidät suvakitkin vielä pyllistelemään, ja kumartelemaan erääseen suuntaan useasti päivässä. Tämä uhka miehittää alueita joihin ei muilla ole menemistä. Kuvitelkaa, ilman laukaustakaan se ottaa alueita haltuun meidänkin maassa. Ruotsissa näitä alueita on viisikymmentä ja rapiat. Juutalaiset pakenee tuota konkreettista uhkaa. Se on vannonut ottavansa Euroopan valtaansa. Käy pyhää sotaa länsimaita vastaan. Eu tekee juutalaisille nyt tavallaan saman mitä natsit teki aikoinaan, eli ottaa heidän vihollisia maanosan täyteen. Aiheuttaa heille suuren vaaran, sekä muillekin. Te vaan horisette ainoastaan Venäjästä. Sekin on uhka jos sitä ärsytetään. Katsokaa hieman avarammin asioita. Teillä putkinäkö jolla ei näe kuin itään. Katsokaa mistä suurin, parhaillaan leviävä uhka tulee. Se tulee lännestä matutuksen myötä, sekä huikean syntyvyyden myötä.

Lue lisää

Elinkautinen pysyy hovissa. Tämä on täysin selvää. Höpötät ihan turhaan suvakeista, sillä minusta et sellaista saa. Putkinäöstä voit syyttää itseäsi, sillä et näe itään - voimakkaasti islamisoituvaan Venäjään.

Odottelen vieläkin Rommelin esimerkkejä niistä tapauksista, missä taposta on selvinnyt heppoisilla tuomioilla. Väite on erikoinen, sillä rikoslaissa taposta määrättävä minimirangaistus on 8 vuotta vankeutta.

Pedehdy asiaan ja palataan sen jälkeen juttuun....olet totaalisesti pihalla käytännön reaalista.

ERommelll kirjoitti:

Pedehdy asiaan ja palataan sen jälkeen juttuun....olet totaalisesti pihalla käytännön reaalista.

Olen perehtynyt. Rikoslain 21. luvun 1§: Tappo, mininirangaistus 8 vuotta.

Nyt esimerkkejä heppoisista tuomioista, sillä sehän on sinun perusteesi Iljan rikosten vähättelylle.

ERommel kirjoitti:

#No kuule: Melkein heti sodan jälkeen alkoi YYA-aika, joka sitten loppui NL:n romahtamiseen. Eli väität, ettet muka puolustele Neuvostoliittoa paitsi sodan aikana ja sen jälkeen vuoteen 1991.#
Olet harvinaisen ylksinkertainen tyyppi, minähän sanoin että uskoin Gorban näkemyksiin ja siihen olen ottanut kantaa.
YYA-aika pitää käsitellä sodan seurauksena, eli realiteetti jota on turhaa demonisoida...vallitseva ilmiö josta Suomi lopulta hyötyi.
Mistä puolustamisesta höpiset, tämä esittämäni on faktaa, YYA-aika ja kaikki siihen liittyvä oli lopulta hyvin suotuisaa aikaa Suomelle....sen sinä tulkitset nuoleskelemiseksi?

Lue lisää

"Olet harvinaisen ylksinkertainen tyyppi, minähän sanoin että uskoin Gorban näkemyksiin ja siihen olen ottanut kantaa."

Seli seli. Puhut tässäkin itsesi pussiin.

"YYA-aika pitää käsitellä sodan seurauksena, eli realiteetti jota on turhaa demonisoida...vallitseva ilmiö josta Suomi lopulta hyötyi."

Ei hyötynyt. Suomi olisi hyötynyt paljon enemmän, jos olisimme tajunneet ajoissa irtautua tuosta rikollisesta konurrsipesästä ennen sen romahdusta.

"Mistä puolustamisesta höpiset, tämä esittämäni on faktaa, YYA-aika ja kaikki siihen liittyvä oli lopulta hyvin suotuisaa aikaa Suomelle....sen sinä tulkitset nuoleskelemiseksi?"

Tulkitsen nuoleskelemiseksi sinun kritiikittömän ihalusi Neuvostoliittoa ja nyt Venäjää kohtaan.

Tiltut ovat Venäjän uskollisia sotilaita, turha luulla niitä Suomen puolella.
Se ei ole suomalainen, hän on "Venäläinen ch@@hka" Venäläisillä on jokaisille ystävällisille kansalle alentava lempinimi.

Mitä levitin, anna kuulua?
Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen josta on faktaa.
En minä sitä ole tyhjästä tuonut, mutta Jessikka on myös julkisuuden henkilö ja saanut mainetta myös Venäjän vastaisena trollina.

ERommel kirjoitti:

Mitä levitin, anna kuulua?
Jessikka Aro on tuomittu huumerikollinen josta on faktaa.
En minä sitä ole tyhjästä tuonut, mutta Jessikka on myös julkisuuden henkilö ja saanut mainetta myös Venäjän vastaisena trollina.

Lue lisää

Kyse ei ole Aron rikoshistoriasta, vaan siitä millaiseksi sen valehtelitte. Muutitte käyttörikokset kauppaamiseksi. Valehtelet myös hänen olevan trolli. Paljonko arvelisit sinun sairaseläkeläisenä joutuvan maksamaan korvauksia, sillä Juha-Mikko Hämäläisellä on jutun seuraava vaihe työn alla. Voin vakuuttaa, että "Juuso" Hämäläiselle teikäläiset eivät pärjää. Yritä ymmärtää tuo viimeinen lause perusteellisesti.

Ai nytkö sitä uhriudutaan oikein urakalla? Itsehän sinä olet siitä kertonut, ja sait sen vuoksi ilmaisen neuvon. Kun kehotan harkitsemaan, syyllistytkö tahallisesti rikokseen, ei se ole uhkaus.

Itse herjaat nimittelemällä. Odotan mielenkiinnolla, miten perustelet Aron olevan trolli.

Kaikki sen tietävät, kuten hänen huumehistoriansakin, julkisuuden kirous.
Ei silti, en halua yhtään henkilöä leimata miksikään, ihmisiä me olemme omilla saroillamme.

Trolliksi voidaan nimetä hyvin heppoisin perustein, kuten hyvin tiedät....palstalla venäjämyönteinen kirjoittelu riittää vallan mainiosti, mutta onko se oikea perustelu?

Väärää informaatiota tuottava on trolli, se lienee yleispätevä määrittely ja nyt eletään aikaa jossa naapurimme demonisoidaan...hinnalla millä hyvänsä, jopa Jessikka on otettu mm. Ryskyn seuraan.

Korjaan sen verran, että Jessikkan rikosrekisteri puhdustui jo vuonna 2006, koska tuomio oli alle 2 vuotta.

ERommell kirjoitti:

Kaikki sen tietävät, kuten hänen huumehistoriansakin, julkisuuden kirous.
Ei silti, en halua yhtään henkilöä leimata miksikään, ihmisiä me olemme omilla saroillamme.

Trolliksi voidaan nimetä hyvin heppoisin perustein, kuten hyvin tiedät....palstalla venäjämyönteinen kirjoittelu riittää vallan mainiosti, mutta onko se oikea perustelu?

Väärää informaatiota tuottava on trolli, se lienee yleispätevä määrittely ja nyt eletään aikaa jossa naapurimme demonisoidaan...hinnalla millä hyvänsä, jopa Jessikka on otettu mm. Ryskyn seuraan.

Lue lisää

Mitä väärää informaatiota Jessika Aro on muka tuottanut?

Sen sijaan sinä tuotat jatkuvasti väärää tietoa, mutta sinähän oletkin vain itätrolli. Se on tullut vuosien saatossa jokaiselle selväksi. Olet kyllä varmasti tehnyt täälläkin oman osuutesi huolellisesti mm Jessika Aron mustamaalaamiseksi siitä alkaen kun tämä uutisoi rehellisesti Venäjän toimista. Ja se taas sattui herkkään paikkaan, kuten totuus monesti sattuukin.

Elät edelleen jossain 60-70-80 lukujen yya-Suomessa, jolloin rehellistä uutisointia itänaapurin tempuista ei voitu Suomessa tehdä. Mitäpä jos yrittäisit unohtaa jo nuo Suomen kannalta murheelliset ajat. Elämme vuotta 2018.

#No mitä muuta kaltaisesi on, kuin mt-tapaus ... postaustesi historia palstalla vahvistaa tämän täysin aukottomasti.#
Minne en ole koskaan kirjoittanut yhtäkään repliikkiä, että jatkatko palstalla edelleen häirikkönä?

ERommell kirjoitti:

#No mitä muuta kaltaisesi on, kuin mt-tapaus ... postaustesi historia palstalla vahvistaa tämän täysin aukottomasti.#
Minne en ole koskaan kirjoittanut yhtäkään repliikkiä, että jatkatko palstalla edelleen häirikkönä?

Lue lisää

Toiseksi Jessikka on tuomionsa kärsinyt, siitä ei liene edes kysymys...vaan trollauksesta YLE:n toimittajan roolissa.

ERommell kirjoitti:

Toiseksi Jessikka on tuomionsa kärsinyt, siitä ei liene edes kysymys...vaan trollauksesta YLE:n toimittajan roolissa.

Mikä on se trollaus, jota väität tapahtuneen?

Tarkennatko kirjoitti:

Mikä on se trollaus, jota väität tapahtuneen?

Pitääkö vastata, Jessikka on valjastettu Venäjän vastaiseen trollailuun ja siihen ketkä ovat niitä, jotka ovat Venäjän trolleja....sehän on homman nimi?
Riittää kun puhuu asiaa, siis esittää vastaväittämiä Venäjän demonisointiin....on Venäjän trolli...näin järjettömäksi on jutut menneet.

ERommelll kirjoitti:

Pitääkö vastata, Jessikka on valjastettu Venäjän vastaiseen trollailuun ja siihen ketkä ovat niitä, jotka ovat Venäjän trolleja....sehän on homman nimi?
Riittää kun puhuu asiaa, siis esittää vastaväittämiä Venäjän demonisointiin....on Venäjän trolli...näin järjettömäksi on jutut menneet.

Lue lisää

No just, sinähän kerrot vain miten itse toimit siis venäjää myötäillen joka ikisessä asiassa mitä tahansa rikollista venäjä tekee.
Ei sulla ole mitään kanttia täällä muita haukkua, ja vielä kun Aro vain uutisoi.
Yhtään konkreettista esimerkkiä sulla ei ole mistä Aro olisi valehdellut, trollaillut venäjästä!

Kyllä Bätmän vielä tulee saamaan ihan ansionsa mukaan :)

Ei kauheasti kannattane Suomessa kadulla kävellä... Ja kuka tietää mitä Poloniumia tai Novichokkia saattaa löytyä vaikkapa teekupista :-D

Itse syyllistyt pelkkiin herjauksiin, josta voitaisiin langettaa vuoden ehdoton tuomio, jos samaistettaisiin Ilja Janitskiniin?

Venäjä ja natsit tuntuvat taas löytäneen toisensa !
Ennen toista mailmansotaahan ne myös olivat kavereita , jakoivat eurooppaa keskenään .
Suomi mm. luvattiin venäläisille mutta tarttui pahasti kurkkuun kiinni .
Puolan venäläiset osittain valtasivatkin kunhan natsiystävät ensin olivat murskanneet puolan armeijan .

No niimpä ...


"Toimittajan vainoaminen
Vakavimmat rikokset jutussa liittyivät Ylen toimittajaa Jessikka Aroa vastaan käytyyn vihakampanjaan. Sen käynnistäjä oli Bäckman ja se jatkui MV-lehdessä Janitskinin toimesta.

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita.

Käräjäoikeuden mukaan Arosta levitettyjen valheellisten tietojen paljastamiseen ei sananvapauden näkökulmasta ollut mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Niillä pyrittiin Aron maineen tarkoitukselliseen tuhoamiseen julkisuudessa.

”Uutisoinnin tyyli ja kuvitus ovat olleet pääosin täysin asiattomia, ja artikkeleista on puuttunut uskottava toimituksellinen sisältö,” käräjäoikeus toteaa."

Lähde: IS

Jostain uutisesta sain silmiini, että tämä stnan tihrusilmä oli kuitannut osan syytteistä "viattomana ja hyväntahtoisenä naljailuna".

Ko. tihrusilmän kannattaa varmaan pysyä "hereillä" Suomessa ollessaan ... elikkäs "Jedem das Seine". ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

No niimpä ...


"Toimittajan vainoaminen
Vakavimmat rikokset jutussa liittyivät Ylen toimittajaa Jessikka Aroa vastaan käytyyn vihakampanjaan. Sen käynnistäjä oli Bäckman ja se jatkui MV-lehdessä Janitskinin toimesta.

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita.

Käräjäoikeuden mukaan Arosta levitettyjen valheellisten tietojen paljastamiseen ei sananvapauden näkökulmasta ollut mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Niillä pyrittiin Aron maineen tarkoitukselliseen tuhoamiseen julkisuudessa.

”Uutisoinnin tyyli ja kuvitus ovat olleet pääosin täysin asiattomia, ja artikkeleista on puuttunut uskottava toimituksellinen sisältö,” käräjäoikeus toteaa."

Lähde: IS

Jostain uutisesta sain silmiini, että tämä stnan tihrusilmä oli kuitannut osan syytteistä "viattomana ja hyväntahtoisenä naljailuna".

Ko. tihrusilmän kannattaa varmaan pysyä "hereillä" Suomessa ollessaan ... elikkäs "Jedem das Seine". ;-)

IMHO.

Lue lisää

Terve!Oikeudenkäynti meni hyvin.Olihan se näytösoikeudenkäynti.Tuomioista Korkeimmas Oikeudessa.Juttu on vielä kesken.Kyllä Toimiitajan pitää kestää huumoria ja viatonta hyväntahtoista.Niinkuin sinunkin täällä.Että koeta kestää!

JoBäckman kirjoitti:

Terve!Oikeudenkäynti meni hyvin.Olihan se näytösoikeudenkäynti.Tuomioista Korkeimmas Oikeudessa.Juttu on vielä kesken.Kyllä Toimiitajan pitää kestää huumoria ja viatonta hyväntahtoista.Niinkuin sinunkin täällä.Että koeta kestää!

Lue lisää

Meni hyvin, mutta ei Bäckmanin kannalta. Työnantajakin eli RISI on hylännyt hänet. Jäljellä on enää vaalityö uusnatsin kanssa.

ei_mennyt kirjoitti:

Meni hyvin, mutta ei Bäckmanin kannalta. Työnantajakin eli RISI on hylännyt hänet. Jäljellä on enää vaalityö uusnatsin kanssa.

Näin hoidettiin asiat aikoinaan ..........

https://www.google.com/search?q=Vakooja ohjaa pommit kotiisi&client=firefox-b&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=4w7ZbHrCrknv6M:,0c19ZvQaZIk9OM,_&usg=AI4_-kTKeAi1eDsmsb1LxRFMAAuk9O3oOg&sa=X&ved=2ahUKEwjNiv3E45LeAhWLkywKHS_KAGMQ9QEwAHoECAYQBA#imgrc=UY5ROpZC3RNK5M:

Enkä tuomitse aikalaisia viranomaisia ... . ;-)

IMHO.

JoBäckman kirjoitti:

Terve!Oikeudenkäynti meni hyvin.Olihan se näytösoikeudenkäynti.Tuomioista Korkeimmas Oikeudessa.Juttu on vielä kesken.Kyllä Toimiitajan pitää kestää huumoria ja viatonta hyväntahtoista.Niinkuin sinunkin täällä.Että koeta kestää!

Lue lisää

Ai meni vai .... 22 000 egen korvaukset.
Hmm ... kaltaisesi KELAelätin tuloilla (n.700€/kk) makselet tuota "jackpottia" vajaa 32 kuukautta. En käyttäisi termiä "hyvin meni". (valtavan kokoinen) TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

Ai meni vai .... 22 000 egen korvaukset.
Hmm ... kaltaisesi KELAelätin tuloilla (n.700€/kk) makselet tuota "jackpottia" vajaa 32 kuukautta. En käyttäisi termiä "hyvin meni". (valtavan kokoinen) TIRSK!.

Lue lisää

Dosentti ei olekaan kuvittelemasi KELAelätti pikku taskuraha äveriäälle Bäckmanille.

44.Div kirjoitti:

No niimpä ...


"Toimittajan vainoaminen
Vakavimmat rikokset jutussa liittyivät Ylen toimittajaa Jessikka Aroa vastaan käytyyn vihakampanjaan. Sen käynnistäjä oli Bäckman ja se jatkui MV-lehdessä Janitskinin toimesta.

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita.

Käräjäoikeuden mukaan Arosta levitettyjen valheellisten tietojen paljastamiseen ei sananvapauden näkökulmasta ollut mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Niillä pyrittiin Aron maineen tarkoitukselliseen tuhoamiseen julkisuudessa.

”Uutisoinnin tyyli ja kuvitus ovat olleet pääosin täysin asiattomia, ja artikkeleista on puuttunut uskottava toimituksellinen sisältö,” käräjäoikeus toteaa."

Lähde: IS

Jostain uutisesta sain silmiini, että tämä stnan tihrusilmä oli kuitannut osan syytteistä "viattomana ja hyväntahtoisenä naljailuna".

Ko. tihrusilmän kannattaa varmaan pysyä "hereillä" Suomessa ollessaan ... elikkäs "Jedem das Seine". ;-)

IMHO.

Lue lisää

#"Toimittajan vainoaminen
Vakavimmat rikokset jutussa liittyivät Ylen toimittajaa Jessikka Aroa vastaan käytyyn vihakampanjaan. Sen käynnistäjä oli Bäckman ja se jatkui MV-lehdessä Janitskinin toimesta.

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita#

Mitä valheellista on levitetty Jessikka Arosta?

ERommel kirjoitti:

#"Toimittajan vainoaminen
Vakavimmat rikokset jutussa liittyivät Ylen toimittajaa Jessikka Aroa vastaan käytyyn vihakampanjaan. Sen käynnistäjä oli Bäckman ja se jatkui MV-lehdessä Janitskinin toimesta.

Arosta levitettiin valheellisia tietoja. Hänestä käytettiin halventavia ilmaisuja, hänen ammattitaitoaan pilkattiin ja hänen kuvistaan tehtiin halventavia, irvokkaita ja rivoja versioita#

Mitä valheellista on levitetty Jessikka Arosta?

Lue lisää

Tuomio ja sen perustelut ovat julkisia. Sieltä vaan lukemaan....

Sillä jätkällä ei ole mitään kunniaa joten ei täyty.

FuckRussia kirjoitti:

Sillä jätkällä ei ole mitään kunniaa joten ei täyty.

Täsmälleen noin ... .
Kunnia on plösöltä menetetty jo ajat sitten ja maine kasvaa alaspäin, kuin lehmän häntä. Kiinnostus sitä Suomea mollaavaa tihrusilmää kohtaan voi kuitenkin nousta, eikä missään positiivisessa mielessä ... .

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

Täsmälleen noin ... .
Kunnia on plösöltä menetetty jo ajat sitten ja maine kasvaa alaspäin, kuin lehmän häntä. Kiinnostus sitä Suomea mollaavaa tihrusilmää kohtaan voi kuitenkin nousta, eikä missään positiivisessa mielessä ... .

TIRSK!.

Lue lisää

Näillä tyypeillä on käytössään kaksoisstandardit. He pitävät itseään oikeutettuna karsinoida ihmisiä lokeroihin. Taitavat olla uskonnoiltaan kristittyjä.

44.Div kirjoitti:

Täsmälleen noin ... .
Kunnia on plösöltä menetetty jo ajat sitten ja maine kasvaa alaspäin, kuin lehmän häntä. Kiinnostus sitä Suomea mollaavaa tihrusilmää kohtaan voi kuitenkin nousta, eikä missään positiivisessa mielessä ... .

TIRSK!.

Lue lisää

Taas Kouvolan Risu-ukko roudaa ruosteisella Toyota Hi-Acella kuorman risuja kuntopoluille.
Tekarit lonksaa, kun koettaa puhua.

Ilman muuta herjaus josta pitää rankaista, 44Div on käsittänyt että VAIN hänellä on jatkuva oikeus sopimattomiin ilmaisuihin muista henkilöistä, näistä on summaton määrä näyttöä.

ERommel kirjoitti:

Ilman muuta herjaus josta pitää rankaista, 44Div on käsittänyt että VAIN hänellä on jatkuva oikeus sopimattomiin ilmaisuihin muista henkilöistä, näistä on summaton määrä näyttöä.

Lue lisää

Mene ihmeessä heti aamulla tekemään rikosilmoitus: Anonyymia nimimerkkiä on herjattu netissä, ja asianomistaja-nimimerkki on vastannut tappouhkauksilla. Kerro perusteeksi, miten anonyymin nimimerkin herjauksen kohteeksi joutuminen on vaikuttanut elämääsi. Tee rikosilmoitus, se kannattaa, olisit aseman valopilkku vakituisten varkauksien, säilöönottojen ja pahoinpitelyjen joukossa.

Rohkaise mielesi ja mene.

En ole niin raukka, mutta ilmitoin tosiasian. Tuskin kukaan muu yksittäinen nimimerkki on tuottanut herjauksia, solvauksia ja siten ominut saitin, kuten mainittu?
Että ylpeyttä tuntien jaatte tämän mielipiteet.

ERommell kirjoitti:

En ole niin raukka, mutta ilmitoin tosiasian. Tuskin kukaan muu yksittäinen nimimerkki on tuottanut herjauksia, solvauksia ja siten ominut saitin, kuten mainittu?
Että ylpeyttä tuntien jaatte tämän mielipiteet.

Lue lisää

Huvittavaa.

Jos huvittavaa on mieletön herjaus, kuten teikäläisillä vaikuttaa olevan?

Ilja vastasi vapaalta eikä tutkintavankeudesta. Tutkintovankeudesta ei ole ennen kuultukaan, onko se linnassa opiskelua?

aina-sama-laulu kirjoitti:

Ilja vastasi vapaalta eikä tutkintavankeudesta. Tutkintovankeudesta ei ole ennen kuultukaan, onko se linnassa opiskelua?

Typosta huolimatta Ilja lusii vain muutaman päivän.

Topra_Huja kirjoitti:

Typosta huolimatta Ilja lusii vain muutaman päivän.

Aika näyttää.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Ilja vastasi vapaalta eikä tutkintavankeudesta. Tutkintovankeudesta ei ole ennen kuultukaan, onko se linnassa opiskelua?

Käytä rekattua nikkariasi, alkaa harmittanmaan tuollainen kaksinais moraali?

ERommel kirjoitti:

Käytä rekattua nikkariasi, alkaa harmittanmaan tuollainen kaksinais moraali?

Hankalaa, koska sellaista ei ole. Mutta sinullahan on, jopa tuo vanha aikoinaan. Miksi et käytä sitä?

ERommel kirjoitti:

Käytä rekattua nikkariasi, alkaa harmittanmaan tuollainen kaksinais moraali?

Joko nyt alkaa rommeli käyttää rekattua nikkaria???

Mikä sinä olet sanomaan minun nikkareistani, jos kerran sinä teilasit minun arvosteluni?
En muuten usko sinun juttuusi, valehtelet härskisti ja siksi olisi palstalle nyt saatava muutos aikaiseksi.
Rekatun nikkarin takaa kirjoittelu olisi estettävä, mutta muutamissa tapauksissa tunnistettavuus on hyvin helppo nakki.

ERommell kirjoitti:

Mikä sinä olet sanomaan minun nikkareistani, jos kerran sinä teilasit minun arvosteluni?
En muuten usko sinun juttuusi, valehtelet härskisti ja siksi olisi palstalle nyt saatava muutos aikaiseksi.
Rekatun nikkarin takaa kirjoittelu olisi estettävä, mutta muutamissa tapauksissa tunnistettavuus on hyvin helppo nakki.

Lue lisää

"Rekatun nikkarin takaa kirjoittelu olisi estettävä"? Sinulle on ainakin tainnut käydä niin, vai mitä tarkoitit? Jos tarkoitit rekisteröitymispakkoa, etkä sen estämistä, miksi ihmeessä et käytä mitään viidestä (arvio) rekisteröidystä nimimerkistäsi?

Tuo peukuttelu paljastaa aika paljon.
Järkeviä ja asiallisia juttuja ei peukuteta, mutta vastaavasti kaikki mielipuoliset saavat .....ennätys viisi peukkua.
Saattaa tuntua lapselliselta, mutta haluan tuoda julki että halpaan minua ei ainakaan saa, ihan sama.
Asiallinen keskustelu on aina ollut vaikeaa ja kuinka ollakaan...kommunistien ja vasemmistoilaisten kanssa?
Liekkö nykysuuntaus, jossa kansallismieliset ovat useimmissa maissa niskanpäällä, tai sinne pääsemässä.

ERommell kirjoitti:

Tuo peukuttelu paljastaa aika paljon.
Järkeviä ja asiallisia juttuja ei peukuteta, mutta vastaavasti kaikki mielipuoliset saavat .....ennätys viisi peukkua.
Saattaa tuntua lapselliselta, mutta haluan tuoda julki että halpaan minua ei ainakaan saa, ihan sama.
Asiallinen keskustelu on aina ollut vaikeaa ja kuinka ollakaan...kommunistien ja vasemmistoilaisten kanssa?
Liekkö nykysuuntaus, jossa kansallismieliset ovat useimmissa maissa niskanpäällä, tai sinne pääsemässä.

Lue lisää

Elikä teen johtopäätöksen, olet kommunisti.
Kannatat EU:ostoliittoa ja niin edelleen.

ERommell kirjoitti:

Tuo peukuttelu paljastaa aika paljon.
Järkeviä ja asiallisia juttuja ei peukuteta, mutta vastaavasti kaikki mielipuoliset saavat .....ennätys viisi peukkua.
Saattaa tuntua lapselliselta, mutta haluan tuoda julki että halpaan minua ei ainakaan saa, ihan sama.
Asiallinen keskustelu on aina ollut vaikeaa ja kuinka ollakaan...kommunistien ja vasemmistoilaisten kanssa?
Liekkö nykysuuntaus, jossa kansallismieliset ovat useimmissa maissa niskanpäällä, tai sinne pääsemässä.

Lue lisää

Peukuttelu? Kaikkea sinä jaksat kytätä. Ja kuvitella siitä "paljastuksia".

Kansallismielisyydessä ei ole mitään vikaa, vaan putinistien versiossa siitä. Entisiä kommunisteja näkyy olevan joukossa.

ERommell kirjoitti:

Tuo peukuttelu paljastaa aika paljon.
Järkeviä ja asiallisia juttuja ei peukuteta, mutta vastaavasti kaikki mielipuoliset saavat .....ennätys viisi peukkua.
Saattaa tuntua lapselliselta, mutta haluan tuoda julki että halpaan minua ei ainakaan saa, ihan sama.
Asiallinen keskustelu on aina ollut vaikeaa ja kuinka ollakaan...kommunistien ja vasemmistoilaisten kanssa?
Liekkö nykysuuntaus, jossa kansallismieliset ovat useimmissa maissa niskanpäällä, tai sinne pääsemässä.

Lue lisää

Mihin pyrit peukkujen laskemisella?Miksi arvostelet muiden kirjoituksia?Onko syynä se että ne eroavat suuresti omastasi?Oletko miettinyt että uskottavuutesi palstalaisten silmissä on lähes nolla tasoa....tirsk,nieletkö kaiken paskavalheen mitä kremli työntää kritiikittä?

Sinun kommenttisi ovat juurikin tuon tirskin tasoa, että se siitä.Jos sinulla on on todellista asiaa, esitä se?

aina-sama-laulu kirjoitti:

Peukuttelu? Kaikkea sinä jaksat kytätä. Ja kuvitella siitä "paljastuksia".

Kansallismielisyydessä ei ole mitään vikaa, vaan putinistien versiossa siitä. Entisiä kommunisteja näkyy olevan joukossa.

Lue lisää

Kyllä jaksan, koska suurimmat petturit nikkareihin liittyen ovat juurikin Nato palstalla ja joka saitissa....ei tarvii vahvistaa?
Järkevät kommentit ovat yleensä heti tunnistettavissa, ei siis ongelmaa.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Peukuttelu? Kaikkea sinä jaksat kytätä. Ja kuvitella siitä "paljastuksia".

Kansallismielisyydessä ei ole mitään vikaa, vaan putinistien versiossa siitä. Entisiä kommunisteja näkyy olevan joukossa.

Lue lisää

Putin ei ole kommunisti, eikä sosialisti, siksi juurikin pakotteita EU:n taholta...otapa huomioon että Trump tajuaa tilanteen?
Miten määrittelisit EU:n tulevaisuuden, sehän on kopio NL:tosta?
Suomi on jatkuvasti nettomaksaja...

ERommell kirjoitti:

Putin ei ole kommunisti, eikä sosialisti, siksi juurikin pakotteita EU:n taholta...otapa huomioon että Trump tajuaa tilanteen?
Miten määrittelisit EU:n tulevaisuuden, sehän on kopio NL:tosta?
Suomi on jatkuvasti nettomaksaja...

Lue lisää

Ai olet huomannut, ettei ole? Kuitenkin sinä itse ihannoit Putinia, mutta jaat samalla vanhaa kommunistien propagandaa vuoden 1918 tapahtumista, Talvisodasta, Jatkosodasta ja YYA-ajasta. Käytät usein kommunistien sanontaa "Natokiimakko". EU:lla ja Neuvostoliitolla on yhteistä vain se, että EU perustettiin alun perin Neuvostoliiton vastavoimaksi. Ei muuta.

Oikeudenmukaisuutta, liekkö sinulle vierasta ajatusmaailmaa?

Tiedät hyvin että vuoden 1918 tapahtumat ovat hyvin traagista aikaa ja siitä keskusteleminen vaatii ymmärrystä puolin ja toisin. Joskin toteutunutta todellisuutta ei pidä peitellä.

Talvisota, jatkosota, yya-aika vaativat kaikki omalta osaltaan syvällisen pohdinnan, pinnallisilla raapaisuilla on ainoastaan negatiivinen vaikutus.

ERommell kirjoitti:

Tiedät hyvin että vuoden 1918 tapahtumat ovat hyvin traagista aikaa ja siitä keskusteleminen vaatii ymmärrystä puolin ja toisin. Joskin toteutunutta todellisuutta ei pidä peitellä.

Talvisota, jatkosota, yya-aika vaativat kaikki omalta osaltaan syvällisen pohdinnan, pinnallisilla raapaisuilla on ainoastaan negatiivinen vaikutus.

Lue lisää

Minkä takia sitten levität kommunistien propagandaa ja syytät samalla muita kommunisteiksi?

Sinä olet kommunisti tai sosialisti, nykyään niillä ei juurikaan ole eroa.
EU:ostoliitto on jonkinmoinen kopio NL:tosta, tämä on mielestäni hyvin selkeä fakta ja solialistit juurikin niitä kiihkeimpiä maansa myyjiä ovat....mukaanluettuna Kokoomus.
Olet yrittänyt torpata palstalla vallitsevaa täysin järjetöntä vihapuhetta Venäjästä ja venäläisistä, onko tämä kommunistin propagandaa?

ERommell kirjoitti:

Sinä olet kommunisti tai sosialisti, nykyään niillä ei juurikaan ole eroa.
EU:ostoliitto on jonkinmoinen kopio NL:tosta, tämä on mielestäni hyvin selkeä fakta ja solialistit juurikin niitä kiihkeimpiä maansa myyjiä ovat....mukaanluettuna Kokoomus.
Olet yrittänyt torpata palstalla vallitsevaa täysin järjetöntä vihapuhetta Venäjästä ja venäläisistä, onko tämä kommunistin propagandaa?

Lue lisää

Mistä lähtien Kokoomus on ollut sosialistipuolue, ja miten ihmeessä EU olisi muka Neuvostoliiton kopio? Tekeydyt tahallasi ymmärtämättömäksi, hoksasit kyllä mihin viittasin kommunistipropagandallasi.

Ajattele, nythän olemme tilassa jossa on toteltava Brysseliä ja maksamme kiltisti aina lisää ja lisää.
Emme ole itsenäisiä enää, kuten Kekkosen ja YYA:n aikana olimme.

ERommelll kirjoitti:

Ajattele, nythän olemme tilassa jossa on toteltava Brysseliä ja maksamme kiltisti aina lisää ja lisää.
Emme ole itsenäisiä enää, kuten Kekkosen ja YYA:n aikana olimme.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi Suomen maksu osuus on pienentynyt, ei siis lisää ja lisää.
Miksi aina valehtelet? Etkö muuten pysty kommunikoimaan?

👍👍👍👍👍 siis viisi peukkua...tirsk

Niinpä, se vaatii viisi rekattua sinipohjaista nikkaria, missä lienevät?

Paskaläjän hajun tuntee heti, itse et ole tietenkään siitä tietoinen...lähteestä?

Saahan Ilja korvauksia Arolta ja Suomen valtiolta ja melko suuret summat vainoamisesta ja mielipiteen vapauden, eli ihmisoikeuden estämisestä, laittomasta vangitsemisesta, maineen menetyksestä, poliittisen uran tuhoamisesta jne jne.
Ulkomailla Suomenkielellä kirjoittamisen ei ensinkään kuulu olla Suomen oikeuslaitoksessa käsiteltävänä.
Poliittista vainoa, tasa-arvovainoa- ahdistelua jne. Ehkä lähestumiskieltokin voisi olla paikallaan?
Myös Aro lienee maksaa 2-400000 euroa korvauksia ahdstelusta.
Arosta julkaistut asiat ovat lienee ihan totta ja mitään väärää asiassa ei ole.

Mistä sinä sen tiedät?

Suomen media on todettu trollitehtaaksi. Mitä Aro on huomannut ?
On varmaan totta että muualtakin harjoitetaan ajatusmuokkausta, mutta mitä sitten?
Jos suomalainen media ei pysy totuudessa, niin mihin me luotamme?
Valtamedia on jo useaan otteeseen paljastettu valheesta ja saduista.
Jos siihen rakoon iskee venäläinen trollimedia niin se on kyllä valtamedian syy, että on tehnyt tyhjiön omalla trollimediallaan.
Suomalainen media on trollimedian esikuva.

Minun mielestä suomalainen media täytyy nyt katsoa itseään, että miten asiat ovat menneet.
Troollimedian huippuja ovat suomalaisen valtamedian tekijät.
Miksi syytellä muita kun oma pesä on sontaa täynnä.