keskustelu kirkkoherran kanssa

Katoliseen kirkkoon ei kannata eikä pidä liittyä, jos elää moraalitonta elämää ja harrastaa salavuotetta. Kirkkoherran kysymys oli ihan asiallinen.

Kirkkoonliittyminen ei ole mikään hokkuspokkus-temppu, vaan edellyttää aitoa kääntymistä katoliseen uskoon ja sen mukaiseen kristilliseen elämään.

Näinhän se juurikin on. Mutta eikö tämän kysymyksen voisi kysyä heti kärkeen, eikä joskus tunnin päästä , kun on jo keskusteltu ummet ja lammet... Vai pitäisikö tämä kertoa itse heti kärkeen niin vapautuisi turhan epäilyn alta ?

Ja vielä jatkan nimim. Katolinen rouva. Kun jonkin verran olen perillä siitä, millaisia ihmisiä kirkkoon on ylipäänsä otettu, ei voi kuin ihmetellä. On joitain uudessa avioliitossa olevia, jotka on otettu kirkkoon ja joiden puolisot eivät ilmeisesti ole tajunneet, että puolison kirkkoon liittyminen sitten tarkoittaa jatkossa selibaattia avioliitossa... Ja sen jälkeen on aloitettu aiemman avioliiton mitätöimiskeskustelut kirkkoherran kanssa...

Olen joskus miettinyt, että voisin liittyä paavin kirkkoon, mutta haluaisin pitää karhun voimaeläimenä ja käydä salaisissa bakkanaaleissa syysöinä tai ainakin kerran vuodessa. Olen 50 vuotias naimaton mies ja töissä. Palkka ei ole tosin hurja vain 50 000. Pääsekö näillä eväillä kirkkoon? Voin naida hurskaan rouvan, jos sellaista pappi suosittelee. Hurskaille rouville tideoksi, että syön vain kalaa ja kanaa, paitsi salaisissa bakkanaaleissa.

Olet siis avoliitossa? Vai tuliko näppäilyvirhe?

Oli näppäilyvirhe. Hyvä, että huomasit. Sehän toki selittäisi, joo. Mutta siis avioliittoa tarkoitin. Siis olen naimisissa, ollut jo pitkään.

Tunnen kyllä katolisen kirkon opin, eikä mieleeni edes tulisi mennä kirkkoherran luo, jos ns. eläisin haureudessa.