Näin netissä kuvan, jossa nämä kaksi Kokoomuksen vasemmistoliberaalia soluttautujaa ja ex-puheenjohtajaa kätteli unkarilaislähtöistä amerikanjuutalaista miljardööriä George Sorosta.
Suorastaan kuvottava näky! Soros on oikeastaan EX-miljardööri, kun on satsannut koko omaisuutensa eli 32 miljardia taalaa Euroopan suurmamuttamiseen ja kansallisvaltioiden tuhoamiseen pyrkiviin peitejärjestöihin.
Katainen vaati muutamia vuosi sitten, että Suomi TARVITSEE peräti kaksi miljoonaa mamua lähitulevaisuudessa!? Stubb taas vaati pari vuotta sitten, että mamujen osuus PITÄÄ nostaa vähintään 10%:iin väestöstä!?
Ei siis ihme, että nuo kaksi hyväkästä veljeilevät Soroksen kanssa. Soros on kiivas paneurooppalainen eli haluaa Euroopan kansojen poistumista ja väestön tummentamista massasiirtolaisuuden avulla.
Sanalla sanoen valkoisen rodun katomaista ja Euroopan sivilisaation tuhoutumista.
Suorastaan kuvottava näky! Soros on oikeastaan EX-miljardööri, kun on satsannut koko omaisuutensa eli 32 miljardia taalaa Euroopan suurmamuttamiseen ja kansallisvaltioiden tuhoamiseen pyrkiviin peitejärjestöihin.
Katainen vaati muutamia vuosi sitten, että Suomi TARVITSEE peräti kaksi miljoonaa mamua lähitulevaisuudessa!? Stubb taas vaati pari vuotta sitten, että mamujen osuus PITÄÄ nostaa vähintään 10%:iin väestöstä!?
Ei siis ihme, että nuo kaksi hyväkästä veljeilevät Soroksen kanssa. Soros on kiivas paneurooppalainen eli haluaa Euroopan kansojen poistumista ja väestön tummentamista massasiirtolaisuuden avulla.
Sanalla sanoen valkoisen rodun katomaista ja Euroopan sivilisaation tuhoutumista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
RKP:n säätiö maksoi Kokoomuksen suuren puoluevelan pois, kun Katainen nousi sen johtoon. Siitä asti Kokoomus on ollut RKP:n apupuolue. Eikä vain kielipolitiikan suhteen!
Stubb ruotsinkielisen helsinkiläiseliitin vesana taas on ilmiselvä RKP-läinen, mutta tunki väkisin Kokoomukseen, koska tiesi sen olevan parempi tie valtaan. Stubb kannattaa kovasti pakkoruotsitusta ja on muutenkin tietysti ruotsinmielinen eli suomalaisvastainen.
RKP ja ruotsinkielinen eliitti taas on aina kauhistellut suomalaista Suomea. Kun ruotsalaisuus väkisinkin on katoamassa maasta, niin tavoitteena on Suomen suomalaisuuden vähentäminen suurmamutuksen kautta. Kyse on siis eräänlaisesta ennakkokostosta!
1. Kokoomus on hoitanut itse velkansa. Kokoomus ei ole missään suhteissa rkp:n kanssa.
2. Stubbin suku on keskiluokkaa Käkisalmesta. Alex lähti tietenkin suureen porvaripuoluseeseen, ei merkityksettömään rkp:een.
3. RKP hoitelee ruotsinkielisten etuja. Muuhun sen kapasiteetti ei riitä.
Kun luin aloituksen ja nimimerkki "tuttu sylttytehdas" ajattelin että, asiaa. Samantien tuli mieleeni koska nuo ei helvetti ja taas naurattaa tulevat puhumaan paskaa, vastauksen näette, Paikkanne olisi Laihialaisella viljapellolla , kävelemässä ja puhumassa paskaa. Kun obama kävi Suomessa pitämässä puheen pitopaikaksi huhujen mukaan ehdotettiin juurikin Laihialaista viljanviljelys
peltoa. Vastuulliset viljanviljelijät eivät kuitenkaan päästäneet obamaa kävelemään tiluksilleen kävelemään ja puhumaan paskaa. Vastuuntuntoiset viljanviljrlijät olivat sitä mieltä, että paskanpuhumisella lannoitettu pelto saastuu ja seuraava viljasato on noki- ja torajyvien saastuttama. Puheet pidettiin Helsingissä, asvaltilla suojatulla maaperällä, jossa kura valuu helposti viemäriin eikä aiheuta sanottavaa vahinkoa.
Eipä ole näkö riittävän tarkka erottamaan tökeröitä valeita tosiasioista.
Kyllä naurattaa.
Onhan teillä äänestykset, eikö se auta mitään ? Vai liikkuuko teilläkin setelit pöydän alla niinkuin muuallakin on tapana ?
Elitokratioissa eli näennäisdemokratioissa vaalit ovat pelkkää teatteria. Vain täysi typerys uskoo niiden vaikutukseen. Sehän on parhaiten tullut ilmi, kun aidot kansanvaltaiset eli "populistiset" puolueet on ajettu härskisti paitsioon.
Demokratioissa on vapaat vaalit EU-vihaajien harmiksi. Kaikki puolueet ovat aidosti kansanvalataisia.
Jos populisteilla on kannatusta, se näkyy vaaleissa. Paitsioon ne joutuvat yhteistyökyvyttömyyden ja järjettömien tavotteiden takia. Tavalista on myös viha muita kansanryhmiä kohtaan hyvään natsitapaan.
Kulttuurimarxismin ehkä pahin kataluus on siinä, että se on soluttautunut perinteisen oikeisto- ja konservatiivipuolueiden johtoihin. Niin on saatu poistettua ainoa todellinen vastavoima vasemmiston pyrkimyksiltä.
Kun kansat ovat vastanneet äänestämällä ns. populistisia puolueita, on ne taas leimattu natsirasistisiksi ja ajettu paitsioon. Leimaamisessa on käytetty valtamedioita, jotka on jo vasurien hallussa.
Niinpä MIKÄÄN vallassa oleva puolue ei enää puolusta omaa kansaa ja kulttuuria monissa useimmissa länsimaissa. Ja sehän sopii mainiosti vasureille ja eunukeille!
Demokratioissa kaikilla puolueillaon samat lähtökohdat. Kaikki ne puolustavat omia kansojaan ja kulttuuureitaan.
Kulttturimarxismia edustavat vain EU-vihaajat.
Populistipuolueet ovat samassa asemssa muiden kanssa. Jos kannatus ja yhteistyökyky riittää, ne nousevat valtaan.
Parempi olla Soroksen kainalossa kuin Putinin tyrmässä!
Kappas vaan, kun eunukki alkoi heiluttamaan taas Putin-korttia!? ;-)
Kaiken lisäksi olet täysin väärässä. Putin puolustaa omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan, kun taas EU-eliitti ja sen Suomen lakeijaeliitti tuhoavat niitä. Voi olla, että Venäjä taas kerran pelastaa Euroopan? Mutta tällä kertaa ei natsismista vaan punanatsismista!
EU-vihaaja: "Putin puolustaa omaa maataan, kansaansa ja kulttuuriaan,"
Totta. Mm hyökkäilemällä naapurimaihin ja tukemalla verisiä diktatuuteja. EU-vihaajien ihanne?
" kun taas EU-eliitti ja sen Suomen lakeijaeliitti tuhoavat niitä."
EU:n jäsenyys on osa Suomen selviytymisstrategiaa. Hyvä ratkaisu.
Suomen tuhoa touhuavat vain EU-vihaajat.
George Soros on maailmanlaajuinen ongelma.
Kenties Putin voi auttaa pikaisen poismenon järjestämisessä?
EU-vihaaja:+"Näin+netissä+kuvan,+jossa+nämä+kaksi+Kokoomuksen+vasemmistoliberaalia+soluttautujaa+ja+ex-puheenjohtajaa+kätteli+unkarilaislähtöistä+amerikanjuutalaista+miljardööriä+George+Sorosta."
Taas-naurattaa-hörhö vaan jatkaa kommenttien kopiointeja ja näennäisten vastalauseiden sepustelua niihin? ;-)
Haukottelun asemesta voisit perehtyä esitettyihin faktoihin.
Ei taida uskallus riittää?