Otsan kohotus tähystämällä

Onko kokemuksia otsan kohotuksesta tähystämällä? Miten toipuminen ja minkälainen oli lopputulos.
Cityclinikkaa on parjattu paljon, mutta entä sielläkin operoiva Riikka Veltheim? Onko kokemuksia Veltheimin operoinnista?
Olisiko suositella jotain muuta palstaa, missä olisi aktiivista keskustelua plastiikkakirurgiasta kokemuspohjalta?
81429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sama kiinnostus täällä.

Äänestä

Endoskooppia käyttäen tähystämällä tehtävä otsan ja kasvojen kohotusleikkaus on kyllä jäänyt pois käytöstä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Silti plastiikkakirurgisi saattaa käyttää tätä nimeä, vaikka hänellä ei ole tähystylaitteita käytössään, mutta tekee leikkauksen samalla tavalla pienten ihoavausten kautta. On tietysti hyvä jos voi tarvittaessa tarkastaa kudoksen sisäisen näkymän skoopilla, vaikka kokenut plastiikkakirurgi tekee tämän toimenpiteen yleensä ns. käsituntumalla.
Jos otsan hiusraja on korkealla ja sitä halutaan madaltaa tai iholla on paljon löysyyttä, poimuja, on avoin otsan kohotus suositeltavampi vaihtoehto.

Äänestä

Minulla ei ole korkeaa otsaa, enkä halua pitkää leikkaushaavaa otsaan, siksi en halua avointa otsan kohotusta. Otsa on vain raskas ja alhaalla. Mitä vaihtoehtoja tähän otsan kohotukseen nykyään on? En usko "veitsettömiin hoitoihin".

Äänestä

Eikö palstalta löydy otsaa kohottaneita?

Äänestä

Mulle on tehty kolme vuotta sitten. Menin konsultaatioon yläluomien kohennusta varten ja kirurgi oli sitä mieltä, että yläluomien leikkaus olisi taitovirhe ja vain otsankohotus auttaisi. Harmittaa, että suostuin. Operaatio oli kallis ja verinen. Järkky arpi nyt hiusrajassa, ja tulos korkeintaan tyydyttävä miinus. Läheisimmätkään eivät huomaa mitään muutosta, otsa vähän sileämpi, mutta luomet entisellään. No, en enää koskaan mene operaatioihin, vaan tyydyn siihen, että kaikki vanhenemme. En halua enää pettyä ja tuhlata tonneja.

Äänestä

Niin, vielä jatkan. Tämä plastiikkakirurgi sai minut vakuutettua, että tähystys ei ole tehokas ja pysyvä, mutta avoleikkaus toisi täydellisen tuloksen - näin ei käynyt.

Äänestä

Minulle tehty otsankohotus 3 vuotta sitten endoskooppisesti. Minun kohdallani ainakin oli suuri virhe mennä koko leikkaukseen. SIlmäni kuivuivat leikkauksessa ja niihin tuli haavoja, olivat tosi kipeät, paranivat kyllä mutta silmien kuivuus jäi. Kuukausi kaupalla oli kuin pääni päällä olisi ollut kivi ja ajoittain tämä vieläkin palaa. Molemille ohimoille tuli pitkät arvet ja niiden ympäristöstä hiljalleen on hiukset lähteneet, eivätkä kasva takaisin, muutenkin on ohut hius. Lisäksi koko otsa valahti takaisin 4 kk kuluttua. Jos olisin tiennyt että ohimoille tulee tällaiset arvet en olisi ikinä mennyt koko leikkaukseen. Sanottiin vaan että otsaluuhun tehdään 3 reikää ja koukuilla kiinnitetään otsaan ylemmäksi. Arvissa on silloin tällöin kutinaa vieläkin. Jollekkin voi sopia mutta mulle oli totaalinen virhe mennä, en saa millään ohimoita peittoon ja hiukset ovat todella arpien ympäriltä lähteneet. Kampaajani viimeksi käydessäni juuri sanoi että oli suuri virhe mennä. Niin oli ja kun jätettiin asioita kertomatta. No tehtyä ei tekemättömäksi saa. Mulle ei koko leikkaukksesta ole ollut kun haittaa

Äänestä
  • Missä kävit leikkauksessa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elsa_1 kirjoitti:

Onko kokemuksia otsan kohotuksesta tähystämällä? Miten toipuminen ja minkälainen oli lopputulos.
Cityclinikkaa on parjattu paljon, mutta entä sielläkin operoiva Riikka Veltheim? Onko kokemuksia Veltheimin operoinnista?
Olisiko suositella jotain muuta palstaa, missä olisi aktiivista keskustelua plastiikkakirurgiasta kokemuspohjalta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu