Millainen on siis ÄTMI. Henkiset ja ulkoiset ominaisuudet?
Millainen on KTM? Henkiset ja ulkoiset ominaisuudet?
Millainen on YTM henkiset ja ulkoiset ominaisuudet?
Ja millainen on jännämies? Henkiset ja ulkoiset ominaisuudet?
Vois alkaa sit tosissaan yrittää erottaa ulkona nuita toisistaan...
Virkistäkää muistia, kiltit
35
503
Vastaukset
En tiedä mikä vtun trollaus tää on mutta älä nyt helkutissa edes ajattele tommosia juttuja.
No miksi en? Tähän asti en ole uskonut teorioihin xD mut haluan olla avaramielinen ja olla kieltämättä sitä, mistä minulla ei ole kokemusta xD
Mylmyri- kirjoitti:
No miksi en? Tähän asti en ole uskonut teorioihin xD mut haluan olla avaramielinen ja olla kieltämättä sitä, mistä minulla ei ole kokemusta xD
Noniin, siitä sitten vaan opiskelemaan pessimistien kyynikoiden ajatuksia ja oppeja. Et tule katumaan!
MJTMH kirjoitti:
Noniin, siitä sitten vaan opiskelemaan pessimistien kyynikoiden ajatuksia ja oppeja. Et tule katumaan!
No kahtotaan xD ainakin luulen tietäväni nyt mikä on jännämies, mut se varmistus vie puuttuu XD
- Tiedäsäse
MJTMH kirjoitti:
Noniin, siitä sitten vaan opiskelemaan pessimistien kyynikoiden ajatuksia ja oppeja. Et tule katumaan!
Eipä täällä mitään pessimistejä ole, vaan nykyaikaisia realisteja.
Tiedäsäse kirjoitti:
Eipä täällä mitään pessimistejä ole, vaan nykyaikaisia realisteja.
"Tiedäsäse"...
Voi v****.- mklbgflrt
Mylmyri- kirjoitti:
No miksi en? Tähän asti en ole uskonut teorioihin xD mut haluan olla avaramielinen ja olla kieltämättä sitä, mistä minulla ei ole kokemusta xD
Luuletko saavasi fiksuja vastauksia? Keneltä?
Ätmit omasta mielestään ovat kilttejä ja kunnollisia, joten todennäköisesti listaavat ätmin ominaisuuksiksi rumuuden lyhydeen yms ulkoiset asiat, sisäisesti ovat täyttä kultaa mutta pinnalliset naiset eivät kelpuuta.
Naiset taas väittävät että mitään luokkia ei edes ole, vaikka oikeasti onkin.
Ei tällä palstalla juurikaan ole sellaisia keskustelijoita, jotka edes yrittäisivät vastata kysymykseesi neutraalisti, joka ikinen vastaus on 99% asennetta ja 1% faktaa.
- Rohvessoori
Mä alan ehkä tosissaan miettiä jotain tasoja, mutta ei mitään noista. Taso riippuu siitä, miten kokee itsensä ja ymmärtää tunteensa. Ylintä tasoa tuskin onkaan, se on aina hakua, mutta epätasapainoisimmat etsii itseään, mutta muitten kautta ja tietämättään.
Naisilla ja miehillä se ns. Tason laita näkyy eritavalla. Seksuaalisuus on miesten kompastuskivi ja tavallinen selviäminen elämässä taas naisen. Noin keskimäärin.
Mielenkiintoinen kuitenkin....tämä teoria ei liity palstateoriaan pätkääkään.- NainenRuudunTakaa
Miten seksuaalisuus on miesten kompastuskivi ja tavallinen selviäminen naisten? Eikö toisin päin? Kun sinkkunaiset selviää siinä tavallisessa elämässä ja elää sillai peruskunnollisesti lemmikkien tai lastensa kansssa, mutta usein seksuaalisuus on elämässä sivuraiteella (tai sit haksahdetaan johonkin vähemmän hyvään tyyppiin). Miehet taas helpommin suhteilee (ja panee ympäriinsä), vaikka arjenhallintataidot ei olis kovin kummosessa hallussa? Tai sitten elämä on se runkkaus ja pleikka ja mitä sitä nyt töihin mennä?
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Miten seksuaalisuus on miesten kompastuskivi ja tavallinen selviäminen naisten? Eikö toisin päin? Kun sinkkunaiset selviää siinä tavallisessa elämässä ja elää sillai peruskunnollisesti lemmikkien tai lastensa kansssa, mutta usein seksuaalisuus on elämässä sivuraiteella (tai sit haksahdetaan johonkin vähemmän hyvään tyyppiin). Miehet taas helpommin suhteilee (ja panee ympäriinsä), vaikka arjenhallintataidot ei olis kovin kummosessa hallussa? Tai sitten elämä on se runkkaus ja pleikka ja mitä sitä nyt töihin mennä?
Mikä vastaus <3 :D Yhdyn ihan 100% kommenttiisi :D
- mklbgflrt
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Miten seksuaalisuus on miesten kompastuskivi ja tavallinen selviäminen naisten? Eikö toisin päin? Kun sinkkunaiset selviää siinä tavallisessa elämässä ja elää sillai peruskunnollisesti lemmikkien tai lastensa kansssa, mutta usein seksuaalisuus on elämässä sivuraiteella (tai sit haksahdetaan johonkin vähemmän hyvään tyyppiin). Miehet taas helpommin suhteilee (ja panee ympäriinsä), vaikka arjenhallintataidot ei olis kovin kummosessa hallussa? Tai sitten elämä on se runkkaus ja pleikka ja mitä sitä nyt töihin mennä?
Ei minusta, riippuu kyllä siitä miten Rohvessorin kommentin ymmärtää.
"Taso riippuu siitä, miten kokee itsensä ja ymmärtää tunteensa." ... "Seksuaalisuus on miesten kompastuskivi ja tavallinen selviäminen elämässä taas naisen."
Ei ne kaikki sinkkunaiset ole hyväosaisia. Moni sinnittelee pätkätöissä ja elää minimitoimeentulolla. Pahimmassa (taloudellisessa) tapauksessa ovat YH:ita. Selviävät kyllä, mutta rahasta tekee tiukkaa ja sen puute rajoittaa elämää. Seksiä olisi tarjolla, mutta se ei kiinnosta, nainen itse siis työntää seksuaalisuuden siihen rooliin, koska isompiakin haasteita elämässä on.
Monelle miehelle taas tärkein asia on se onko seksiä, se joutuuko kituuttamaan minimitoimeentulolla ei ole sellainen asia mistä mies suuremmin stressaisi.
Seksiä saava mies mutta taloutensa retuperälle päästänyt mies kokee olevansa tasokas.
Seksiä saamaton mutta hyvässä taloudellisessa tilanteessa oleva mies kokee olevansa tasoton.
Hyvässä taloudellisessa tilanteessa oleva nainen kokee olevansa tasokas riippumatta siitä onko seksiä vai ei.
Huonossa taloudellisessa tilanteessa oleva nainen kokee olevansa tasoton riippumatta siitä onko seksiä vai ei.
OIiko tuo nyt vaikea ymmärtää?
- 897657
MAT-guru ykskakkonen olisi varmaan paras mies tähän. Monta kertaa on aika nokkelasti justiin näitä juttuja linjannut.
- Aaaaaamen
Ykskskkonen on vitukseen nolo!
Mylmyri- kirjoitti:
Onko ykskakkonen poistunut palstalta?
Ykskakkosta on laitettu kuivana kakkoseen.
- Mihinjankaajapääsisi
Mylmyri- kirjoitti:
Onko ykskakkonen poistunut palstalta?
Eiköhän se aina palaa selittämään jargoniaan.
- Niinonasiat
Aaaaaamen kirjoitti:
Ykskskkonen on vitukseen nolo!
Eipä ykskakkonen mikään nolo ole, vaan nykyajasta hyvin perillä oleva nuorimies.
Niinonasiat kirjoitti:
Eipä ykskakkonen mikään nolo ole, vaan nykyajasta hyvin perillä oleva nuorimies.
Ainakin aikaisemmin hänen jutuissa oli osittain paikkaansa pitäviä asioita, ainut että hän on vain yleistänyt kaikki absoluuttiseksi totuudeksi. Ja sitähän ei todistetusti ole.
- Raha-on-kemia
Palstamäki kirjoitti:
Ykskakkosta on laitettu kuivana kakkoseen.
Mä käytin liukkaria ja molemmat tykättiin.
Raha-on-kemia kirjoitti:
Mä käytin liukkaria ja molemmat tykättiin.
Ookoo, kiitos täsmennyksestä.
- mklbgflrt
Mylmyri- kirjoitti:
Onko ykskakkonen poistunut palstalta?
Ei ole mutta kommentoi harvemmin nykyään.
- Asioistatietävätaho
Ainakin naisissa tasot loppuu 40 vuoteen jolloin JOKAINEN on viimeistään HC-ATN jota alemmas ei voi päästä!
Ok... no minä en sitä ihan niin koe... justiinsa täytin 40-vuotta eikä se ny ainakaan vielä tunnu siltä, et olisi vaikeaa löytää tyypin itselle. Halu on kyl kadonnut xD
- Naisasialooser11
Väärin, naisen panohalut ovat kovimmillaan 40 vuotiaana mikä onkin todella ironista kun tuon ikäistä naista ei enää kukaan halua panna.
- Kaisanoasaa
Ätmit tunnistaa siitä että voivat henkisesti huonosti, eivät hymyile koskaan. Jännämiehet tunnistaa siitä että ovat aina iloisella mielellä, hymyilevät aina koska saavat pillua jatkuvasti.
- hienoahienoa
Ätmi = Alemman Tason Mies. Syrjitty seksuaalisesti naisten toimesta ja sosiaalisesti kiusaajamiesten toimesta. Elikä syrjäytetty mies ja sen vuoksi moni ätmi on passiivis-aggressiivinen ja varautunut muita ihmisiä kohtaan, eikä helposti poista suojauksiaan. Usein alle 180cm pitkä ja "tarpeeksi ruma". Voi kuitenkin olla töissä käyvä ja ns. normaalin oloinen mies, mutta naista ei saa ainakaan pitkäksi aikaa itselleen.
KeTMi = KeskiTason Mies. Tavallinen tallaaja ja usein epätoivoinen naisten suhteen, joten panee mitä saa ja puolustelee naisia aina asiassa kuin asiassa, jotta olisi hyvässä valossa naisten silmissä. Tämän vuoksi ketmissä voi olla piilovihaa ja hän sitten purkaa sen helposti ätmeihin ja joskus myös naisiin. Tekee mitä tahansa saadakseen pillua. Sortuu helposti aisuriksi.
YTMi = Ylemmän Tason Mies. Fyysisesti pätevä (YTM-) ja jos on tosi YTMi, niin on myös henkisesti pätevä ja pystyy johtamaan muita ilman fyysistä "pelotetta" (YTM ) uskottavasti. Lähes pakko olla yli 180-185 cm pitkä, koska ytmillä pitää olla presenssiä ollakseen ytmi. "Ei ole väliä mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo" ja se pätee ytmiin. Ytmi voi sanoa mitä vain ja selvitä voittajana. Ei ole epätoivoinen naisten suhteen, paitsi kännissä panee toisinaan myös ATN:ia ja siksi nämä naiset luulevat heidän parisuhde-MA:n olevan korkea, vaikkei se olekaan.
Tässä vielä tilastoja miehistä ja naisista:
https://pastebin.com/U70M7dBnTänks! Muuten sillein, järkeen käyvä, mutta tuo: "pystyy johtamaan muita ilman fyysistä "pelotetta" " Tuohon ku ei tarvis ku käydä koulussa, niin kaikki osais :) Johtaa siis, ilman fyysistä pelotetta... Ja tuo... ytmi voi sanoa mitä vain ja selvitä voittajana... no oisinpa nähnyt sellaista ytmiä. Ilmeisesti MAni on niin alhainen, etten ees päässyt näkemään yhtä ainuttakaan ytmiä, puhumatta et oisin saanut tutustua xD. Kuullostaa melkein satuolennolta xD
- mklbgflrt
nnainenn kirjoitti:
Tänks! Muuten sillein, järkeen käyvä, mutta tuo: "pystyy johtamaan muita ilman fyysistä "pelotetta" " Tuohon ku ei tarvis ku käydä koulussa, niin kaikki osais :) Johtaa siis, ilman fyysistä pelotetta... Ja tuo... ytmi voi sanoa mitä vain ja selvitä voittajana... no oisinpa nähnyt sellaista ytmiä. Ilmeisesti MAni on niin alhainen, etten ees päässyt näkemään yhtä ainuttakaan ytmiä, puhumatta et oisin saanut tutustua xD. Kuullostaa melkein satuolennolta xD
Johtaminen jos mikä on kiinni henkisistä ominaisuuksista, ei sitä opita koulussa. Kaikista ei tule hyviä johtajia vaikka kuinka koulutettaisiin, puhumattakaan että siihen päästäisiin normi opiskelumäärällä eli oppivelvollisuuden suorittamisella, mihin käyttämäsi "koulu" -sana viittaa.
mklbgflrt kirjoitti:
Johtaminen jos mikä on kiinni henkisistä ominaisuuksista, ei sitä opita koulussa. Kaikista ei tule hyviä johtajia vaikka kuinka koulutettaisiin, puhumattakaan että siihen päästäisiin normi opiskelumäärällä eli oppivelvollisuuden suorittamisella, mihin käyttämäsi "koulu" -sana viittaa.
Käsitys johtajuudesta synnynnäisenä ominaisuutena vallitsi maailmalla 1900-luvulla... Myöhemmin tuli, niin sanotuissa piirreteorioissa sellainen käsitys, että johtajuuskyvyt ovat osin synnynnäisiä ja osin opittuja. Monen vuoden ja tutkimuksen kuluttua, 80-luvulla tutkimuksessa tultiin vaiheeseen , jossa minkään edellisen näkökulman ei ajateltu voivan yksin selittää johtajuutta vaan siihen tarvittiin eri näkemyyksiä integroivat mallit. Johtajille tyypillisiä henkisiä ominaisuuksia tutkimusten mukaan ovat karisma, visiönääri-ajattelu ja hyvät ihmissuhdetaidot. Nämäkään kaikki eivät auta jos ei tietotaitoa johtajuudesta henkilöllä ole.
Faktat 😁nnainenn kirjoitti:
Käsitys johtajuudesta synnynnäisenä ominaisuutena vallitsi maailmalla 1900-luvulla... Myöhemmin tuli, niin sanotuissa piirreteorioissa sellainen käsitys, että johtajuuskyvyt ovat osin synnynnäisiä ja osin opittuja. Monen vuoden ja tutkimuksen kuluttua, 80-luvulla tutkimuksessa tultiin vaiheeseen , jossa minkään edellisen näkökulman ei ajateltu voivan yksin selittää johtajuutta vaan siihen tarvittiin eri näkemyyksiä integroivat mallit. Johtajille tyypillisiä henkisiä ominaisuuksia tutkimusten mukaan ovat karisma, visiönääri-ajattelu ja hyvät ihmissuhdetaidot. Nämäkään kaikki eivät auta jos ei tietotaitoa johtajuudesta henkilöllä ole.
Faktat 😁.. DiipaDaapaa.. Menee samaan Kastiin, kuin jotkut (TodUseat.. ;D) NaisTutkimuksen DiipaDaapailut.. Tai "TalousTieteen" (PääOsin Pelkkää IdeoLogista Uskontoa Sekin) Jne.. ;P
- justiinsajaa
nnainenn kirjoitti:
Käsitys johtajuudesta synnynnäisenä ominaisuutena vallitsi maailmalla 1900-luvulla... Myöhemmin tuli, niin sanotuissa piirreteorioissa sellainen käsitys, että johtajuuskyvyt ovat osin synnynnäisiä ja osin opittuja. Monen vuoden ja tutkimuksen kuluttua, 80-luvulla tutkimuksessa tultiin vaiheeseen , jossa minkään edellisen näkökulman ei ajateltu voivan yksin selittää johtajuutta vaan siihen tarvittiin eri näkemyyksiä integroivat mallit. Johtajille tyypillisiä henkisiä ominaisuuksia tutkimusten mukaan ovat karisma, visiönääri-ajattelu ja hyvät ihmissuhdetaidot. Nämäkään kaikki eivät auta jos ei tietotaitoa johtajuudesta henkilöllä ole.
Faktat 😁Justjust, eihän maailmalla missään ikinä ole johtajia joilla sitä tietotaitoa ei ole.
- mklbgflrt
nnainenn kirjoitti:
Käsitys johtajuudesta synnynnäisenä ominaisuutena vallitsi maailmalla 1900-luvulla... Myöhemmin tuli, niin sanotuissa piirreteorioissa sellainen käsitys, että johtajuuskyvyt ovat osin synnynnäisiä ja osin opittuja. Monen vuoden ja tutkimuksen kuluttua, 80-luvulla tutkimuksessa tultiin vaiheeseen , jossa minkään edellisen näkökulman ei ajateltu voivan yksin selittää johtajuutta vaan siihen tarvittiin eri näkemyyksiä integroivat mallit. Johtajille tyypillisiä henkisiä ominaisuuksia tutkimusten mukaan ovat karisma, visiönääri-ajattelu ja hyvät ihmissuhdetaidot. Nämäkään kaikki eivät auta jos ei tietotaitoa johtajuudesta henkilöllä ole.
Faktat 😁En tiedä sinusta, mutta minun mielestäni karisma ja visionääri-ajattelu jos mitkä ovat nimenomaan niitä henkisiä ominaisuuksia. Vaikka ihmissuhdetaitojakin voisi opetella, en ymmärrä miten tuon kommentiisi oli tarkoitus minun kommenttiani argumentoida, vai oliko edes.
Vaikka ihmissuhdetaitojakin voisi opiskella, ei se tarkoita että siinä olisi millään opiskelulla kovin hyvä. Kaikilta ei luonnistu matematiikkakaan eikä kaikilta kielet, - NnainennN
mklbgflrt kirjoitti:
En tiedä sinusta, mutta minun mielestäni karisma ja visionääri-ajattelu jos mitkä ovat nimenomaan niitä henkisiä ominaisuuksia. Vaikka ihmissuhdetaitojakin voisi opetella, en ymmärrä miten tuon kommentiisi oli tarkoitus minun kommenttiani argumentoida, vai oliko edes.
Vaikka ihmissuhdetaitojakin voisi opiskella, ei se tarkoita että siinä olisi millään opiskelulla kovin hyvä. Kaikilta ei luonnistu matematiikkakaan eikä kaikilta kielet,Mä vain opiskelen johtajuutta ja siitä tartuin tuohon "johtaminen ilman pelottelua". Kenenkään ei tarvitse nykyään ihmisiä pelolla johtaa, sitä tarkoitin. Esiintymistaitoja (karismaa), ihmissuhdetaitoja voi opetella. Visiönääriksi nyt on vaikeampi ajatusta muuttaa, jos ei valmiiksi ole. Tunnen kyllä sellaisia huippujohtajia, jousta enemmän muu tulee mieleen, kuin kuvaamasi ytm :)
- mklbgflrt
NnainennN kirjoitti:
Mä vain opiskelen johtajuutta ja siitä tartuin tuohon "johtaminen ilman pelottelua". Kenenkään ei tarvitse nykyään ihmisiä pelolla johtaa, sitä tarkoitin. Esiintymistaitoja (karismaa), ihmissuhdetaitoja voi opetella. Visiönääriksi nyt on vaikeampi ajatusta muuttaa, jos ei valmiiksi ole. Tunnen kyllä sellaisia huippujohtajia, jousta enemmän muu tulee mieleen, kuin kuvaamasi ytm :)
No minä en ole hienoahienoa, vastasin vain tuohon kommentiisi johtajuudesta.
Ja olen edelleen sitä mieltä että karsisma on sisäsyntyinen asia eikä niinkään opeteltavissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1237645- 545718
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa773232Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72783Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101658Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091550Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2781201Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931159Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3331151Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321041