Ainakin jos tällä mennään:
"Oikean Jumalan ja Brahmanin ero on siinä, että oikea Jumala on elävä, mutta Brahman on eloton."
"Oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärä jumala on näkyvä, mutta eloton.
Epäjumalilla ei ole henkeä, jonka ne lähettäisivät ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Sen sijaan oikea Jumala lähettää oman Henkensä, Pyhän Hengen, seuraajiinsa."
Sillä hindujen mukaan Brahman on paitsi kaikkea tätä, on hän todistanut itsensä ihmisille tapaamalla hindulaisuuden mukaan useammankin ihan henk.koht. Näin siis voimme todeta, mikä on ainakin Markille kiusallista, että Brahman on oikea jumala ja oppi siitä että raamatun jumala on ainoa jumala kaatuu.
Näin siis Mark5 itse kumoaa raamatun. Mahtaa harmittaa.
"Oikean Jumalan ja Brahmanin ero on siinä, että oikea Jumala on elävä, mutta Brahman on eloton."
"Oikea Jumala on näkymätön, mutta elävä, väärä jumala on näkyvä, mutta eloton.
Epäjumalilla ei ole henkeä, jonka ne lähettäisivät ihmiseen todistamaan jumaluudestaan. Sen sijaan oikea Jumala lähettää oman Henkensä, Pyhän Hengen, seuraajiinsa."
Sillä hindujen mukaan Brahman on paitsi kaikkea tätä, on hän todistanut itsensä ihmisille tapaamalla hindulaisuuden mukaan useammankin ihan henk.koht. Näin siis voimme todeta, mikä on ainakin Markille kiusallista, että Brahman on oikea jumala ja oppi siitä että raamatun jumala on ainoa jumala kaatuu.
Näin siis Mark5 itse kumoaa raamatun. Mahtaa harmittaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kristittyjen jumala näyttäisi olevan kaikilta muilta kristityiltä salattu, paitsi Mark5:lta.
Hänellä kun vaikuttaa olevan äärimmäisen tarkkaa tietoa jumalastaan.
Jumalien yhteinen piirre tuntuu olevan se, että niistä yksikään ei ole hengissä. Tämä ominaisuus on jumaliin uskoville kovin kiusallista. Siksi heillä on ahdistava tarve käydä täällä palstoilla melskaamassa, että kyllä te vielä näette. Miksi elävä jumala olisi koettavissa vasta myöhemmin? Todella elävä jumala kykenee tekemään itsensä tykö milloin tahansa.
"Miksi elävä jumala olisi koettavissa vasta myöhemmin? Todella elävä jumala kykenee tekemään itsensä tykö milloin tahansa. "
Niin kykeneekin ja ilmaisee itsensä kaikille, jotka HALUAVAT tutustua Häneen.
Jumala on kuitenkin "herrasmies", eikä ilmaise itseään väkisin kenellekään, joka ei halua tutustua häneen. Näihin viimeeksi mainittuihin kuuluvat ne ihmiset, joita kutsutaan ateisteiksi.
Mielisairaudet ovat herrasmiehiä, eivätkä ilmaise itseään kenelle tahansa. Siksi jumalat jäävät terveiltä kokematta. Näihin viimeksi mainittuihin kuuluvat ne ihmiset, joita kutsutaan ateisteiksi.
"Oikean Jumalan ja Brahmanin ero on siinä, että oikea Jumala on elävä, mutta Brahman on eloton"
@@@@@@@@@@@@
Brahman voi olla myös syvyydestä nouseva, pettävä ja valehteleva pimeyden henkivalta. Demoninen epäjumala, henkivalta, joka johtaa ihmisiä harhaan saatanallisilla säkeillään ja okkultisilla voimillaan. Okkultismista (esim. noituus) voi olla erittäin vaikea päästä irti.
Älä ole missään tekemisissä hindujen Brahman-epäjumalan kanssa. Sekaannut muuten uskonnon asioissa vielä enemmän kuin nyt.
Muista ottaa aamupillerisi.
Okkultismi on satuja ja noitiin uskottiin keskiajalla. Koeta päästä sinäkin sieltä.
"Sillä hindujen mukaan Brahman on paitsi kaikkea tätä, on hän todistanut itsensä ihmisille tapaamalla hindulaisuuden mukaan useammankin ihan henk.koht. Näin siis voimme todeta, mikä on ainakin Markille kiusallista, että Brahman on oikea jumala ja oppi siitä että raamatun jumala on ainoa jumala kaatuu"
Kysymys on siitä, onko Jumala olemassa vai ei? Tiedämme, että Jumala on olemassa, koska Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi, että hänellä on tietoisuus Jumalan olemassaolosta. Siksi kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina palvelleet Jumalaa jossain muodossa.
Tästä syystä hindutkin tietävät, että Jumala on olemassa, vaikka heidän käsityksensä Jumalasta eroaakin kristinuskosta. Jumalan olemassaolo on kuitenkin todistettu heidänkin kauttansa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskova.
”Siksi kaikki kansat ja kulttuurit kaikkialla maailmassa ovat aina palvelleet Jumalaa jossain muodossa.”
Jumalusko on evolution sivutuote. Ihminen on luontaisesti kuvitellut (kun tajuaa syy-seuraussuhteet ja mielen), että kaikkien luonnossa esiintyvien seurausten ja sattumien syinä on hänen itsensä kaltainen olento. Sosiaalisena olentoa ihminen haluaa olla tuon salaperäisen mielikuvitusolennnon kaveri ja palvella häntä. Uskonto voidaan selittää biologisesti ja tämä todistaa vain evoluutiosta, ei jumlasta.
Markin mieli tekee lasta, juma
"hindutkin tietävät, että Jumala on olemassa"
Sinäkin tiedät, että Jumala on vain naiivi väitteesi. Siksi ei kannata olla hihhuli.
Tunnustat siis Brahman jumalaksi?
BrahMaanin nimi sopisi niin hyvin Batman-tunnusmusiikkiin.
Batman onkin keksitty juuri siitä. Keksijällä on uskovaiseen tapaan ollut lepakoita tapulissa.
sitä muotoa