Miksi ateistit ja liberaalit näette vaivaa siitä,

fg4w68

että uskovat lahjoittavat vapaaehtoisesti kristilliseen toimintaan omia rahojaan?
Evankeliumi on ilmainen mutta sen kuljettaminen maksaa.

Jos evl.kirkolla ei olisi verotusoikeutta sitä ei olisi enää olemassakaan.

27

394

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • torre12

      Ehkä vain ihmetellään kuinka teidän rahoilla eräät rikastuvat yli kohtuuden.

      • kysynvaan

        Eikö tämä ole näiden antajien asia. Mitä se on sinulta pois jos jotkut rikastuvat?

      • torre12
        kysynvaan kirjoitti:

        Eikö tämä ole näiden antajien asia. Mitä se on sinulta pois jos jotkut rikastuvat?

        En ole kateellinen, vaan vaatimaton.

        Mutta nyt pisti silmään, tuo. että "miksi näette vaivaa". Tollo ajatus. Kuka siitä nyt vaivaa näkisi, jos ihmiset haaskaavat rahaa uskonnollisille ryhmille.

    • AntakaaRahoistanneVähän
    • kaatuvakirkko

      Kirkko se ottaa väkisin kuvitellun omansa.

      onko tyhmempää tapaa leikkiä Jumalan laitosta kysyn vaan.

      keneltä Apostolit ottivat pakolla, kertokaapas?

      • YksinkertaistaEiköVain

        Väkisin? Perusteletko miten tämä väkisin ottaminen tapahtuu Suomessa.

      • he-ma
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Väkisin? Perusteletko miten tämä väkisin ottaminen tapahtuu Suomessa.

        Eikö valtio tue tuota naurettavaa kirkkolaitosta paitsi yhteisöverolla, myös suoralla tuella sekä esimerkiksi YLE-verolla, jolla kustannetaan epäjumalanpalvelusten televisiointia kaikesta muusta paskasta puhumattakaan?

      • YksinkertaistaEiköVain
        he-ma kirjoitti:

        Eikö valtio tue tuota naurettavaa kirkkolaitosta paitsi yhteisöverolla, myös suoralla tuella sekä esimerkiksi YLE-verolla, jolla kustannetaan epäjumalanpalvelusten televisiointia kaikesta muusta paskasta puhumattakaan?

        Yhteisöverolla? Maksavatko yritykset mielestäsi yhteisöveroa kirkolle?

        MItä suoraa tukea tarkoitat?

        YLE:n suhteen sen tehtävistä määrätään laissa joka tosiaan on viimeksi muokattu 2017. Demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksellä.

        Käsittääkseni siis missään noissa mitä mainitsit kirkko ei ota mitään väkisin vaan ihan muut kun kirkko ovat päättäneet asiasta.

      • Piispalle.palkkaa
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Yhteisöverolla? Maksavatko yritykset mielestäsi yhteisöveroa kirkolle?

        MItä suoraa tukea tarkoitat?

        YLE:n suhteen sen tehtävistä määrätään laissa joka tosiaan on viimeksi muokattu 2017. Demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksellä.

        Käsittääkseni siis missään noissa mitä mainitsit kirkko ei ota mitään väkisin vaan ihan muut kun kirkko ovat päättäneet asiasta.

        Kun kirkon jatkuvan jäsenkadon takia yhteisöveron tuotto alkoi hiipua, kirkko junaili viisaasti (äännetään "ahneesti") vuonna 2015 mallin, jossa osuus yhteisövero KORVATAAN suoralla valtionavulla. Näin kirkko rahastaa vaikka jäsenmäärä putoaa.

        Teoriassa siis kirkko ei enää saa osuutta yhteisöverosta, vaan se on korvattu kirkolle tuottoisemmalla ja turvallisemmalla valtionavulla, jota ei talouden heilahtelut eikä jäsenmäärä jatkuva lasku heilauta.

    • liberalisti

      Liberalismin mukaan ateistit tulee ottaa kiinni, ja asettaa vastuuseen ihmisoikeusrikoksista

    • A10097

      Kiitos kysymästä.

      Minulle kirkon varainhankinnassa ongelma se, että yleisenä tapana on liittää kirkkoon vauvoja, joista kasvaa nuoria aikuisia, jotka vielä nykyäänkin pukkaavat mm. yhteisöllisen paineen vuoksi pysymään kirkon jäseninä. Kun vielä jäsenmaksu kerätään verona palkkatuloista, niin kirkko saa paljon rahaa ihmisiltä, jotka eivät ikikuuna päivänä lahjoittaisi tuhansia eurojaan kirkolle, jos heitä ei olisi siihen vauvana liitetty. Ja kun vajaavaltaisten ihmisten liittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on tapa, joka menee asiallisuuden aidan ali ojan kohdalta, niin kokonaisuudessa kirkon varainhankinta on hyvin epämoraalisella pohjalla.

      • YksinkertaistaEiköVain

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

      • A10097
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

        "Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?"

        Osaan: Mitättömän pieni osa.

        Osaatko sinä arvata, kuinka iso osuus suomalaisista liittyisi kirkkoon aikuisena, jos heitä ei siihen alaikäisenä olisi liitetty?

      • YksinkertaistaEiköVain
        A10097 kirjoitti:

        "Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?"

        Osaan: Mitättömän pieni osa.

        Osaatko sinä arvata, kuinka iso osuus suomalaisista liittyisi kirkkoon aikuisena, jos heitä ei siihen alaikäisenä olisi liitetty?

        Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua.

      • Valtio.irti.kirkosta
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

        Verovelvollinen ihmisestä tulee kuitenkin 16 vuotiaana (hänen tulonsa lasketaan hänen eikä hänen vanhempien tuloksi) ja eroon kirkosta käytännössä pääsee sen vuoden alusta jona täyttää 19.

        Muutenkin koko kysymys on jotenkin absurdi. Yhtä hyvin voi kysyä, että olisiko länsimaisessa demokratiassa oikein, jos Sosialidemokraattisella puolueella olisi verotusoikeus (ja muilla puolueilla ei) ja vanhemmat voisivat liittää lapsensa Sosialidemokraattisen puolueen pakkojäseneksi niin, että lapset pääsisivät siitä irti vasta täysi-ikäisinä?

        Poliittiset vapaudet kuuluvat länsimaisen demokratian perusvapauksiin siinä kuin uskonnonvapauskin.

      • A10097
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua.

        "Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua."

        Kuitenkn vain osa 0-vuotiaina kirkkoon liitetyistä eroaa siitä, joten kirkko saa roimasti verotuloja sellaisilta pakkoliitetyiltä, jotka eivät liittyisi aikuisina, jos heitä ei olisi vauvana liitetty. Oletko tästä eri mieltä?

    • uskovainenmies

      Itse annan rahani kristillisille fundamentalisteille, he sentään levittävät evankeliumia ja auttavat niitä ketkä oikeaisti tarvitsevat.

      • torre12

        Ja samalla käärivät rahaa omiin liiveihinsä.

      • sama.täällä

        Samoin, liberaalipaskaa en rahoita.

    • Ja.mikä.oli.syy

      "Jos evl.kirkolla ei olisi verotusoikeutta sitä ei olisi enää olemassakaan."

      Mikä on peruste, että Suomen suurimmalla uskontokunnalla on verotusoikeus, kun juutalaiset, muslimit, Jehovat, budhalaiset ja muut sitä pienemmät toimivat ilman tätä oikeutta? Eikö lakien pitäisi puolustaa heikompien oikeuksia eikä vahvimpien - myös uskontokuntien tapauksessa?

    • huutava_vääryys

      Ei ole oikein että ulkomaille muita uskontoja halveksimaan ja terrorisoimaan menneet ja pitätetyiksi siksi joutuneet uskis mulkerot hankitaan verovaroin vapaaksi ja takaisin Suomeeen.

    • money.talks.vai.mitä

      >> Miksi ateistit ja liberaalit näette vaivaa siitä, että uskovat lahjoittavat vapaaehtoisesti kristilliseen toimintaan omia rahojaan? <<

      Miksi sinulla on hätä siitä, että teidän lahjoittajia opastetaan oleman lahjoittamatta huuhaaseen?
      Koska tiedät juttunne huuhaaksi?

      • omat.rahat

        Raha on käyttöä varten. Myös uskovat käyttävät omat rahansa miten itse haluavat. Eikä uskovatkaan näe vaivaa siitä miten ateistit käyttävät omat rahansa joten turhaan siinä taas vouhkaatte.

      • usko.vainen
        omat.rahat kirjoitti:

        Raha on käyttöä varten. Myös uskovat käyttävät omat rahansa miten itse haluavat. Eikä uskovatkaan näe vaivaa siitä miten ateistit käyttävät omat rahansa joten turhaan siinä taas vouhkaatte.

        Juuri näin 🤓

      • torre12
        usko.vainen kirjoitti:

        Juuri näin 🤓

        Voisi silti katsoa tarkemmin mihin niitä rahoja panee, ettei mene vääriin taskuihin. Esimerkiksi maailmassa on valtavasti avun tarvitsijoita.

      • Pieto
        torre12 kirjoitti:

        Voisi silti katsoa tarkemmin mihin niitä rahoja panee, ettei mene vääriin taskuihin. Esimerkiksi maailmassa on valtavasti avun tarvitsijoita.

        Sinä et määrää mikä on väärä ja mikä oikea tasku uskovien rahoille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1289

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      820

    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      587

    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580

    5. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      576

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      538

    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      511

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      15
      472

    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      472
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt