Miksi ateistit ja liberaalit näette vaivaa siitä,

fg4w68

että uskovat lahjoittavat vapaaehtoisesti kristilliseen toimintaan omia rahojaan?
Evankeliumi on ilmainen mutta sen kuljettaminen maksaa.

Jos evl.kirkolla ei olisi verotusoikeutta sitä ei olisi enää olemassakaan.

27

388

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • torre12

      Ehkä vain ihmetellään kuinka teidän rahoilla eräät rikastuvat yli kohtuuden.

      • kysynvaan

        Eikö tämä ole näiden antajien asia. Mitä se on sinulta pois jos jotkut rikastuvat?

      • torre12
        kysynvaan kirjoitti:

        Eikö tämä ole näiden antajien asia. Mitä se on sinulta pois jos jotkut rikastuvat?

        En ole kateellinen, vaan vaatimaton.

        Mutta nyt pisti silmään, tuo. että "miksi näette vaivaa". Tollo ajatus. Kuka siitä nyt vaivaa näkisi, jos ihmiset haaskaavat rahaa uskonnollisille ryhmille.

    • AntakaaRahoistanneVähän
    • kaatuvakirkko

      Kirkko se ottaa väkisin kuvitellun omansa.

      onko tyhmempää tapaa leikkiä Jumalan laitosta kysyn vaan.

      keneltä Apostolit ottivat pakolla, kertokaapas?

      • YksinkertaistaEiköVain

        Väkisin? Perusteletko miten tämä väkisin ottaminen tapahtuu Suomessa.

      • he-ma
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Väkisin? Perusteletko miten tämä väkisin ottaminen tapahtuu Suomessa.

        Eikö valtio tue tuota naurettavaa kirkkolaitosta paitsi yhteisöverolla, myös suoralla tuella sekä esimerkiksi YLE-verolla, jolla kustannetaan epäjumalanpalvelusten televisiointia kaikesta muusta paskasta puhumattakaan?

      • YksinkertaistaEiköVain
        he-ma kirjoitti:

        Eikö valtio tue tuota naurettavaa kirkkolaitosta paitsi yhteisöverolla, myös suoralla tuella sekä esimerkiksi YLE-verolla, jolla kustannetaan epäjumalanpalvelusten televisiointia kaikesta muusta paskasta puhumattakaan?

        Yhteisöverolla? Maksavatko yritykset mielestäsi yhteisöveroa kirkolle?

        MItä suoraa tukea tarkoitat?

        YLE:n suhteen sen tehtävistä määrätään laissa joka tosiaan on viimeksi muokattu 2017. Demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksellä.

        Käsittääkseni siis missään noissa mitä mainitsit kirkko ei ota mitään väkisin vaan ihan muut kun kirkko ovat päättäneet asiasta.

      • Piispalle.palkkaa
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Yhteisöverolla? Maksavatko yritykset mielestäsi yhteisöveroa kirkolle?

        MItä suoraa tukea tarkoitat?

        YLE:n suhteen sen tehtävistä määrätään laissa joka tosiaan on viimeksi muokattu 2017. Demokraattisesti valitun eduskunnan päätöksellä.

        Käsittääkseni siis missään noissa mitä mainitsit kirkko ei ota mitään väkisin vaan ihan muut kun kirkko ovat päättäneet asiasta.

        Kun kirkon jatkuvan jäsenkadon takia yhteisöveron tuotto alkoi hiipua, kirkko junaili viisaasti (äännetään "ahneesti") vuonna 2015 mallin, jossa osuus yhteisövero KORVATAAN suoralla valtionavulla. Näin kirkko rahastaa vaikka jäsenmäärä putoaa.

        Teoriassa siis kirkko ei enää saa osuutta yhteisöverosta, vaan se on korvattu kirkolle tuottoisemmalla ja turvallisemmalla valtionavulla, jota ei talouden heilahtelut eikä jäsenmäärä jatkuva lasku heilauta.

    • liberalisti

      Liberalismin mukaan ateistit tulee ottaa kiinni, ja asettaa vastuuseen ihmisoikeusrikoksista

    • A10097

      Kiitos kysymästä.

      Minulle kirkon varainhankinnassa ongelma se, että yleisenä tapana on liittää kirkkoon vauvoja, joista kasvaa nuoria aikuisia, jotka vielä nykyäänkin pukkaavat mm. yhteisöllisen paineen vuoksi pysymään kirkon jäseninä. Kun vielä jäsenmaksu kerätään verona palkkatuloista, niin kirkko saa paljon rahaa ihmisiltä, jotka eivät ikikuuna päivänä lahjoittaisi tuhansia eurojaan kirkolle, jos heitä ei olisi siihen vauvana liitetty. Ja kun vajaavaltaisten ihmisten liittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on tapa, joka menee asiallisuuden aidan ali ojan kohdalta, niin kokonaisuudessa kirkon varainhankinta on hyvin epämoraalisella pohjalla.

      • YksinkertaistaEiköVain

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

      • A10097
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

        "Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?"

        Osaan: Mitättömän pieni osa.

        Osaatko sinä arvata, kuinka iso osuus suomalaisista liittyisi kirkkoon aikuisena, jos heitä ei siihen alaikäisenä olisi liitetty?

      • YksinkertaistaEiköVain
        A10097 kirjoitti:

        "Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?"

        Osaan: Mitättömän pieni osa.

        Osaatko sinä arvata, kuinka iso osuus suomalaisista liittyisi kirkkoon aikuisena, jos heitä ei siihen alaikäisenä olisi liitetty?

        Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua.

      • Valtio.irti.kirkosta
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Palkkatuloja saavat käytännössä täysi-ikäiset, ja heillä on oikeus erota kirkosta. Jos ei eroa niin sitten maksaa veroa.

        Osaatko sanoa mikä on se osuus kirkollisveroista jonka maksavat alaikäiset?

        Verovelvollinen ihmisestä tulee kuitenkin 16 vuotiaana (hänen tulonsa lasketaan hänen eikä hänen vanhempien tuloksi) ja eroon kirkosta käytännössä pääsee sen vuoden alusta jona täyttää 19.

        Muutenkin koko kysymys on jotenkin absurdi. Yhtä hyvin voi kysyä, että olisiko länsimaisessa demokratiassa oikein, jos Sosialidemokraattisella puolueella olisi verotusoikeus (ja muilla puolueilla ei) ja vanhemmat voisivat liittää lapsensa Sosialidemokraattisen puolueen pakkojäseneksi niin, että lapset pääsisivät siitä irti vasta täysi-ikäisinä?

        Poliittiset vapaudet kuuluvat länsimaisen demokratian perusvapauksiin siinä kuin uskonnonvapauskin.

      • A10097
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua.

        "Aikuisen osalta päätös pysyä jäsenenä on täysin oma, kukaan ei pakota, erota voi koska tahansa. Joten turha siitä on vinkua."

        Kuitenkn vain osa 0-vuotiaina kirkkoon liitetyistä eroaa siitä, joten kirkko saa roimasti verotuloja sellaisilta pakkoliitetyiltä, jotka eivät liittyisi aikuisina, jos heitä ei olisi vauvana liitetty. Oletko tästä eri mieltä?

    • uskovainenmies

      Itse annan rahani kristillisille fundamentalisteille, he sentään levittävät evankeliumia ja auttavat niitä ketkä oikeaisti tarvitsevat.

      • torre12

        Ja samalla käärivät rahaa omiin liiveihinsä.

      • sama.täällä

        Samoin, liberaalipaskaa en rahoita.

    • Ja.mikä.oli.syy

      "Jos evl.kirkolla ei olisi verotusoikeutta sitä ei olisi enää olemassakaan."

      Mikä on peruste, että Suomen suurimmalla uskontokunnalla on verotusoikeus, kun juutalaiset, muslimit, Jehovat, budhalaiset ja muut sitä pienemmät toimivat ilman tätä oikeutta? Eikö lakien pitäisi puolustaa heikompien oikeuksia eikä vahvimpien - myös uskontokuntien tapauksessa?

    • huutava_vääryys

      Ei ole oikein että ulkomaille muita uskontoja halveksimaan ja terrorisoimaan menneet ja pitätetyiksi siksi joutuneet uskis mulkerot hankitaan verovaroin vapaaksi ja takaisin Suomeeen.

    • money.talks.vai.mitä

      >> Miksi ateistit ja liberaalit näette vaivaa siitä, että uskovat lahjoittavat vapaaehtoisesti kristilliseen toimintaan omia rahojaan? <<

      Miksi sinulla on hätä siitä, että teidän lahjoittajia opastetaan oleman lahjoittamatta huuhaaseen?
      Koska tiedät juttunne huuhaaksi?

      • omat.rahat

        Raha on käyttöä varten. Myös uskovat käyttävät omat rahansa miten itse haluavat. Eikä uskovatkaan näe vaivaa siitä miten ateistit käyttävät omat rahansa joten turhaan siinä taas vouhkaatte.

      • usko.vainen
        omat.rahat kirjoitti:

        Raha on käyttöä varten. Myös uskovat käyttävät omat rahansa miten itse haluavat. Eikä uskovatkaan näe vaivaa siitä miten ateistit käyttävät omat rahansa joten turhaan siinä taas vouhkaatte.

        Juuri näin 🤓

      • torre12
        usko.vainen kirjoitti:

        Juuri näin 🤓

        Voisi silti katsoa tarkemmin mihin niitä rahoja panee, ettei mene vääriin taskuihin. Esimerkiksi maailmassa on valtavasti avun tarvitsijoita.

      • Pieto
        torre12 kirjoitti:

        Voisi silti katsoa tarkemmin mihin niitä rahoja panee, ettei mene vääriin taskuihin. Esimerkiksi maailmassa on valtavasti avun tarvitsijoita.

        Sinä et määrää mikä on väärä ja mikä oikea tasku uskovien rahoille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      210
      14753

    2. Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.

      Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m
      Joensuu
      17
      2148

    3. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      38
      1853

    4. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      94
      1196

    5. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      117
      1143

    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      22
      1090

    7. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      872

    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      73
      715

    9. Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit

      Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t
      Ikävä
      80
      688

    10. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      80
      683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt