Suomi tuntuu olevan maa, jossa uskovat saavat tehdä mitä lystäävät. Esimerkiksi heidän omilla palstoillaan toisinajattelevia saa nimitellä miten halutaan, mutta jos tekee heille takaisin samoin, joutuu diskatuksi. Heidän palstoillaan saa olla esillä jos jonkin sortin sontaa (siis julkisella palstalla) siihen kenenkään puuttumatta.
Nyt täällä näemmä poistetaan avaukset, vaikka ne tuntuivat olevan kovasti kiinnostavia lukukertojen ja vastausten määrästä päätellen. Niiden vika oli se, että ne vissiin sisälsivät huumoria.
Suomessa kuulemma on perustuslaki, joka sallii sananvapauden. Sheriffeillä tuntuu olevan ihan omat lakinsa tämän asian kanssa. Ainakin siis uskonnon arkoihin paikkoihin osuva huumori on täällä kielletty. Ja miksipä ei olisikaan, sillä meidänhän on vaellettava tämä kurja maallinen vaelluksemme otsa kurtussa masentuneena ja syyttää itseämme kaiken aikaa siitä, ettemme ole parempia kuin miksikä meidät on luotu.
Täytyy oikein ottaa aikaa, kauanko tämä kommentti saa olla esillä. Veikkaan noin minuuttia.
Nyt täällä näemmä poistetaan avaukset, vaikka ne tuntuivat olevan kovasti kiinnostavia lukukertojen ja vastausten määrästä päätellen. Niiden vika oli se, että ne vissiin sisälsivät huumoria.
Suomessa kuulemma on perustuslaki, joka sallii sananvapauden. Sheriffeillä tuntuu olevan ihan omat lakinsa tämän asian kanssa. Ainakin siis uskonnon arkoihin paikkoihin osuva huumori on täällä kielletty. Ja miksipä ei olisikaan, sillä meidänhän on vaellettava tämä kurja maallinen vaelluksemme otsa kurtussa masentuneena ja syyttää itseämme kaiken aikaa siitä, ettemme ole parempia kuin miksikä meidät on luotu.
Täytyy oikein ottaa aikaa, kauanko tämä kommentti saa olla esillä. Veikkaan noin minuuttia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hei !
Olet mielestäni "floodinut" palstaa, sinulta on tullut lukuisia avauksia nopeaan tahtiin, osan olen siirtänyt kristinusko palstoille, osan poistanut.
Tällaiset "keskustelupalstat" pitää poistaa, ettei vain kukaan vahingossakaan "floodi" mitenkään. Tai tehkää niin, että ainoastaan sheriffi saa kirjoittaa yhden kommentin vuodessa. Pysyy palstan mielenkiinto yllä, heh.
Lähdin pois, etteivät sheriffit ja uskovat vain loukkaannu kirjoituksistani eivätkä kenties siksi pääse taivaaseen.
älä hyvä mies nyt noin paljoa ota itseesi ! viestisi olivat mielestäni hauskoja ja asiallisia.
Ei tätä keskustelua kannata koskaan ottaa liaan vakavasti
"Suomessa kuulemma on perustuslaki, joka sallii sananvapauden. Sheriffeillä tuntuu olevan ihan omat lakinsa tämän asian kanssa."
Täysin turhaa inistä mistään sananvapaudesta, koska sananvapaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, poistaako jonkun keskustelupalstan moderaattori viestejä vai ei.
Sananvapautta on se, että voit perustaa aivan oman keskustelupalstan, jossa sitten voit lähetellä sellaisia viestejä kuin itse haluat. Voit myös täysin mielivaltaisesti poistaa sellaiset viestit kuin haluat.
Suomi24:llä on kymmeniä, ehkä satakin, eri aiheisiin keskittynyttä palstaa. Jos viestisi ei vastaa ateismipalstan kuvausta, se pitäisi poistaa. Suomi24:lla on palstakohtaiset kuvaukset, ja kaikkia keskusteluja koskevat säännöt.
Kee on lempeä moderaattori, joten kyllä täällä olisi paljon sellaisia viestejä, mitkä tuon säännön puitteissa voisi huoletta poistaa. Tuskin siihen kuitenkaan on syytä niin pitkään kuin viestimäärät pysyvät tälläisinä.
qwerqwerq: "Täysin turhaa inistä mistään sananvapaudesta, koska sananvapaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, poistaako jonkun keskustelupalstan moderaattori viestejä vai ei."
Tuollaisen emämöläyksen jälkeen tällä palstalla ei tosiaan enää ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Hihhuli-Suomessa on turhaa perustaa omia keskustelupalstoja, koska uskovat vaatisivat arvatenkin oikeustoimin niiden lopettamista.
"Tuollaisen emämöläyksen jälkeen tällä palstalla ei tosiaan enää ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa."
Minkä emämöläyksen? Sen että tunnen edes hieman lakipykäliä?
Tällä, tai millään muullakaan tuntemallani, keskustelupalstalla ei todellakaan ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Sinä et tunne mistään mitään.
Suomen laissa on mm. herjaus(nimimerkin kohdalle kyseenalaista tosin), epäsopivan(esim. natsistisen)aatteen levitys ja laittomuudet(ase,huumekauppa,lapsiporno...) kielletty.
Periaatteessa tämä on "sananvapauden vastaista".
Suomessa on ristiriitainen laki kun käsitellään nimimerkkikirjoittamista:
Jokaisella on oikeus kirjoittaa nimimerkillä/nimimerkeillä, mutta minkään tahon ei ole pakko päästää nimimerkkiviestejä julkaisuun.
Suomessa ei myöskään julkaista jokaista "pöytälaatikkokirjaa",ja vielä harvempi kirja julkaistaan "alkuperäisessä muodossa".
Vaikka tämä periaatteessa on jonkin myytillisen pilveessä häärivän sananvapauden vastaista.
Jokainen saa periaatteessa julkaista mitä vain täälläkin,mutta tämän paikan oikeus on myös vaatia tietyt "standardit" viesteille.
Se jos paikan "standardi" ei vastaa jonkun viestin sisältöä antaa oikeuden poistaa kyseinen viesti.
Vaikka tämä on periaatteessa "sananvapauden vastaista"(jos sananvapaus on jokin ihme moraaliauktoriteetti tms.)
Jokainen alue saa määrittää "standardin" melkolailla vapaasti-ja jos jonkun paikan "standardi" ei miellytä voi toki aina "äänestää jaloillaan" ja vaihtaa aluetta.
Se että alueella ei ole keskusteluja johtaa todennäköisesti "standardin" muuttamiseen.
on jälkisensuuri. Se tarkoittaa sitä, että tekstejä ei sensuroida etukäteen. Jos niissä on painovapauslain tai rikoslain rikkovia laittomuuksia, tulee rangaistus.
muuta!
Sheriffille terveisiä!:D
Joutaa poistaa tuokin roskakirjoitus kokonaan.
Jos se sinun huumorintajusi on niin tyhjää ja toisia loukkaavaa, niin saat pitää omana tietonasi ne vitsisi tai mene vitsipalstalle.
Minä olen huomannut, että uskovaiset ja Jumalaa puolustavat ihmiset ovat kirjoittaneet kauniita kirjoituksia ja ne loukkaukset ovat lähteneet juuri monelta ateistilta.
Vastaillaan hyvin törkeästi kirjoituksiin.
Ja nyt ihmetellään sitten sitä, jos joku uskovainen vastaa yhtä törkeästi takaisin.
Ateistillako on vaan se oikeus morkata toisia?
Onko huumoria toisten mielipiteen aliarvioiminen?
Sietäisi katsoa peiliin välillä ja pyöriä muuallakin kuin oman navan ympärillä!
Ja sinunko mielestä Suomen pitää olla sitten sellainen maa, että uskovilla ei ole mitään oikeuksia?
"Jos se sinun huumorintajusi on niin tyhjää ja toisia loukkaavaa, niin saat pitää omana tietonasi ne vitsisi tai mene vitsipalstalle."
Uskovien mielestä huumori on huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen. Sitten kun sitä saadaan takaisin, se ei enää nauratakaan vaan on loukkaus. On se ihme!
Olet sokea omalle tylyydellesi!
Suomessa ei oikeuksia muilla olekaan kuin uskovilla.
on ottanut viesteissään kiinnostaviakin kristinopin kysymyksiä esille, joskin rajunpuoleisella tyylillä.
Uskovaiset eivät siedä, että uskonnossa nähdään naurettavia piirteitä. Vihamielisyys siedetään näköjään paremmin, siitä on kohteellekin jotakin gloriaa.
[Uskovaiset eivät siedä, että uskonnossa nähdään naurettavia piirteitä. Vihamielisyys siedetään näköjään paremmin, siitä on kohteellekin jotakin gloriaa.]
lasken itseni uskovaiseksi, ajattelen kuitenkin ettei maailmassa ole mitään asiaa jolle ei saisi nauraa...
uskovaisista ja uskonnoista saa heittää läppää ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos se menee pelkästään solvauksien ja provosoinnin puolelle niin en ainakaan itse enää sulata sitä
>> lasken itseni uskovaiseksi, ajattelen kuitenkin ettei maailmassa ole mitään asiaa jolle ei saisi nauraa... >>
Paitsi...??
"uskovaisista ja uskonnoista saa heittää läppää ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jos se menee pelkästään solvauksien ja provosoinnin puolelle niin en ainakaan itse enää sulata sitä"
Totisesti, totisesti ja vakavasti ottaen mm. sinähän tunnut ne sallitut rajat täällä vetävän. Ja missähän ne menevät? Milloin vitsi uskovasta on huumoria ja milloin solvausta? Heitä pari esimerkkiä, niin tiedämme vastaisuudessa olla loukkaamatta herra nättinokkaa.
[Totisesti, totisesti ja vakavasti ottaen mm. sinähän tunnut ne sallitut rajat täällä vetävän. Ja missähän ne menevät? Milloin vitsi uskovasta on huumoria ja milloin solvausta? Heitä pari esimerkkiä, niin tiedämme vastaisuudessa olla loukkaamatta herra nättinokkaa.]
ai minä vedän rajat?? ja herra nättinokka?
mikäs ongelma sulla on?
heitetään nyt kuitenkin ne esimerkit...
esim. tämä vitsi on äärimmäisen hauska, vaikkakin varmasti joidenkin mielestä "jumalaapilkkaava":
Pyhä Pietari pyysi Jeesusta tuuraamaan häntä taivaan porteilla koska hänellä itsellä oli muuta tekemistä, Jesse suostui tähän ja istui portaille odottamaan kuolevaisia...
kohta paikalle saapuu aika vanha mies, Jeesus kävelee häntä päin kysyäkseen jotain mutta mies ehtii ensin.
- anteeksi, oletteko nähnyt poikaani?
olen hänen isänsä, tai en oikeastaan ole hänen isänsä..
- Kertokaa hieman itsestänne ensin kysyy Jeesus.
Mikä on ammattinne?
- Olen puuseppä. vastaa mies
- Entä poikanne? minkälainen mies hän on?
- Hän ei oikeastaan ole "mies"...
Jeesus alkaa jo epäilemään voisiko se olla totta...
- Onko pojallanne naulanjälkiä käsissään?
- Kyllä todellakin on!
- Isä! Huutaa jeesus
- Pinokkio! Huutaa Gepetto...
ja sitten jos pelkästään niitä solvauksia ja turhaa provoa niin ei tarvitse kuin avata muutama muu keskustelu tälätä palstalta...
ei mitään... kaikille asioille saa mielestäni nauraa, paitsi silloin jos keskustelussa joku osapuoli loukkaantuu, on silloin viisainta jättää vähemmälle
Vitsisi oli kieltämättä hauska. Kiitos.
Mutta ne "solvaukset" ja "provothan" on diskattu, joten valtakunnan pahimmat ongelmat on poistettu, eikä uskovaisten tarvitse kompastella ihanalla tiellään kohti taivasten valtakuntaa.
>>..paitsi silloin jos keskustelussa joku osapuoli loukkaantuu, on silloin viisainta jättää vähemmälle >>
Mistähän tuon voisi arvata etukäteen, uusien nikkien suhteen varsinkin ?
en tarkoita foorumeja, täältähän kyllä pääsee pois klikkaamalla ruksia...
tarkoitin fyysistä keskustelua.
[Mutta ne "solvaukset" ja "provothan" on diskattu, joten valtakunnan pahimmat ongelmat on poistettu, eikä uskovaisten tarvitse kompastella ihanalla tiellään kohti taivasten valtakuntaa.]
mielestäni uskovaiset ja ateistit kulkevat aivan samaa tietä koko elämänsä ajan, vain päämäärä on kyseenalainen
Tämä on mielestäni erittäin hauska:
USKONTOJEN VERTAILUA
Taoisti:Kaikki menee päin mäntyä.
Hindu:Kaikki menee päin mäntyä jo aiemmin.
Islam:Jos kaikki menee päin mäntyä, ota panttivanki.
Protestantti:Mikään ei mene päin mäntyä, jos teen työni ahkerammin.
Katolinen:Jos kaikki menee päin mäntyä, ansaitsen sen.
Juutalainen:Miksi minulla kaikkki menee aina päin mäntyä.
Buddhalainen:Kun kaikki menee päin mäntyä: onko mänty todella mänty.
Rastafari:Poltetaan mänty.
Ateisti:Tuoko muka mänty?
Helluntailaisuus:Mänty? Jäikö se pystyyn vaikka Ylivainio kosketti sitä?
Jehovan todistajat:Kop, kop! Iltaa, tulimme vain kertomaan, että uudessa Vartiotornissa on juttu Männystä, jota päin kaikki meni.
Arkipäivän luterilaisuus:Mänty, mänty! Mikä vitun mänty? Kaikki menee päin persettä!
>> en tarkoita foorumeja, täältähän kyllä pääsee pois klikkaamalla ruksia... tarkoitin fyysistä keskustelua. >>
Jaahas, taas tuli väärinkäsitys !
Ketju on koskenut 'foorumilla' käyttäytymistä, ja kun noita live-keskusteluja uskonnoista ei tule harrastettua, edellisestä taitaa olla useampia vuosia, tuli oletettua että sinäkin puhuit tästä palstasta.
'Pois pääsy klikkaamalla ruksia ' onkin asian ydin.
'Humoristien' mielestä ne voivat häipyä jotka heidän huumoriaan tai provoiluaan eivät kestä, 'tosikkojen' mielestä taas huumoria on vain se minkä he itse huumoriksi kokevat, muu on palstalle sopimatonta pilkkaa ja/tai piruilua.
Lähes jokainen pitää itseään pätevimpänä mahdollisena makutuomarina, muut ovat joko rääväsuita tai niipottajia !
...ole siitä kiini, osaako vitsejä vai ei tai millaisia vitsejä pitää hauskoina ja millaisia ei.
Huumori on kykyä nauraa itselleen !!
"mielestäni uskovaiset ja ateistit kulkevat aivan samaa tietä koko elämänsä ajan, vain päämäärä on kyseenalainen"
Kulkevat vai? Vai että semmoista. Päämäärä on kaikilla sama: hautausmaa. Se ei ole mitenkään kyseenalainen vaan tosi. Raatoja ei ole jätetty teitten varsiin lojumaan, vaikka tie kulkijalta olisikin loppunut.
[...ole siitä kiini, osaako vitsejä vai ei tai millaisia vitsejä pitää hauskoina ja millaisia ei.
Huumori on kykyä nauraa itselleen !!]
ihan totta, kyseenalaistinko tämän?
[Kulkevat vai? Vai että semmoista. Päämäärä on kaikilla sama: hautausmaa. Se ei ole mitenkään kyseenalainen vaan tosi. Raatoja ei ole jätetty teitten varsiin lojumaan, vaikka tie kulkijalta olisikin loppunut.]
tässä tämä erimielisyys ilmeneekin, jotkut uskovat että on kuolemanjälkeistä elämää, jotkut eivät. Oli miten oli, ateistit ja uskovaiset tulevat luultavasti kokemaan täysin saman kohtalon. Olkoon se sitten taivas tai tyhjyys...
['Pois pääsy klikkaamalla ruksia ' onkin asian ydin.
'Humoristien' mielestä ne voivat häipyä jotka heidän huumoriaan tai provoiluaan eivät kestä, 'tosikkojen' mielestä taas huumoria on vain se minkä he itse huumoriksi kokevat, muu on palstalle sopimatonta pilkkaa ja/tai piruilua.
Lähes jokainen pitää itseään pätevimpänä mahdollisena makutuomarina, muut ovat joko rääväsuita tai niipottajia !]
huumori on huumoria vain jos se on tarkoitettu luomaan naurua, ärsyttäminen ei ole huumoria...
jokainen vitsin kertoja tietää kyllä itse milloin tarkoitus on naurattaa väkeä vai suututtaa heitä.
>> jokainen vitsin kertoja tietää kyllä itse milloin tarkoitus on naurattaa väkeä vai suututtaa heitä. >>
'Vitsin kertojista' en mitään tiedä, muistikapasiteetti ei ole koskaan riitänyt juttujen ulkoa oppimiseen.
Huumoria kuitenkin toisinaan harrastan, ainakin omasta mielestäni.
Mikä sitten on huumorin tarkoitus ?
>> huumori on huumoria vain jos se on tarkoitettu luomaan naurua, ärsyttäminen ei ole huumoria...>>
..sanoo Maukka, ja minusta se on niin yksioikoinen määritelmä että siitä on leikki kaukana.
Satiiri on huumoria ! Parodia on huumoria ! Karikatyyrit ovat huumoria. Myös ns. 'musta huumori' on huumoria.
Huumori naurattaa toisia ja suututtaa toisia, huumori saa ihmiset ottamaan kantaa, puolesta tai vastaan. Huumori on ase fanatismia ja ahdasmielisyyttä, mutta myös ihmisen omia pelkotiloja vastaan. Hitleriä ei edes mainittaisi maailmanhistoriassa jos riittävän moni riittävän aikaisin olisi ymmärtänyt nauraa hänen kiihkoilulleen.
Luulisin että hyvään huumorintajuun kuuluu myös empaattisuus, halu käyttää huumoria positiivisellä tavalla. Ahdasmielisyyteen taas kuuluu hyvin usein huumorin tajun puute, tiedä sitten mikä on muna ja mikä kana ?
Jos et pysty nauramaan itsellesi, sinulle nauravat muut !!
.['Vitsin kertojista' en mitään tiedä, muistikapasiteetti ei ole koskaan riitänyt juttujen ulkoa oppimiseen.
Huumoria kuitenkin toisinaan harrastan, ainakin omasta mielestäni.]
mitä eroa on huumorilla ja vitseillä?
[>> huumori on huumoria vain jos se on tarkoitettu luomaan naurua, ärsyttäminen ei ole huumoria...>>
..sanoo Maukka, ja minusta se on niin yksioikoinen määritelmä että siitä on leikki kaukana.
Satiiri on huumoria ! Parodia on huumoria ! Karikatyyrit ovat huumoria. Myös ns. 'musta huumori' on huumoria.]
tarkoitin yksinkertaisesti että vitsit ovat sallittavia niin kauan kuin niillä on tarkoitus naurattaa, aivan sama ketä...
mutta ei kai kukaan sano pelkkää haukkumista ja pilkkaamista huumoriksi? en tarkoita tällä parodiaa enkä mustaa huumoria vaan yksinkertaisesti solvauksia...
[Hitleriä ei edes mainittaisi maailmanhistoriassa jos riittävän moni riittävän aikaisin olisi ymmärtänyt nauraa hänen kiihkoilulleen.]
se että hitlerin takia murhattiin miljoonia syyttömiä, ei ole hauskaa millään tavalla...
[Luulisin että hyvään huumorintajuun kuuluu myös empaattisuus, halu käyttää huumoria positiivisellä tavalla. Ahdasmielisyyteen taas kuuluu hyvin usein huumorin tajun puute, tiedä sitten mikä on muna ja mikä kana ?
Jos et pysty nauramaan itsellesi, sinulle nauravat muut !!]
jälleen kerran, kyseenalaistinko tämän missään vaiheessa?
"ateistit ja uskovaiset tulevat luultavasti kokemaan täysin saman kohtalon. Olkoon se sitten taivas tai tyhjyys..."
No taivaassa tavataan tai sitten ei.
>> mitä eroa on huumorilla ja vitseillä? >>
Höh ! (satiiria)
>> se että hitlerin takia murhattiin miljoonia syyttömiä, ei ole hauskaa millään tavalla...>>
Jaahas ! (hämmästelyä)
**Jos et pysty nauramaan itsellesi, sinulle nauravat muut !!**
>> jälleen kerran, kyseenalaistinko tämän missään vaiheessa? >>
Et toki, käytännön todisteet päinvastaisesta vain ovat sattuneet jäämään minulta lyhyen tuttavuutemme aikana huomaamatta !
>> Kirjoittanut: Maukka 16.2.2005
>> ps: jos yritit provosoida tuolla piilovittuilulla niin perseelleen meni...>>
[>> se että hitlerin takia murhattiin miljoonia syyttömiä, ei ole hauskaa millään tavalla...>>
Jaahas ! (hämmästelyä)]
tai ei ainakaan minun mielestäni...
tuskimpa keskitysleireillä olleita nauratti kovin paljoa...
[Et toki, käytännön todisteet päinvastaisesta vain ovat sattuneet jäämään minulta lyhyen tuttavuutemme aikana huomaamatta !
>> Kirjoittanut: Maukka 16.2.2005
>> ps: jos yritit provosoida tuolla piilovittuilulla niin perseelleen meni...>>]
eikö itseäsi koskaan suututa mikään? jokaisellahan menee joskus hermot, ei se tee ihmisestä huumorintajutonta... itselläni ei nuo hermot ole mitenkään loistavat, mutta kyllä minäkin naureskelen itselleni joskus kun kukaan ei sitä kuule, usko tai älä :)
[No taivaassa tavataan tai sitten ei.]
kiitosh ja hyvät jatkot
>> tuskimpa keskitysleireillä olleita nauratti kovin paljoa...>>
Jaahas ! (hämmästelyä)
En siis ymmärrä miksi katsot minun tarvitsevan opastussa noinkin itsestäänselvissä asioissa ?
>> eikö itseäsi koskaan suututa mikään? jokaisellahan menee joskus hermot, ei se tee ihmisestä huumorintajutonta... >>
Jo vain suututtaa, risoo niin että...
Olen vain niin hidas ajattelija ja kankeasorminen kirjoittaja, että teksteihin asti suuttumiset eivät yleensä ennätä. Sitäpaitsi, toista mieltä olevat eivät suututa muutenkaan, vaan ahdasmieliset, huumorintajuttomat kiihkoilijat, ja aivan erityisesti jos ovat vielä periaatteessa samaa mieltä, räyhäateistit ja muu sellainen jäte jota kissa toisinaan kotiin kantaa.
Sellaisten kanssa taas ei passaa ainakaan aitoa suuttumustaan näyttää, huumori on paras ase kiihkoilijoita vastaan.
[Jaahas ! (hämmästelyä)
En siis ymmärrä miksi katsot minun tarvitsevan opastussa noinkin itsestäänselvissä asioissa ?]
en katso sinu tarvitsevan opastusta, ihmettelin vain kun totesit että hitlerin kiihkoiluille pitäisi nauraa....
[Jo vain suututtaa, risoo niin että...
Olen vain niin hidas ajattelija ja kankeasorminen kirjoittaja, että teksteihin asti suuttumiset eivät yleensä ennätä.]
no en itse ole kovin kankeasorminen, ja kuten totesin suutun loppujenlopuksi aika helposti...
[Sitäpaitsi, toista mieltä olevat eivät suututa muutenkaan, vaan ahdasmieliset, huumorintajuttomat kiihkoilijat, ja aivan erityisesti jos ovat vielä periaatteessa samaa mieltä, räyhäateistit ja muu sellainen jäte jota kissa toisinaan kotiin kantaa.]
ei minuakaan suututa ihmiset joilla on eriäviä mielipiteitä, itseasiassa sellaisten ihmisten kanssa pystyy keskustelemaan parhaiten.
[Sellaisten kanssa taas ei passaa ainakaan aitoa suuttumustaan näyttää, huumori on paras ase kiihkoilijoita vastaan]
tämä nyt ei välttämättä onnistu kaikilta, mutta paras vaihtoehto se kyllä mielestäni on
kiitos samoin
>> ihmettelin vain kun totesit että hitlerin kiihkoiluille pitäisi nauraa....>>
Sille olisi pitänyt nauraa nimenomaan vuosien 1928-1934 aikana, olisi ehkä keskitysleirit jääneet rakantamatta ? Jäikö viestini sanoma tosiaan noin epäselväksi, huumori on myös ase, ei pelkkää vitsien kertomista ?
>> tämä nyt ei välttämättä onnistu kaikilta, mutta paras vaihtoehto se kyllä mielestäni on >>
...ja vain paras on meille kyllin hyvää !
[Sille olisi pitänyt nauraa nimenomaan vuosien 1928-1934 aikana, olisi ehkä keskitysleirit jääneet rakantamatta ? Jäikö viestini sanoma tosiaan noin epäselväksi?]
Kyllä se jäi, mun moka...