Tänään piispanvaalissa alustavan ääntenlaskennan jälkeen Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo sai yli puolet annetuista äänistä ja tuli suoraan valituksi Oulun seuraavaksi piispaksi.
Jukka Keskitalo aloittaa tehtävässään 1. marraskuuta. Piispan virkaan vihkimys järjestetään Oulun tuomiokirkossa. Kirkkohallituksen kansliapäällikkö, teologian tohtori Jukka Keskitalo on syntynyt vuonna 1962. Hänet vihittiin papiksi vuonna 1988. Vuonna 1999 hän väitteli teologian tohtoriksi. Keskitalo on toiminut kirkkohallituksen kansliapäällikkönä vuodesta 2010 alkaen.
Oulu sai uskovaisen piispan, hienoa!
193
1546
Vastaukset
HÖ😳 atete ei ole yhtään kiinnostuneita.
- kauhistus
He ovat kauhusta jäykkänä.
Hyvä, ja vielä pohjoisen oman maakunan poika. Varmaan ymmärtää alueen uskonkultturin
https://jukkakeskitalo.com/jukka/jukan-tarina/ tässä linkissä hän kertoo elämästään ja arvoistaan.
Ihan hienoa hänen kannaltaan, kun on uskovainen.
Mutta ei yksilön uskovaisuus ketään muuta pelasta kuin korkeintaan hänet itsensä. Oli sitten Oulun tai Roomankin piispa.usko.vainen kirjoitti:
Mutta uskomaton piispa ei voi edes julistaa pelastavaa evankeliumia muille 😉
Miksei voi? Ovathan sakramentitkin päteviä, vaikka niiden jakaja olisi hengellisesti heikohko.
Jos aukaisee suunsa ja julistaa evankeliumia, niin ilmeisestikin voi julistaa evnkeliumia.jjeeves kirjoitti:
Miksei voi? Ovathan sakramentitkin päteviä, vaikka niiden jakaja olisi hengellisesti heikohko.
Jos aukaisee suunsa ja julistaa evankeliumia, niin ilmeisestikin voi julistaa evnkeliumia.Sakramentit eivät pelasta yhtään ketään😂
usko.vainen kirjoitti:
Sakramentit eivät pelasta yhtään ketään😂
No pelastaako evankeliumin julistuksen kohteeksi tuleminen? Ja jos pelastaa, niin ei se pelastus uskonnollisesti täydellisestäkään julistajasta tartu. Voihan robottikin julistaa. Eivät ihmiset tai robotit pelasta. Sen verran minäkin olen ymmärtävinäni kristinuskosta, että eikö Jeesuksen sovitustyö ole pelastuksen tärkeä elementti?
jjeeves kirjoitti:
No pelastaako evankeliumin julistuksen kohteeksi tuleminen? Ja jos pelastaa, niin ei se pelastus uskonnollisesti täydellisestäkään julistajasta tartu. Voihan robottikin julistaa. Eivät ihmiset tai robotit pelasta. Sen verran minäkin olen ymmärtävinäni kristinuskosta, että eikö Jeesuksen sovitustyö ole pelastuksen tärkeä elementti?
Ei mutta evankeliumin (Jeesuksen) vastaanottaminen pelastaa 😊
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Sakramentit eivät pelasta yhtään ketään😂
Kyllä sakramentit pelastavat meidätkin. Ei kukaan, joka ylipäätään pelastuu, voi pelastua armonvälineiden vaikutuksen ulkopuolelta. Sellainen on hurmahenkisyyttä.
Mutta tuosta Keskitalosta; on tietysti jo "suurta" nykyisenä uuspakanuuden aikana jos kirkossamme on piispa jolla on edes nuoruudesta jotain pieniä rippeitä ja kosketuksia elävään ja Jumalansanaan perustuvaan kristillisyyteen, ja edes näennäistä positiivista suhtautumista herätysliikkeisiin, mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. Esiintyyhän Tapio Luomakin suurena kristillisenä johtajana vaikka vei ehtoollisen lasten suusta joita oli tulossa alttarin sakramentille kymmenin tuhansin.
En usko että Suomesta löytyisi yhtä ainoaakaan piispaa tai piispaehdokasta joka ei ole heti valmis vihkimään myös homopareja kunhan vain kirkolliskokous ensin saadaan taipumaan tähän jumalattomuuden kauhistukseen.
Ihan turhaan ylistät ja kiittelet tätäkään! Näinseasiaon kirjoitti:
Kyllä sakramentit pelastavat meidätkin. Ei kukaan, joka ylipäätään pelastuu, voi pelastua armonvälineiden vaikutuksen ulkopuolelta. Sellainen on hurmahenkisyyttä.
Mutta tuosta Keskitalosta; on tietysti jo "suurta" nykyisenä uuspakanuuden aikana jos kirkossamme on piispa jolla on edes nuoruudesta jotain pieniä rippeitä ja kosketuksia elävään ja Jumalansanaan perustuvaan kristillisyyteen, ja edes näennäistä positiivista suhtautumista herätysliikkeisiin, mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. Esiintyyhän Tapio Luomakin suurena kristillisenä johtajana vaikka vei ehtoollisen lasten suusta joita oli tulossa alttarin sakramentille kymmenin tuhansin.
En usko että Suomesta löytyisi yhtä ainoaakaan piispaa tai piispaehdokasta joka ei ole heti valmis vihkimään myös homopareja kunhan vain kirkolliskokous ensin saadaan taipumaan tähän jumalattomuuden kauhistukseen.
Ihan turhaan ylistät ja kiittelet tätäkään!Jeesus on se "arnonväline" joka pelastaa🤓
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus on se "arnonväline" joka pelastaa🤓
Ei Jeesus ole armonväline vaan armon lähde. Etkö sinä tiedä mikä armonväline on ja mitä se tarkoittaa? Jos et niin älä näyttele tietäväsi.
Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään.
Ei kukaan, koskaan eikä missään ole voinut tulla oikeaan elävään uskoon jollei ole tullut tekemisiin armonvälineiden kanssa siksihän Raamattu itsekin sanoo että
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. " (Room. 10:17)
Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki? - YlistäKiitäJeesusta
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus on se "arnonväline" joka pelastaa🤓
Kiittele ja ylistä sitten Jeesusta, äläkä piispaa.
YlistäKiitäJeesusta kirjoitti:
Kiittele ja ylistä sitten Jeesusta, äläkä piispaa.
Missäsä minä kiittelin ja ylistin piispaa 🤔❓
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei Jeesus ole armonväline vaan armon lähde. Etkö sinä tiedä mikä armonväline on ja mitä se tarkoittaa? Jos et niin älä näyttele tietäväsi.
Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään.
Ei kukaan, koskaan eikä missään ole voinut tulla oikeaan elävään uskoon jollei ole tullut tekemisiin armonvälineiden kanssa siksihän Raamattu itsekin sanoo että
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. " (Room. 10:17)
Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki?Voti kuule ihan rauhassa käydä kasteella ja nauttia ehtoollista mutta et pelastu jos Jeesus ei sinua pelasta🤓
- Näinseasiaon
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei Jeesus ole armonväline vaan armon lähde. Etkö sinä tiedä mikä armonväline on ja mitä se tarkoittaa? Jos et niin älä näyttele tietäväsi.
Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään.
Ei kukaan, koskaan eikä missään ole voinut tulla oikeaan elävään uskoon jollei ole tullut tekemisiin armonvälineiden kanssa siksihän Raamattu itsekin sanoo että
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. " (Room. 10:17)
Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki?Luther on sanonut tällaisesta armonvälineet kieltävästä hurmahenkisyydestä hyvin:
"Pysy sinä Kristuksen sanoissa ja ole varma siitä, ettei Jumala millään muulla tavalla anna syntejä anteeksi, kuin suullisella sanalla, kuten hän on määrännyt meille ihmisille. Ellet etsi anteeksiantoa sanasta, niin turhaan katsoa töllistelet taivasta kohti odottaen sieltä armoa, tai, niin kuin he sanovat, sisällistä anteeksiantoa." - Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Voti kuule ihan rauhassa käydä kasteella ja nauttia ehtoollista mutta et pelastu jos Jeesus ei sinua pelasta🤓
Miksi sinä erotat Jeesuksen kasteesta ja ehtoollisesta kun juuri Jeesus itse on ne käskenyt ja asettanut niihin armon lupaukset? Sinähän nyt vasta vimmattu hurmahenki olet?
Näinseasiaon kirjoitti:
Miksi sinä erotat Jeesuksen kasteesta ja ehtoollisesta kun juuri Jeesus itse on ne käskenyt ja asettanut niihin armon lupaukset? Sinähän nyt vasta vimmattu hurmahenki olet?
Ilman uskoa Jeesukseen niillä ei ole mitään mekitystä 🙃
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Ilman uskoa Jeesukseen niillä ei ole mitään mekitystä 🙃
Kyllä niillä on, sillä juuri ne vaikuttavat uskon heräämisen sellaisessa joka on ilman uskoa Jeesukseen.
Vai luuletko sinä että joku vaan yhtäkkiä "pamahtaa" uskoon jossain, jos ei ole ensin kuullut evankeliumia tai tullut kastetuksi tai nauttinut ehtoollista?
Olen kyllä kuullut lahkolaisten puhuvan tämmöisistäkin asioista mutta ne ovat valheita. Jumala joka tapauksessa vaikuttaa jonkun armonvälineensä kautta, joko välillisesti tai suoraan. Eihän maailmassa edes TIEDETTÄISI mitään koko evankeliumista ilman armonvälineitä. Näinseasiaon kirjoitti:
Kyllä niillä on, sillä juuri ne vaikuttavat uskon heräämisen sellaisessa joka on ilman uskoa Jeesukseen.
Vai luuletko sinä että joku vaan yhtäkkiä "pamahtaa" uskoon jossain, jos ei ole ensin kuullut evankeliumia tai tullut kastetuksi tai nauttinut ehtoollista?
Olen kyllä kuullut lahkolaisten puhuvan tämmöisistäkin asioista mutta ne ovat valheita. Jumala joka tapauksessa vaikuttaa jonkun armonvälineensä kautta, joko välillisesti tai suoraan. Eihän maailmassa edes TIEDETTÄISI mitään koko evankeliumista ilman armonvälineitä.Ei kuule vaan usko saa aikaan sen, että ihminen haluaa kasteelle ja ehtoolliselle.
Mutta ennen sitä on hänelle jonkun julistettava ja opetattava oikea evankeliumi joka synnyttää uskon🤓- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Ei kuule vaan usko saa aikaan sen, että ihminen haluaa kasteelle ja ehtoolliselle.
Mutta ennen sitä on hänelle jonkun julistettava ja opetattava oikea evankeliumi joka synnyttää uskon🤓Ei suinkaan! Sinulla on helluntailahkolaisten oppi. Ajattelet kasteen ja ehtoollisen olevan jotain minkä ihminen tekee Jeesukselle, tunnustustoimi, uskollisuuden/uskovaisuuden osoitus, kuuliaisuustoimi tms.
Asia on juuri päinvastoin: kasteessa ja ehtoollisessa ihminen ei ANNA Jumalalle mitään vaan OTTAA VASTAAN Hänen armonsa ja laupeutensa sekä uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja uskon.
Mutta sanan kuulemisesta näemmä muutitkin jo mielipiteesi että sitä tarvitaan uskon syntymiseksi. Ensinhän olit sitä mieltä että KAIKKA armonvälineet ovat pelkkää turhuutta ja potaskaa niinkuin helluntailaisetkin uskovat. Hieno että tunnustit tätmän vaikka luulenkin että olet vaan kiero ja epärehellinen luikertelija joka vaihtaa asemiaan aina sen mukaan jos koira pääsee puraisemaan joltain nurkalta.
Huomaa ettet oikein ole ajatellut näitä asioita loppuun asti kun joudut leikkimään tuollaista kuurupiiloa. Näinseasiaon kirjoitti:
Ei suinkaan! Sinulla on helluntailahkolaisten oppi. Ajattelet kasteen ja ehtoollisen olevan jotain minkä ihminen tekee Jeesukselle, tunnustustoimi, uskollisuuden/uskovaisuuden osoitus, kuuliaisuustoimi tms.
Asia on juuri päinvastoin: kasteessa ja ehtoollisessa ihminen ei ANNA Jumalalle mitään vaan OTTAA VASTAAN Hänen armonsa ja laupeutensa sekä uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja uskon.
Mutta sanan kuulemisesta näemmä muutitkin jo mielipiteesi että sitä tarvitaan uskon syntymiseksi. Ensinhän olit sitä mieltä että KAIKKA armonvälineet ovat pelkkää turhuutta ja potaskaa niinkuin helluntailaisetkin uskovat. Hieno että tunnustit tätmän vaikka luulenkin että olet vaan kiero ja epärehellinen luikertelija joka vaihtaa asemiaan aina sen mukaan jos koira pääsee puraisemaan joltain nurkalta.
Huomaa ettet oikein ole ajatellut näitä asioita loppuun asti kun joudut leikkimään tuollaista kuurupiiloa.Minulla on Raamatun oppi.
Ensin ihmisille kerrottiin Jeesuksesta ja opetettiin kirjoituksista ja vasta sitten he menivät kasteelle. Ja sen jälkeen je alkoivat kokoontua yhteen kodeissa ja nauttia ehtoollista 🤓- konsu
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei suinkaan! Sinulla on helluntailahkolaisten oppi. Ajattelet kasteen ja ehtoollisen olevan jotain minkä ihminen tekee Jeesukselle, tunnustustoimi, uskollisuuden/uskovaisuuden osoitus, kuuliaisuustoimi tms.
Asia on juuri päinvastoin: kasteessa ja ehtoollisessa ihminen ei ANNA Jumalalle mitään vaan OTTAA VASTAAN Hänen armonsa ja laupeutensa sekä uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja uskon.
Mutta sanan kuulemisesta näemmä muutitkin jo mielipiteesi että sitä tarvitaan uskon syntymiseksi. Ensinhän olit sitä mieltä että KAIKKA armonvälineet ovat pelkkää turhuutta ja potaskaa niinkuin helluntailaisetkin uskovat. Hieno että tunnustit tätmän vaikka luulenkin että olet vaan kiero ja epärehellinen luikertelija joka vaihtaa asemiaan aina sen mukaan jos koira pääsee puraisemaan joltain nurkalta.
Huomaa ettet oikein ole ajatellut näitä asioita loppuun asti kun joudut leikkimään tuollaista kuurupiiloa.Kirkon oppi on väärä koska se ei kanna hedelmää
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15438472/kirkko-on-epaonnistunut-ainoassa-tehtavassaan - Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Minulla on Raamatun oppi.
Ensin ihmisille kerrottiin Jeesuksesta ja opetettiin kirjoituksista ja vasta sitten he menivät kasteelle. Ja sen jälkeen je alkoivat kokoontua yhteen kodeissa ja nauttia ehtoollista 🤓Sinulla on kyllä Raamatun oppi, monissa asioissa mutta ei tässä. Olen iloinnut monistakin kirjoituksistasi mutta tämmöinen murehduttaa että Jumalaan uskova ihminen taistelee Jumalan sanaa vastaan näin selvissä Jumalan sanan ilmoituksissa.
On erityisen paha ja uskolle haitallinen asia olla tekemisissä helluntailaisten ja muiden hurmahenkisten lahkojen kanssa koska mistäpä muualta paitsi sieltä omaksutaan tämmöinen pyhien Jeesuksen asettamien sakramenttien halveksiminen ja ynseys.
Ja mitä tulee noihin Raamatun "esimerkkeihin" siitä missä järjestyksessä kasteen ja uskon vastaanotytaminen tapahtui niin sieltä kyllä löytyy kummankinlaisia esimerkkejä, nimittäin jotkut saivat Pyhän Hengen jo ennen kastetta mutta toiset vasta kasteen jälkeen. Lisäksi teikäläisiltä jääö huomioon ottamatta että tuolloin oli kyseessä LÄHETYSTILANNE! Jo ensimmäiseltä vuosisadalta, kun alkoi olla enemmän kristittyjä, alettoiin yleisesti kastaa myös pienet kristittyjen perheitten lapset mistä on vankka historiallinen näyttö. Jo Apostolitkin kastoivat kokonaisia perhekuntia ja perhekuntiin kuuluu lapasiakin.
Tärkeintä ei ole kuitenkaan jokin lapsellinen ja ymmärtämätön todistelu siitä mikä oli joidenkin ainutkertaisten tapahtumien tapahtumaJÄRJESTYS, vaan kristillinen oppi johdetaan niistä Raamatunkohdista jotka varsinaisesti opettavat ko. asiasta eikä siitä missä järjestyksessä jokin asia tapahtui.
Helluntailaiset ovat typeryksiä yrittäessään muutenkin apinoimalla toistaa alkuseurakunnan kaltaista tilaa ja järjestystä. Typerykset kuvittelevat että jos kaikki vain ulkonaisesti järjestetään kuten alkuseurakunnassa oli, toistuvat myös samat Pyhän Hengen vuodattamiset kielilläpuhumisineen yms.
Ja kun eivä't ole toistuneet niin eivät kehtaa myöntää virheitään vaan ovat keskuudessaan alkaneet laajalti puhumaan häpeällistä siansaksaa ettei käry kävisi valheellisesti opista. Näinseasiaon kirjoitti:
Sinulla on kyllä Raamatun oppi, monissa asioissa mutta ei tässä. Olen iloinnut monistakin kirjoituksistasi mutta tämmöinen murehduttaa että Jumalaan uskova ihminen taistelee Jumalan sanaa vastaan näin selvissä Jumalan sanan ilmoituksissa.
On erityisen paha ja uskolle haitallinen asia olla tekemisissä helluntailaisten ja muiden hurmahenkisten lahkojen kanssa koska mistäpä muualta paitsi sieltä omaksutaan tämmöinen pyhien Jeesuksen asettamien sakramenttien halveksiminen ja ynseys.
Ja mitä tulee noihin Raamatun "esimerkkeihin" siitä missä järjestyksessä kasteen ja uskon vastaanotytaminen tapahtui niin sieltä kyllä löytyy kummankinlaisia esimerkkejä, nimittäin jotkut saivat Pyhän Hengen jo ennen kastetta mutta toiset vasta kasteen jälkeen. Lisäksi teikäläisiltä jääö huomioon ottamatta että tuolloin oli kyseessä LÄHETYSTILANNE! Jo ensimmäiseltä vuosisadalta, kun alkoi olla enemmän kristittyjä, alettoiin yleisesti kastaa myös pienet kristittyjen perheitten lapset mistä on vankka historiallinen näyttö. Jo Apostolitkin kastoivat kokonaisia perhekuntia ja perhekuntiin kuuluu lapasiakin.
Tärkeintä ei ole kuitenkaan jokin lapsellinen ja ymmärtämätön todistelu siitä mikä oli joidenkin ainutkertaisten tapahtumien tapahtumaJÄRJESTYS, vaan kristillinen oppi johdetaan niistä Raamatunkohdista jotka varsinaisesti opettavat ko. asiasta eikä siitä missä järjestyksessä jokin asia tapahtui.
Helluntailaiset ovat typeryksiä yrittäessään muutenkin apinoimalla toistaa alkuseurakunnan kaltaista tilaa ja järjestystä. Typerykset kuvittelevat että jos kaikki vain ulkonaisesti järjestetään kuten alkuseurakunnassa oli, toistuvat myös samat Pyhän Hengen vuodattamiset kielilläpuhumisineen yms.
Ja kun eivä't ole toistuneet niin eivät kehtaa myöntää virheitään vaan ovat keskuudessaan alkaneet laajalti puhumaan häpeällistä siansaksaa ettei käry kävisi valheellisesti opista.Sinun on ihan turha alkaa solvata minua tai jotain seurakuntaa sen takia, että sanomme mitä Raamattu opettaa.
Jos olet varma omasta ja luterilaisesta käsityksestä luulisi sinun pystyvän argumentoimaan kantasi ilman, että alat syytellä ja solvata muita, eiks niin 😉❓- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Sinun on ihan turha alkaa solvata minua tai jotain seurakuntaa sen takia, että sanomme mitä Raamattu opettaa.
Jos olet varma omasta ja luterilaisesta käsityksestä luulisi sinun pystyvän argumentoimaan kantasi ilman, että alat syytellä ja solvata muita, eiks niin 😉❓MInä sanoin typeryksiksi lahkolaisia ja hurmahenkiä koska vääntelevät Raamatun selvää ilmoitusta korvasyyhyynsä. Pyydän anteeksi että sanoin lahkolaisia typeryksi hurmahengiksi ja korjaan sanomani seuraavasti:
Lahkolaiset ovat KIROTTUJA typeryksiä ja hurmahenkiä koska vääntelevät selviä raamatun todistuksia korvasyyhyynsä! - perusteita.kysyvä
Näinseasiaon kirjoitti:
Kyllä sakramentit pelastavat meidätkin. Ei kukaan, joka ylipäätään pelastuu, voi pelastua armonvälineiden vaikutuksen ulkopuolelta. Sellainen on hurmahenkisyyttä.
Mutta tuosta Keskitalosta; on tietysti jo "suurta" nykyisenä uuspakanuuden aikana jos kirkossamme on piispa jolla on edes nuoruudesta jotain pieniä rippeitä ja kosketuksia elävään ja Jumalansanaan perustuvaan kristillisyyteen, ja edes näennäistä positiivista suhtautumista herätysliikkeisiin, mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. Esiintyyhän Tapio Luomakin suurena kristillisenä johtajana vaikka vei ehtoollisen lasten suusta joita oli tulossa alttarin sakramentille kymmenin tuhansin.
En usko että Suomesta löytyisi yhtä ainoaakaan piispaa tai piispaehdokasta joka ei ole heti valmis vihkimään myös homopareja kunhan vain kirkolliskokous ensin saadaan taipumaan tähän jumalattomuuden kauhistukseen.
Ihan turhaan ylistät ja kiittelet tätäkään!"mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. "
Miten hän sen estäisi. Pahoinpitelemälläkö? 'Putosin portaista', 'törmäsin ovenpieleen' tms. Näinseasiaon kirjoitti:
MInä sanoin typeryksiksi lahkolaisia ja hurmahenkiä koska vääntelevät Raamatun selvää ilmoitusta korvasyyhyynsä. Pyydän anteeksi että sanoin lahkolaisia typeryksi hurmahengiksi ja korjaan sanomani seuraavasti:
Lahkolaiset ovat KIROTTUJA typeryksiä ja hurmahenkiä koska vääntelevät selviä raamatun todistuksia korvasyyhyynsä!Kerro toki mikä heidän kaste- ja ehtoollisopetuksessan on vastoin Raamatun oletusta🤔
perusteita.kysyvä kirjoitti:
"mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. "
Miten hän sen estäisi. Pahoinpitelemälläkö? 'Putosin portaista', 'törmäsin ovenpieleen' tms.Kerro toki mikä heidän kaste- ja ehtoollisopetuksessan on vastoin Raamatun opetusta🤔
- OmilleMunillesiTuliTaas
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus on se "arnonväline" joka pelastaa🤓
OmilleMunillesiTuliTaas kirjoitti:
Keskustele toki🤓
- Näinseasiaon
perusteita.kysyvä kirjoitti:
"mutta kun sama "humanteri" antaa vaimonsa toimia pappina niin se kertoo ettei eroa muihin piispoihin verrattuna tässä ole. "
Miten hän sen estäisi. Pahoinpitelemälläkö? 'Putosin portaista', 'törmäsin ovenpieleen' tms.Sinullako on taipumus tai halua pahoinpidellä vaimoasi kun se tuli ensimmäisenä ja ainoana vaihtoehtona mieleesi?
Kun vaimon "kasvattaa" hänen kotivakensä jo kunniallisesti, hän oppii että mies on perheen pää ja vaimon tulee olla kuuliainen miehensä käskyille. Sama asia avioliitossa: tietyt asiat perheessä päättää mies ja sillä siisti. Tällöin ei tarvitse lyödä ei alistaa, ei mitätöidä vaan kunnollinen ja kunniallinen, uskovainen vaimo kunnioittaa miestään omasta tahdostaan, mutta vielä enemmän niin että uskovaiselle vaimolle koko aajatus papaiksi ryhtymisestä on aina kauhistus!
Mutta jos jonkun vaimo on niin isäntähenkinen ja jumalaton että haluaa väkisin papiksi niin miehen tulee tehdä kaikkensa estääkseen sen. Siihen ei tarvita eikä saa tietenkään käyttää väkivaltaa niinkuin uskosta oiosattomat keskuudessaan tekevätvaan sellainen mies joka ei hyvin hallitse perhettään eli vaimoaan ja lapsiaan rakkaudessa ja jumalanpelossa, se on vessula naismainen mies joka ei ole mikään mies ollenkaan!
Yleensä vain jumalattomat hakkaavat vauimojaan, viinahuuruissaan! - Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Kerro toki mikä heidän kaste- ja ehtoollisopetuksessan on vastoin Raamatun oletusta🤔
Minähän olen tuossa monessa viestissä ylempänä jo kertonut tältä osin! Oletko sinä ihan pimeä?
- soittakaa.Pasille
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei Jeesus ole armonväline vaan armon lähde. Etkö sinä tiedä mikä armonväline on ja mitä se tarkoittaa? Jos et niin älä näyttele tietäväsi.
Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään.
Ei kukaan, koskaan eikä missään ole voinut tulla oikeaan elävään uskoon jollei ole tullut tekemisiin armonvälineiden kanssa siksihän Raamattu itsekin sanoo että
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. " (Room. 10:17)
Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki?"Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki?"
Usko.vainen ei ymmärrä pätkääkään mistä puhut, ennen kuin hän kysyy Pasilta. Ehkä sitten, ei ole varmaa. Näinseasiaon kirjoitti:
Minähän olen tuossa monessa viestissä ylempänä jo kertonut tältä osin! Oletko sinä ihan pimeä?
Älä taas polta käämejäsi. Vaan kerro mikä minun tai hellareiden kaste- ja ehtoollisopetuksessan on vastoin Raamatun opetusta🤔
Perustele Raamatulla, kiitos.Näinseasiaon kirjoitti:
Ei suinkaan! Sinulla on helluntailahkolaisten oppi. Ajattelet kasteen ja ehtoollisen olevan jotain minkä ihminen tekee Jeesukselle, tunnustustoimi, uskollisuuden/uskovaisuuden osoitus, kuuliaisuustoimi tms.
Asia on juuri päinvastoin: kasteessa ja ehtoollisessa ihminen ei ANNA Jumalalle mitään vaan OTTAA VASTAAN Hänen armonsa ja laupeutensa sekä uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja uskon.
Mutta sanan kuulemisesta näemmä muutitkin jo mielipiteesi että sitä tarvitaan uskon syntymiseksi. Ensinhän olit sitä mieltä että KAIKKA armonvälineet ovat pelkkää turhuutta ja potaskaa niinkuin helluntailaisetkin uskovat. Hieno että tunnustit tätmän vaikka luulenkin että olet vaan kiero ja epärehellinen luikertelija joka vaihtaa asemiaan aina sen mukaan jos koira pääsee puraisemaan joltain nurkalta.
Huomaa ettet oikein ole ajatellut näitä asioita loppuun asti kun joudut leikkimään tuollaista kuurupiiloa."Sinulla on helluntailahkolaisten oppi."
Hyvä, että asiantuntija arvioi usko.vaisen opin. Itse hän ei siihen pysty.- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Älä taas polta käämejäsi. Vaan kerro mikä minun tai hellareiden kaste- ja ehtoollisopetuksessan on vastoin Raamatun opetusta🤔
Perustele Raamatulla, kiitos.Kuule, minä en mene tuohon retkuun. Sanon vielä kerran että lue ylempää, siellä olen perustellut sekä Raamatulla, Lutherilla että käytännön elämän kokemuksilla.
Sinä olet pelkuri kun tuolla lailla kiemurtelet ja alat yhtäkkiä esittää etten muka ole tähän asti perustellut mitään! Väistelet ja vaihdat maalia aina kun ns. "osuu ja uppoaa". - Näinseasiaon
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Sinulla on helluntailahkolaisten oppi."
Hyvä, että asiantuntija arvioi usko.vaisen opin. Itse hän ei siihen pysty.Mene sinä paskakärpänen muualle pörräämään, ja levittämään inhottavaa malariaasi! Oletko niin lapsellinen että luulet meidän nyt "löytäneen jonkun yhteisen vihollisen tai parjauksen kohteen" nimim. Usko.vaisesta?
Minä sentää kutsun häntä veljekseni uskossa sillä hän on uskonsa tunnustanut, vaikka hän onkin omaksunut helluntailaisten vääöriä oppeja. Häntä minä rakastan ja tunnustan veljenä mutta sinulla ja minulla, mitä yhteistä meillä on? Näinseasiaon kirjoitti:
Kuule, minä en mene tuohon retkuun. Sanon vielä kerran että lue ylempää, siellä olen perustellut sekä Raamatulla, Lutherilla että käytännön elämän kokemuksilla.
Sinä olet pelkuri kun tuolla lailla kiemurtelet ja alat yhtäkkiä esittää etten muka ole tähän asti perustellut mitään! Väistelet ja vaihdat maalia aina kun ns. "osuu ja uppoaa".Vai on Raamatulla perustelu sinusta retkutusta🤔
Sanoisit vaan suoraan, että sinä et halua myöntää sitä, että evl.kirkon opettama kaste- ja ehtoollisoppi eivät ole raamatullisia.
Mutta usko sinä ihan sokeasti vain siihen mitä evl.kirkko opettaa mutta älä myöskää solvaa muita sen takia, että uskovat enemmän Raamattua kuin evl.kirkon omia oppeja😊Näinseasiaon kirjoitti:
Mene sinä paskakärpänen muualle pörräämään, ja levittämään inhottavaa malariaasi! Oletko niin lapsellinen että luulet meidän nyt "löytäneen jonkun yhteisen vihollisen tai parjauksen kohteen" nimim. Usko.vaisesta?
Minä sentää kutsun häntä veljekseni uskossa sillä hän on uskonsa tunnustanut, vaikka hän onkin omaksunut helluntailaisten vääöriä oppeja. Häntä minä rakastan ja tunnustan veljenä mutta sinulla ja minulla, mitä yhteistä meillä on?Repestä olemme täysin samaa mieltä😂
Näinseasiaon kirjoitti:
Mene sinä paskakärpänen muualle pörräämään, ja levittämään inhottavaa malariaasi! Oletko niin lapsellinen että luulet meidän nyt "löytäneen jonkun yhteisen vihollisen tai parjauksen kohteen" nimim. Usko.vaisesta?
Minä sentää kutsun häntä veljekseni uskossa sillä hän on uskonsa tunnustanut, vaikka hän onkin omaksunut helluntailaisten vääöriä oppeja. Häntä minä rakastan ja tunnustan veljenä mutta sinulla ja minulla, mitä yhteistä meillä on?>Häntä minä rakastan ja tunnustan veljenä mutta sinulla ja minulla, mitä yhteistä meillä on?
Jaa-a. Kuulumme ainakin samaan nisäkäslajiin ja olemme riippuvaisia samasta luonnosta ja ympäristöstä. Lienemme myös kummatkin käyneet peruskoulun ja rippikoulun. Varmasti muutakin on vielä vähän.
Varmaan tunnustat myös usko.vaisen tuhannet räyhänikit veljiksesi? Pullasta kun ei voi poimia vain rusinoita... 😉- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Vai on Raamatulla perustelu sinusta retkutusta🤔
Sanoisit vaan suoraan, että sinä et halua myöntää sitä, että evl.kirkon opettama kaste- ja ehtoollisoppi eivät ole raamatullisia.
Mutta usko sinä ihan sokeasti vain siihen mitä evl.kirkko opettaa mutta älä myöskää solvaa muita sen takia, että uskovat enemmän Raamattua kuin evl.kirkon omia oppeja😊"Sanoisit vaan suoraan, että sinä et halua myöntää sitä, että evl.kirkon opettama kaste- ja ehtoollisoppi eivät ole raamatullisia."
ZZ No en totta totisesti myönnä!
"Mutta usko sinä ihan sokeasti vain siihen mitä evl.kirkko opettaa mutta älä myöskää solvaa muita sen takia, että uskovat enemmän Raamattua kuin evl.kirkon omia oppeja😊"
ZZ En minä usko siihen "sokeasti" vaan ensisijaisesti uskon siihen mitä RAAMATTU sanoo. Ja kun Raamattu pitää yhtä kirkon sakramenttiopetuksen kanssa, yhdy siihen ilolla. Me luterilaiset emme usko Tunnustuskirjoihin sitovina "sikäli kuin ne ovat" Jumalan sanan mukaisia, vaan me uskomme Tunnustuskirjoihin sitovina KOSKA ne ovat Jumalan sanan mukaisia.
Ja sitä paitsi; miksi syytät minua solvaamisesta? Sinulla on tässä sama retoriikka kuin epäuskoisilla.
Jumalan sanan vastustaminen on: Sanan vastustaja on:
-mielettömyyttä -mieletön
-typeryyttä -typerys
-lahkolaisuutta -lahkolainen
-hurmahenkisyyttä -hurmahenki
-tottelemattomuutta -tottelematon
-taikuuden syntiä -taikauksien tekiä
-hulluutta -hullu
jne. - papat.mopoila
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Häntä minä rakastan ja tunnustan veljenä mutta sinulla ja minulla, mitä yhteistä meillä on?
Jaa-a. Kuulumme ainakin samaan nisäkäslajiin ja olemme riippuvaisia samasta luonnosta ja ympäristöstä. Lienemme myös kummatkin käyneet peruskoulun ja rippikoulun. Varmasti muutakin on vielä vähän.
Varmaan tunnustat myös usko.vaisen tuhannet räyhänikit veljiksesi? Pullasta kun ei voi poimia vain rusinoita... 😉Ystävänsä voi valita, veljiään ei. ;)
Näinseasiaon kirjoitti:
"Sanoisit vaan suoraan, että sinä et halua myöntää sitä, että evl.kirkon opettama kaste- ja ehtoollisoppi eivät ole raamatullisia."
ZZ No en totta totisesti myönnä!
"Mutta usko sinä ihan sokeasti vain siihen mitä evl.kirkko opettaa mutta älä myöskää solvaa muita sen takia, että uskovat enemmän Raamattua kuin evl.kirkon omia oppeja😊"
ZZ En minä usko siihen "sokeasti" vaan ensisijaisesti uskon siihen mitä RAAMATTU sanoo. Ja kun Raamattu pitää yhtä kirkon sakramenttiopetuksen kanssa, yhdy siihen ilolla. Me luterilaiset emme usko Tunnustuskirjoihin sitovina "sikäli kuin ne ovat" Jumalan sanan mukaisia, vaan me uskomme Tunnustuskirjoihin sitovina KOSKA ne ovat Jumalan sanan mukaisia.
Ja sitä paitsi; miksi syytät minua solvaamisesta? Sinulla on tässä sama retoriikka kuin epäuskoisilla.
Jumalan sanan vastustaminen on: Sanan vastustaja on:
-mielettömyyttä -mieletön
-typeryyttä -typerys
-lahkolaisuutta -lahkolainen
-hurmahenkisyyttä -hurmahenki
-tottelemattomuutta -tottelematon
-taikuuden syntiä -taikauksien tekiä
-hulluutta -hullu
jne.Perustele sitten Raamatulla miksi ihminen pitäisi kastaa ennen kuin hän tuntee Jeesuksen ja on tullut Hänen seuraajakseen ja miksi uskomaton ihminen nauttisi uskovien yhteysateriaa🤔
- tottaMooses_
papat.mopoila kirjoitti:
Ystävänsä voi valita, veljiään ei. ;)
Ei Repeä kukaan valitsekaan.
- tuliko.nenille
Vähennä asiointia täällä, jos siitä tulee paha mieli. 😂😂😂
- esim
usko.vainen kirjoitti:
Perustele sitten Raamatulla miksi ihminen pitäisi kastaa ennen kuin hän tuntee Jeesuksen ja on tullut Hänen seuraajakseen ja miksi uskomaton ihminen nauttisi uskovien yhteysateriaa🤔
Lue "Näinseasiaon" viesti 10:30 ajatuksella.
- myös.10.17
esim kirjoitti:
Lue "Näinseasiaon" viesti 10:30 ajatuksella.
Myös postauksessa 10:17.
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Perustele sitten Raamatulla miksi ihminen pitäisi kastaa ennen kuin hän tuntee Jeesuksen ja on tullut Hänen seuraajakseen ja miksi uskomaton ihminen nauttisi uskovien yhteysateriaa🤔
"Perustele sitten Raamatulla miksi ihminen pitäisi kastaa ennen kuin hän tuntee Jeesuksen ja on tullut Hänen seuraajakseen"
ZZZ LÄhetysklentillä näin tehdäänkin eikä siellä ole mitään muuta vaihtoehtoakaan. Sen sijaan kristittyjen perheitten lapsia kastetaan siitä syystä että Jeesus itse sanoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Matt. 28: 19-20)
Jos nyt kuitenkin ajattelet ettei jumalattomat opeta lapsiaan pitämään jeesuksen sanoja niin eivät pidäkään, mikä on tämän käskys vastaista. Minusta on perusteltua toimittaa kaste kristillisissä perheissä, mutta jos perhe on julkijumalaton, eikä ole aikomustakaan myös opettaa lasta, niin se on absurdi ja tilanne on Jumalan sanaa vastaan.
Koska tällaista valitettavasti kuitenkin tapahtuu, se ei kuitenkaan ole kastetta tarvitsevan lapsen syy eikä ole oikein rangaista lasta ja ottaa hirveää riskiä koska tiewdetään vanhempien olevan jumalattomia. Koska kaste kuitenkin ON armonväline, kyllä Jumala voi vaikuttaa Pyhän henkensä kautta myös lapsessa autuuden vastaan ottamisen. Jumalattomuudesta ei siis tule rangaista lasta, jonka vanhemmat ovat heittiöitä, vaan lapsen vanhempia tulisi jotenkin rangaista tai puhua heidän kanssaan vakavasti. Jos he kuitenkin ovat kirkon jäseniä ja tuovat lapsensa kastettavaksi, on papilla aina suuri etuoikeus ja ilo kastaa tuo lapsi ja liittää hänet Jumalan perheväkeen. En minäkään ollut uskovasta perheestä mutta voi minua jollei minua olisi kuitenkin kastettu!
Antakaa lasten tulla minun tyköni elkääkä estäkö heitä -sanoo Herra Jeesus!
"ja miksi uskomaton ihminen nauttisi uskovien yhteysateriaa🤔"
ZZZ Ehtoollinen on ehdottomasti vain uskovaisten ateria. Sitä ei kuuluisi julkijumalattomien nauttia ollenkaan eikä sitä saisi antaakaan heille. Kirkossakin on rippisanat juuri sitä varten että "jokainen joka tälle aterialle käy, tutkikoon itseään..." jne. että ne sanat varoittavat ja tuomitsevat jokaisen joka nauttii Herran ehtoollisen muussa tarkoituksessa kuin Hänen ruumiinaan ja verenään syntiensä anteeksi antamiseksi.
Ennen vanhaan on ollut käytössä luterilaisissa kirkoissa ehtooliselle kirjoittautuminen, aikana jolloin pappi tunsi henkilökohtaisesti seurakuntalaisensa ja tämä käytäntö olisi hyvä palauttaa kirkkoihimme uudestaan. papin pitäisi aina kun joku pyrkisi ehtoolliselle, jota ei entuudestaan tunneta ja josta ei ole "hyvää todistusta" Kristuksen seurakunnalta, keskustella ehtoolliselle pyrkijän kanssa ja evätä se mikäli vaikuttaa asiaa tarkoin ja visusti tutkittuaan ettei pyrkijä käsitä mistä ehtoollisessa on kysymys.
Niissä luterilaisissa kirkoissa joissa Jumalan sanaa kunnioitetaan, on mnissa käytännössä ei-avoin ehtoollispöytä. Ja näin pitäisi olla meilläkin. Tosin itse käyn ehtoolliselle jumalanpalvelusyhteisössä jossa ei käytännössä ole muita kuin uskovaisia ja rippisanoja pidetään käytössä. Minusta se riittää. Näinseasiaon kirjoitti:
"Perustele sitten Raamatulla miksi ihminen pitäisi kastaa ennen kuin hän tuntee Jeesuksen ja on tullut Hänen seuraajakseen"
ZZZ LÄhetysklentillä näin tehdäänkin eikä siellä ole mitään muuta vaihtoehtoakaan. Sen sijaan kristittyjen perheitten lapsia kastetaan siitä syystä että Jeesus itse sanoi:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Matt. 28: 19-20)
Jos nyt kuitenkin ajattelet ettei jumalattomat opeta lapsiaan pitämään jeesuksen sanoja niin eivät pidäkään, mikä on tämän käskys vastaista. Minusta on perusteltua toimittaa kaste kristillisissä perheissä, mutta jos perhe on julkijumalaton, eikä ole aikomustakaan myös opettaa lasta, niin se on absurdi ja tilanne on Jumalan sanaa vastaan.
Koska tällaista valitettavasti kuitenkin tapahtuu, se ei kuitenkaan ole kastetta tarvitsevan lapsen syy eikä ole oikein rangaista lasta ja ottaa hirveää riskiä koska tiewdetään vanhempien olevan jumalattomia. Koska kaste kuitenkin ON armonväline, kyllä Jumala voi vaikuttaa Pyhän henkensä kautta myös lapsessa autuuden vastaan ottamisen. Jumalattomuudesta ei siis tule rangaista lasta, jonka vanhemmat ovat heittiöitä, vaan lapsen vanhempia tulisi jotenkin rangaista tai puhua heidän kanssaan vakavasti. Jos he kuitenkin ovat kirkon jäseniä ja tuovat lapsensa kastettavaksi, on papilla aina suuri etuoikeus ja ilo kastaa tuo lapsi ja liittää hänet Jumalan perheväkeen. En minäkään ollut uskovasta perheestä mutta voi minua jollei minua olisi kuitenkin kastettu!
Antakaa lasten tulla minun tyköni elkääkä estäkö heitä -sanoo Herra Jeesus!
"ja miksi uskomaton ihminen nauttisi uskovien yhteysateriaa🤔"
ZZZ Ehtoollinen on ehdottomasti vain uskovaisten ateria. Sitä ei kuuluisi julkijumalattomien nauttia ollenkaan eikä sitä saisi antaakaan heille. Kirkossakin on rippisanat juuri sitä varten että "jokainen joka tälle aterialle käy, tutkikoon itseään..." jne. että ne sanat varoittavat ja tuomitsevat jokaisen joka nauttii Herran ehtoollisen muussa tarkoituksessa kuin Hänen ruumiinaan ja verenään syntiensä anteeksi antamiseksi.
Ennen vanhaan on ollut käytössä luterilaisissa kirkoissa ehtooliselle kirjoittautuminen, aikana jolloin pappi tunsi henkilökohtaisesti seurakuntalaisensa ja tämä käytäntö olisi hyvä palauttaa kirkkoihimme uudestaan. papin pitäisi aina kun joku pyrkisi ehtoolliselle, jota ei entuudestaan tunneta ja josta ei ole "hyvää todistusta" Kristuksen seurakunnalta, keskustella ehtoolliselle pyrkijän kanssa ja evätä se mikäli vaikuttaa asiaa tarkoin ja visusti tutkittuaan ettei pyrkijä käsitä mistä ehtoollisessa on kysymys.
Niissä luterilaisissa kirkoissa joissa Jumalan sanaa kunnioitetaan, on mnissa käytännössä ei-avoin ehtoollispöytä. Ja näin pitäisi olla meilläkin. Tosin itse käyn ehtoolliselle jumalanpalvelusyhteisössä jossa ei käytännössä ole muita kuin uskovaisia ja rippisanoja pidetään käytössä. Minusta se riittää.Minusta sinulla ei ole mitään syytä solvata hellareita siitä, että he noudattavat Raamatun opetusta kasteesta ja ehtoollisesta.
Tottakai myös lapset kastetaan heti kun he ovat ottaneet Jeesuksen Herrakseen ja haluavat kasteelle.
Lapsikasteen seuraukset eivät kovin hyviltä näytä, tämäkin palsta on täynnä vauvakastetttuja jotka kieltävät Jumalan🤗
Ehtoollinen on nimeomaan uskovien yhteysateria. Juudaskaan ei olut enää viimeisellä maljalla.
Evl.kirkko on lipsunut tässäkin Lutherin opetuksesta.- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Minusta sinulla ei ole mitään syytä solvata hellareita siitä, että he noudattavat Raamatun opetusta kasteesta ja ehtoollisesta.
Tottakai myös lapset kastetaan heti kun he ovat ottaneet Jeesuksen Herrakseen ja haluavat kasteelle.
Lapsikasteen seuraukset eivät kovin hyviltä näytä, tämäkin palsta on täynnä vauvakastetttuja jotka kieltävät Jumalan🤗
Ehtoollinen on nimeomaan uskovien yhteysateria. Juudaskaan ei olut enää viimeisellä maljalla.
Evl.kirkko on lipsunut tässäkin Lutherin opetuksesta.ZZZ Olisi parempi ettet puhuisi paljon Lutherin opetuksesta kun et tunne sitä riittävästi.
"Minusta sinulla ei ole mitään syytä solvata hellareita siitä, että he noudattavat Raamatun opetusta kasteesta ja ehtoollisesta." (U)
ZZZ Jos he noudattaisivat sitä, ei minulla olisi mitään syytä väitellä sitä vastaan. Edelleenkään en ole solvannut heitä vaan sanonut totuuden.
"Tottakai myös lapset kastetaan heti kun he ovat ottaneet Jeesuksen Herrakseen ja haluavat kasteelle. (U)
ZZZ Ei suinkaan, vaan lapset ottavat LASTEESSA vastaan Jeesuksen ja kaikki taivaan tavarat! Mieletön oppi sinulla: ihminen ottaisi muka Jeesuksen vastaan ilman uskoa ja Pyhää Henkeä? Tällaiset ratkaisujen tekemiset ovat perkeleen oppia!
"Lapsikasteen seuraukset eivät kovin hyviltä näytä, tämäkin palsta on täynnä vauvakastetttuja jotka kieltävät Jumalan🤗" (U)
ZZZ Mieletön ja hullu väite! Miten tämä pilkkaaminen on muka lapsikasteen seurausta? Eikö olisi aivan samaa väittää ettei "näytä hyvältä sananjulistuksen seuraukset, palstahan on täynnä sanaa kuulleita jotka kieltävät Jumalan" ? Huomaatko järjettömyyttä?
Ei se pilkkaaminen ja epäusko ole kasteen syytä vaan vaan he ovat siitä HUOLIMATTA epäuskoisia pilkkaajia! Ei suinkaan kaste sitä ole vaikuttanut vaan heidän epäuskonsa? Kuule nyt: mene äkkiä tekemään parannus näin mielettömistä väitteistäsi! Tuo on jo hyvin lähellä pilkkaamista! Näinseasiaon kirjoitti:
ZZZ Olisi parempi ettet puhuisi paljon Lutherin opetuksesta kun et tunne sitä riittävästi.
"Minusta sinulla ei ole mitään syytä solvata hellareita siitä, että he noudattavat Raamatun opetusta kasteesta ja ehtoollisesta." (U)
ZZZ Jos he noudattaisivat sitä, ei minulla olisi mitään syytä väitellä sitä vastaan. Edelleenkään en ole solvannut heitä vaan sanonut totuuden.
"Tottakai myös lapset kastetaan heti kun he ovat ottaneet Jeesuksen Herrakseen ja haluavat kasteelle. (U)
ZZZ Ei suinkaan, vaan lapset ottavat LASTEESSA vastaan Jeesuksen ja kaikki taivaan tavarat! Mieletön oppi sinulla: ihminen ottaisi muka Jeesuksen vastaan ilman uskoa ja Pyhää Henkeä? Tällaiset ratkaisujen tekemiset ovat perkeleen oppia!
"Lapsikasteen seuraukset eivät kovin hyviltä näytä, tämäkin palsta on täynnä vauvakastetttuja jotka kieltävät Jumalan🤗" (U)
ZZZ Mieletön ja hullu väite! Miten tämä pilkkaaminen on muka lapsikasteen seurausta? Eikö olisi aivan samaa väittää ettei "näytä hyvältä sananjulistuksen seuraukset, palstahan on täynnä sanaa kuulleita jotka kieltävät Jumalan" ? Huomaatko järjettömyyttä?
Ei se pilkkaaminen ja epäusko ole kasteen syytä vaan vaan he ovat siitä HUOLIMATTA epäuskoisia pilkkaajia! Ei suinkaan kaste sitä ole vaikuttanut vaan heidän epäuskonsa? Kuule nyt: mene äkkiä tekemään parannus näin mielettömistä väitteistäsi! Tuo on jo hyvin lähellä pilkkaamista!Mínä tunnen Lutherin opetukset kasteesta ja ehtoollisesta ihan riittävästi. Mutta minusta on sääli, että sinä pidät evl.kirkon oppeja tärkeämpinä kuin Raamattua😕
Hellarit noudattavat Raamatun opetusta kasteesta ja ehtoollisesta jos se ei sinulle kelpaa sinä asetat taas evl.kirkon Raamatun edelle.
Jokainen ihminen ottaa kasteessa vastaan Jeesuksen mutta ei kukaan sitä tietämättään tee. Miski muuten valtaosa kastetuista luterilaista kieltää Jeesukse 🤔❓
Jos ihminen kastetaan vauvana se ON vauvakaste ja jos ihminen kastetaan kun on tullut uskoon se ON uskovien kaste. Se vain on tosiasia.
Perustele missä asiassa hellarit eivät usko Raamatun opetukseen.- näääiiiiiinseon
Näinseasiaon kirjoitti:
Ei Jeesus ole armonväline vaan armon lähde. Etkö sinä tiedä mikä armonväline on ja mitä se tarkoittaa? Jos et niin älä näyttele tietäväsi.
Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään.
Ei kukaan, koskaan eikä missään ole voinut tulla oikeaan elävään uskoon jollei ole tullut tekemisiin armonvälineiden kanssa siksihän Raamattu itsekin sanoo että
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. " (Room. 10:17)
Jos sinä tahdot väittää tätä Jumalansanaa vastaan, niin sinä olet hurmahenki. Et kai tahdo olla hurmahenki?"Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään."
Tämä on pakanuutta!
Jeesus toimii Pyhän Hengen kautta ihmisissä, jotka Häneen henkilökohtaisesti uskovat.
Toisinaan Jeesus toimii evankeliumin julistuksen kautta uskoa tuottaen ihmisissä, jotka eivät vielä usko Jeesukseen taikka ovat kirkon oppien vankeja. näääiiiiiinseon kirjoitti:
"Jumala ei toimi siten että Hän lähettää "suoraan ja välittömästi" ihmisen päähän viestejä niinkuin jotain gps -signaalia, vaan Hän toimii ARMONVÄLINEIDENSÄ KAUTTA, siis saarnatun sanansa ja kasteen ja ehtoollisen, joiden kautta Hänen armonsa meille välitetään."
Tämä on pakanuutta!
Jeesus toimii Pyhän Hengen kautta ihmisissä, jotka Häneen henkilökohtaisesti uskovat.
Toisinaan Jeesus toimii evankeliumin julistuksen kautta uskoa tuottaen ihmisissä, jotka eivät vielä usko Jeesukseen taikka ovat kirkon oppien vankeja.Aamen‼️
- EhkäSiksi
Sinä olet palstan aito ja originaali RÄY---HlS, joka on yleisessä tiedossa.
- EhkäSiksi
En tiedä mitä horiset koko ajan jostain Patmoksesta. Taidat olla jatkuvassa humalatilassa, Räy--HlS. Ja Patmos on sinulle samanlainen pakkomielle kuin usko.vainen, jonka kanssa haluaisit homostella. Niin homohan sinä olet, kukin tyylillään ja sinä olet löytäny selkeästi omasi😊😊😊😊
Olitko muuten eilen homostelemassa NekaIan Baarissa, siellähän vietät kaiken aikasi tämän palstan lisäksi?
Työelämässähän sinä et ole vai jaksatko valehdella vielä asiasta? Vastaa kysymykseen, Räy---HlS.
Monet naurut muuten saanut amisviiksikuvastasi, ollaan siinä niin hinttaria, niin hinttaria😅😅😅😅😅😅
Mitä tekemistä piisapalla voisi olla Jeesuksen kanssa ? Jeesuksella ei tarinan mukaan ollut edes paikkaa mihin päänsä kallistaa.
Mitä jos Jeesus tulisi ja sanoi; "Minä tuhoan tämän huoneen niin, ettei siihen jää kiveä kiven päälle. "
Ottaisitteko te vastaan jos se nyt tarkoittaisi kirkkoa ?
Eikö hän sanonut että Jumala ei asu asu käsillä tehdyissä temppeleissä.usko.vainen kirjoitti:
Miten tämä liittyy aloitukseen 😳❓
En tiedä miten liittyi, mutta oli todella hieno repliikki! Tykkäsin.
fari.g kirjoitti:
Mietippä sitä ?
Einpä kuule mieti kun ei liity mitenkään kuten ei juuri mikään mukkaan kommentointisi. Sinä tunnut elävän ihan omassa kuplassasi ja puklauttelet sieltä mitä sattuu mihin sattuu 😂
usko.vainen kirjoitti:
Einpä kuule mieti kun ei liity mitenkään kuten ei juuri mikään mukkaan kommentointisi. Sinä tunnut elävän ihan omassa kuplassasi ja puklauttelet sieltä mitä sattuu mihin sattuu 😂
Mitä sattuu....
Eikö Jeesus liity mitenkään piispaan ? No ei kyllä minustakaan, mutta minä luulin, että te luulette, että liittyy.
Piispakin hienossa puvussa piispanristiä kantaa, kulkueessa.fari.g kirjoitti:
Mitä sattuu....
Eikö Jeesus liity mitenkään piispaan ? No ei kyllä minustakaan, mutta minä luulin, että te luulette, että liittyy.
Piispakin hienossa puvussa piispanristiä kantaa, kulkueessa.Mietippä sitä😂
usko.vainen kirjoitti:
Mietippä sitä😂
Niin mietinkin, kun Jeesuksella ei ollut vaatteita ollenkaan, eikä kenkiä.
fari.g kirjoitti:
Niin mietinkin, kun Jeesuksella ei ollut vaatteita ollenkaan, eikä kenkiä.
Lopeta miettimisesi jos se tuollaista tuottaa 😂
usko.vainen kirjoitti:
Lopeta miettimisesi jos se tuollaista tuottaa 😂
Ohhoh! Kumpi meistä on ajautunut kauas totuudesta , sinä vai minä... ?
fari.g kirjoitti:
Ohhoh! Kumpi meistä on ajautunut kauas totuudesta , sinä vai minä... ?
Juu, minun Jeesukseni ei kulkenut nakuna Jerusalemin ja Kapernaumin väliä 😉
usko.vainen kirjoitti:
Juu, minun Jeesukseni ei kulkenut nakuna Jerusalemin ja Kapernaumin väliä 😉
Ehkä ei, mutta eräs häntä seurannut nuorukainen pakeni nakuna, kun Jeesus pidätettiin. Evankelista Markus tietää tästä kertoa. "51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni, 52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti."
Hurjaa meininkiä. Kaikki seuraajat luikkivat tiehensä, kuka alasti, kuka muuten vain. Lienevätkö nykyajan uskovatkaan sen kummempia?jjeeves kirjoitti:
Ehkä ei, mutta eräs häntä seurannut nuorukainen pakeni nakuna, kun Jeesus pidätettiin. Evankelista Markus tietää tästä kertoa. "51 Jeesuksen mukaan oli lähtenyt nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate. Hänet otettiin kiinni, 52 mutta hän riistäytyi vaatteestaan ja pakeni alasti."
Hurjaa meininkiä. Kaikki seuraajat luikkivat tiehensä, kuka alasti, kuka muuten vain. Lienevätkö nykyajan uskovatkaan sen kummempia?Luehan uudelleen mitä lainasit
"nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate"
Miten ihminen jolla on yllään pellavainen vaate eli ihokas voi olla naku 🤔❓usko.vainen kirjoitti:
Luehan uudelleen mitä lainasit
"nuori mies, jolla ei ollut yllään muuta kuin pellavainen vaate"
Miten ihminen jolla on yllään pellavainen vaate eli ihokas voi olla naku 🤔❓Lue sinäkin se jae 52.
Paljas totuus.jjeeves kirjoitti:
Lue sinäkin se jae 52.
Paljas totuus.Luonnolliisetsi alasti tarkoittaa alusvaatteisllaan eikä nakuna 😉
usko.vainen kirjoitti:
Luonnolliisetsi alasti tarkoittaa alusvaatteisllaan eikä nakuna 😉
Vääristät Raamatun sanaa. Kyllä alkukielen sana γυμνός (gymnos) tarkoittaa alastonta.
jjeeves kirjoitti:
Vääristät Raamatun sanaa. Kyllä alkukielen sana γυμνός (gymnos) tarkoittaa alastonta.
En todellakaan vääristä. Ihokkaassa ihminen ei ole nakuna vaikka onkin ilman päälysvaatetta eli alasti😉
usko.vainen kirjoitti:
En todellakaan vääristä. Ihokkaassa ihminen ei ole nakuna vaikka onkin ilman päälysvaatetta eli alasti😉
Jos tilanne oli noin kesy, kuten sanoit, niin miksi siitä oli säilynyt perimätieto, jonka Markus katsoi vallan kirjaamisen arvoiseksi?
jjeeves kirjoitti:
Jos tilanne oli noin kesy, kuten sanoit, niin miksi siitä oli säilynyt perimätieto, jonka Markus katsoi vallan kirjaamisen arvoiseksi?
Kyllä siinä kulttuurissa oli todella rajua esiintyä ihokkaassan 🤓
Katsoin kerran kauan erästä kuvaa, se oli ruotsalaisesta upeasta kirkosta, kastejuhlasta, oli kultaa ja suuria kukka-asetelmia ja piispoilla kultaiset vaatteet, oli kuninkaallista pukuloistoa, tylliä ja pitsiä.
Ja taustalla oli krusifiksi, jossa jeesus roikkuin ristillä.
Siinä oli jotain irvokasta.- Näinseasiaon
Se onkin irvokasta, inhimillisesti katsoen emmekä me voi sitä ymmärtää että miksi Kaikkeuden herra riisuntui taivaalllisesta kirkaudestaan, tahtoi syntyä ihmiseksi, kärsiä ja kuolla Pontius Pilatuksen aikana, tulla ristiinnaulituksi jne.
Mutta tästä "irvokkuudesta" Jumala tahtoisi meidän ymmärtävän miten paljon Hän vihaa syntiä ja että miten suuren lahjan me olemme saaneet kun Hän itse tuli synniksi ja kärsi tuon "irvokkuuden" meidän puolestamme.
Autuas vaihtokauppa:
Kristus otti kantaakseen meidän syntimme, ja rangaustuksemme, vikamme, puutteemme ja pahuutemme. Me saimme Häneltä armon ja autuuden, valkean Tuhlaajapojan juhlapuvun, kengät ja sormuksen sromeemme. Saimme kutsun taivaan suuriin hääsaleihin koska Jeesus, meidän herramnme ja vapahtajamme kärsi ja kuoli, myös ylösnousi edestämme!
Tähän traagiseen vereen, sen kautta me saamme olla nyt paratut!
- PasiToivonen
Oma vikanne että teitte Jeesuksesta irvokkaan näköisen.
Jos tarkoitat ristiinnaulitsemista niin se oli todellisuudessa vielä irvokkaampaa kuin kirkkotaiteessa😏
usko.vainen kirjoitti:
Jos tarkoitat ristiinnaulitsemista niin se oli todellisuudessa vielä irvokkaampaa kuin kirkkotaiteessa😏
Kupla näkemys kuvasta.,
Kysymys ei ollut taiteesta, vaan siitä kuninkaallisesta loistosta suhteessa tuohon krusifiksiin. Että mitä yhteistä siinä voi olla.
Kokonaiskuva melkein pilkkkasi tuota ristiinnaulittua, että katso nyt tätä loistoa, etpä enää voi meitä moittia, kun sait rangaistuksen.- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Jos tarkoitat ristiinnaulitsemista niin se oli todellisuudessa vielä irvokkaampaa kuin kirkkotaiteessa😏
Niin, tässä on se ristin pahennus. Maailma näkee Jeesuksen ristiinnaulitsemisen häpeällisenä häviönä ja onnettomuutena,niinkuin juutalaisetkin mutta me kristityt näemme Hänen näennäisessä "tappiossaan" maailmanhistorian suurimman VOITON. Tuossahan juuri Jeesus murskasi käärmeen pään ja kukisti pahuuden voiman, kuoleman ja synnin. "kuolemallaan kuoleman voitti" niinkuin ihanassa pääsiäsivirressä veisataan.
Niin, maan päällä ollessaan kristus oli alennustilassaan, Hän oli riisuutunut vapaaehtoisesti siitä kirkkaudesta joka Hänellä oli Isän tykönä ollessaan ja Hänet havaittiin olennaltaan niinkuin ihminen, yksi meistä. Ei ollut Hänellä muotoa johon olisimme ihastuneet, rujo ja köyhyyden kalvama, kipujen ja sairauden tuttava Hän oli, emmekä me Häntä minäkään pitäneet. Hän tuli Jerusalemiin hiljaisena ja nöyränä,hiljaisena aasilla ratsastaen, ei Hän huutanut eikä taistellut maallisin sota-asein. Tämän kaiken Hän teki meidän tähtemme ja alensi itsensä anaten henkensäkin.
Mutta kun Hän saapuu kerran, Hän ei enää saavu alennustilassaan vaan kunniassaan, tuhannen tuhansien enkeleidensä ympäröimänä. Silloin, sanoo Pyhä Raamattu, koko ihmiskunta parkuu pelosta ja yrittävät kätkeä heitänsä vuoren koloihin, meren syvyyteen ja maan alle, mutta silloin kaikki silmät saavat nähdä Hänet Hänen kunniansa ja valtasuuruutensa loistossa ja jokainen, toistan jokainen (!) polvi pitää notkistuman Hänen tuomioistuimensa edessä. Näinseasiaon kirjoitti:
Niin, tässä on se ristin pahennus. Maailma näkee Jeesuksen ristiinnaulitsemisen häpeällisenä häviönä ja onnettomuutena,niinkuin juutalaisetkin mutta me kristityt näemme Hänen näennäisessä "tappiossaan" maailmanhistorian suurimman VOITON. Tuossahan juuri Jeesus murskasi käärmeen pään ja kukisti pahuuden voiman, kuoleman ja synnin. "kuolemallaan kuoleman voitti" niinkuin ihanassa pääsiäsivirressä veisataan.
Niin, maan päällä ollessaan kristus oli alennustilassaan, Hän oli riisuutunut vapaaehtoisesti siitä kirkkaudesta joka Hänellä oli Isän tykönä ollessaan ja Hänet havaittiin olennaltaan niinkuin ihminen, yksi meistä. Ei ollut Hänellä muotoa johon olisimme ihastuneet, rujo ja köyhyyden kalvama, kipujen ja sairauden tuttava Hän oli, emmekä me Häntä minäkään pitäneet. Hän tuli Jerusalemiin hiljaisena ja nöyränä,hiljaisena aasilla ratsastaen, ei Hän huutanut eikä taistellut maallisin sota-asein. Tämän kaiken Hän teki meidän tähtemme ja alensi itsensä anaten henkensäkin.
Mutta kun Hän saapuu kerran, Hän ei enää saavu alennustilassaan vaan kunniassaan, tuhannen tuhansien enkeleidensä ympäröimänä. Silloin, sanoo Pyhä Raamattu, koko ihmiskunta parkuu pelosta ja yrittävät kätkeä heitänsä vuoren koloihin, meren syvyyteen ja maan alle, mutta silloin kaikki silmät saavat nähdä Hänet Hänen kunniansa ja valtasuuruutensa loistossa ja jokainen, toistan jokainen (!) polvi pitää notkistuman Hänen tuomioistuimensa edessä.Kyllä, pitää tietää miten voimakas Lähi-idän kulttuurissa on häpeän kulttuuri vielä tänäkin päivänä. Ja ristiinnaulittavat olivat alasti, että heidän häpeänsä maksimoitaisiin.
Kun tämän ymmärtää ei ihmisen kiitollisuus riitä siihen mitä Jeesus on puolestamme kärsinyt, vapaaehtoisesti rakkaudesta🤓usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, pitää tietää miten voimakas Lähi-idän kulttuurissa on häpeän kulttuuri vielä tänäkin päivänä. Ja ristiinnaulittavat olivat alasti, että heidän häpeänsä maksimoitaisiin.
Kun tämän ymmärtää ei ihmisen kiitollisuus riitä siihen mitä Jeesus on puolestamme kärsinyt, vapaaehtoisesti rakkaudesta🤓Miksi olette syntisiä, ei ole pakko olla.
- KiitosJumalan
Näinseasiaon kirjoitti:
Niin, tässä on se ristin pahennus. Maailma näkee Jeesuksen ristiinnaulitsemisen häpeällisenä häviönä ja onnettomuutena,niinkuin juutalaisetkin mutta me kristityt näemme Hänen näennäisessä "tappiossaan" maailmanhistorian suurimman VOITON. Tuossahan juuri Jeesus murskasi käärmeen pään ja kukisti pahuuden voiman, kuoleman ja synnin. "kuolemallaan kuoleman voitti" niinkuin ihanassa pääsiäsivirressä veisataan.
Niin, maan päällä ollessaan kristus oli alennustilassaan, Hän oli riisuutunut vapaaehtoisesti siitä kirkkaudesta joka Hänellä oli Isän tykönä ollessaan ja Hänet havaittiin olennaltaan niinkuin ihminen, yksi meistä. Ei ollut Hänellä muotoa johon olisimme ihastuneet, rujo ja köyhyyden kalvama, kipujen ja sairauden tuttava Hän oli, emmekä me Häntä minäkään pitäneet. Hän tuli Jerusalemiin hiljaisena ja nöyränä,hiljaisena aasilla ratsastaen, ei Hän huutanut eikä taistellut maallisin sota-asein. Tämän kaiken Hän teki meidän tähtemme ja alensi itsensä anaten henkensäkin.
Mutta kun Hän saapuu kerran, Hän ei enää saavu alennustilassaan vaan kunniassaan, tuhannen tuhansien enkeleidensä ympäröimänä. Silloin, sanoo Pyhä Raamattu, koko ihmiskunta parkuu pelosta ja yrittävät kätkeä heitänsä vuoren koloihin, meren syvyyteen ja maan alle, mutta silloin kaikki silmät saavat nähdä Hänet Hänen kunniansa ja valtasuuruutensa loistossa ja jokainen, toistan jokainen (!) polvi pitää notkistuman Hänen tuomioistuimensa edessä."Mutta kun Hän saapuu kerran, Hän ei enää saavu alennustilassaan vaan kunniassaan, tuhannen tuhansien enkeleidensä ympäröimänä. "
Ja näin Jeesus ottaa luokseen kaikki, jotka ovat Häneen uskoontulleet ja siinä uskossa elämänsä eläneet evankeliumin- ja lähimmäistyössä. Amen fari.g kirjoitti:
Miksi olette syntisiä, ei ole pakko olla.
Mikäs sinusta on tehnyt synnittömän 😳❓
Näinseasiaon kirjoitti:
Niin, tässä on se ristin pahennus. Maailma näkee Jeesuksen ristiinnaulitsemisen häpeällisenä häviönä ja onnettomuutena,niinkuin juutalaisetkin mutta me kristityt näemme Hänen näennäisessä "tappiossaan" maailmanhistorian suurimman VOITON. Tuossahan juuri Jeesus murskasi käärmeen pään ja kukisti pahuuden voiman, kuoleman ja synnin. "kuolemallaan kuoleman voitti" niinkuin ihanassa pääsiäsivirressä veisataan.
Niin, maan päällä ollessaan kristus oli alennustilassaan, Hän oli riisuutunut vapaaehtoisesti siitä kirkkaudesta joka Hänellä oli Isän tykönä ollessaan ja Hänet havaittiin olennaltaan niinkuin ihminen, yksi meistä. Ei ollut Hänellä muotoa johon olisimme ihastuneet, rujo ja köyhyyden kalvama, kipujen ja sairauden tuttava Hän oli, emmekä me Häntä minäkään pitäneet. Hän tuli Jerusalemiin hiljaisena ja nöyränä,hiljaisena aasilla ratsastaen, ei Hän huutanut eikä taistellut maallisin sota-asein. Tämän kaiken Hän teki meidän tähtemme ja alensi itsensä anaten henkensäkin.
Mutta kun Hän saapuu kerran, Hän ei enää saavu alennustilassaan vaan kunniassaan, tuhannen tuhansien enkeleidensä ympäröimänä. Silloin, sanoo Pyhä Raamattu, koko ihmiskunta parkuu pelosta ja yrittävät kätkeä heitänsä vuoren koloihin, meren syvyyteen ja maan alle, mutta silloin kaikki silmät saavat nähdä Hänet Hänen kunniansa ja valtasuuruutensa loistossa ja jokainen, toistan jokainen (!) polvi pitää notkistuman Hänen tuomioistuimensa edessä.Paljon ihmisiä ritiinnaulittiin aikoinaan, koska roomalaiset olivat julmia valloittamiensa maiden kansalaisia kohtaan. Tosin, monet muutkin olivat, koska aika oli sen kaltainen.
Ovatko he tulossa takaisin, en tiedä, ja jos tulisivatkin, niin muistaisivatko he mitään siitä, mitä heille oli tapahtunut edellisessä elämässä.- Asiayhteys
fari.g kirjoitti:
Paljon ihmisiä ritiinnaulittiin aikoinaan, koska roomalaiset olivat julmia valloittamiensa maiden kansalaisia kohtaan. Tosin, monet muutkin olivat, koska aika oli sen kaltainen.
Ovatko he tulossa takaisin, en tiedä, ja jos tulisivatkin, niin muistaisivatko he mitään siitä, mitä heille oli tapahtunut edellisessä elämässä.Miten Oulun poispan valinta siihen littyy?
fari.g kirjoitti:
Paljon ihmisiä ritiinnaulittiin aikoinaan, koska roomalaiset olivat julmia valloittamiensa maiden kansalaisia kohtaan. Tosin, monet muutkin olivat, koska aika oli sen kaltainen.
Ovatko he tulossa takaisin, en tiedä, ja jos tulisivatkin, niin muistaisivatko he mitään siitä, mitä heille oli tapahtunut edellisessä elämässä.Kerrotko mikä sinusta on tehnyt synnittömän❓
- o.......o
usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko mikä sinusta on tehnyt synnittömän❓
Lepso meni taas hiljaiseksi.....
- vastaa.jo
fari.g kirjoitti:
Paljon ihmisiä ritiinnaulittiin aikoinaan, koska roomalaiset olivat julmia valloittamiensa maiden kansalaisia kohtaan. Tosin, monet muutkin olivat, koska aika oli sen kaltainen.
Ovatko he tulossa takaisin, en tiedä, ja jos tulisivatkin, niin muistaisivatko he mitään siitä, mitä heille oli tapahtunut edellisessä elämässä.Mikä sinusta on tehnyt synnittömän? Vastaa nyt kun siellä koneellasi kerran roikut taas.
vastaa.jo kirjoitti:
Mikä sinusta on tehnyt synnittömän? Vastaa nyt kun siellä koneellasi kerran roikut taas.
Kiitos kysymästä, Erosin kirkosta . Se teki minusta synnittömän.
- pyyntö
fari.g kirjoitti:
Kiitos kysymästä, Erosin kirkosta . Se teki minusta synnittömän.
Olet sairas. Jätä tämä palsta jo rauhaan ja jatka matkaasi.....
pyyntö kirjoitti:
Olet sairas. Jätä tämä palsta jo rauhaan ja jatka matkaasi.....
Älä tee syntiä minun takiani.
Oulun alueella on ymmärtääkseni paljon ainakin vl-väkeä, joten en varsinaisesti ihmettele konservatiivin valintaa piispaksi. Aika näyttää sen, mitä valinnasta seuraa vai seuraako ylipäätään ottaen yhtään mitään. Eiköhän tilanne pitemmällä tähtäimellä ole se sama ja entinen: kirkon jäsenmäärä putoaa alemmaksi vaihtelevalla nopeudella. Siitä en ole lainkaan varma, onko se hyvä asia vaiko ei.
En tiedä, miten konservatiivisia Keskitalon näkemykset ovat. Onko hän esim. kreationisti?- EhkäSiksi
RäyhäRepe vetoaa rumin homoihin kuten Torreen. Et kai ole sellainen?
- EhkäSiksi
Hienosti kuvailet mikset saa seksiä, varmastikin kokemuksen kireällä hintahtavalla rintaäänellä🤣🤣🤣🤣🤣
Amisviikset jotka sinulta edelleen löytyvät eivät auta asiaa😅😅😅😅😅 - Tsiikki
Me uskovat vedämme aina täydet katsomot nettimaailmassa missä ikinä liikumme :)
Tsiikki kirjoitti:
Me uskovat vedämme aina täydet katsomot nettimaailmassa missä ikinä liikumme :)
Jep, ja ykeisöllä tunteet nousee mutta argumentit unohtuvat 😉
- homoille.homoliitot
Tsiikki kirjoitti:
Me uskovat vedämme aina täydet katsomot nettimaailmassa missä ikinä liikumme :)
kolme ja puoli katsojaa
- kuspiälle
Poistatteletko taas tänään viestejä jotka eivät miellytä sinua?
- kana.häkki
Yhä vieläkö homoparien vihkiminen on muka jumalattomuuden kauhistus.
Taitaa olla niin päin, että homojen syrjiminen, myös homojen maksamilla verovaroilla on se todellinen kauhistus.Raamatun sana ei o,e siinäkään muuttunut eikä homous tarkoita vapautumista veronmaksusta 😉
- hyvinhuomasit
"Yhä vieläkö homoparien vihkiminen on muka jumalattomuuden kauhistus. "
Siinähän rohkaistaan kaksi ihmistä tekemään sitten yömmällä syntiä keskenään.
Älä himoitse! hyvinhuomasit kirjoitti:
"Yhä vieläkö homoparien vihkiminen on muka jumalattomuuden kauhistus. "
Siinähän rohkaistaan kaksi ihmistä tekemään sitten yömmällä syntiä keskenään.
Älä himoitse!Hahhah. 😀
Yleensä avioliitto kylläkin tietää seksin vähenemistä joko kohta tai vähän myöhemmin. Suurimmat himot kun on jo sitä ennen tyydytetty. Vaan mitäpä sinä Korkkiruuvi normaalien ihmisten elämästä tietäisit.On muuten aika pirusti poisteltu viestejäsi taas tästäkin ketjusta ja oikein käsipelillä näköjään...
- RäyhsiRepelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
On muuten aika pirusti poisteltu viestejäsi taas tästäkin ketjusta ja oikein käsipelillä näköjään...
Olette IR:n kanssa olleet ahkeria. Toivottavati tunnette nyt olevanne vaikuttajia.
RäyhsiRepelle kirjoitti:
Olette IR:n kanssa olleet ahkeria. Toivottavati tunnette nyt olevanne vaikuttajia.
Niin ahkera eilenkin olin, että päivän viimeinen viestini lähti kello 14.03. Pyripä sinä samaan. 😉
- huomattu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin ahkera eilenkin olin, että päivän viimeinen viestini lähti kello 14.03. Pyripä sinä samaan. 😉
Sen jälkeen teit vain poistoilmoituksia Nekalan Baarista.
- lImiannettu
RepeRuutikallo kirjoitti:
On muuten aika pirusti poisteltu viestejäsi taas tästäkin ketjusta ja oikein käsipelillä näköjään...
Kuten myös sinun viestejäsi. Ilmiannoin jälleen räyhäyksiäsi.
- homoläpsytteljälle
lImiannettu kirjoitti:
Kuten myös sinun viestejäsi. Ilmiannoin jälleen räyhäyksiäsi.
Mitenkäs rekkaamaton nikki tekee ilmiantoja? Kerro minullekin.
- KerroIR
homoläpsytteljälle kirjoitti:
Mitenkäs rekkaamaton nikki tekee ilmiantoja? Kerro minullekin.
Missä sanottiin, että rekkaamatin nikki sen tekee?
- 7y6t5r
Piispa Jukka Keskitalo: "sukupuolivähemmistöihin kuuluvien loukkaaminen on lähimmäisenrakkauden vastaista."
- 7y6t5r
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä ketään ei pidä loukata mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen😉
Miksi sitten loukkaat?
7y6t5r kirjoitti:
Miksi sitten loukkaat?
Laitappas nyt sitten niitä esimerkkejä missä minä loukkaan 🤓
- tehty.ilmoitus
Uhkailetko?
usko.vainen kirjoitti:
Aamen‼️ Emme valehtele homoseksuaaleille kuten kirkkon liberaalit tekee 🤓
Ketkä "me"? 🧐
tehty.ilmoitus kirjoitti:
Uhkailetko?
Kyllä vain: Uhkailen palstojen uusilla säännöillä, jotka sangen todennäköisesti lopettavat tänäänkin vauhdikkaasti alkaneen maanisen räyhäämisesi kokonaan. Mulla taas ei ole mitään huolta – päinvastoin. 😊
- lImiannettu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä vain: Uhkailen palstojen uusilla säännöillä, jotka sangen todennäköisesti lopettavat tänäänkin vauhdikkaasti alkaneen maanisen räyhäämisesi kokonaan. Mulla taas ei ole mitään huolta – päinvastoin. 😊
Räyhäämisesi on jälleen ilmiannettu ylläpidolle.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet siis taas ainoa joka ei sitä huomannut. Klo 11.02.
Siis, siis Repelini Mussukainen pikku Nöpö Natsuliin menikö 🐰 pöksyyn kun aloit taas kiemurrella😉❓
usko.vainen kirjoitti:
Siis, siis Repelini Mussukainen pikku Nöpö Natsuliin menikö 🐰 pöksyyn kun aloit taas kiemurrella😉❓
Lukutaidottomuutesi on jo kaikille tuttu, mutta että et edes tunne kelloa...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lukutaidottomuutesi on jo kaikille tuttu, mutta että et edes tunne kelloa...
Repeliini Mussukainen, sinä olet niin hupaisa ja kiukkuinen heti aamusta 🤗
- nallikarintäti
Herralle kiitos, tällaisesta piispasta me olemme haaveilleet jo sukupolvien ajan ja nyt olemme saaneet hänet tänne, hallelujaa,hallelujaa.
- Jyyyy-y
Paras voitti.
usko.vainen kirjoitti:
Oli aikakin saada uskovainen piispa👍🏽
Millä kriteereillä arvioiden tämä piispa nyt sitten on oikeampi uskovainen kuin joku muu? Kertoisitko?
- Näinseasiaon
usko.vainen kirjoitti:
Oli aikakin saada uskovainen piispa👍🏽
On vaikea uskoa että sellainen mies on uskovainen, joka antaa vaimonsa olla naispappina.
Katsos, uskovaisen ja "jollain lailla henkis-hengellisen" (joka ei usko kuten kirkko opettaa) ero on aika merkittävä.
"Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, vaan sellainen,JOKA OMAN KOTINSA HYVIN HALLITSEE ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku EI OSAA HALLITA OMAA KOTIANSA, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? " - poistoon
InhottavaRealisti kirjoitti:
Voi Rakas Ystäväni, poistata vain!
POISTOON!!!!!
- Positatus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Millä kriteereillä arvioiden tämä piispa nyt sitten on oikeampi uskovainen kuin joku muu? Kertoisitko?
Poistatan sinut, POISTU!
Näinseasiaon kirjoitti:
On vaikea uskoa että sellainen mies on uskovainen, joka antaa vaimonsa olla naispappina.
Katsos, uskovaisen ja "jollain lailla henkis-hengellisen" (joka ei usko kuten kirkko opettaa) ero on aika merkittävä.
"Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, vaan sellainen,JOKA OMAN KOTINSA HYVIN HALLITSEE ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku EI OSAA HALLITA OMAA KOTIANSA, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? "Valitettavasti tilanne ei ole eilisestä muuttunut, eikä uskovaisimmallakaan miehellä edelleenkään ole mitään laillisia keinoja estää vaimoaan toimimasta pappina. Pitää siis vain "antaa olla", ellei puhe tehoa.
Pappiskoulutuksen saaneille ei myöskään ole ihan valtavasti muita duuneja tarjolla, ja hulluahan se olisikin jättää hyvä työpaikka, josta ei pois potkita.Näinseasiaon kirjoitti:
On vaikea uskoa että sellainen mies on uskovainen, joka antaa vaimonsa olla naispappina.
Katsos, uskovaisen ja "jollain lailla henkis-hengellisen" (joka ei usko kuten kirkko opettaa) ero on aika merkittävä.
"Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, vaan sellainen,JOKA OMAN KOTINSA HYVIN HALLITSEE ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku EI OSAA HALLITA OMAA KOTIANSA, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? "Niin, no...jostain syystä näyttää siltä, että kirkko kaatuu juuri niiden toimesta joita se on alentanut, kuten naiset ja homot.
Se on oikeastaan mielenkiintoista tästä näkökulmasta, jos ajatellaan vaikka lausetta; "Se joka itsensä ylentää, alennetaan.....ja joka itsensä alentaa, se ylennetään "
Voi siis olla Jumalan työtä.- Uikuttajalle
fari.g kirjoitti:
Niin, no...jostain syystä näyttää siltä, että kirkko kaatuu juuri niiden toimesta joita se on alentanut, kuten naiset ja homot.
Se on oikeastaan mielenkiintoista tästä näkökulmasta, jos ajatellaan vaikka lausetta; "Se joka itsensä ylentää, alennetaan.....ja joka itsensä alentaa, se ylennetään "
Voi siis olla Jumalan työtä.Mitä se on sinulta pois??
- Näinseasiaon
fari.g kirjoitti:
Niin, no...jostain syystä näyttää siltä, että kirkko kaatuu juuri niiden toimesta joita se on alentanut, kuten naiset ja homot.
Se on oikeastaan mielenkiintoista tästä näkökulmasta, jos ajatellaan vaikka lausetta; "Se joka itsensä ylentää, alennetaan.....ja joka itsensä alentaa, se ylennetään "
Voi siis olla Jumalan työtä.Paitsi että kirkkohan ei ole koskaan alentanut naisia sen kummemmin kuinj homoseksuaalejakaan.
- Näinseasiaon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti tilanne ei ole eilisestä muuttunut, eikä uskovaisimmallakaan miehellä edelleenkään ole mitään laillisia keinoja estää vaimoaan toimimasta pappina. Pitää siis vain "antaa olla", ellei puhe tehoa.
Pappiskoulutuksen saaneille ei myöskään ole ihan valtavasti muita duuneja tarjolla, ja hulluahan se olisikin jättää hyvä työpaikka, josta ei pois potkita.Niin, toisaalta olet oikeassa siinä että turha se enää on pyllistää jos ns. paska on jo tullut housuihin. Naisia kun ei pitäisi lähtökohtaisestikaan edes päästää papinvirkoihin, joten kirkko on osasyyllinen, samoin kuin yhteiskuntakin joka sallii tällaisen jumalattoman ja raamatusta-piittaamattoman käytännön.
Ja kyllä se vaimo pitää valita sillä tavalla että liian isäntähenkiset naiset saisivat jäädä vanhoiksipiioiksi, mutta kun miehetkin nykyään on sellaisia akkamaisia vessuloita niin tähän on nyt tultu.
Myönnän kyllä avoimesti että puhtaan inhimillisesti, ulkonaisesta näkökulmasta katsottuna tilanne on jo kauan sitten karannut käsistä, mutta Kristuksen seurakunnassa ei ole niin, vaan kuten Pyhä Paavali sanoo:
" Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla." (1.Kor. 11:16)
Jumalan valtakunnassa asuvaisilla ei ole siis sellaista tapaa että väiteltäisiin Jumalan käskyjä vastaan. Jotka väittävät, ovat ulkopuolisia. - uikuta.muualla
fari.g kirjoitti:
Jos ei näe, on ehkä sokea.
Mitä se on sinulta pois? Ketä kiinnostaa?
Näinseasiaon kirjoitti:
Niin, toisaalta olet oikeassa siinä että turha se enää on pyllistää jos ns. paska on jo tullut housuihin. Naisia kun ei pitäisi lähtökohtaisestikaan edes päästää papinvirkoihin, joten kirkko on osasyyllinen, samoin kuin yhteiskuntakin joka sallii tällaisen jumalattoman ja raamatusta-piittaamattoman käytännön.
Ja kyllä se vaimo pitää valita sillä tavalla että liian isäntähenkiset naiset saisivat jäädä vanhoiksipiioiksi, mutta kun miehetkin nykyään on sellaisia akkamaisia vessuloita niin tähän on nyt tultu.
Myönnän kyllä avoimesti että puhtaan inhimillisesti, ulkonaisesta näkökulmasta katsottuna tilanne on jo kauan sitten karannut käsistä, mutta Kristuksen seurakunnassa ei ole niin, vaan kuten Pyhä Paavali sanoo:
" Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla." (1.Kor. 11:16)
Jumalan valtakunnassa asuvaisilla ei ole siis sellaista tapaa että väiteltäisiin Jumalan käskyjä vastaan. Jotka väittävät, ovat ulkopuolisia.Missä tämä on tämä "Jumalan valtakunta"? Keitä siihen Suomessa kuuluu Sinun lisäksesi?
- POISTATTAJALLE
InhottavaRealisti kirjoitti:
Missä tämä on tämä "Jumalan valtakunta"? Keitä siihen Suomessa kuuluu Sinun lisäksesi?
Tästä voit ihan itse lukea
https://rll.fi/2016/09/jumalan-valtakunta/ POISTATTAJALLE kirjoitti:
Tästä voit ihan itse lukea
https://rll.fi/2016/09/jumalan-valtakunta/Niin? Ja niin avaaja kuin Sinäkin oletatte ehdottomasti tuohon joukkoon kuuluvanne?
- POISTATTAJALLE
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niin? Ja niin avaaja kuin Sinäkin oletatte ehdottomasti tuohon joukkoon kuuluvanne?
Mitä se sinulle kuuluu? Huolehdi sinä vain siitä mihin joukkoon sinä itse kuulut.
POISTATTAJALLE kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu? Huolehdi sinä vain siitä mihin joukkoon sinä itse kuulut.
Minä kuulun kuules moneenkin joukkoon.
Vanhempi, Isä. Veronmaksaja. Opettaja. Mies. Kuntourheilija. Aviomies. Keski-ikäinen.. Niitä riittää. Ei ole tarvetta huolehtia erikseen.- POISTATTAJALLE
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä kuulun kuules moneenkin joukkoon.
Vanhempi, Isä. Veronmaksaja. Opettaja. Mies. Kuntourheilija. Aviomies. Keski-ikäinen.. Niitä riittää. Ei ole tarvetta huolehtia erikseen.Ketään ei kiinnosta mihin joukkoihin sinä kuulut.
Mutta miksi sinua kiinnostaa mihin joukkoon minä tai aloittaja kuulumme? POISTATTAJALLE kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta mihin joukkoihin sinä kuulut.
Mutta miksi sinua kiinnostaa mihin joukkoon minä tai aloittaja kuulumme?Itse asiassa, kysymykseni olikin alunperin suunnattu vain aloittajalle. Sinun juttusi eivät kiiinnosta.
- kuspiälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Itse asiassa, kysymykseni olikin alunperin suunnattu vain aloittajalle. Sinun juttusi eivät kiiinnosta.
Erikoista, että vastaat siihen mikä sinua ei kiinnosta....
- EnUsko
Kyllä Rinkiläisen Ossi oli paljon uskovaisempi kuin nämä nykyiset ehdokkaat, Lisäksi hän näki näyn, jossa kerrottiin papilta vaadittava ominaisuus (monet muistavat tämän papin virkaan tarvittavan ominaisuuden).
Veikkaanpa että näyistään kertova pappi tukkisi itseltään tien piispaksi saman tien. Kirkon uskottavuus ei millään enää kestäisi yhtäkään piispaa, jonka mielenterveydestä ei voida olla täysin varmoja. Ennen sellaisiakin oli, esim. Gustaf Johanssonille Jumalan on täällä väitetty haastelieen suoraan korkeuksistaan kovia juttuja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Veikkaanpa että näyistään kertova pappi tukkisi itseltään tien piispaksi saman tien. Kirkon uskottavuus ei millään enää kestäisi yhtäkään piispaa, jonka mielenterveydestä ei voida olla täysin varmoja. Ennen sellaisiakin oli, esim. Gustaf Johanssonille Jumalan on täällä väitetty haastelieen suoraan korkeuksistaan kovia juttuja.
Dan 12:10
”Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.”
Piispaksi valittu polvistuu piispan eteen, vaikka piispa on ihminen.
- Uikuttajalle
Mitä se sinulta on pois?
Emme puhu minusta vaan kristillisestä uskosta, ja alku-sellaiset eivät kuulemma kumartaneet edes keisaria.
- Näinseasiaon
NO eihän se piispaksi vihittävä polvistu asiallisesti ottaen ihmisen eteen, vaan toinen piispa joka hänet vihkii piispan virkaan, edustaa Kristusta ja Hänen seurakuntaansa joten vihittävä polvistuu oikeastaan Jumalan eteen, siis asiallisesti ottaen.
Eihän siinäkään ole mitään kristinuskon vastaista jos palvelija kumartaa isäntäänsä tai ministeri kumartaa presidentin edessä, kunhan tässä kumartamisessa ei ole kysymys ihmisen tai viran kunnioittamisesta JUMALANA! Näinseasiaon kirjoitti:
NO eihän se piispaksi vihittävä polvistu asiallisesti ottaen ihmisen eteen, vaan toinen piispa joka hänet vihkii piispan virkaan, edustaa Kristusta ja Hänen seurakuntaansa joten vihittävä polvistuu oikeastaan Jumalan eteen, siis asiallisesti ottaen.
Eihän siinäkään ole mitään kristinuskon vastaista jos palvelija kumartaa isäntäänsä tai ministeri kumartaa presidentin edessä, kunhan tässä kumartamisessa ei ole kysymys ihmisen tai viran kunnioittamisesta JUMALANA!Onko Jumala nimi Kristus ? Ja piispako edustaa häntä ?
Mutta niinhän paavikin sanoo olevansa.fari.g kirjoitti:
Onko Jumala nimi Kristus ? Ja piispako edustaa häntä ?
Mutta niinhän paavikin sanoo olevansa.Jos Israelin pyhän koodi on JHWH ja tämä Jeesus Kristus on ICXC, niin ei ole sama asia.
ICXC Nika.... on voittoon tähtäävä jumala, mutta JHWH ei taida osallistua taisteluun, hänen ilosanomansa on Rauhan sana.- uikuttajalle
fari.g kirjoitti:
Jos Israelin pyhän koodi on JHWH ja tämä Jeesus Kristus on ICXC, niin ei ole sama asia.
ICXC Nika.... on voittoon tähtäävä jumala, mutta JHWH ei taida osallistua taisteluun, hänen ilosanomansa on Rauhan sana.Mitä se on sinulta pois?
uikuttajalle kirjoitti:
Mitä se on sinulta pois?
Mitäs se ikävästi nimittelijälle se ja multinikille kuuluu mitä mieltä fa.rig on?
- uikuttaja2selle
sage8 kirjoitti:
Mitäs se ikävästi nimittelijälle se ja multinikille kuuluu mitä mieltä fa.rig on?
Mitäs se taas sinulle kuuluu?
Usko.vainen määrittelee palstalla kuka on uskovainen. Eikös se kuuluisi Jumalalle, jos hän nyt on olemassa tai Vt:n kaltainen?
No niin, nyt sitten varmaan taas laitat muutaman tälläisen määrityksen😉
Tässä on muuten sinulta määritys kuka määrittelee palstan uskovaiset mutta ei minkänlaista näyttöä väitteellesi 😂usko.vainen kirjoitti:
No niin, nyt sitten varmaan taas laitat muutaman tälläisen määrityksen😉
Tässä on muuten sinulta määritys kuka määrittelee palstan uskovaiset mutta ei minkänlaista näyttöä väitteellesi 😂Aloitus oli yksi määritys kuka on uskovainen.
Ja minä kysyin, eikös Jumala sen loppujen lopuksi määrittele?sage8 kirjoitti:
Aloitus oli yksi määritys kuka on uskovainen.
Ja minä kysyin, eikös Jumala sen loppujen lopuksi määrittele?Kyllä, Auvinen on uskovainen 😉 Jos tarkoitit Auvista miksi sitten puhuit muodossa "kuka" kun kerran tiedät kenestä puhutaan❓
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, Auvinen on uskovainen 😉 Jos tarkoitit Auvista miksi sitten puhuit muodossa "kuka" kun kerran tiedät kenestä puhutaan❓
Voi pyhä yksinkertaisuus miten käsität selvän vastauksen.
Mielestäsi Jumala ei olekaan se, joka määrittelee uskovaisen? Vaan sinä.sage8 kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus miten käsität selvän vastauksen.
Mielestäsi Jumala ei olekaan se, joka määrittelee uskovaisen? Vaan sinä.Niin, yksinkertaiselta vaikutat 😉
Jumala on määrittänyt jo kuka on uskovainen ja kuka ei.
Sekin selviää sinulle kun viitsit lukea Raamatua. Ei siinä ole mitään mystiikaa ja salaista.sage8 kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus miten käsität selvän vastauksen.
Mielestäsi Jumala ei olekaan se, joka määrittelee uskovaisen? Vaan sinä.Tässä voit miettiä, oletko sinä uskovainen.
Room8
14 Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia.
15 Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!"
16 Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.
17 Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa; jos kerran kärsimme yhdessä Kristuksen kanssa, pääsemme myös osallisiksi samasta kirkkaudesta kuin hän.- aa-men
usko.vainen kirjoitti:
Tässä voit miettiä, oletko sinä uskovainen.
Room8
14 Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia.
15 Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!"
16 Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.
17 Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa; jos kerran kärsimme yhdessä Kristuksen kanssa, pääsemme myös osallisiksi samasta kirkkaudesta kuin hän.Aamen!
Kappas, Isä on Abbas.
Tietääkseni Aba, tai Abba tarkoittaa maallista isää, jos isä elää,
Jos isä on kuollut, silloin sanotaan, ' isäni, joka on taivaassa. '- nallikarintäti
Kyllä minäkin ajattelen (en kuitenkaan sanomalla ääneen) aina näin, ottaessani herkullisen Abba sillini kaupan hyllystä ostoskoriini. Myöskin kissani on tykästynyt Abban mätitahnaan.
- Anonyymi
Onkohan Keskitalo homoparien vihkimisen kannalla nykyisin?
- Anonyymi
On tietenkin. Ainoa joka oli erimieltä piispoista oli Lapuan piispa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tietenkin. Ainoa joka oli erimieltä piispoista oli Lapuan piispa.
Eli on vain yksi Raamattuun uskova ja sitä kunnioittava piispa Suomessa.
Voi luopiokirkkoa!
- Anonyymi
En olisi Keskitalosta uskonut, enkä Jolkkosesta
- Anonyymi
Todennäköisesti asia tulee menemään läpi sillä onhan tuolla kannanotolla suuri painoarvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti asia tulee menemään läpi sillä onhan tuolla kannanotolla suuri painoarvo.
Ei tule menemään nyt, eikä lähivuosina.
Tätä piispojen esitystä vastustaa osa liberaaleistakin - Anonyymi
Ei ole ryhtiä seistä Jumalan sanan ja apostolisen uskon pohjalta..valitettavasti Keskitalolla ja Jolkkosellakaan...suuri harmi kun luopumus saa vallan.
- Anonyymi
Piispat vievät ihmisiä kadotukseen valinnoillaan.
- Anonyymi
No eivät tietenkään vie vaan kirkko siirtyy nykyaikaan. Eikä kukaan muutenkaan vie ketään. Asiat ovat jokaisen omassa kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eivät tietenkään vie vaan kirkko siirtyy nykyaikaan. Eikä kukaan muutenkaan vie ketään. Asiat ovat jokaisen omassa kädessä.
Johtajien valinnoilla on aina suuri merkitys. Jos johtajat tekevät jumalattoman valinnan, monet tekevät samoin auktoriteettien tavoin.
- Anonyymi
Vieläkö Keskitalo on lujassa uskossa, vai joko muuttunut liberaaliksi?
- Anonyymi
Hintikoita ihan liikaa…..
- Anonyymi
Kyllä julistaa toista Jeesusta tämäkin piispa,kukaan totuuden puhuja ei piispaksi pääse kerran ,kun raamatun koko totuuden julki tuo,niin on viimeinen saarna sitten.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3744764En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e861914Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan671641- 441566
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2411486En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291420Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(601396Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541377KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri111254- 281245