Timo Soini (sin) luonnehtii Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan ilmastopaneeli IPCC:n raportin herättämää keskustelua ”vihreäksi humpuukiksi”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005870588.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005870588.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=1&utm_source=tf-other
Vastaukset 51
Vanhimmat
Soini ei ikänsä ja syömishäiriönsä takia ikinä tule näkemään aikaa, jolloin ilmastomuutos aiheuttaa tuhojaan.
Vastuullista politiikkaa kuitenkin olisi ajatella yli oman elinkaaren. Etenkin kun Soini näyttää elinikäänsä omalla toiminnallaan lyhentämään.
Arvasinhan sen, että heti joku aivopesty ilmastonmuutosuskovainen juntti tulee tänne parjaamaan Soinia :D
Milläs tavalla meinaat itse "pysäyttää" ilmastomuutoksen??
Ei sitä pysty pysäyttämään kukaan. Se tulee, jos on tullakseen.
Voisit mennä kuiteskin Kiinaan, Intiaan yms. maihin huuteleen saastuttamisesta.
Täällä voisit huudella siitä, että jos tänne lappaa väkeä tuhottomasti kehitysmaista ja he tekevät jälkikasvua tuhottomasti niin ilmasto ei kun sakenee :)
Autoja palaa, kouluja palaa, asuntoja palaa.
Intialaiset ja kiinalaiset saastuttavat vähemmän per capita kuin suomalaiset. Kiinalaiset alkavat olla lähellä suomalaisia, mutta intialaiset ovat kaukana meidän "perästä".
Ainoa järkevä tapa tarkastella ilmastonmutosta on juuri kuorma per henkilö. Ei ole mitään perustetta sille, että pienten maiden kansalaisilla olisi "oikeus" saastuttaa enemmän kuin pienten valtioiden kansalaisilla.
Yksilönä ilmastomuutosta voi torjua kahta kautta: omilla kulutusvalinnoilla ja vaikuttamalla päättäjiin / politiikkaan. Kulutuksessa keskeistä on ruoka (lihan osuus ja laatu), liikkuminen ja asuminen. Niissä jokainen voi tehdä omia valintojaan. Lihansyönnin määrä ja laatu on iso tekijä. Esimerkiksi naudanliha on ilmastovaikutukseltaan noin 4 kertaa pahempi per kilo kuin broileri tai porsas. Naudanlihakilo tuottaa 20 kertaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin härkäpapu.
Niin, oikeastihan ei ole mitään erikoista ilmastomuutosta. Soini on oikeassa.
Ottakaa selville asioista niin tiedätte.
Se hysteria mitä lietsotaan, on vaan vamistusta uudelle tiukemmalle verotukselle.
Vihervassarit haluaa rahamme.
Niin onkin mutta kaikilla keinoilla yritetään rahastaa ihmisiä ja tämä on kyllä sieltä törkeimmästä päästä koska päättäjät menevät tähän halpaan ja kansa joutuu maksumiehiksi.
Kaikki ilmastoa ja ilmastonmuutosta tutkineet asiantuntijat ovat tulleet toiseen johtopäätökseen kuin puolueensa surkean gallup-menestyksen kanssa kipuileva Soini.
Soini on järkimiehiä
Ilmastonmuutos on todellisuutta. Vihreät eivät voi sille mitään, vaikka yrittävätkin niin hitaammille uskotella.
Sääliksi käy tulevia sukupolvia...
Näkeehän sen n yt jokainen ilmaston historiasta, että ilmasto on aina muuttunut, eikä se ole ikinä ollut mikään pysyvä vakio. Ei siihen ihmisellä ole osaa eikä arpaa.
Tuo on sama kuin väittäisi, että metsäpaloja on ollut aina myös ennen ihmistä, joten ihminen ei voi olla vastuussa minkään metsäpalon sytyttämisestä.
Ihmisen toiminta muuttaa ilmastoa. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä ilmastotutkijoiden keskuudessa. Ei ole olemassa ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusta joka olisi päätynyt johtopäätökseen että ihmisen toiminta ei muuta ilmastoa. Ei ensimmäistäkään.
Itse asiassa löytyy kyllä huomattava määrä tutkimustuloksia, joiden mukaan ihminen ei pysty muuttamaan globaalia ilmastoa, mutta joitakin paikkallisia olosuhteita kylläkin. Mutta se ei riitä niihin kauhukuviin, mitä IPCC levittelee.
Ja metsäpalovertaus ontuu pahasti. Yhtä hyvin tai yhtä tyhmästi pystyisi väittämään, että koska ihminen pystyy sytyttämään metsäpaloja, niin kaikki metsäpalot ovat ihmisen aikaansaannosta.
Ei löydy! Sinulle on valehdeltu ja sinä olet mennyt uskomaan.
Kerro mistä löydän oikean tutkimuksen (ei mikään öljy-yhtiöiden maksaman lobbariorganisaation sivusto) jossa asetetaan kyseenalaiseksi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Timo Soini on täysin oikeassa.
Petteri Orpo sanoi heti ensimmäisenä päivänä tämän "SUUREN UUTISEN"jälkeen, että VEROJA ja MAKSUJA on nostettava.
Timo Soini petti meidät kaikki suomalaiset.
Sinua en enää Perussuomalaisena hyväksy joukkoomme.
Kyllä noi Berneristä alkaen tietää, et meillä ei ole mitään tehtävissä ilmastonmuutosasian kanssa. Näppärästi saadaan vaan tämän livulla lisää euroja autoilijoilta.
Niin ja nimenomaan siltä heikompiosaiselta kansanosalta, jolla ei ole varaa viimeisimpään teknologiaan. Mutta sehän onkin tarkoitus, KÖYHÄT KYYKKYYN.
Soini senkun röyhtäilee metaanikaasuisia ulostuksiaan ilmastonmuutoksen olemattomuudesta.
Ja olen vaikuttunut Orpon "rakkaudesta" veroihin. Sen täytyy olla tosi pyyteetöntä, niin sydämestä nuo kommentit tulevat.
Kukahan keksi, että maailma pelastuu, kun maksetaan lisää "haittaveroja", ostellaan ja myydään "päästöoikeuksia", nostetaan parkkimaksuja ja muita yhtä älyttömiä sairaan mielen tuotteita?
kauppatavara+"päästöoikeus"+on+sairainta+ilmaston+muutosta,mitä+olla+saattaa.+
Ihmiset ovat jeesustelijoita. Tulette mm. huomaamaan sen että tästä lentomatkustaminen vain lisääntyy.
Lentomatkustaminen+on+n.+3%+kasvihuonepäästöistä.+Konkreettisin+ja+suoraviivaisin+tapa+vaikuttaa+ilmastoon+on+ravinto.+Suurimmalle+osalle+lihansyönnin+ja+maitotuotteiden+(juusto)+vähentäminen+olisi+helppo+keino.+Samoin+naudanlihasta+luopuminen.+Naudanlihakilo+tuottaa+neljä+kertaa+enemmän+kasvihuonekaasuja+kuin+broileri.
soinia ei usko enää kukaan,vaikka se päivää sanoisi. miten jätkä muuttui täysin lässyksi,kun pääsi hieman pintaan?
Sinä uskot siis tässä asiassa mieluummin Satu Hassia ja Heidi Hautalaa?
Tottahan tuo on. Ihmisiä on aina manipuloitu ja kusetettu milloin milläkin asialla. Tämä ilmastokusetus on tosin jo ihan omassa luokassaan.
"Ilmastokusetusta" on öljy-, auto- ja hiiliteollisuuden disinformaatio siitä, että mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta ei olisi. Tieteellinen tutkimus on hyvin yksimielinen isosta kuvasta. Faktaperusteita ilmastomuutoksen kieltämiseen ei ole.
Kuusi päässä KULKIJOITA riittää.....
Juuri näin. Jotkut ei näköjään osaa erottaa tieteen kaapuun puettua politiikkaa oikeasta tieteestä, sokea auktoriteettiusko peittoaa kaiken järjellisen ajatustoiminnan, siitäkin huolimatta että tämä ilmastokusetus on oikeasti varsin selkeätä. Sääli...
Tieteellisesti asiassa ei ole mitään epäselvää. Ihmisen toiminta muuttaa ilmastoa.
Öljy- ja hiiliyhtiöt ovat tuottaneet erilaista pseudotieteellistä materiaalia, jonka tarkoitus on ollut antaa vaikutelma että asiassa olisi jotain epäselvää tai kiistanalaista. Niille kyse on voitoista ja osakkeiden arvosta.
Populistipoliitikot taas puhuvat sitä, mitä olettavan kansan (tai sen vähiten analyyttisen osan) haluavan kuulla: vaikeisiin ongelmiin olisi muka yksinkertaisia ratkaisuja. Kun ilmastomuutokseen ei populistitkaan keksi mitään helppolta vaikuttavaa näennäisratkaisua, niin he kiistävät koko ongelman. Soinilla hätä on erityisen suuri, kun poliittinen perintö on murentunut ja nykyisen puolueen kannatus on alempi kuin galluppien virhemarginaali.
Moni ihmiskuntaa koetteleva ongelma on suoraan yhteydessä väestönkasvuun. Ilmastonmuutos kiihtyy väestönkasvun seurauksena. Joka vuosi maapallon väestö lisääntyy 80-100 miljoonalla ihmisellä. Väestönkasvu on eksponentiaalista, ja sen aiheuttama uhka on globaalisti koko biosysteemimme suurin ja vaarallisin ilmiö.
Väestöräjähdys ei saa olla kuoliaaksi vaiettu tabu
Väestönkasvun kutistaminen edellyttää kehitysavun uudelleen suuntaamista ja tasonnostoa. Seuraamalla katseella asia ei muutu. Tyttöjen koulutus (ja naisten asema yleensä) on avainasemassa. Esimerkiksi Suomen ulkoministerin hääriminen abortinvastaisissa (ja käytännössä myös muun syntyvyydensäännöstelyn vastaisissa) on juuri sitä toimintaa jota minkään rikkaan sivistysmaan EI pitäisi tehdä.
Abortteja pitäisi tehdä huomattavasti nykyistä enemmän, niin maapallo pelastuisi.
Koko ilmastonmuutospaniikki on taas yksi äärivasemmistolainen operaatio manipuloida kansaa.
Ilmastomuutosdenialistit ovat öljy- yms teollisuuden vedättämiä (näille piireille) hyödyllisiä idiootteja.
Soinin jutut ovat sinisten takinkääntäjien juttuja, Simon Olokin A-talkissa kehui laskevansa verotusta autoilijoille, vaalien lähestyessä alkavat aina politikot puhumaan pehmoisia ! Soinin juttuja ei usko enään kukaan, oli vaalit tulossa tai sitten ei !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ilmastokeskustelu ei ole johdonmukaista. Ihmisen vaikutus ilmastoon on eliminoitavissa lopettamalla ihmiset. ihmisen vaikutusta ilmastoon voidaan vähentää vähentämällä ihmisiä.
Ruokavalioväitteet ovat lähinnä lapsellisia. Jos naudanliha on pahasta, se on tietysti korvattava jollakin muulla ravinnolla, mistä ihminen saa vastaavan määrän energiaa pärjätäkseen. Kasvit eivät kasva ilman lannoitteita ja myös eläinperäistä lannoitusta tarvitaan. Karjanlanta on korvattava jollakin muulla, jos esim. nautakarjasta luovutaan.
Fossiilisista luopujat eivät ymmärrä matematiikan, fysiikan ja kemian perusteita. Heidän käsityksensä tekniikasta on vankkaa esikoulutasoa. Öljy on nykyaikaisen elämäntavan perusedellytys, sillä ilman öljyä ei kyetä tuottamaan mm. sähköä ja ravintoakaan. Öljyä ja hiiltä tarvitaan kaikissa tuotantoketjuissa välttämättä. Teollisuus on meitä varten, joten sitä ei parane lopettaa pahiksena. Cleantech ei poikkea muusta teollisesta toiminnasta mitenkään.
Ruokaväitteet ovat faktaa. Broilerin ilmastovaikutus on noin neljäsosa naudan vastaavasta per tuotettu lihakilo. Kilo härkäpapua syntyy noin 1/20 -osalla kasvihuonepäästöjä naudanlihaan verrattuna. Ja kilossa härkäpapua on enemmän proteiineja kuin kilossa naudanlihaa.
Lihankulutuksella on myös epäsuoria vaikutuksia. Suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi on peltojen raivaaminen. Euroopassa pellot ovat korvanneet luonnolliset hiilinielut eli metsät. Siksi on keskeistä syömmekö me peltojen tuotokset itse vai syötämmekö me ne eläimille ja tiputamme saatavan energia- ja proteiinimäärän noin 1/10 -osaan per peltohehtaari. Jos rehutuotannosta vapautuva pelto metsitetään hiilinielu kasvaa ja auttaa osaltaan ilmastonmuutoksen hidastamisessa.
Lihansyönti on kasvanut valtavasti. Suomessa lihaa kulutetaan nyt noin kaksi kertaa enemmän kuin 1960-luvulla. Työmme ei ole muuttuneet keskimäärin ainakaan fyysisesti rasittavimmiksi kuin mitä ne olivat 1960-luvulla eikä vaihtoehtoisten proteiinilähteiden tarjonta vähäisemmäksi. Siksi lihankulutuksen puolittaminen Suomessa on realistinen tavoite.
Voivat hyvinkin olla faktaa, mutta kokonaisuus ratkaisee. Lähdet oletuksesta, että syötyä naudanlihaa ei tarvitse korvata muulla ravinnolla, vaan saamme energiaa liikaa. Oletat myös, että naudanlantaa ei tarvita lannoittamiseen. Edelleen oletat, että viljelyalaa ei tarvitse lisätä, jos vaihdamme kasvisravintoon. Oletat, että kuljetuksetkin pysyvät ennallaan, kun muutamme syömistämme. Totuus paljastuu, kun naudat kielletään ja lahdataan.
Nyt ei luetun ymmärtämisesi oikein toimi. Yritetään selkosuomella:
Jos naudanlihan KORVAA lautasellaan broilerinlihalla ilmastovaikutus putoa noin nejännesosaan (1/4). Jos syö neljä (4) broilerinliha-ateriaa se on sama kuin syön yhden (1) naudanliha-aterian.
Jos naudanlihan KORVAA härkäpavulla, niin ilmastovaikutus putoaa per kilo noin kahdeskymmenesosaan (1/20). Kilossa härkäpapua on lisäksi ENEMMÄN proteiinia ja kaloreita kuin kilossa naudanlihaa.
Kaikki eläimet ulostavat. Broilerit tuottavat myös typpipitoista lannoitetta kuten naudatkin.
Härkäpapua ei tarvitse lannoittaa typpipitoisella lannoitteella koska kyse on palkokasvista (lue biologian perusteet: palkokasvien symbioosi typpeä sitovien bakteerien kanssa).
Biologian perusteisiin kuuluu myös se, että eläimet kuluttavat energiaa. Erityisesti tasalämpöiset eläimet. Siksi elämein lihassa on jäljellä (eläimestä riippuen) noin 1/10 eläimen syömistä kaloreista tai valkuaisaineista.
Tarvitseeko jotain vielä selventää?
Olisi mukava tietää, missä ja miten naudanlihan ilmastovaikutus on tutkittu ja laskettu? Kanan ja härkäpavun osalta sama? Ilmaston yhteydessä puhutaan vain CO2:sta, vaikka ihmiskunta tuottaa paljon muutakin ympäristölle ja itselleen vaarallista.
Jos ilmastoväitteet pitävät paikkansa, meidän on vähennettävä ihmisten ja nautojen määrää. Sitä ennen on silti viisasta tarkistaa kaikissa tutkimuksissa olevia peruslähtökohtia ja oletuksia. Ilmaston lämpötilaa tai sen muutosta ei kyetä mittaamaan riittävän tarkasti. Lämpötilan väitetään muuttuneen asteen kymmenesosia, vaikka meillä ei ole todistusvälineitä.
Mittausjärjestelmän vajavaisuuden vuoksi vedotaan jäätiköiden sulamiseen ja muihin luonnonilmiöihin pystymättä sitenkään näkemään kokonaisuutta. Dataa on niin tolkuttomasti, että mikään supertietokone ei kykene käsittelemään sitä online. Ohjelmistot ovat yksittäisten ihmisten tekemiä kaikkine oletuksineen ja virheineen. Tietotekniikka ja kokousmatkustelukin on melkoinen ympäristöongelma, mutta siitä ei liiemmin puhuta ilmastonmuutoksen yhteydessä.
Energian häviämättömyyden laki sopii tähänkin. Siirsimme osan ikävistä töistämme koneille, mutta voimme tietysti palata ihmisvoimaan kuluttaen yhtä lailla energiaa ja syöden nykyistä enemmän.
Ihminen ei opi jos ei osaa myöntää olleensa väärässä. Saivartelusi mittaustarkkuuksilla on lapsellista. Kaikki ilmastonmuutoksesta tehdyt tutkimukset ovat yksimielisiä siitä että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
Kasvihuonekaasuja mitataan "hiilidioksiekvivalentteina" jossa muut kasvihuonekaasut muunnetaan samansuuruisen kasvihuone-efektin aiheuttavaksi hiilidioksidiksi. Vähän samaan tapaa kuin pommien teho ilmaistaan trotyylitonneina vaikka pommissa ei olisi lainkaan trotyyliä.
Lehmistä tulee etupäässä metaania.
Öljyn käyttö energiantuotannossa ja
autojen moottoreissa on ollut valtion oman vero-ohjauksen
Monopolin suosimista
YRITYISET YRITTÄJÄT JA KEKSIJÄT OVAT
TEHNEET ERI VAIHTOEHTOJA MUTTA
VALTIO ITSE ON NUJINUT SITÄ VUOSIKYMMENIÄ
SAKOTTAMALLA vaihtoehtoja
VAIKKA KAIKKI TIESI ETTÄ ÖLJY ON LOPPUMASSA
SEN TUOTTAJIEN ONGEMAT OLIVAT TIEDOSSA
Motiva ....oih, tuo ihmeen hieno laitos on tehnyt töitä
vaihtoehtojen ja siihen liittyvien projektien edistämiseksi
mutta aina kun tulee kyse ydinvoimasta - ydinvoiman kannattaja lobbaa
*** porukan kannattamaan omaa vaihtoehtoa ja
se lupaa **** korvata jos porukat kannattaa ydinvoimaa....jossain äänestyksessä.
SUOMI ON ITSE OMILLA TYHMILLÄ PÄÄTÖKSILLÄÄN
PILANNUT OMAN ENERGIAPOLITIIKKANSA JA
TUOTANNON.
samaa nuijimista bensamoottorin vaihtoehdoksi
saksan autoteollisuutta ei sovi mennä loukkaamaan
Norjalla ei ole mitään kunniavelkaa sakuille eikä niiden tarvii
nuolla kenenkään persettä - joten NE TUKEE sähköautoilua ja muita
vaihtoehtoja suuntaamalla verohelpotuksia toiseen suuntaan
ja niin paljon halvempaa - KAIKILLE.
suomessa autoedut on annettu yrittäjille ja massoille
väline on aina rankaisu tai ylisuuren investoinnin ihmettely.
"se vaatii sitä ja tätä - ei valtiolla ole rahaa..."
MUTTA EI MISSÄÄN NIMESSÄ OLE NÄHTY
tarpeelliseksi ALENTAA VEROJA jotta köyhempikin
saisi alennusta ja - ohjaisi päätöksentekoa
Tyhmyys näyttää olevan ehtymätön luonnonvara
Näkisin, että suomalaisen poliitikon voisi jo korvata
kansanäänestyksellä. Otetaan Sveitsistä mallia.
Tulee silti halvemmaksi kuin ahne, 2 soluinen lobattu poliitikko.
Kuinka paljon tällaiset ilmastomarssit kuluttavat luonnonvaroja? Poliitikkoja vaaditaan ryhtymään ilmastonsuojelutoimiin korkeasti pisaoppineen kansan halutessa vain marssia. https://yle.fi/uutiset/3-10465437
Taistelu ilmastoa vastaan vaatii kansalliset ilmastojoukot ryhdikkäine ja kovapalkkaisine kenraaleineen. Ilmastopappikin on oltava, jos ja kun uhreja tulee.
Trollit, kepulaiset, suomenpientalopoikapuoluelaiset, persulaiset, smpläiset, maalaisliittolaiset, sinertävät ja kansalaispuoluelaiset jatkavat maalaisliiton perinnettä jukituomalla yllä loputtoman vihansa puhdasta luontoa kohtaan.
Viherpiipertäjien olisi suositeltavaa lentää ainakin kerran elämässään Intian ja Kiinan suurkaupunkeihin ja tutustua, millaisia ovat todelliset puhtaan luonnon ongelmat ja verrata sitä tilannetta tähän maailman puhtaimman ilman maahan, Suomeen.
Kiinalaiset ja intialaiset tuottavat vähemmän kasvihuonekaasuja per capita kuin suomalaiset.
Ei kai yksilön "oikeus" saastuttaa riipu siitä minkäkokoiseen hallinnolliseen yksikköön hän kuuluu?
Sitä minä vieläkin ihmettelen että Vihreät olivat hallituksessa kun LisäYdinvoimaLuvasta päätettiin, sitä en voi ymmärtää.
Luulin että Donald Trump oli viimeinen ilmastonmuutoksen kieltäjä, hänkin jo myöntyi tosiasioiden edessä. Mutta ei, Suomesta löytyi vieläkin hitaampi oppija.
Soinin pierut aiheuttavat valtavasti hiilidioksiidipäästöjä ilmakehään!
kettutytöt wittuun. paskat on tullu housuun jo 30 vuotta sitten kertoo tekniikka ja talous.
Ei Soini persujen riveisissä noin olisi voinutkaan todeta, MT:n kirjoituksessa Soini toteaa että "eipäs vouhoteta".