Myöhään perjantai-iltana Venäjän valtiollinen tv-kanava Rossija 24 kommentoi Bäckmanin ja Janitskinin tuomiota tavalla, jossa asetettiin kyseenalaiseksi koko Suomen oikeusjärjestelmän ja suomalaisen sananvapauden tila.
Asiantuntijan roolissa haastateltu politiikantutkija Aleksandr Shatilov oli valmis näkemään tuomioissa autoritääristen tai ainakin puoliautoritääristen valtioiden toimintatapoja, joissa toisinajattelijat vaiennetaan tuomioilla ja maksettavaksi määrätyillä kovilla korvauksilla.
Pietarin trollitehtaan osana toimiva FAN-uutistoimisto on myös julkaissut pitkän jutun, jossa se kyseenalaistaa Bäckmanin ja Janitskinin tuomioiden puolueettomuuden. Sivuston mukaan läntinen sananvapaus näyttää tarkoittavan Suomessa nykyisin sitä, että toimittajien, ihmisoikeustaistelijoiden tai yhteiskunnallisten vaikuttajien on saatava mielipiteelleen ”hyväksyntä ylhäältä” tai muuten heidät voidaan tuomita.
Trollitehtaan uutistoimisto toivottaa Bäckmanille ja Janitskinille myös menestystä valitustuomioistuimessa, jotta heidän tuomionsa kumottaisiin tai sitä lievennettäisiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005871022.html?ref=rss
Erikoiseksi on maailma mennyt, kun Pietarin trollitehtaankin uutiset ovat luotettavampia kuin oman valtamediamme. 🤔
Asiantuntijan roolissa haastateltu politiikantutkija Aleksandr Shatilov oli valmis näkemään tuomioissa autoritääristen tai ainakin puoliautoritääristen valtioiden toimintatapoja, joissa toisinajattelijat vaiennetaan tuomioilla ja maksettavaksi määrätyillä kovilla korvauksilla.
Pietarin trollitehtaan osana toimiva FAN-uutistoimisto on myös julkaissut pitkän jutun, jossa se kyseenalaistaa Bäckmanin ja Janitskinin tuomioiden puolueettomuuden. Sivuston mukaan läntinen sananvapaus näyttää tarkoittavan Suomessa nykyisin sitä, että toimittajien, ihmisoikeustaistelijoiden tai yhteiskunnallisten vaikuttajien on saatava mielipiteelleen ”hyväksyntä ylhäältä” tai muuten heidät voidaan tuomita.
Trollitehtaan uutistoimisto toivottaa Bäckmanille ja Janitskinille myös menestystä valitustuomioistuimessa, jotta heidän tuomionsa kumottaisiin tai sitä lievennettäisiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005871022.html?ref=rss
Erikoiseksi on maailma mennyt, kun Pietarin trollitehtaankin uutiset ovat luotettavampia kuin oman valtamediamme. 🤔
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eivät Suomen mediat voi uutisoida todenmukaisesti. Ne ovat itse asianomistajina jutussa.
Kun ovat kirjoittaneet muunneltua totuutta tähänkin asti, niin nyt niillä on entistä suurempi syy jatkaa propagandaansa.
Missä ruplasalkku?
Siis jos on suomalainen venäläistaustainen ja/tai vastustaa Natoa, niin on osa Venäjän kybersodankäyntiä?
Heppoiset on perusteet tuomioihinsa Gubtalla.
Heppoinen on tosin Gubta itsekin. ;)
..teille ei kannata enempää selittää..
Onko tuo lupaus?
Vastustan Natoa. Minussa on venäläistä verta suunnilleen yhtä paljon kuin Elizabeth Warrenissa inkkaria.
Odottelen Gubtan tuomiota. :D
Kim Philby oli syntyperäinen britti ja yläluokan koulutuksen saanut. Siltikin hän toimi Venäjän vakoojana.
Ei nämä ole mitään verenperintö-juttuja.
Ok. No millä perusteella MV-lehti oli osa Venäjän kybersodankäyntiä? Onko asiasta oikein Putinin kanssa sovittu?
Jos Venäjän lehdistössä arvostellaan Suomen sananvapauden tilaa, niin puolustettava on osa Putinin trollikoneistoa?
Janistkinin varmaankin ilahtuisi moktarin sanoista ja pistäisi tämän vastaamaan sanoistaan.
Kuinka on, vastaatko? Epäsuorastihan juuri vertasit ja vihjasit jotakin...hehehheee. Mene heti kuulusteluihin ja myönnä herjaamisesi.
Toistan uudelleen jo kaksi kertaa sanomani: Jos ette vieläkään tajua, teille ei kannata enempää selittää.
Kysymys oli asiallinen, mutta Moktar.Gubtalla ei ole vastauksia.
Eiköhän tuo pitäisi käsittää jo vähäpojan järjellkin. Kyseisille tuomituille ei huonompaa mainosta voisi tulla, kuin että venäjän trollitehdas kannattaa heitä. Kuten Gupta asian ilmaisi, informaatiosodankäynnin ammattilaisilta ei noin raakaa moka olisi odottanut. Taitaa jutun kirjoittajalle tulla kurkkuharjaa.
Tekevätkö ammattilaiset virheitä? Siinäpä mietittävää, parahin moktar. Hieno puskatuki kirjoitusvirheinesi. Nopeasti Tekniikan Maailman linkki kilveksi?
Suomessa on leimattu niin vähästä ihmisiä milloin natseiksi, milloin Putinin trolleiksi, ettei mikään "huono mainos" tunnu kenelläkään enää yhtään missään.
Ja joo, nyt on Bäckman nolona, kun saa tuen ilmaisun Venäjältä...
Tottakai Venäjä tarttuu tilaisuuteen ja käsittelee asiaa omasta näkökulmastaan. Se vain ei todista, että MV on ollut Putinin asialla. Pitäisi löytyä vielä se ruplasalkku. Ei ole löytynyt.
Se että Venäjä noin avoimesti kehuu MV:tä voi ihan yhtä hyvin todistaa ettei MV ollut Putinin masinoima juttu.
Niin tai näin, sanoi Venäjä mitä tahansa, niin jotkut ovat jo etukäteen päättäneet, että vika on Venäjässä.
Itsestäsihän taas kirjoitat, oikein tittelin kera.
Minä vastustan natoa ja venäjää, ne ovat kuin syöpä joka leviää hallitsemattomasti.
Suomessa on sananvapaus niille kellä on varaa makssa korvauksia ja aikaa istua vankilassa.
Täälläkin rahalla saa ja suhteilla selviää.
"Venäjän valtiolliselta medialta ja internetin niin sanotuilta isänmaallisilta sivustoilta kesti hetken aikaa reagoida Johan Bäckmanin ja Ilja Janitskinin saamiin tuomioihin."
Tuota noin... kuinka kauan Suomen medialta yleensä menee aikaa reagoida maailman tapahtumiin? Kaikki uutiset, tapahtuivat ne missä päin muuta maailmaa tahansa, voi lukea ensin englannikielisistä, saksalaisista, espanjalaisista jne. lehdistä.
Aika usein viive on jopa neljä päivää, ennen kuinsaadaan edes hieman yksityiskohtia tapahtumista (jotka siis on jo voinut lukea englanniksi, espanjaksi jne. muualta).
Rinkeby-kokonaisuuden hahmottamiseen Suomen lehdistöltä meni useampi vuosi. Sanoinko hahmottamiseen, tarkoitin, että nyt Suomen media on vihdoin varovasti herännyt oivaltamaan, että jotain siellä on vialla. Mitä, sen ymmärtämiseen mediallamme on vielä matkaa...
"Olen pitänyt venäläistä kybersodankäyntiä pätevänä."
Sitä se varmaan onkin. Helpommalla päästäisiin, kun Suomessa uutisoitaisiin asiat rehellisesti ja monipuolisesti. Koska ei uutisoida, on Venäjän vaikuttamisellekin tilausta.
Se tilaus tulee siitä, että Suomen media suhtautuu kansalaisiinsa kuin vähä-älyisiin lapsiin, joille ei voi kertoa kuin kaunisteltua totuutta, ja jotka pitää paimentaa uskomaan mm. ihanaan monikulttuuriagendaan.
Joten Venäjän vaikuttamiselle on tilausta, kuten MV-lehdellekin oli, tosin en usko MV:n olleen osa kybersodankäyntiä, kuten Gubta tuntuu uskovan.
Jos Suomen media käsittelee asioita yksipuolisesti, niin hyvä vain, jos lisävalaisua saadaan muualta.
Jos tämä luo epävakautta, niin se ei ole ensisijaisesti Venäjän vika (vaikka Venäjä toki siitä hyötyy) vaan vika on päättäjiemme ja mediamme yksisilmäisen agendan, jota kaikki eivät halua niellä.
Moktar on pihalla kuin lumiukko, ja näin ollen myös aivan väärällä palstalla. Suvakeille pitäisi keksiä kiireesti oma palsta, jossa tuntisivat olonsa lokoisiksi.
Suosittelen ilmoittamaan asiattomista solvauksista herkemmin perusteluiden kera. Joku roti se pitää rekisteröityneilläkin nimittelyissään olla.
Mokka koskettelee itseään. Viestissään on peukku.
Tietenkin. Sallittakoon se hänelle.
Rekisteröityneen luontaisetu. :)
Miksi pitäisi meidän ja Venäjän olla vihamielisissä väleissä? Pitäisi löytää yhteisiä intressejä. Kaupankäyntiä ja yhteistyötä. Millä tavoin Suomen ja Venäjän edut ovat vastakkaiset? Kummankin kansa toivoo rauhaa. Ja puolueettomana siitä onkin takeita. Eihän Venäjäkään liitä sotilasimperiumiinsa Meksikoa. USA natonisteineen ei kuulu tänne Venäjän etuovelle.
Putin tekee yhteistyötä kaikkien kanssa, jotka sitä haluavat; vain Eu ja Nato haraavat vastaan. Turhaa vihanlietsontaa vailla syytä veli venäläistä vastaan. Meidän tulisi liittoutua noiden kunnon kristittyjen kanssa islamismia vastaan.
Ja täällä joku muslimi haluaa lietsoa sotaa Venäjää vastaan. Eikö sitä pitäisi pitää maanpetturillisena toimintana?
MV-lehti oli osa Venäjän kybersodankäyntiä? Onko asiasta oikein Putinin kanssa sovittu?
Jos Venäjän lehdistössä arvostellaan Suomen sananvapauden tilaa, niin puolustettava on osa Putinin trollikoneistoa?
Kikkailua Ilt-Ssanomilta. Tarkoituksena mustamaalata Janitskinia (ja Bäckmania).
Otsikko: Venäjän valtionmedia löysi tavan kertoa Bäckmanin ja Janitskinin tuomiosta
Ingressi: Suomen Nato-jäsenyyden sekä ”Venäjän demonisoinnin” vastustaminen olivat Kremlin-mielisten tiedotusvälineiden mukaan tosiasiallisia syitä, joiden vuoksi Bäckman ja Janitskin saivat tuomionsa Helsingin käräjäoikeudessa.
Leipäteksti: Tv-kanavan toimittajat antoivat ymmärtää, että kyse oli poliittisin perustein annetuista tuomioista. Rangaistuksen motiiveja haettiin muun muassa siitä, että Suomessa halutaan vaientaa ne henkilöt, jotka vastustavat julkisuudessa ”Venäjän demonisointia” ja esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyttä.
..motiiveja haettiin _muun muassa_..
Ilta-Sanomat kuitenkin nostaa esiin Venäjän ja Naton. Tämä on Ilta-Sanomilta pelkkä toimituksellinen kikka pyrkiä manipuloimaan suomalaisia niin, että suomalaiset uskoisivat MV:n olleen "Putinin lehti".
IS: Tv-kanavan toimittajat antoivat ymmärtää, että kyse oli poliittisin perustein annetuista tuomioista.
Tästä onkin kysymys: poliittisesta tuomiosta, toisinajattelijoiden vaientamisesta ja eliitin arvostelijoiden kurittamisesta. Venäjä uutisoi asian aivan oikein.
Asiallista uutisointia Ilta-Sanomilta on turha odottaa siksikään, että Ilta-Sanomia kustantava Sanoma Media Finland Oy on yksi oikeudenkäynnin asianomistajista, kuten jutus lopussakin todetaan.
Ilt-Ssanomilta, piti olla Ilta-Sanomilta
Sanoma Median toimittelija sanoo harvinaisen selvästi, että Natoa pitää kannattaa ja Venäjää demonisoida, tai muuten on Putinin trolli.
Iltis ei mainitse sanallakaan MV:n maahanmuuttokriittisyyttä. Eikö tätä puolta Venäjän uutisoinnissa lainkaan käsitelty vai jättääkö Iltis tahallaan asian mainitsematta? Jos Venäjällä on keskusteltu myös siitä, että yksi (suuri) syy MV:n vaientamiseen oli sen maahanmuuttokriittisys, on Iltiksen uutisointi niin harhaan johtavaa, että sitä voi kutsua suorastaan valheelliseksi. Eli puhtaaksi propagandaksi.
Kansainvälinen media levittää uutisia, joiden otsikot väittävät että pro-Kremlin trolls (Kreml-myönteiset/Kremlin puolesta toimivat trollit) saivat tuomion.
Missä Janitskin on todistettu Putinin trolliksi? Joku toimittelija tosin taisi ilmeisesti aikoja sitten Suomessa näin ihan tosissaan väittää. Todisteita väitteelle ei löytynyt, mutta ilmeisesti ajatus on jäänyt elämään.
Tuossa väitteessä on muuten ainesta kunnianloukkaussyytteeseen, niin kyseistä toimittelijaa kuin valheita levitteleviä kansainvälisiä medioita vastaan.
Vainottu toimittelija kertoi BBC:lle 2017 voivansa oikein hyvin, sillä hänellä on tukenaan monia erikoisasiantuntijoita, jotka myös tutkivat Putinin trolleja ja Venäjän infosotaa, ja auttavat vainottua toimittajaakin näitä aiheita syvällisemmin tutkimaan.
Väitteet siitä, että toimittelija on toiminut USA:n hyväksi, eivät välttämättä ole lainkaan niin tuulesta temmattuja, miltä ne aluksi saattavat kuulostaa. Myös jenkit käyvät infosotaa, ja kukaan ihminen – edes pätevä tai itseään sellaiseksi kuvitteleva toimittaja – ei ole taitavalle manipuloinnille täysin immuuni. Ja voivathan toimittajat toki osallistua jenkkien infosotaan ihan omasta vapaasta tahdostaankin.
Ylen oman englanninkielisen uutisen mukaan Jessikka tutki MV-lehteä ja raportoi siitä.
"Yle journalist Jessikka Aro who investigated and reported about MV-lehti"
En löytänyt raportteja Ylen sivuilta.
Maailmalla maalataan nyt täyttä vauhtia kuvaa MV-lehdestä nimenomaan venäjämyönteisenä, jopa Putinin alaisuudessa toimineena, julkaisuna.
New York Times: The verdict, delivered on Thursday by the Helsinki District Court, was the first time that a European country had taken action against pro-Russian disinformation spread through social media, websites and news outlets controlled by or linked to Russia.
Tapauksesta aivan kuin väen vängällä väännetään kuvaa infosodasta. Kenen intressejä tällainen palvelee??
Tapauksesta aivan kuin väen vängällä väännetään kuvaa infosodasta. Kenen intressejä tällainen palvelee??
USA:n, Naton ja EU:n. Ja eliitin ylipäätään.
"was the first time that a European country had taken action against pro-Russian disinformation spread through social media"
Ja minä kun luulin, että Janitskin tuomittiin tekijäoikeusrikkomuksista ja kunnianloukkauksista, mutta tuossa nyt sanotaan, että syynä oli vääränlaiset uutiset.
Kumpi tässä nyt on valemedia, johon jätän uskomatta, NY Times vai Hesari?
Lue tuosta, niin käsität:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15440249/usa-naton-laajeniminen-ukraina-ja-arabit
Joku savolaissetä harrastaa "tutkivaa journalismia":
Tähän populismin, trollien ja somepropagandan aikaan kuuluu vakiintuneiden termien omiminen sekaannusta herättävään uuteen käyttöön. Siinä mielessä on loogista, että MV-lehden puolustajissa on paljon suomalaisuudella, sinivalkoisuudella ja isänmaallisuudella elämöiviä ”patriootteja”.
Heitä ei haittaa, että MV-lehden kytkennät Venäjään ja venäläiseen informaatiovaikuttamiseen ovat ilmeiset.
MV-lehti oli Suomessa aivan uudenlainen media. Se vähät välitti hyvistä tavoista, tekijänoikeudesta tai totuudesta.
Samana torstaina, jona Janitskin sai tuomionsa, yhdysvaltalainen viestipalvelu Twitter julkisti kymmenen miljoonaa valetilien jakamaa viestiä, jotka se arvioi valtiolliseksi — lähinnä venäläiseksi — propagandaksi.
Kirjoittaja on Länsi-Savon vastaava päätoimittaja.
Länsi-Savoa julkaiseva Kaakon Viestintä Oy oli MV-lehteä koskevassa oikeudenkäynnissä yksi asianomistaja. Syytekohdassa oli kyse yhtiön kuvien luvattomasta käytöstä MV-lehdessä.
https://lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/2f399da8-5383-4cc0-90b4-9646440837b2
Pakko uskoa, MV oli Putinin trollitehtaan tuote. Kyllä tuollaiset fiksut sedät lähempänä rajaa sen tietävät.
"Heitä ei haittaa, että MV-lehden kytkennät Venäjään ja venäläiseen informaatiovaikuttamiseen ovat ilmeiset."
Jos näin olisikin, niin miksi haittaisi? Kun oma unelmähöttömediamme ei kykene monipuoliseen uutisointiin, niin antaa lisätietoja tulla vaikka itseltään Putinilta, aivan sama. Suomalainen lukija kyllä kestää sen, ja suodattaa tiedon. Valtamedian edustaja ei kestä, koska haluaa itse olla suodatin.
Aiheesta olette menettäneet luottamuksen, valtamedia, itse kusitte omaan pesäänne köykäisellä ja yksipuolisella uutisoinnillanne. Ja jatkuvalla suomalaisten solvaamisella, mitä tuonkin päätoimittajan kyhäelmä taas edustaa. Joten nyt ja tulevaisuudessa: mitä enemmän valtamediaa haastetaan ja pilkataan, sen parempi. 😊