Tämän ilmastopaneelin "kaamea" varoitus on saanut ihmiset aivan vauhkoiksi.
Vaikka yhtään mitään ei tehtäisi ns. ilmastonmuutoksen eteen 30 vuoteen mitään dramaattista ei tule tapahtumaan. Se on fakta.
Tässä on kyllä jokin muu takana.
Kohta ihmiset alkavat kyttäämään toisten elämää kuinka ilmastoystävällisiä ja "kunnon kansalaisia"sitä ollaan, ajetaanko omalla autolla, millä naapuri lämmittääkään asuntoa, kuka ostaa lihaa kaupasta, kuka ottaa muovipussin tavaroilleen kassalla, sitten aletaan kyttäämään ihmisten mielipiteitä ilmastosta jne. Maailma ja suomi tulee jakautumaan kahtia, niihin huonoihin rikollisiin "saastuttaviin" ihmisiin ja hyviin, kuuliaisiin ja hyviä näkyviä ilmastopäätöksiä tekeviin kunnon kansalaisiin.
Ja sitten alkavat vainoamiset ja mielenosoitukset ja vastamielenosoitukset.
https://yle.fi/uutiset/3-10467276
Vaikka yhtään mitään ei tehtäisi ns. ilmastonmuutoksen eteen 30 vuoteen mitään dramaattista ei tule tapahtumaan. Se on fakta.
Tässä on kyllä jokin muu takana.
Kohta ihmiset alkavat kyttäämään toisten elämää kuinka ilmastoystävällisiä ja "kunnon kansalaisia"sitä ollaan, ajetaanko omalla autolla, millä naapuri lämmittääkään asuntoa, kuka ostaa lihaa kaupasta, kuka ottaa muovipussin tavaroilleen kassalla, sitten aletaan kyttäämään ihmisten mielipiteitä ilmastosta jne. Maailma ja suomi tulee jakautumaan kahtia, niihin huonoihin rikollisiin "saastuttaviin" ihmisiin ja hyviin, kuuliaisiin ja hyviä näkyviä ilmastopäätöksiä tekeviin kunnon kansalaisiin.
Ja sitten alkavat vainoamiset ja mielenosoitukset ja vastamielenosoitukset.
https://yle.fi/uutiset/3-10467276
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pelleilyä ja huijjausta koko touhu.
Samaa mieltä.
Vaalit tulossa ja teatteri jatkuu.
Miten ihmeessä suomalaiset uskoo kaiken mitä mediassa suolletaan.
Niin kauan kun näen yhdenkin kemikaalivanan ja alumiinipilven taivaalla en tule muuttamaan tapojani.
Syön lihaa, ajan autolla ja lämmitän saunan joka päivä.
Sama taktiikka kuin turkiksissa: mustamaalauksella saatiin ihmisiä mulkoilemaan kiukkuisesti turkisvaatteiden pitäjiä..
Niin, nämä yhteiskunnan kiihottajat pitäisi olla supon heiniä.
Turhaa epäjärjestystä.
Toisaalta on hyvä nähdä kuinka tyhmiä ihmiset on.
Joku sanoo, että on ilmastomuutos ja jotkut uskoo sen.
Höynäytettävien joukko on kai vakio.
Siksi ne rikollisetkin pärjää kaikenlaisilla afrikkalaisilla rahakirjeillä.
Joskus ennenmuinoin oli paremmin, kun kaikilla ei ollut edes äänestysoikeutta.
Jotta voisi äänestää, tulisi äänestäjän olla älykäs, eikä mikää vihreiden saalistettu uhri.
Samanlainen "ilmastonlämpeäminen ja "muutos"" oli 30 luvulla ja 70 luvulla, eli suunnilleen 40 v välein ja tämä kerta on alkanut vuosia sitten, eli sekin täsmää, n. 40 v jälleen ja uusi "ilmastonmuutos"
on täällä.
Venäläinen ilmastoprofessori sanoo, että kohta alkaa ilmat kylmeneen, luulempa että hän on oikeassa.
Venäläiset on aina oikeassa.
”Valtiojohtoinen luonnonsuojelu aiheuttaa turhaa hysteriaa”
"NIPCC:n eli Hallituksista riippumattoman kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin esittämään akateemisesti vertaisarvioituun ilmastotieteelliseen kritiikkiin IPCC:n politisoitunutta ilmastotutkimusta kohtaan. Raaka tosiasia on edelleen se, ettei todellisten ilmastotutkijoitten keskuudessa vallitse minkäänlaista konsensusta siitä, että ilmastonmuutoksen vaikuttava syy olisi ihmisen toiminta. Tämä käy ilmi esimerkiksi Craig D. Idson, Robert M. Carterin ja S. Fred Singerin toimittamasta NIPCC-julkaisusta Why Scientists Disagree About Global Warming: The NIPCC Report on Scientific Consensus vuodelta 2015.
Kannattaa lukea myös aihepiirin akateemisen huippuasiantuntijan eli meteorologian ja ilmastotieteen emeritusprofessori Richard S. Lindzenin The Global Warming Policy -säätiön asiayhteydessä 8.10.2018 pitämä vuosiesitelmä Global Warming for the Two Cultures, jossa Lindzen perustelee, miksi pitää IPCC-poliittista ilmastoagendaa ilmastotieteellisesti kestämättömänä".
http://oikeamedia.com/o1-86121
https://areena.yle.fi/1-4546832
Omalta kannaltani katsottuna tämänhetkinen valtavirtainen ja poliittisesti lietsottu ilmastonmuutoshysteria – kuten saman luonteinen gender-sateenkaarihysteriakin – on paitsi epätieteellistä myös ja etenkin ison rahan rahoittamaa punavihreän poliittisen globalistisen ideologian ja jopa uskonnollisuuden ajamista, joka on juuri sellaista hurmahenkistä pakoa todellisuudesta ja reaalimaailmasta, jollaiseen ei missään tapauksessa tule langeta, ei sen paremmin uskovaisten kuin ei-uskovaistenkaan.
Miksi miljardit gender-mielikuvitussukupuoliolennot kuuluisivat järjellisen ja tieteellisen ajattelun piiriin, jos samaan aikaan katsotaan Jeesuksen ja vaikkapa joulupukin lukeutuvan mielikuvituksellisuutensa vuoksi järjettömien ja tieteenvastaisten olentojen lajityyppiin?
Enkä kuullut mitään tieteellisjärjellistä vastausta tähänkään ohjelmassa esittämääni kysymykseen, joka on kuitenkin joltisenkin ajankohtainen ja tärkeä koko reaalimaailman kannalta:
Mistä lähteistä kaikki tarvitsemamme energia saadaan, jos ilmastonmuutoksen kauhistuttavuuteen vedoten kaikkien fossiilisten energialähteiden käyttäminen – ja ydinvoimankin, kuten vihreä oikeaoppisuus on edellyttänyt – kielletään jo lähivuosina ja jos ja kun tuulivoima, aurinkoenergia ja biopolttoaineet eivät mitenkään kykene korvaamaan fossiilisia energialähteitä?
No voit varmasti kertoa missä yliopistossa ja minkä tutkimusryhmän toimesta on tehty tutkimus, jonka mukaan ihminen EI AIHEUTTAISI toiminnallaan ilmaston lämpenemistä?
Tiede perustuu kritiikkiin ja tutkijat ovat monesta yksityiskohdista erimielisiä. Lopulta se kanta voittaa jonka taakse saadaan pitävin argumentaatio. Vuosikymmeniin ei kukaan tutkija ole kuitenkaan löytänyt perusteluja sille ettei ihminen aiheuttaisi toiminnallaan kasvihuoneilmiön voimistumista.
On käsittämätöntä, miten jotkut menevät öljy-yhtiöiden masinoimaan vedätykseen ja kun heitä viedään kuin pässiä narussa, he onnistuvat kuvittelemaan olevansa jotain "itsenäisiä ajattelijoita". Hyödyllisiä idiootteja näköjään riittää.
Kyllä ihmiset sen tietää että kaikki hiilen polttaminen aiheuttaa vielä ongelmia meille,mutta ongelmana on se ollut että siitä ei pystytä välittämään kuten Trumpkin ja jenkit sanoi,vaan se aiheuttaisi heti totaalisen talouden,pörssien ja kaiken kaupan romahtamisen ja se on iso ongelma päättäjille. Totuushan on aina että jos et tee mitään,et saastuta mutta myöskään mikään raha ei vaihda enää hallitsijaansa ja sen seurauksena kaikki romahtaa,jokainen jää vain omilleen.
Tämä on suuri ongelma jolle jonkun pitäisi keksiä jotain jo nyt,ennen kuin se on tehtävä pakon edessä kun päästötasot on aivan liian korkealla ja alamme myrkyttyä kuoliaaksi.
Romahdus tietäisi että kaikki irtisanottaisiin maailmalla ,kukaan ei saisi enää mitään palkkaa,voittoa,eläkkeitä eikä mitään työttömyyskorvauksia.
Sulle myös kävisi niin välittömästi.
Pelleporukka on päästetty ulos punkkaamasta.
Ilmastonmuutoshöpinä on kauppamiesten juonia vähän niin kuin jenkeistä tänne väkisten tuotu isänpäivä. Ta vaikkapa Halloween.
Saamaa kun vihreiden aikaan saama ylimääräinen bensa vero 90 luvilla
Kerärään vaan työläisten rahat johonkin hämörä bisneksen.
Maapallo lämpenee jos lämpenee. Edelliskesähän oli tiosi kylmä jos muistate2017'
Nyt yhtäkkiä kun sumessakin on hellettä koko maailma tuhoutuu.
Siis suomalaiset polkupu örän rattiin
Ilmasto voi muuttua, mutta ihminen ei sitä saa aikaan.
No. ihminen on se, joka peukaloi juttuja joita ei saisi. Luonto ei kaipaa yhtäkään ihmistä, mutta jokainen ihminen on riippuvainen luonnosta.
Miten se on pelottelua, että ihmisiä yritetään saada tiedostamaan ympäristöään ja kaikkea mikä siihen liittyy. Jokainen vaikuttaa ihan tavallisilla jokapäiväisillä valinnoillaan ja sillä, että ymmärtää missä on roskan, moskan ja kaiken pashkan paikka ja missä ei lainkaan eikä ollenkaan.
Läpyt ohimoilla kulkevia, omia toimiaan kyseenalaistamaan kykenemättömiä on liikaa. Tuli tai oli ilmastonmuutosta, niin nykypäivän ns. sivistyneet ihmiset elävät kuin pellossa ajattelematta, mitä jättävät jäljelle tuleville polville. Ja sitten ne vielä huutelevat pää punaisena, että ne jotka tiedostavat edes jotain aiheesta, ovat tyhmiä. Kantsisko koettaa keksiä missä se oikea sellainen asustaa.
Sademetsät hakataan matalaksi ja täällä itketään ku pakoputkesta tulee vähän pakokaasua.
On unohdettu se tosiasia, että 70-80 luvun autoihin verrattuna nykyautot on todella puhtaita, edellytykset autonvalmistukseen nähden autotehtaille on todella kovat, niinkuin nyt tuli taas uusi määritelmä ja sääntö päästöistä.
Ja kotimaiset diesel-polttoaineet ja bensat puhdistuvat koko ajan, eli aivan suotta ihmiset ajavat omilla autoillaan omatuntoaan soimaten, en minä ainakaan. Uusi kotimainen jätteistä saatu diesel on todella puhdasta.
Koko maata, autoilua ja teollisuutta ei voida alkaa pysäyttään tässä ja hetikohta niinkuin nyt marssijat möykkäävät peloissaan ja hysteerisinä. Onko kaikki järki nyt kadonnut ilmastouskovaisilta?
Ei se mene aivan noin,autojen päästöjä on saatu hillittyä ja kulutus melkein puolitettua noista 70-80 luvun vuosista mutta se ei riitä,kokonaishiilidioksidi päästöt on nyt kuitenkin paljon korkeammat kuin ennen ,autoja on tullut niin paljon lisää,ja aina kun ne käy hiilipohjaisella polttoaineella co2 kilogrammoja vaan tulee lisää ja lisää,sille tosiasialle ei voi mitään.
400 ppm mennään nyt,vuosinousu vauhti on n2ppm,kohta 3ppm/vuodessa eli muutosta tarvitaan pikimmiten, kun aletaan mennä yli 1200 ppm:än todella suuret ongelmat alkaa ja sitten on jo hirveän myöhä alkaa tasoa laskemaan.
Heti kun ongelma saadaan hallintaan ,elämä voi jatkua sillä tasolla ilmsn muuta,no problem,mutta nyt vain ei ole vielä niin.
Kansa jakautuu hyviin ja huonoihin kansalaisiin. Mitenhän ne huonot ihmiset merkitään?
Ei nyt ihan, vaan tiedostaviin ja tiedostamattomiin, välittäviin ja välinpitämättömiin.
Kumma kyllä ne "tiedostavat" asuvat siellä kehä kolmosen sisäpuolella ovat iältään juuri ja juuri vaipoistaan päässeitä ja vihertävät kuin meritautinen muuta järjenjuoksuun viittaavaa ei sitten löydykään kuin olla yliopistolla kirjoilla.
Aivan kuten A-Talkissa torstaina esiintynyt "pyöräilyasiantuntija"
Mitä hittoa höpiset? Minä(kin) olen kaukana kehäkolmosen ulkopuolella. Ikääkin on sen verran, että saattaa olla se toinen vaippaikä koht'sillään edessä.
Esko Valtaoja: " ... Faktojen maailma" -kirjassa oli 12 kysymystä, kullekin kolme vaihtoehtoa. Neljä apinaa saivat paremmat pisteet kuin suomalaiset, jotka ruksasivat aina huonoimman vaihtoehdon. Meillä puheet alkavat ei-sanalla, kuten kahvia tarjotessa "ei sul kaffetta ole" tai "ai, sääkin vielä elät". "
Helsingissä juntit marssi korkeampien energiaverojen puolesta.
Ennen kuin ihminen on taapertanut planeetalla, täällä on ollut käynnissä ilmastomuutos ja aivan varmasti ihmisen pois lähtiessäkin täällä on ilmastomuutosta. Ihminen ei tähän pysty vaikuttamaan, vaikka räjäyttäisi kaikki vitun ydinpomminsa huomenna. Luonto elää senkin jälkeen ja ilmasto korjaa ihmisen virheen.
http://2.bp.blogspot.com/--IzoZOPvxS8/U5ywZQj5n_I/AAAAAAAAcnk/3b5RKZmbPxc/s1600/P1110538.JPG
Tällä on sitä kasvuvoimaa.
Sanoisin tässä tapauksessa että:
Usko vie vaikka läpi harmajankiven.
Paneelin nyt pitää varoitella ja keksiä kahuskenaarioita.
Muuutenhan ne jäisivät työttömiksi. Ei kukaan kaipaa ilmastopaneelia, jos ei mitään pelättävää ole. Kuten ei olekaan. Mutta saivathan työlleen ja suurille kokouspalkkioilleen taas vähän jatkoa.
Luulen, että päinvastoin on "sairasta" aina vastustaa kaikkea ja kuvitella että kaiken - myös ilmastonmuutoksen - takana on salajuoni ja salaliittoteoria.
Tällä saitilla näyttää olevan faktat suurinpiirtein samaa tasoa kuin ruususta selviämässä olevalla "kokolihaisella heteromiehellä", eli Timo Soinilla.
Hänenkin taantumuksellisia totuuksia uutisoitiin toissa päivänä ja yllätys yllätys ilmaston muuttumiseen ei Soininkaan mielestä vaikuta suomalaiset ollenkaan osaltaan.
Oma totuuteni on yli 30 vuoden ajalta tekemäni säämuistiinpanot lämpötiloineen kaikkineen ja niiden sisältöä on ollut vaikea käsittää "luonnolliseksi vaihteluksi" jo saman ajan.
Korostettakoon, että olen omakohtaisesti elänyt sellaistakin aikaa kun Suomessa oli oikeat kovat pakkasjaksot talvisin.
Ihmiskunta paisuu ja paisuu ja autoja, koneita ja muita ympäristöä pilaavia härpäkkeitä on aina vaan enempi.
Muistettakoon vanha vertaus, "jos maapallo olisi jalkapallon kokoinen, niin n. 1mm sen yläosasta olisi ilmakehää".
Skeptisyydellä tästä ei kovin pitkälle pärjäillä, uskallan väittää, että seuraavat 10 vuotta tuo konkretiaa skeptikoidenkin eteen ja luulempa jotta heiluttaa valtioitakin aika pahasti.
Siinä on "muuttujia" roppakaupalla,nälänhätää, kuivuutta, tulvia jne.jne.
Vain mahdollinen supertulivuoren räjähdys, tai ydinkatastrofi voi järisyttää vielä rajummin kertaluonteisenakin maailmaamme.
Aivan 1960 luvulla äiti lupasi , että joulupukki tulee helikopterilla Jakomäkeen, vaikka lunta ei ollutkaan.
Itsekkin pitkään eläneenä ja muistoissa monia talvia ja kesiä. Nyt ovat vähäpäästöiset autot ja ilmaapilavaat härpäkkeet tulleet korvaamaan sen ajan tupruavat savupiiput na nokipumput. Hesassakin kerrostalohuoneeita lämmitetiin haloilla ja meilläkin oli öljykamina olohuoneessa. Siihen aikaan ei ollut auto, joka olisi alle 12 litran sataa kilometriä kulkenut.
Miksi ne ei vastusta ylikansoitusta siinähän se syypää on tarvitaan lisää teollisuutta pitämään hengissä järjetöntä ihmismäärää.
Se A-talkissa kiemurteleva vihreä tyttö oli aivan pihalla, vaati kaikkien autojen hävittämistä, koska ne vievät myös tilaa maasta ja niiden omistajilta pitäs pyytää vuokraa. Ja ihmisen pitäs ajaa vain pyörällä, ei ottanut huomioon perheellisiä, pitkän matkan päästä töihin tulevia jne. Hän olikin
Pyöräilyliiton puheenjohtaja, tuli tosin bussilla studiolle, kun pelkäs mekkonsa rypistyvän.
Toinen vihreä Kalajoelta siinä vieressä toppuutteli puoluetoveriaan, että hänelläkin on pitkät
välimatkat keskipohjanmaalla ja perhettä. Simon Elo tosin pisti vähän jäitä hattuun Pyöräilijäliiton hesalaiselle edustajalle.
Ja vihtyykö se vihreiden kansanedusta ja hyvin taksin pekillä vaikka b oisi ajaa n uo pikkumat kat vaikka polkupyö r ällänin maailma pelastuu ja kansalaisten verovarat säätyisivat vaikka linnanjulien boolii.
Köyhien ei tarvitse ajaa autolla tai syödä lihaa. Köyhien kulutusjuhlat on ohi. Jatkossa köyhät ovat jalkamiehiä ja syövät rehua ja ymmärtävät paikkansa yhteiskunnassa.
Eihän ne sitä ole enää tehnytkään kunnolla sitten viime lamojen jälkeen mutta nyt voi tulla että rikkaat työssäkäyjätkään ei voi enää saastuttaa ihan niin kuin haluaa ja siitä kyllä nousee hirveä poru vielä.
Eli kohta työssäkäynti ja ylimääräisen rahan tekeminenkin on turhaa.
Turhautuminen voikin olla seuraava kansantautimme kun et voi enää saastuttaa miten vaan halusit ja olla välittämästä koko aiheesta tai tulee ekstreme kalliiksi ,siihen ei enää sitten ole kellään duunarillakaan varaa,ainoastaan miljonääreillä vielä mutta ei varmaan enää kohta heilläkään.
Joo pyörällä viedään kauppaan ruokaa ja muitakin tuotteita.
Kaikki mulle heti nyt. Meidän jälkeemme vedenpaisumus ja paskat lapsenlapsista. Opetelkoot uimaan.
Menkääs pelottelemaan romaneita ilmastokatastrofista? Ehdottakaa pyörällä ajon puhtaudesta.
Ja nehän ei kävele muuta kuin 3 metrin matkan kauppaan kun ajavat saastuttavat autonsa oven eteen.
Kulttuurit eivät näytä olevan tasa-arvoisia. Joillekin sallitaan enemmän.
Marssikaa lisää niin pian maksellaan veroja saharan kuivuudesta, meteoriittien aiheuttamista kraatereista kuussa ja vesivahingoista marsissa.
Vihreät peloissaa kannatuksestaan Suhteessa Suomen Kansallis Mielisyyden Noususta ( Vaalit ensi keväänä ) Käsittämätön seko mielenosoitus . Sen.torilla. väh.yhtä paljon matuja kuin niihin hurahtaneita .
"Tässä on kyllä jokin muu takana."
Mikä saa ihmisen uskomaan jatkuvasti salaliittoihin, kun ilmastopaneelista ja ylipäänsä ilmaston lämpenemisestä uutisoivat kaikki maailman valtamediat, jotka hankkivat tietonsa valtaisasta määrästä luotettavia lähteitä, eli kertovat ihan OIKEISTA, olemassa olevista ongelmista?
Oletko sinä niitä, jotka hankkivat tietonsa "yhden miehen" MV-lehdestä, ja väittävät olevansa itse oikeassa ja muun maailman täysin väärässä?
Median suhteellisuudentaju on täysin kadoksissa. Suomi ei ole ilmastokysymyksissä edelleenkään suurvalta, jonka ilmastopäätöksillä olisi suuri merkitys maapallon mittakaavassa. Tämä täydellinen suhteellisuudentajun puute ilmeisesti synnyttää mielikuvia salaliitoista. Vihreiden Osmo Soininvaara ilmoittikin pian ilmastouutisten tultua julki, että Suomeen pitäisi rakentaa valtavasti pienydinvoimaloita, jotka tuottaisivat sähköä pienille alueille vähentäen näin tarvetta käyttää fossiilisia polttoaineita, vaikka virallisesti vihreät vastustavat ydinvoimaa ja ovat huolissaan ydinvoiman turvallisuudesta. Ilmastomuutos on kuitenkin maapallon kaikkia maita koskeva asia ja nämä kysymykset olisi ratkaistava kansainvälisellä yhteistyöllä. Maailmanlaajuinen ilmastoasia ei ratkea sillä, että kaikki suomalaiset muuttavat maakuoppiin asumaan ja ripottelemaan tuhkaa päälleen.
Useimmat teistä on tosi tyhmiä, itsekkäitä ja ylimielisiä. Tietenkin maapallolle tapahtuu jotain, jos me kohdellaan sitä kuin paskaa? Te ette edes kuuntele, jos joku yrittää puhua järkeä.
Täyttä huuhaata koko ilmastojauhanta. Kuseksitaan ihmisiä pitkin silmiä.
Koska maapallon tila on monelta osin aika sairas, niin ei ole huono asia, jos ihmiset on "peloteltu sairaiksi". Mitään ei tapahdu, ennen kuin on aivan pakko (ja sekin on myöhäistä).
Tuokin+torikansa+on+aika+vauraan+näköistä+suomalaista+väkeä,+jotka+pitävät+omana+oikeutenaan+tehdä+vähintään+1...2+etelänmatkaa+vuodessa.+Yksi+ainoa+lomalento+Thaimaan+Phuketiin+lisää+kaikkein+vaarallisimpia,+yläilmakehän+hiilidioksidipäästöjä+saman+verran+kuin+10+vuoden+autoilu.
Tästä juuri on kyse. Ihminen on huolissaan ilmastonmuutoksensta,, kunhan hänen "saavutettuihin etuihinsa" ei kajota.
Siinähän niitä ilmaston tukijoita on.
https://laitonlehti.net/2018/10/21/ei-kissatappelu-vaan-tuplahyokkays-kansallismielisen-naisen-kimppuun/
Suhtautumisessa tähänkin asiaan voidaan havaita selvä kahtiajako. Suvakit ja vihervasemmisto ovat höynäytetyt, ja isänmaalliset ovat kriitikkoja. Kuinka suvakkius ja tämäkin asia kulkee käsikädessä näin hyvin? Vasurit lienevät tästäkin saaneet oivan käsikassaran yrittämisen esteeksi. Sitä en tajua, miksi suvakit ja vihervassut kannattavat globalismia, koska sehän tekee vain hallaa ilmastolle.
Eli onko ilmastopaneeli suvakkien järjestämä?
Mistä nämä "isänmaalliset kriitikot" ovat varman tietonsa saaneet? MV-lehdestäkö?
Ehkä on. Sellainen tuntuma minulla somenkin perusteella on. Kansallismieliset yleensä ovat tätä vouhotusta vastaan puheidensa perusteella. Katsovat että tämä on vasureiden yksi lyömäase yrittäjyyttä vastaan. Syyllistäminen on nyt musertavaa, kun katsoo lehtienkin puheita tästä aihepiiristä. Lähdethän ovat myös suvakkien vallassa.
Itse olen sitä mieltä että muutos on ilmastossa, mutta syystä en sano juuta enkä jaata.
Naurettavinta vihervasemmistopelleissä on se, että niittinaamaiset kaatopaikan ja kirpputorin risteytykset VASTUSTI globalisaatioo 20 vuotta sitten.
Marssittiin mustat liput liehuen niittit poskessa ja sanottiin marssimisen pääsyyksi: Saa marssia ja juoda kiljua.
Lähinnä kai toimittajat kohkaavat ja muut sellaiset kuten poliitikot, joiden pitää saada julkisuutta. Paljon rauhallisempaa kun ei avaa saatanan sontaluukkua.
Viime kädessä kysymys on, miten saamme tuotetuksi ihmisen tarvitseman energian mahdollisimman vähällä energialla? Kaikki kaivoksista teollisuuteen ja ravinnontuotantoonhan tähtää siihen, että ihminen ja ihmiskunta pysyisi hengissä. Ilman fossiilisia öljyä ja hiiltä nykyaikainen elämäntapa on mahdotonta. Ihmisten määrä tulee romahtamaan, kun öljy loppuu. Ydinkysymys onkin, miten saamme öljyn riittämään mahdollisimman kauan?
"Neuvostoliitossa oli myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla oli oikeus viestintään. MV mediassa ja Ske:ssä on myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla on oikeus viestintään."
Nyt uudella nettilehdellä samat periaatteet.
Sama Cacca eri paketissa
https://youtu.be/sftR6O7Lin8
90-luvulla EU-pakkodirektiviitettiin autojen pakokaasujärjestelmään katalysaattorit.
Katalysaattorissa MYRKYLLINEN CO (häkä) hapetetaan nopeutetusti CO2 (hiilidioksidi). Jokainen varmasti joskus nähnyt, että auton pakoputkesta valuu jotain nestettä. Ei, se ei ole bensaa vaan VETTÄ H20!
Nyt sitten tämä myrkytön hiilidioksidi CO2 koetaan suurimmaksi uhkaksi, mitä autosta pääsee.
RAHASTUKSELLA EI OLE RAJAA!!!!
Savolainen sanoisi, että iliman pilluu on törkeetä.