Ikävintä ilmastonmuutoksessa on että sen estäminen edellyttäisi, että MINÄ joutuisin tinkimään jostain. Siksi tarvitaan hyvä tekosyy, miksi ainakaan minun ei tarvitse/kannata tehdä mitään.
Mikä on sinun tekosyysi? Tässä vaihtoehtoja:
(a) Ilmastonmuutoksen kiistäminen: googlaa joku öljy-yhtiön sponssaama sivusto, jossa selitetetään (valehdellaan) että ilmastonmuutoksesta ei ole muka tieteellistä yksimielisyyttä. Tätä voi tukea kertomalla esimerkin siitä miten joku lähivuosien kesä oli harvinaisen viileä Somerolla tai talvi oli kylmä Pälkäneellä.
(b) Ihmisen osuuden kiistäminen: jos ei pysty ihan niin rankkaan itsepetokseen, että voisit kiistää koko ilmastomuutoksen, voi kiistää ihmisen osuuden muutokseen. Tämänkin tueksi löytyy varmasti joku blogi tai poliitikon lausuma. Tieteellistä tutkimusta ei löydy, mutta mitä me kaiken maailman dosenttien kirjoituksista....
(c) Suomen osuuden vähättely: kuvittele, että ihmisten tarvitsee muuttaa elintapojaan sen mukaan, minkä valtion kansalaisia sattuvat olemaan. Monacolaiset, luxenburgilaiset, kongolaiset, islantilaiset ja suomalaiset saavat elää kuin siat vatukossa kunhan Kiina, Intia, Afrikka (ja mitä niitä onkaan) hoitaa homman.
(d) Kannata toimia, jotka eivät koske sinua: jos syöt joka päivä lihaa, mutta et juuri lentele lomamatkoille, niin vaadi lentoliikenteen rajoittamista. Jos lennät joka vuosi etelään lomalle, mutta et autoile, kannata autoilun rajoittamista. Jos et omista kesämökkiä, kauhistele miten kamalaa on jatkuva ralli kaupunkien ja kesämökkien välillä. Jne. Jonkun tarttis tehdä jotain, mutta ei tietenkään minun.
(e) Yltiöoptimismi: selitä että ilmastomuutoshan on vain hyvä asia. En ole ollenkaan talvi-ihmisiä ja koulussa sain ikuisen inhon hiihtämistä kohtaan. Viime kesäkin oli niin ihanan lämmin. Näitä pitää saada lisää eikä estää!
(f) Pessimismi eli helvettiin, mutta bisness-luokassa: myönnä ilmastomuutos ja se, että sen seuraukset ovat pahat, mutta ole sitä mieltä, että peli on jo menetetty. Ei kannata edes yrittää mitään. Syödään pihviä, lennellään, autoillaan ja asutaan komeasti kun se vielä on mahdollista. Meidän jälkeemme tulee vedenpaisumus joka tapauksessa. Sori siitä lapsenlapset.
Mikä on sinun suosikkisi? Vai puuttuuko listalta joku hyvä tekosyy?
Mikä on sinun tekosyysi? Tässä vaihtoehtoja:
(a) Ilmastonmuutoksen kiistäminen: googlaa joku öljy-yhtiön sponssaama sivusto, jossa selitetetään (valehdellaan) että ilmastonmuutoksesta ei ole muka tieteellistä yksimielisyyttä. Tätä voi tukea kertomalla esimerkin siitä miten joku lähivuosien kesä oli harvinaisen viileä Somerolla tai talvi oli kylmä Pälkäneellä.
(b) Ihmisen osuuden kiistäminen: jos ei pysty ihan niin rankkaan itsepetokseen, että voisit kiistää koko ilmastomuutoksen, voi kiistää ihmisen osuuden muutokseen. Tämänkin tueksi löytyy varmasti joku blogi tai poliitikon lausuma. Tieteellistä tutkimusta ei löydy, mutta mitä me kaiken maailman dosenttien kirjoituksista....
(c) Suomen osuuden vähättely: kuvittele, että ihmisten tarvitsee muuttaa elintapojaan sen mukaan, minkä valtion kansalaisia sattuvat olemaan. Monacolaiset, luxenburgilaiset, kongolaiset, islantilaiset ja suomalaiset saavat elää kuin siat vatukossa kunhan Kiina, Intia, Afrikka (ja mitä niitä onkaan) hoitaa homman.
(d) Kannata toimia, jotka eivät koske sinua: jos syöt joka päivä lihaa, mutta et juuri lentele lomamatkoille, niin vaadi lentoliikenteen rajoittamista. Jos lennät joka vuosi etelään lomalle, mutta et autoile, kannata autoilun rajoittamista. Jos et omista kesämökkiä, kauhistele miten kamalaa on jatkuva ralli kaupunkien ja kesämökkien välillä. Jne. Jonkun tarttis tehdä jotain, mutta ei tietenkään minun.
(e) Yltiöoptimismi: selitä että ilmastomuutoshan on vain hyvä asia. En ole ollenkaan talvi-ihmisiä ja koulussa sain ikuisen inhon hiihtämistä kohtaan. Viime kesäkin oli niin ihanan lämmin. Näitä pitää saada lisää eikä estää!
(f) Pessimismi eli helvettiin, mutta bisness-luokassa: myönnä ilmastomuutos ja se, että sen seuraukset ovat pahat, mutta ole sitä mieltä, että peli on jo menetetty. Ei kannata edes yrittää mitään. Syödään pihviä, lennellään, autoillaan ja asutaan komeasti kun se vielä on mahdollista. Meidän jälkeemme tulee vedenpaisumus joka tapauksessa. Sori siitä lapsenlapset.
Mikä on sinun suosikkisi? Vai puuttuuko listalta joku hyvä tekosyy?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Sinä kasvatat tästä lähin kaikki ruokasi itse ja sähköt otetaan pois samoin tietokone jne,jne,jne..
Tämä oli hyvä lisäys listaan! Kiitos siitä.
(g) Kaikki tai ei mitää: eli jos kaikki ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat eivät heti muuta maakellariin asumaan ja ala syömään itse kasvattamiaan nauriita, niin minulla on moraalinen oikeus syödä joka päivä pihviä ja ajaa katumaasturilla ja pitää sähköllä lämpiävää ja jäähtyvää kesämökkiäni 22 asteisena kesät talvet. Voi tuntua ensin kornilta, mutta ei tämä ole älyllisesti sen epärehellisempää kuin vaihtoehto (c) eli ei minun tarvitse tehdä mitään kunhan kiinalaiset ja amerikkalaiset...
Tee niin äläkä valita muille kysyn talvella miltä tuntuu olla ilman lämmitystä teltassa.
Mites tässä näin kävi.
Ei kaikki ollutkaan lihan syy.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-nimesivat-ymparistoa-tuhoavat-kasvikset-salaatti-suurin-morko/25d16ebc-55e3-3217-b102-585fbf1bc546
Viherpiiperöt vain lentelemään ja seisomaam lentokoneen käytävälle. Luonto kiittää.
Kun tutkijat erikseen varoittavat vetämään mutkia suoriksi, niin toki joku idiootti tietenkin vetää mutkat suoriksi.
Kasvihuoneissa kasvatetut vähän kaloreita sisältävät vihannekset ovat huonoja per kalori. Kukaan ei kuitenkaan oikeasti korvaa lihaa lehtisalaatilla jo siitäkään syystä, että 100 grammaa jauhelihaa vastaava määrä kaloreita saadaan 1,8 kilosta lehtisalaattia. Salaatti on lisuke.
Kotimaisen härkäpavun hiilijalanjälki on luokkaa 1/25 verrattuna naudanlihaan.
Suomessa kasvihuonetomaatit ovat muuten suurimpia maataloustuen saajia eivätkä varmasti hiilijalanjäljeltään parhaita kasviksia.
Muuta telttaan asumaan vielä.
"luxenburgilaiset" : oikea muoto "luxemburgilaiset".
Kiitos.
Suomen+hiilidioksidipäästöt+ovat+0,14%+koko+maailman+päästöistä,+eli+siis+1,4+promillea.+Tietääkö+kukaan,+että+millainen+luku+siitä+tulee,+kun+tuon+luvun+jakaa+Suomen+n.+5-miljoonaisella+väestöllä?+se+on+siis+sinun+hiilidioksidipäästösi.+Menisikö+luku+siis+kenties+näin:+0,0000014%,+vai+onko+tuossa+yksi+nolla+liian+vähän?
Eli sinä kannatat vaihtoehtoa (c).
Vaihtoehto on ikävä esimerkiksi Hong-Kongin asukkaille. Kun he olivat seimi itsenäinen brittien alustaa, heidän päästöillään ei ollut mitään väliä, mutta nyt osana Kiinaa he ovatkin myös osa oneljää.
Riskinä tässä vaihtoehdossa on, että joku viherituhippi alkaakin inttämään, että siksipä Suonen toimia pitääkin tarkastella osana puolen miljardin asukkaan EU:ta.
Siis+0,14%+on+1,4+promillea.+olkoon+sitten
"Tietääkö kukaan, että millainen luku siitä tulee, kun tuon luvun jakaa Suomen n. 5-miljoonaisella väestöllä? se on siis sinun hiilidioksidipäästösi."
Kun Kiinan päästöt jakaa Kiinan väkiluvulla saadaan vähän pienempi luku ja kun Intian päästöt jakaa intialaisilla saadaan vielä paljon pienempi luku. Kenenkään ei siis tarvitse tehdä mitään?
Jos kaikki maailman ihmiset pystyttäisiin listaamaan hiilijalanjäljen mukaisessa järjestyksessä suurimmasta pienimpään, niin moniko suomalainen löytyisi puolenvälin alapuolelta?
En ainakaan minä.
Aika naurettavaa vedota tuohon, jos kuitenkin ostaa Kiinassa tai vastaavissa maissa valmistettuja tuotteita. Jos ne valmistettaisiin Suomessa, päästötkin jäisivät tänne. Saastuttava tehdastyö teetetään halvoissa maissa, innolla ostetaan halpoja tuotteita ja sitten hurskastellaan, kuinka itsellä ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan. Sitäkö ollaan sitten valmiita maksamaan kaikki päästöttämyyteen tähtäävät investoinnit tavaroiden hinnoissa, kun Kiina ja Intia yllättäen aloittavatkin kirjoittelijoiden vaatimat päästövähennykset.
Se riittää että köyhien elintasosta tingitään, koska heitä on ylivoimaisesti eniten. Aloittaen autoilusta ja lihansyönnistä jotka korvataan omilla jaloilla ja soijarehulla.
Nythän on niin että rikkailla pörssikeinottelijoilla on suomessa suurimmat hiilijalanjäljet, elikäs näitä vakuutuskirjekuoreen omaisuuksiaan piilottelevia on verotettava ankarilla saasteveroilla.
Juurihan tuli tieto et Suomessa on maailman puhtain ilma toi koko marssi oli Vihreiden viimeinen pyristely ennen vaaleja niiden kannatus on pohjamudissa edes niiden puheenjohtaja ei päässy torille ei voi muuta ku nauraa koko puolueelle.
Ilmasto ja ilman laatu ovat vaan aika eri asioita.
Ihan hyvä aloitus koska ilmastoskepojen argumentit ovat juuri tuontapaisia - keksitään tekosyitä jatkaa kulutusta entiseen malliin.
Yksi suosituimmista on laittaa koko ilmastonmuutos väestönkasvun nimiin. Tällä yritetään väittää, että nimenomaan köyhien maiden kansalaiset ovat pääsyy ilmastonmuutokseen vaikkei heidän co2 päästönsä ole kovinkaan suuret / henkilö. Siksi meidän rikkaiden länsimaalaisten ei tarvitse tehdä mitään asian eteen. Päinvastoin tätä samaa argumenttia voidaan sitten jalostaa eteenpäin ja sillä voidaan perustella myös sitä miksi kehitysapu on väärin - se kun aiheuttaa juuri tuon ilmastonmuutoksen. Eli ei tarvitse vähentää päästöjä ei luopua mistään ja säästetään vielä kehitysyhteistyörahatkin omille kansalaisille.
Tottakai väestönkasvu on hallitsevin syy: vaikka nokkaa kohti olisivat pienemmät päästöt, niin miljardit peittoavat miljoonat tuhatkertaisesti.
Miksi Suomen pitäisi ampua itseään jalkaan?
Onko ilmastonmuutoksesta siis mielestäsi hyötyä Suomelle tai EU:lle?
Kyllä lämmityskustannukset pienenevät ja sadot kasvavat..haittojakin on varmaan.
Sadot kasvavat kuten viime kesänä, joka oli ennätyslämmin?
Älä jauha paskaa täyttä paskaa koko sun tarina.
Argumentaatiosi analyyttisyys ja kirjallinen sulokkuus ovat mykistäviä.
Ihme on, jos kaikki eivät halua samastua edustamaasi "ilmastomuutoskriitiseen" inteligentsiaan.
Sun kirjotus on pelkkää lässytystä kierrä ensin maailmalla tuu sitten avautumaan.
Olet hieno esimerkki siitä, miten maailman kiertäminen sivistää ja jalostaa ihmistä!
Kehitysmaissa on niin paska ilmasto ku voi vaan olla se johtuu suursta ihmismäärästä ja joku vittu väittää pokkanaamalla jotain muuta haistakaa nyt vittu matkailu avartaa käykää välillä muualla ku lähikaupassa ostamassa niitä porkkanoita.
Tarkoitatko, että kehitysmaat, kuten Eritrea, Keski-Afrikan tasavalta, Kongo, Liberia jne pitäisi ilmastonmuutoksen torjunnassa niputtaa joksikin "kehitysmaa" joukoksi, vaikka niissä kussakin on vähemmän ihmisiä ( ja huomattavasti vähemmän kasvihuonepäästöjä) kuin Suomessa? Mutta Suomea ei pidä ajatella osana puolen miljardin asukkaan EU:ta vaan omana maana, jonka kansalaiset saavat aiheuttaa miten paljon tahansa päästöjä koska meitä on vähän?
Sitten+vaan+opinto-/ilmastomatkalle+oppimaan,+miten+Intian+Mumbai,+Delhi+ja+Kalkutta+sekä+Kiinan+Shanghai,+Peking+ja+Tianjin+ovat+hoitaneet+ilmastoasiansa+ja+saasteasiansa+kuntoon+niin,+että+Kiinan+hiilidioksidipäästöt+per+asukas+ovat+noin+13%+alemmat+ja+Intiassa+hiilidioksidipäästöt+ovat+vain+viidesosa+Suomen+päästöistä+per+asukas.+Muistakaa+hengitellä+syvään+Shanghain+ja+Mumbain+raikasta+ilmaa+ja+ihmetellä+kuinka+kirkas+taivas+voi+olla,+kun+näiden+maiden+saastearvot+ovat+niin+hyvät+Suomeen+verrattuna.
Seurauksien kanssa näpertely on perseestä. Otatko muovipussin kaupasta, juotko mäkkärissä mukin reunasta vai otatko pillin yms, paskaa.
Ainoa todellinen syy maailman pahoinvointiin, myös ilmastonmuutokseen on se, että MEITÄ ON LIIKAA. VITUSTI LIIKAA. Maapallon kantokyky on 3,5 miljardia ihmistä ja niilläkin pitää olla järki päässä joten nyt en puhu taruolentojen kumartelijoista vaan järkevistä ihmisistä. Tästä ei selvitä millää näpertelyllä vaan radikaalilla väestön karsimisella keinoja kaihtamatta.
Henkilökohtaisen ratkaisun paikka?
Se on juuri näin. Jos ajatellaan maapalloa omenan muodossa ja leikataan omenasta 6 asteen sektori irti, joka on todella ohut suikale, ja leikataan siitä se kuori pois niin se kuori on maapallon viljelyyn ma muuhun ruoantuotantoon kelvollinen alue. Kaikki muu on merta, suota, erämaata ja vuoristoa. Tuolla 6 asteen sektorilla meidän pitää ruokkia koko maailman väestö ja eläimet. 7 miljardia ihmistä tarvitsee melkein 15 asteen sektorin selvitäkseen ruoan tuotannosta.
Tämä on matematiikkaa. Syitä ilmastonmuutokseen haetaan lehmien piereskelyistä, muovipusseista ja ties mistä. Suurin syy, ylivoimaisesti suurin syy ilman saastumiseen on rahtilaivaliikenne mutta koska maailmantalous lepää rahtilaiva liikenteen varassa, niin yksikään poliitikko ei uskalla sohaista metrin kepilläkään tuohon asiaan vaan katse käännetään pikkuasioihin. 17 maailman suurinta rahtilaivaa saastuttaa enemmän kuin kaikki maailman autot yhteensä.
Vaikka Suomi poistuisi maailman kartalta kokonaan niin se ei vaikuttaisi kokonaispäästöihin edes puolta prosenttia. Tekisi mieli sanoa, että "heitä" on liikaa mutta ei meitä. Tämä asia ei todellakaan ratkea kortsuja jakamalla ja naisten koulutuksella vaan teoilla, joilla on oikeasti merkitystä.
Jokaisen yksittäisen ihmisen hiilijalanjälki on olematon. Yhdessä olemme saaneet kuitenkin ilmaston lämpiämään.
Ei ne rahtilaivat merillä huvikseen kulje, vaan niillä kuljetetaan öljyä, vaatteita, kodinkoneita, kenkiä, autoja, hiiltä, rehua, paperia, sellua jne jotka joku on halunnut ostaa. Lähes jokaisen arvoketjun päässä on kuluttaja, joka on tehnyt valinnan.
Vaikka yksi saastuttaa enemmän kuin toinen, niin silti täytyy nähdä kokonaisuus: rahtilaivat autoliikenne lentoliikenne maatalous teollisuus muut fossiiliset polttoaineet tulivuoret jne. = ilmansaasteiden kokonaismäärä ja se ratkaisee.
Ja pointti oli?
Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään?
Kaikkien pitää tehdä osansa?
Jotkut toiset tekee jotain, mutta en minä?
Asiantuntijoihin ei ole luottamista, sillä heillä on vaakakupissa oma leipä. Miksi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todennut asiantuntija kääntäisi kelkkansa? Ehkä vielä isommasta rahasta, mutta tuskin pelkästä omantuntonsa soimaamisesta.
Kannattaa siis luottaa öljy-yhtiöiden lobbareihin, jotka ovat pyyteettömästi koko ihmiskunnan asialla. Kokeneimmat näistä lobbareista ehti puoĺustaa edellisen toimeksiantajansa palveluksessa ihmiskunnan oikeutta addiktoitua nikotiiniin ja tekivät parhaansa osoittaakseen että tupakan terveyshaitoista ei ehkä ollutkaan varmuutta. Ja onko se keuhkosyöpä niin paha asia. Johonkin sitä kuitenkin kuollaan.
Ei ole kiellettyä yrittää tulla toimeen ilman öljyä ja öljyn avulla valmistettuja tuotteita. Osaat varmaan kertoa, miten eletään öljyttä?
Ilmasto muuttuu ihmisestä huolimatta. Ihminen toki muokkaa lähi-ilmastoaan esim. Kiinassa saastepilvien muodossa. Ilmaston lämpenemiseen tällä ei ole mitään vaikutusta.
Eli sinun vaihtoehtosi on (b) huolimatta siitä, että yksikään tutkija ei ole päätynyt siihen johtopäätökseen etteikö ihminen lämmittäisi toimillaan ilmastoa.
Perustatko mielipiteesi tiedeyhteisön kantaa mieluummin siihen, mitä nimimerkki "ituhipit-vuittuun" kirjoitti keskustelupalstalla?
Tässä ote vain eräästä useista tutkimuksista "(2008) Juha Pekka Lunkka kirjassaan Maapallon ilmastohistoria s. 147 on kirjoittanut: ”100 miljoonan vuoden ajalta kerätty geologinen aineisto ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta osoittaa, että kymmenien miljoonien vuosien aikavälillä ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on seurannut ilmastonvaihteluja”. Viimeaikaisten parin vuosikymmenen ajalta voidaan myös todeta, että ilmaston lämpötila ei seuraa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua. Tämä kaikki osoittaa, että vaikka ilmakehässä oleva hiilidioksidi ns. kasvihuonekaasu onkin, sen vaikutus ilmaston lämpenemiseen on niin vähäinen, että sitä ei todellisuudesta ole pystytty toteamaan."
Autiolle saarelle voi aina muuttaa asumaan, eikä maksa mitään matkakulujen jälkeen.
Ne saaret uppoaa ilmastonmuutoksen takia nousevan merenpinnan alle.
Höpöhöpö.
(f) ehdottomasti.
Energiabisnes+ja+siitä+riippuvainen+teollisuus,+liikennöinti+yms.+on+niin+suuri+bisnes,+että+sen+muuttaminen+luontoystävälliseksi+ei+tule+tapahtumaan+vielä+pitkään+aikaan.+Ei+vaikka+jäätiköt+sulaisi+ja+golfvirta+pysähtyisi.+Kaikki+esteet+ja+ongelmat+kielletään,+sivuutetaan+tai+niiden+vaikutuksia+bisnekseen+yritetään+muilla+keinoilla+vähentää+ja+hidastaa.+
Ennen pitkää aurinkoenergialla on globaalisti iso merkitys. Aurinkovoimaan on pätenyt nyt pari vuosikymmentä ns. Mooren laki, eli samantehoisen aurinkokennon saa aina kahden vuoden päästä puoleen hintaan. Tämä tarkoittaa jatkuessaan että 20 vuodessa aurinkokennojen hinta/teho tippuu tuhannesosaan.
Jotkut ennustavat että tämä voi johtaa energian (erityisesti sähkön) muuttumiseen liki ilmaishyödykkeeksi. Vähän kuten vaikka kännyköiden tiedonsiirrosta on tullut puoli-ilmaista verrattuna kymmenen vuoden takaiseen.
Tätä odotellessa pitäisi keksiä miten olla tärväämättä koko maapalloa fossiilisia polttoaineita polttamalla ja metsää hakkaamalla.
Elämä maapallolla on jo auringon varassa. Sähköä ei kuitenkaan kyetä tuottamaan millään keinolla ilman, että öljy on tavalla tai toisella mukana sähkön tuotanto- ja jakeluketjussa.
(z) Kaikki on mamujen, suvakkien ja pakko ruotsin kannattajien syytä ja minä prkle syön joka päivä arkenttiinalaista pihviä joka on lento koneella kuljetettu ensin kaksi kertaa maa pallon ympäri ja paistan sen sade metsän puista tehdyllä puu hiilellä samalla kun kylän suurin V8 röpöttää pihalla tyhjä käynnillä ihan vain vtuilun takia. Siitäs saitte!
Ja poltan tupakkia ja juon viinaa stana!
C
Meidän ei tarvitse olla jotain ykkösiä tässä pelkästään Bernerin kunian himon takia.
Riittää kun seuraamme miten suursaastuttajien toiminta muuttuu ja osallistutaan muiden mukana päästöjen vähentämiseen jos siltä näyttää, että hekin tekevät asialle jotain.
Minä en rupea talkoisiin pelkästään siksi, että joku professori kehuu Berneriä ja Berner lennättää tänne johtajia katsomaan kuinka mummot työntää polkupyöriä umpihangessa.
Jopa pienellä maalla on kyky vaikuttaa isompiin maihin näyttämällä esimerkkiä.
Joskin kuvitelma että pienellä maalla ei ole vaikutusta ei vaikuta siihen että Suomenkin kansalaiset ovat vastuussa omasta osastaan ilmastonmuutosta. :)
Miksi meidän pitäisi mitään esimerkkejä kenellekkään näytellä?
Tuskin meidän systeemit seurantalaitteineen kuitenkaan olisi sovellettavissa aivam toisenlaisiin maihin.
Näyttäköön vaikka Intia esimerkkiä meille, että he pystyvät vähentämään päästöjänsä tai meidänkään on turha vaivautua.
Intialaisen hiilijalanjälki on yksi maailman pienimpiä. Viisi intialaista saa päästöjä aikaan sen verran kun yksi suomalainen.
Entäs sitten?
Jos Intia ei kykene kansakuntana näyttämään esimerkkiä miten saasteet alkaa vähenemää niin se poistaa minunkin velvollisuudet.
Käy paikanpäällä Intian Mumbaissa, Delhissa ja Kalkuttassa toteamassa Intian loistava ilmastotilanne ja tule sen jälkeen kertomaan meille palstalaisille ilmastoasioiden ilosanomaa kuinka Suomen pitäisi hoitaa omia ilmastoasioitaan. Samalla voisit tutustua näiden maiden jätehuoltoon ja yleensä saastetilanteeseen ja valistaa meitä kuten ennen Neuvostoliitossa valisteettiin suuren ja mahtavan kaikinpuolisesta erinomaisuudesta muihin kansakuntiin nähden.
Täytyy huomioida myös väestömäärä. Jos väittämäsi (5 intialaista/ 1 suomalainen) pitää paikkansa, nopean päässälaskun tulokseksi sain, että Intia saastuttaa 52 000 kertaa enemmän kuin Suomi.
Mitä sitten? Miksi minulla olisi oikeus saastuttaa enemmän vain sen takia, että kuulun pieneen etniseen ryhmään?
Sitä sitten, että 52 000 on paljon suurempi luku kuin 1, eli vaikka suomalaiset siirtyisivät keräilytalouteen, sillä ei olisi mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Eettisesti ottaen meillä kenelläkään ei ole oikeutta saastuttaa muita enemmän, mutta kuinka alas olisit itse valmis laskemaan oman elintasosi... intialaisten tasolle?
Tämä pieni maa on jo näyttänyt esimerkkiä kuinka torjua ilmastonmuutos.
Meillä ei enää tehdä lapsia, jota varten haetaan lapsentekijöitä muualta.
Se siitä ilmastopolitiikan esimerkistä, mutta hei, nostetaan vaikka jotain veroja...
Laitetaan Suomi kiinni ja muutetaan afrikkaan. Siellä saa lisääntyä holtittomasti ja syödä vesiphvelia, autoilla vanhoilla toyotilla. Eikä vihreät tule syyllistämään ketään mistään.
Aloituksessa oli suurin osa seikoista, joista tiedämme, että 'ilmastonmuutos' tosiaan on vain poliittista propagandaa, pelottelua ja rahastusta. Vain viimeinen kohta meni mönkään.
Ilmastonmuutos asioista ja työntekijöiden perustuslaillisten oikeuksien säilyttämisestä tuli kevään eduskuntavaalien NE ISOT asiat joka vaikuttaa äänestyksiin. Ketään ei enää kiinnosta jotkut maahanmuuttoasiat jotka on hyvässä hoidossa ja siten jo menneen talven lumia.
Kyllä ilmastonmuutos saadaan liitettyä maahanmuuttoasioihin sujuvasti. Esimerkiksi kun Somalian kansalainen muuttaa pysyvästi Suomeen, niin hänen hiilidioksidipäästönsä lisääntyvät keskimäärin noin 175-kertaiseksi verrattuna siihen tilanteeseen, että hän jäisi asumaan Somaliaan.
Saapuvien pakolaisten määrä on romahtanut ja samaan aikaan pakkopalautukset kasvaa koko ajan. Ongelma on jo hoidettu eli ei ongelmaa.
Mutta puolueilla on eroja suhtautumisessa maahanmuuttoon ja sitä kautta ilmastomuutokseen. Vihreät, vasemmistoliitto ja demarit haluavat joiden kokoomuslaisten lisäksi, että Suomeen laittomasti maahan tulleita ei käännytettäisi omiin maihinsa oli tilanne mikä tahansa vaan että heillä kaikkilla olisi oikeus turvapaikkaan Suomessa. Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen jopa nousi seisomaan lentokoneessa pyrkien estämään lentokoneen lentoonlähdön, jotta lentokoneessa ollutta pakkopalautettua ei vietäisi kotimaahansa tietämättä oliko pakkopalautettava syyllistynyt rikoksiin tai muihin yhteiskunnan vastaan tehtyihin tekoihin Suomessa.
Samaa mieltä. Luulisin että on aika vähän niitä jotka enää jaksaa jauhaa mamuista eikä mistään muusta.
Huvittavaa sinällään, että kun maahanmuutovasraisuudella ratsastanut Perussuomalaiset pääsi hallitukseen, niin Suomeen vyöryi enemmän maahanmuuttajia kuin koskaan ennen. Ja sitten kun persut lähti hallituksesta niin maahanmuutto väheni murto-osaan. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
edustajat ovat tinkineet ilmastonmuutoksen takia? Jani Toivola ajeli sairaslomallansa taksilla ympäri Suomea veronmaksajien laskuun, miksi Jani ei käyttänyt joukkoliikennettä?
Taksit, ruotsinlaivat, lentokoneet ovat vihreiden mukaan joukkoliikennettä.
Ei ihmisen häviäminen maailmasta ole mikään maailmanloppu. Minä ainakin ajan vanhalla Fordin V8 autollani jokainen arkipäivä. Tulen sillä Lahdesta Helsinkiin duuniin. Syön vain lihaa sen minkä mäkkärin safkoilta ennätän. Matkustan myös ahkerasti lentäen ulkomailla. Vitut veisaan imastonmuutoksesta.
Sen takia valtiovalta tulee laittamaan pakkotoimin sinutkin mukaan veisaamaan.
Tuolla ylempänä nimimerkki "Raajatkiinni" oli laainut vaihtoehdon (z). Se oli tehty ilmeisesti kilpailumielessä, mutta joistakin on näköjään vaikea tehdä pilaa, kun he tekevät sen paremmin itse.
Kaikki tulee kuolemaa oli muutos mitä tahansa.
Vastausvaihtoehtoni on F, eli että olemme hävinneet tämän pelin.
Perusteluna on, että on käytännön mahdottomuus saada yli 7 miljardia ihmistä alentamaan dramaattisesti elintasoaan. Siinä putoaisi päitä poliitikoilta ja virkamiehiltä, jos moista yrittäisivät, eikä liike-elämäkään mielissään olisi.
Saavutetuista eduista on vaikea luopua...
Siinä muutama hyvä syy jatkaa elämistä nykyiseen malliin täällä suomessa. Suomi / suomalaiset ovat jo tehneet paljon ilmaston muutoksen torjumiseksi. Jotkut muut maat eivät niinkään.
https://www.ess.fi/Mielipide/art2493453
Suomalaisen hiilijalanjälki on kolme kertaa se mikä on globaali keskiarvo. Ei kovin esimerkillistä.
"On meitä täällä liikaa ja ratkaisu on lohduton."
Suomen väestöntiheys olisi hyvä malliratkaisu globaalisti.
Ja mitenkäs siihen on päästy: tasa-arvo ja tyttöjen / naisten hyvä koulutustaso.
Tyttöjen koulutuksen parantamisen pitäisi olla Suomen ja EU:n kehitysavun ydin. Sen sijaan meillä ulkoministeri lyllertää ulkomailla puhumassa aborttia ja käytännössä muutakin syntyvyydensäännöstelyä vastaan. Hävettävää.
Vähän lukemista ettei totuus unohdu.
https://urkki.net/hankamaki-suomalaisista-ei-saa-tehda-ilmastopolitiikan-sijaiskarsijoita/
Linkki johonkin "urkki.net" valemediaan?!?
Ei kukaan täyspäinen tuollaista pskaa klikkaa!
Viimeisten tutkimusten mukaan Australian ison valliriutan koralleista on jo puolet kuollut, ja koko valliriutta on nopeasti kuolemassa ihmiskunnan kulutusjuhlien aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia. Kuolemassa oleva iso valliriutta on pinta-alataan Suomeakin suurempi ekosysteemi ja koti yli 2000 eri kalalajille, 350 korallilajille, yli 4000 nilviäislajille ja 400 sienilajille. Vedenalaisten koralliyhdyskuntien väliin jää hiekkaisia saaria, jotka ovat tärkeitä pesimäalueita useille merilinnuille. Riuttaan kuuluu yli 800 saarta. Meriruohon keskellä laiduntaa runsas merilehmäpopulaatio, ja rauhallisemmilla alueilla elää suolaisen veden krokotiileja. Hiekkaiset rannat ovat merikilpikonnien tärkeitä pesimäpaikkoja. Meri parveilee erilaisia kaloja. Korallien seassa uiskentelee pullokuonodelfiinejä, kiinanvalkodelfiinejä, iravadindelfiinejä ja spinnerdelfiinejä. Syvemmissä vesissä uivat miekkavalaat, lahtivalaat ja ryhävalaat. Kaikki tämä on nyt kuolemassa ikiajoiksi, koska se uhrataan ihmiskunnan jatkuvan talouskasvun alttarille.
Pelkästään valliriutalla 6750 ainutlaatuista eri elämän lajia on kuolemassa sukupuuttoon, ja vain yhden lajin ahneuden ja massalisääntymisen takia.
Eli Suomalaisten...
Jokainen kehitysmaalainen tänne lisää tuotuna on hirvittävä ympäristöhaitta!
Ilmastonmuutos on totta, mutta siitä puhuminen on myöhäistä, sori vaan.
Kohta alkaa sellaiset tsembalot, etten tiedä mitä jäljellejääneiden pitäisi enää vaalia.
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
ja
https://www.youtube.com/watch?v=56b_rmUHUg4
Se on tosi hyvä, että täällä lajitellaan jätteitä ja puhdistetaan vettä, siksi tänne on tunkua,
mutta miten tässä oikein käy?
Aloittaja ei tiedä, että Intia, indonesia, kiina ja muutama muu maanpäällinen persläpi on vastuussa ilmojen saastuttamisesta. Näissä maissa roskat heivaataan roskiksen viereen ja tai vesistöihin kalojen iloksi. Eivätkä ne vahingossakaan osu roskikseen.
Harva paikallinen edes tietää miten roskista käytetään tai ylipäänsä on edes kuullut, mikä roskis on.
Käykää ilmastohihhulit noissa maissa jokiuinnilla niin tiedätte mistä kana kusee. Ei mulla muuta.
Olisi riittänyt, että olisit sanonut, että sinun tekosyysi on vaihtoehto (c).