Janitskin on pyhäkoulupoika!

Verrattuna Suomi24:n rikolliseen toimintaan! MV-lehden:n tapaus on ennakkopäätös sille, että nettipalstan YLLÄPITÄJÄ VASTAA kirjoituksista!
12186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eikö juuri ne samat vatipäät kirjoittele tänne niitä samoja juttujaan mitä ämveehenkin, eli Janitskin on toiminut motivaattorina niille hörhöille myös Suomi24 palstojen törkykirjoittelussa.

Äänestä
  • Mutta tuo fakta ei tee tuomiosta oikeaa. Tuomio on kohtuuton, ainakin Jessika Arolle annetun vahingonkorvauksen osalta. Aivan utopistinen summa. Siihen summaan verrattuna raiskattujen lapsien saamat vahingonkorvaukset ovat hyttysen pissaa lätäkössä.

    Äänestä

  • Suhteellisuudentaju on ollut pitkään kateissa Suomen vasemmistolaisilla syyttäjilla. Oikeasti tämä on tietoista toimintaa, eli kansallismielisten sortoa. Kyllä lukeneet ihmiset osaisivat olla tuomioissaan kohtuullisia jos haluaisivat.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Suhteellisuudentaju on ollut pitkään kateissa Suomen vasemmistolaisilla syyttäjilla. Oikeasti tämä on tietoista toimintaa, eli kansallismielisten sortoa. Kyllä lukeneet ihmiset osaisivat olla tuomioissaan kohtuullisia jos haluaisivat.

    Tuomio oli kohtuullinen kun kyse on nimenomaisesti kuuluvasta ja näkyvästä varoituksesta kaikille kansallismielisille natsipelleille jotka rääkyvät netissä ja somessa törkeyksiä ja uhkailevat sisällissodalla. Tämä isänmaallinen paskasakki tällä MV-lehteen liittyvällä tuomiolla olikin nimenomaan tarkoitus vaijentaa ja asettaa nettialustojen ylläpitäjät vastuuseen sisällöistä. Isänmaalliset laitetaan kuriin ja hiljennetään vaikka väkisin. Kansallismielisiä vähä-älyisiä rasisteja saa ja pitää sortaa.

    Äänestä

  • kiihtelysvaaralle kirjoitti:

    Mutta tuo fakta ei tee tuomiosta oikeaa. Tuomio on kohtuuton, ainakin Jessika Arolle annetun vahingonkorvauksen osalta. Aivan utopistinen summa. Siihen summaan verrattuna raiskattujen lapsien saamat vahingonkorvaukset ovat hyttysen pissaa lätäkössä.

    Miten todeksi todennettujen asioiden raportointi voi aiheuttaa tuomion?????

    Kuulostaa niin kuin olisi tuomiot olleet jo valmiina vaikka syytteitä ei olisikaan

    Äänestä

  • oikeatuomio kirjoitti:

    Tuomio oli kohtuullinen kun kyse on nimenomaisesti kuuluvasta ja näkyvästä varoituksesta kaikille kansallismielisille natsipelleille jotka rääkyvät netissä ja somessa törkeyksiä ja uhkailevat sisällissodalla. Tämä isänmaallinen paskasakki tällä MV-lehteen liittyvällä tuomiolla olikin nimenomaan tarkoitus vaijentaa ja asettaa nettialustojen ylläpitäjät vastuuseen sisällöistä. Isänmaalliset laitetaan kuriin ja hiljennetään vaikka väkisin. Kansallismielisiä vähä-älyisiä rasisteja saa ja pitää sortaa.

    "kansallismielisiä vähä-älyisiä rasisteja saa ja pitää sortaa" ^
    Umpimähkään sortaminen nyt kohdistuu, vähän sinne sun tänne.
    Todennettujen asioiden raportoiminen ei saa aiheuttaa sortamisen halua tai tarvetta.

    Äänestä

Kasaarituomari olisi käännytettävä Suomesta ..

Ei sopiva tuomarin toimeen.

Äänestä
  • Tuomarista en mitään tiedä mutta metoo-pillitystä on liikaa kuunnellut.

    Äänestä

Sora äänet on hiljennettävät että mädätys voi jatkua.

Äänestä
  • Väärä keino hiljentää soraäänet on vastuun siirtoa.
    Mutta vastuunsiirto on niin suuri ongelma ettei Suomen oikeuslaitos kovinkaan hyvin ole siinä viime aikoina pärjännyt.

    Äänestä

  • Mädätyksen ei tarvitse jatkua. Vielä on toivoa paremmasta.

    Äänestä

Johtopäätös: pyhäkoulupoika Janitskinkin!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kaksinaismoraali kirjoitti:

Verrattuna Suomi24:n rikolliseen toimintaan! MV-lehden:n tapaus on ennakkopäätös sille, että nettipalstan YLLÄPITÄJÄ VASTAA kirjoituksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu