suomalaisten_geenihistoria.pdf. Löytyy tieteellistä asiaa ja mielenkintoista. Heti etusivulla, kakkospalsta, on teksti "Kun vertailuväestöksi otetaan venäläiset (RUS),4 heitä lähimpänä ovat geenipohjaltaan länsisuomalaiset, sitten saksalaiset ja ruotsalaiset, ja kauimpana itäsuomalaiset ja norrlantilaiset".
Olisiko Ison Vihan peruja kuten on näissä keskusteluissa vahvasti ja perustellusti epäiltykin. Miten muuten indoeurooppalainen kansa eli venäläiset voisi olla lähempänä länsisuomalaisia kuin mainitut kaksi indoeurooppalaista kansaa. Maantieteen perusteella itä-suomalaistenhan pitäisi olla lähempänä venäläisiä kuin länsisuomalaisten.
Olisiko Ison Vihan peruja kuten on näissä keskusteluissa vahvasti ja perustellusti epäiltykin. Miten muuten indoeurooppalainen kansa eli venäläiset voisi olla lähempänä länsisuomalaisia kuin mainitut kaksi indoeurooppalaista kansaa. Maantieteen perusteella itä-suomalaistenhan pitäisi olla lähempänä venäläisiä kuin länsisuomalaisten.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hauskaa kun suurimmat ryssänvihaajat ja -tappajat ovatkin itse ryssiä. Sitä se teettää kun aletaan pelätä, että vanha ja tiedetty salaisuus paljastuu. Aletaan kauheat tappajaiset ja sillä koetetaan hämätä.
Muista kuitenkin että myös länsisuomalaiset ovat varsin kaukana venäläisistä. Saksalaiset ja ruotsalaiset ovat heitä lähempänä kuin länsisuomalaiset.
Tuossa taulukko. Mitä pienempi numero, sitä läheisempi geneettinen yhteys.
ruotsalaiset – saksalaiset: 6,5
länsisuomalaiset – ruotsalaiset: 24,2
saksalaiset – venäläiset: 28,2
ruotsalaiset – venäläiset: 29,8
länsisuomalaiset – itäsuomalaiset: 30,3
länsisuomalaiset – venäläiset: 34,4
länsisuomalaiset – saksalaiset: 34,5
itäsuomalaiset – venäläiset: 69,0
itäsuomalaiset – ruotsalaiset: 70,3
itäsuomalaiset – saksalaiset: 85,0
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136491-painokoneet-seis-venalaiset-eivat-olekaan-suomalaisia
Vastakkainen "totuus"!
Luulisi nyt länsi-suomalaisia kututtavan kun ovat mielestään luulleet olevansa kauempana ryssästä kuin mikään muu ihmisryhmä mutta ovatkin lähes samoja. Meillä itä-suomalaisilla on nyt hauskaa ja vahingonilo pinnassa.
Tietysti niin on. Indot ovat aina tappelemassa, ja jos muita kavereita ei löydy, niin sitten tappelevat keskenään. Esimerkiksi Baltiasta (jo ennen viinanhakumatkoja) tulleet länsisuomalaiset slaavilaisten venäläisten kanssa.
Minusta kummatkin voisivat painua takaisin Etelä-Venäjän aroille, josta ovat alunperinkin lähteneet kuivuutta pakoon. Länsi-Suomi voitaisiin entisöidä takaisin merenpohjaksi, niin tulisi sekin hyötykäyttöön.
Oliko Venäjä-niminen valtio siis jo olemassa 3000 vuotta sitten!?
Onko tuota kukaan kahjoja lukuunottamatta kiistänytkään. Pohjalainenhan on kuin kasakka 'komioinen saapainesa', pitkine puukkoinensa ja turkiskauppoinensa. Ruotsissahan on turkistarhaus käytännössä kielletty. Ruotsissa 'moon oikiassa-asenne' perustuu slaavilaisen jääräpäisyyden sijaan luokka-ajatteluun.
Osa Venäläisistä kantaa samaa geeniperimää kuin Suomen länsirannikon asukkaat. Johtuu siitä että Venjälle siirtyi I-haploryhmän, siis ns. viikinki/varjagi porukkaa joka perusti sinne toimivan hallinnon kun alkuperäiset asukkaat eivät osanneet. Eivätkä tunnu osaavan vieläkaan. Eli se menee niinpäin että osa Venäläisistä omaa Ruotsalais-Länsi-Suomaliset juuret. I- haplon omaavista tulikin sitten sitä parasta A- ryhmää muuten idioottimaisten N- ja R- haplon avuksi.
Ei viikinkejä Venäjälle niin paljoa mennyt eikä jäänyt asumaan, että se näkyisi molemmissa väestöissä.
No+laitahan+sitten+jotain+linkkejä+lähdetiedostoihin,+erityisesti+kiinnostaa+N-+haplon+idioottimaisuus,+sen+osuushan+on+suomalaisilla+yli+60+%.
https://genographic.nationalgeographic.com/reference-populations/
Kaanilla on valikoiva lukutaito?
Sama artikkeli selvitti aasialaisen aineksen näkyvän lähinnä saamelaisissa, ja sillä olevan yhtymäkohtia muihin poronhoitokulttuureihin pohjoisessa.
Tuon+mukaan+suomalaisilla+on+kaikista+eniten++Pohjois-eurooppalaista+perimää,+peräti+57%.+Esim.+Tanskalaisilla+on+vain+53%.+Loput+heillä+on+välimerellistä+ja++länsi-aasialaista+perimää.+
Niin, me olemme idästä, venäläiset eivät ole. Sitähän minä olen sanonut monessa avauksessakin, ja saanut osakseni haukkumista joksikin ihmeen "tarkkispojaksi". Aivan tarkkaan ottaen ensimmäiset meistä aj siten kulttuurimme ja kielemme perusta ovat idästä, joka näkyy tänäkin päivänä vaikkapa siinä, kuinka hyvin suomalaissiirtolaiet ovat tulleet toimeen Ojibwa-intiaanien kanssa. Se johtuu kumpienkin yhteisestä kulttuurisesta ja kielellisestä perustasta, joka taas pohjaa muinaisten esi-isiemme levittäytymiseen kaikialla samankaltaisille asuinalueille. Toki Amerikassa levittäytyivät myös hyvin erilaisiin oloihin, jolloin yhteneväiosyyttä on vain kielessä, hieman. Sen sijaan samantyyppisiin oloihin jääneiden kesken yhteneväisyyttä on edelleen selvästi. Sen huomaa jo katsomalla kotaa ja tiipiitä.
"Kukaan ei olisi sovittamassa suomalaisten ylle "mongoolien" viittaa mikäli suomalaiset olisivat vaihtaneet kielensä ruotsiksi 1500- 1700 luvuilla ( kuten preussit vaihtoivat saksaan)."
Mieluummin minä olen mongooli, joiden valtakunta oli aikoinaan maailman suurin ja mahtavin ja jotka rauhoittivat silkkitien niin, että kiinalainen sivistys pääsi virtaamaan Eurooppaan. Kompassi, nykyaikainen numerojärjestelmä ja kirjapainotaidon kehittyminen lasketaan arabien ansioksi, vaikka he vain välittivät sen eteenpäin Välimeren alueelle. Toki muslimivaltakuntien hoveilla oli merkityksensä tieteiden ja varsinkin matematiikan kehittymisessä, mutta siitäkään kaikki kunnia ei lankea arabeille.
Ruotsalaiset ja jotkin hiton hollantilaiset ovat ihan kyykänäkansaa tuohon verraten. Vaikka minulla onkin varmaan enemmän yhteisiä geenejä heidän kanssaan, olen silti ylpeä nimenomaan juuri niistä geeneistä, jotka yhdistävät minut mongoleihin!
" Yhtä epätieteellistä olisi väittää että ruotslaiset ovat intialaisia. Sanskriitti ja ruotsi ovat sukulaiskieliä."
Paremminkin voisi väittää niin pohjois-intialaisten kuin kaikkien indoiraanisten ja indoeruooppalaisten kansojen olevan jonkin sortin vaaleampiin sekoittuneita vaunumustalaisia ja se olisi enemmän totta. Se, että indokansat vihaavat ja halveksivat toisiaan kuin ruttoa ja välillä yrittävät kansanmurhia toisiaan kohtaan ei ole mikään syy omaksua heidän sangen värittyneitä ja puolueellsiia käsityksiään omasta ja toistensa historiasta.
Indojen tulo Eurooppaan tuskin kovin paljon liittyy maatalouden levittäytymiseen, vaikka tilanherrat ja muut aateliset niin kovin tykkäävätkin ravikilpailuista ja hevosten jalostamisesta. Vaaleaihoisuus voi kylläkin liittyä, vaikka siitä kiistellään. Eurooppalaisen aateliston juuret saattavat olla vaunuindoja enemmän hunnien ja magyaarien kaltaisissa aron ratsastajakansoissa, tähän ainakin kirjoitettu historia aivan selvästi viittaa. Häpeäähän ne idiootit tietysti tuntevat siitäkin.
Suomenkieli on säilyttänyt joitakin sanskriitin lainasanoja puhtaampina kuin yksikään nyklyinen indoeurooppalainen kieli ja on mielestäni hyvin mahdollista, että koko sanskriitti (ja sen sen aikaiset indosukulaiet) kehittyivät suomalaisugrilaisen kielen varhaismuodoista jonkin erilaistumiseprosessin kautta. Tai on ehkä väärin kutsua sitä kantakieltä suomalaisugrilaiseksi, vaikka meidän haaramme syrjäisen sijaintimme vuoksi onkin säilyttänyt ehkä eniten sen alkuperäisestä muodosta. Tosin intiaanikielet voivat nekin olla säilyttänneet enemmän kuin nyt tajuamme.
"Venäläiset" eli tässä tapauksessa slaavit OVAT idästä alaunperin kuten muutkin indoeurooppalaiset. Alkuperäiset eurooppalaiset tapettiin lähes sukupuuttoon kun indoeuroopplaiset rosvot saapuivat.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/04/01/nuorakeraamisen-kulttuurin-esinaytos-keski-euroopassa/
Suomessa asuu siis peräti 7 eri kansaa. Kummaa kun kaikki puhuvat suomea, mitä lie puhuneet osa näistä ennen sitä.
Vaikka nyt on jo ehtinyt tapahtua paljon väestön sekoittumista, pystytään kuitenkin osoittamaan kuinka yhteys itäsuuntaan on merkittävä. Pitkään oletettiin virheellisesti, että yhteys itään tarkoittaisi juurikin yhteyttä venäläisinä pidettyihin ihmisiin. Näin asia ei siis ole, vaan iso osa perimästämme on yhtä kuin yhäkin pieninä murusina elävillä Venäjän pohjoisosien varsinaisista venäläisistä selvästi erottuvilla asukeilla. Yksi pikkuruinen ko. ryhmä ovat esim. Nganasanit, urheilussa naisten seiväshyppyä aikanaan vuosia hallinnut Isinbajeva on toisen vanhempansa puolelta juuri Nganasaneja!
Kuvitelmat Volgan mutkasta ja aroalueista alkukotinamme on aika hylätä!
Ja sitten tosiasioita näille nuoren maan kreationisteille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkukoti_Afrikassa
Onhan sitä viime aikoina esitetty ihmisen alkukodista muutakin, mutta muutaman fossilihampaan perusteella se lienee liian radikaali ajatus.
"Löytö ei ole vakuuttanut kaikkia asiantuntijoita. Eläkkeellä oleva antropologi Peter Andrews sanoo Telegraph-lehdessä, että vaikka on mahdollista, että ihmislaji on saanut alkunsa Euroopassa, Afrikasta on löytynyt paljon fossiilinäytteitä, jotka viittaavat toisin.
”Suhtaudun epäröiden siihen, että käytetään yhden fossiilin yhtä piirrettä Afrikasta löytyneitä todisteita vastaan.”"
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoiden-yllatysloyto-ihmisen-alkukoti-onkin-euroopassa-ei-afrikassa/
nimimerkille "klbgj" kerron selvennyksenä edelliseen kirjoitukseen sen, etten tietenkään tarkoittanut kuinka se Volgan mutka olisi koko ihmiskunnan alkukoti. Suomalaisten on oletettu olevan siellä asuneiden ihmisten jälkeläisiä, ja käsitettä alkukoti on siinä yhteydessä usein käytetty, toki ehkä hieman harhaanjohtavastikin siis!
Oma kantani on että emme välttämättä lainkaan varmuudella vielä tiedä missä ensimmäiset ihmiset vaikuttivat ja oliko niinkin että ihmisiä kehittyi ihmisiksi enemmän kuin vain yhdellä paikalla, ehkä peräti useammalla mantereellakin. Uudet löydöt antavat uutta tietoa mutta voivat myös pakottaa uudenlaisiin tulkintamalleihin.
#Maantieteen perusteella itä-suomalaistenhan pitäisi olla lähempänä venäläisiä kuin länsisuomalaisten.#
Ei ole Itä-Suomessa harrastettu venäläisten kanssa poikkinaintia vaikka joskus lähekkäin lie asuttukin. Länsi-Suomessa sen sijaan "komeat arojen pojat" ovat hyvin kelvanneet tyttöjen aittoihin lämmittäjiksi. Ilmankos lännessä harrastetaan ryssävihaa kun tällä koetetaan teeskennellen peitellä se miten ennen elettiin.
Onko suomalaisten silmissä mongolipoimu ?
"Onko suomalaisten silmissä mongolipoimu ? "
Ei. Vaikka useiden suomalaisten yläluomi on raskas, ei kysymys ole varsinaisesta mongolipoimusta. Suomalaisten tapaista yläluomea tapaa myös muilta pohjoisen Euroopan väestöltä. Kysymys on soputumisesta kylmään ilmastoon. Tästä on myös kysymys mongoolien kohdalla.
Eräiden on todella vaikea käsittää että suomalaisissa ei ole tippaakaan itä-aasialaista perimää. Geenivirta on kulkenut lännestä itään ja vain hieman idästä länteen josat syystä eräissä saamelaiskansoissa on siperialaisa perimää.
....Vaikka useiden suomalaisten yläluomi on raskas, ei kysymys ole varsinaisesta mongolipoimusta. ....
Yleensä on kyse vanhasta viinasta kun tommosen kadulla näkee.
Länsi-suomalaiset, ruotsalaiet, saksalaiset, venäläiset ovat kaikki indoeurooppalaisia kansoja, siinä selitys läheisyydelle. Itäisemmässä Suomessa asuu puhtaampaa suom.ugrilaista väestöä, joka ei ole mitään sukua indoeurooppalaisille.
Vain itäsuomessa asuu oikeita suomalaisia, lännesssä baltteja ja ruotsalaisia.
Vain venäläinen homppeli-Tiltu on Adolf Hitleriäkin kiinnostuneempi suomalaisten perimästä!