Onko saksa tullut taloon kun hautausmaalta ollaan poistamassa melko uusiakin kiviä ja eritoten vanhaa historiaa. Eikö kirkolla ole varaa ostaa pientä pellon pätkää uusille haudoille jos alkaa olemaan täyttä? Myydäänkö kivet ebayssä kovaan hintaan tai laitetaan murskeeksi jalkojen alle. Häväistys!
Ketkä vastuussa kivien aiotusta poistamisesta
HistorianVarastus
17398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Halutaanko luoda mielikuvaa ettei lappajärjevellä ole lainkaan historiaa? Eikö kirkolle makseta jostain muusta kun historiansa tuhoamisesta?
Oliko se Valkeakoskella missä kirkkohallitus antoi luvan, että kirkon voi
purkaa eli valitsivat työntekijät eikä seiniä
Ehkä kannattaisi jättää jotain muuttamatta jos ei ymmärrä kun tämän päivän päälle
Hieno päätös Valkeakoskella ekana työntekijät sitten seinät ja näitä kirkkoja löytyy Suomessa
joka kylässä mikäli korjaukseen ei löydy pääomia vaihtoehdot vähissä.Seurakuntalaiset jotka
haluaa voivat varmasti tehdä mittavia lahjoituksia omaan seurakuntaan kun korjausten aika
koittaa
voitko soittaa kirkon ja ihmisten vastaisia ideoiinteja jossain muualla
varkaalla varkaan puhetyyli
Paikkakunnan joka ilmeisesti ei ole sinulle tuttu nimi ei ole valkeakoski jä tämäkin pitäjä aivan toisella päin suomea.
Valkeakoski joutuu purkamaan kirkkonsa
Kirkkohallitus vahvistaa seurakunnan tekemän päätöksen
kirkon purusta. Pääomat, jos loppuu voi kirkkojen purkuja
tulla lisää, mutta ennakkoratkaisu
no ompa valkeakoskella outo meininki. ettekö vastaan pistä? vankilaan jos kirkkoa näin kehtaa häväistä.
Eikä ennakko tapaus vaan väärinteko. kyllähän neukkuaikaan ortodoksi?kirkkoja suomessakin muutettiin kirjastoiksi. Kirkko tosin opettaa edelleen: älä varasta. ei huono ohjenuorana..
Eikös pk-seudulla ollut joku kirkko pitkään ravintolana, mutta konkka imas lopulta
Kirkko saa seurakuntalaisilta kirkollisveroa. Kyllä seurakuntalaiset ovat oikeutettuja tuolloin kirkkoonsa ja saamaan kirkolta puutarhurin hautausmaan hoitoon. Hautakivet tai ristinhän ostaa yleensä omaiset seurakunta huolehtii jos maan siirtymän vuoksi tullut notkelmia että muistomerkit suht suorassa ja muutoin sopivan siistiä. Tästä heille maksetaan palkkaa joka kuukausi. Jossain pitäjissä on nuoret talkoilla vahventaneet joidenkin vanhojen kivien tekstejä, jotta olemassa olevat tiedot näkysällä. Siksi muistomerkit ovat jotta voi käydä muistamassa edesmennyttä ja edes mennyt saa levätä rauhassaan. Haudalta puuttuva kanerva ei tee haudasta unohtunutta. Tällainen mielipide..
seurakunnan on nyt hyvä perääntyä tästä hautakivien poistelu hankkeesta joka on hätiköity virhe
Olen minäkin ,järkyttynyt lappajärven seurakunnan,hautojen poistosta. Ei milloinkaan ole yli 200 hautaa poistettu yhden vuoden aikana ,ja näistäkin poistetuiksi määrättyjen hautoja on hoidettu asianmukaisesti.Ei seurakunnalla ole hautapaikoista puutetta,ja sitä saa ostamalla.Ja onhan Lappajärven seurakunnalla yli kaksituhatta hehtaaria metsämaita.
Ei kiviä saa viedä pois. Ne on muistomerkiksi ostettu, jos kukkia ei ole niin siisti nurmikko riittää.
Ihmeellistä jos kukkapurkkia haudalla vaaditaan hautakiven pysymiseen. Vähän kaukaisempi sukulainen tai tuttava ei kenties halua ryhtyä haudan ulkoasua somistamaan lähisukulaisten ohitse ja tämäkö nyt tulkitaan niin että hautakivet suurissa määrin on haudoilta pöllittävä. Outo hämärä toimintaa harjoittaa kirkko jos kivet poistuu.
Kenelle siis voisi valittaa tästä asiasta vai voisiko joku huomauttaa seurakuntaa ennenkuin kivet pöllitään haudoilta.