turun kirjasto sensuroi valikoimistaan vasemman käden polun filosofin kirjan. nyt kirja on otettu kokoelmiin "koska siitä ei löytynyt viitteitä saatananpalvontaan".
Mitä eikös Suomessa pitäisi olla uskonnonvapaus. Voidaanko kirja tosiaan sensuroida sillä perusteella että sen aiheena on satanismi tai saatanapalvonta?
Kyllä nähdään taas miten hyvää kristillinen etiikka ja kirkon asema on suomalaisessa yhteiskunnassa tehnyt.
Mitä eikös Suomessa pitäisi olla uskonnonvapaus. Voidaanko kirja tosiaan sensuroida sillä perusteella että sen aiheena on satanismi tai saatanapalvonta?
Kyllä nähdään taas miten hyvää kristillinen etiikka ja kirkon asema on suomalaisessa yhteiskunnassa tehnyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirkonpolttajien käsikirjoja ja muita vastaavia ei tarvitse hankkia veronmaksajien rahoilla.
Onko kirkonpolttamis-lahkot uskonto?
pidä sinä evlutkuttaja suus kii.
kyllähän munkin verorahoilla hankitaan kirkon ihme kirjoja jotaka kuulöuis satuosastolle josseivät olisi lapsille niin raakoja.
mitäs muuta teet aikas kuluksi kuin kuljet päättämässä mikä on uskonto ja mikä ei.
kerropas palikka mikä on se laillinen syy miksi tuo kirja voitiin sensuroida!!!
kriteerin. Väärin on sensuroida sen opuksia.
Helppo se on vastustajan kirjoja takavarikoida.
Samalla periaatteella voisivat ortotodoksit hävittää luterilaisten kirjoja kun muutenkin pitävät heitä ala-arvoisena roskajoukkona uskontojen maailmassa.
Onko muuten saatanoille olemassa pyhitettyjä palvontapaikkoja? Jos on niin onko siellä kuuma niinkuin saharassa? Kuka on saatanoiden paavi tai joku muu korkea saatanakirkon virkamies?
että vain uskonnoiksi virallisesti luokiteltu aatteita saa "harjoittaa" uskontoina?!
jos noponen on sitä mieltä on sensuuri on oikein, mitä muita lainvastaisia tekoja hän on valmis tekemään hyödyttääkseen evlut-uskontoja?Tappamaan?
olet evlut=paskapää
"Kyllä nähdään taas miten hyvää kristillinen etiikka ja kirkon asema on suomalaisessa yhteiskunnassa tehnyt."
Tästä olen samaa mieltä. Tulokset ovat hyvät jos verrataan vaikka johonkin 70 vuotta asteismia kokeilleeseen naapurimaahan.
eli jos naapurimaassa sensuroitiin kirjoja koska niissä oli "vääriä" ajatuksia -se oli paha, paha asia.
mutta kun Suomessa tehdään samaa-se onkin noposen mielestä hyvä asia-selittäisitkö?
btw, sensuuri on Suomen lain mukaan rikos.
Mihin muihin rikoksiin olet valmis uskosi tähden?
Tappamaan aborttilääkärin?
Kiduttamaan vääräuskoisia?
"btw, sensuuri on Suomen lain mukaan rikos."
Ei ole rikos, vaan jopa tiedotusvälineiden tehtävä. Esimerkiksi tältä suomi24 palstalta sensuroidaan jatkuvasti viestejä. Myöskään lehdet eivät julkaise kaikkia lähetettyjä kirjoituksia, vaan ne sensuroidaan.
Myös kirjasto voi valita, siis kirjastotyöntekijä, mitä kirjallisuutta tai lehtiä se sinne haluaa. Myöskään ilmaisjakelua ei tarvitse kirjaston laittaa esille tai voi sen halutessaan poistaa. Näin esimerkiksi tehdään joidenkin "uskonnollisten" julkaisujen osalta.