Niin, eli nyt on siis kyse keskenmenosta, jossa sikiö abortoituu luonnollisesti. Jos otetaan lähtökohdaksi raamatun väite että jumala on kaiken takana:
Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"
Niin päästään siihen loogiseen lopputulokseen, että jumala on suurin yksittäinen abortoija. Onko tämä kretuille kovin kiusallista?
Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"
Niin päästään siihen loogiseen lopputulokseen, että jumala on suurin yksittäinen abortoija. Onko tämä kretuille kovin kiusallista?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Niin, eli nyt on siis kyse keskenmenosta, jossa sikiö abortoituu luonnollisesti. Jos otetaan lähtökohdaksi raamatun väite että jumala on kaiken takana:
Val. 3:38 "Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?"
Niin päästään siihen loogiseen lopputulokseen, että jumala on suurin yksittäinen abortoija. Onko tämä kretuille kovin kiusallista?"
Kyseinen Raamatunpaikka ei puhu mitään abortista. Jos luemme edelliset jakeet, niin niistä selviää, miksi Jumala on "paha." Esim. jakeet 34-36: "Kun jalkojen alle poljetaan kaikki vangit maassa, kun väännetään miehen oikeutta Korkeimman kasvojen edessä, kun ihmiselle tehdään vääryyttä hänen riita-asiassaan - eikö Herra sitä näkisi."
Eli ei Jumalakaan siedä mitä tahansa vääryyttä. Synnistä seuraa rangaistus jossain muodossa,
Jos yhteiskuntakin pistää suurrikollisen vankilaan, niin voidaan sanoa, että yhteiskunnalta tulee paha.
Mutta se on oikeudenmukaista pahaa, jonka kokonaisseuraus on hyvä.
Näin Jumalaltakin tuleva "paha" on kokonaisuuden kannalta aina hyvä.
Nälänhätä Afrikassa - ei sada mannaa taivaasta, vaan YK:n helikopteri tiputtaa riisisäkkejä...
Eli pahaa saa tehdä jos tekee sen hyvän asian nimissä... Kukakohan tuota on käyttänytkään... Konkostadorit, natsit, stalinin jengi, antisemiitit, terroristit näitähän riittää.
Muutenkin tuntuu kiemurtelulta. Jumala saa tappaa sikiön jos huvittaa...
Ihmisiä kuolee kaiken ikäisinä eikä siitä ateist voi syyttää Jumalaa.
eihä raamattu puhu "Naisesta"sehä puhuu "miehestä"ku on miesten kirja "miehelle"ja heil vissii oo keskenmenoja mut"tuloja"ja hirveesti!
Abortin lisäksi tämä:
25.10.2018 8:55
Evomoraali on osoitus evoluutioteorian evoluutiovastaisuudesta.
Tässä hyvä esimerkki: Juuri nyt joka ainoa evokki juhlii Petra Ollin painin maailmanmestaruutta vailla ajatuksen häivääkään siitä että eihän tuossa mestaruusottelussa ollut kyse mistään muusta kuin hirveästä tappelusta omaa lajitoveria vastaan täysin kaikkien evoluutioteorian periaatteiden vastaisesti.
Ja mikä vielä pahempaa, tuollainen tappelujen ylistäminenhän ruokkii maailmassa väkivaltaa täysin päinvastaisesti kuin mitä kristillisyys edustaa rauhan aatteen jaloinpana ilmentymänä. Jos kaikki olisivat kristittyjä niin ei tarvittaisi poliisia, ei armeijaa, eikä lukkoja ovissa eikä kenenkään tarvitsisi ikinä pelätä välivaltaa eikä tarvittaisi maiden isänmaallisia, siis natsimaisia, valtionrajoja.
Eikä vankiloitaa eikä olisi riistoa eikä sortoa vaan täydellinen yhdenvertaisuus ja liikkumisen vapaus vallitisisi koko maapallolla.
Mietihän vain että kuinka paljon varoja säästyisi jos kristillisyys vallitisisi kaikkialla typerän evotappelu Kimigladioottori-rahanhaaskaus-hengenvaara-urheilulajien sijaan!!!
On se hassua että evot eivät osaa ajatella hitustakaan sitä mikä on hyvää vaan elävät niin syvällä pahuuden suossa että heille mös parisuhdesössimiset ongelmineen ja kärsimyksineen ja homous itsemurhateollisuus on ihan luonnollista!!!! Vähän ihmettelen tätä. Eikö tuosta evojoukosta löydy edes yhtä ainoaa älykästä ihmistä? Eipä taida sellaista ollakaan.
Voi Jyrbä parkaa.
Jooh, vaatii taitoa että saa vapaapainin kytketyksi "evomoraaliin" (joka ei salli esim. kuolemantuomioita eikä edes kidutusta ja antaa arvon myös naisille ja lapsille, toisin kuin kretumoraali) ja homouteen.
niin krititythän on lahko KATOLILAISUUDESTA ja ominut kaikki oppinsa sieltä.no sai uudistusta ku luther halus naisen ei poikalapsia?olhahää ees susta "HYVÄMIES"okeamielinen.jopa ÄLYKÄS.
Aloittajalla on vähä erikoista logiikkaa tai sen puutetta.
Jos Jumala on säätänyt että ihmisen tulee ennemmin tai myöhemmin kuolla, niin periaatteessa jokaisesta kuolemasta voisi syyttää Jumalaa.
Se ei tarkoita sitä että meidän olisi lupa edes auttaa kuolemaa tappamalla toisiamme.
Edelleenkään Jumala, eikä luonto "pelaa" samoilla säännöillä kuin ihmiset.
Jumala on säätänyt että ihmisen on kuoltava. Siihen johti ihmisen tottelemattomuus. Ei tämä ole kristitylle kiusallista. Kun ihminen katuu ja tekee synneistään parannuksen ja saa uskon Jumalalta ja ymmärryksen, ei kuolemalla ole valtaa uskovaan ihmiseen kun tämä sen loppuun asti pitää. Tämä vaikuttaa olevan ilmeisen kiusallista evoluutiouskovaisille.
Ps. Elikä kun oli kyse poikamiehen syyttömyysestä niin syylliseksi oli todettava hänen vaimonsa.
"Niin, eli nyt on siis kyse keskenmenosta, jossa sikiö abortoituu luonnollisesti. Jos otetaan lähtökohdaksi raamatun väite että jumala on kaiken takana:"
Niin, eli nyt on siis kyse tapaturmasta, jossa uhri murhattiin luonnollisesti.
Pitää varmasti olla paljon kouluja käynyt, ehkä jopa noobelisti, että kykenee päättelemään noin.
Ja evoluutiouskovaiset ylistivät häntä suuresti!