Akava ja fjädrer ovat sitä mieltä lakkoasiassa että maahanmuuttajien pitäisi saada työskennellä pienemällä palkalla ja kaikki samat etuudet ei olisi samoja kuin suomalaisilla. jotta työllistyisivät. Vasemmistoliitot lakkoilevat tätä ajatusta vastaan. Myös monen itse ajattelevan lakkoilijan mielestä tämä olisi oikeutettu asia sillä afrikan maista tulevat eivät ole osallistuneet millään tavalla sosiaalijärjestelmäämme vaan se järjestelmä liittyy omaan työssäkäyntiimme. Ehdottaisin järkeville lakkoilijoille ajattelimista omilla aivoillaan. Vasemmisto ja vihreät eivät kykene järkevään ajatteluun ka haluavat haalia pakolaisia mutta eivät mahdollista työntekoa.
Pakolaisten palkkaus kysymys
Thisisrape
12246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samasta työstä sama palkka jokaiselle.
Kun osaaminen on rajallista ja lisäksi suomen kielen taito likimain olematomta niin nuo tekijät rajoittavat työmahdollisuuksia ja vaihtoehdoiksi jäävät työt ovat poikkeuksetta ns. matalapalkka-alojen töitä.
"Paskaduuneja" jotka eivät kelpaa suomalaisille. Matujen sosiaaliturvaa = elättämisen puitteita, tulisi järkiperäistää sille tasolle, että niille maistuisivat heille sopivat työt.
Ruotsissa oli täysin sama malli. 60-luvulla svedujen paskaiset valimot toimivat likimain pelkästään suomalaisin voimin. Scanian valimon päällikkökin oli suomalainen. Terästehtailla sama meininki.
Vielä 80-luvulla kun soitin erääseen Göteborgin lähellä sijaitsevaan terästehtaaseen, tiedustellakseni heidän kokemuksiaan epäkeisesestä valusta, oli uunitason miehitys suomalainen. Sain uskoakseni luotettavaa tietoa kokemuksista. Valaja varoitteli uskomasta keskijohdon ylipositiivisia kertomuksia.
Svedujen tekstiili- ja jalkinetyöntekijät olivat suomalaisia ja kun ne toimialat loppuivat niin työt loppuivat suomalaisilta.
Olin itse Blekingessä jäähdytin- ja lämmityslaitekennoja valmistavassa tehtaassa jossa ruotsalainen oli harvinaisuus. Raskaampi jäähdytinpuoli toimi suomalaisin voimin.Kevyt lämmityslaitteiden kennovalmistus krekuvoimin. Tienasimme krekuihin verrattuna melkein 1,5 x enemmän.
Eiköhän meiltäkin löytyisi töitä jotka sopisivat vähemmän päteville mutta elättämisen puitteet olisi mitoitettava sellaisiksi, että löytyisi työhaluja ja se onkin tiukka paikka.
Kaksi matua hoitaa alueemme ilmaislehden jakelun. Iloisia, kohteliaita vekkuleita tekemässä työtä johon on erittäin vaikea saada kantasuomalaista.
Kuulostaa rasistiselta laittaa mustat tekemään orjapalkalla töitä. Vaikka voisi sen verran nostaa palkkaa että kantaväestökin kiinnostuisi samasta työstä. Tietysti herroille jää silloin jaettavaksi pienemmät boonukset jos duunarin palkka nousee.
Svedut ja ulkkarit saivat samaa palkkaa samoista töistä mutta sveduja ei saanut "paskahommiin" kovinkaan herkästi.
Boråsin rätti- ja monoteollisuuden palkat olivat todella alhaiset verrattuna muihin aloihin.
Paskahommissa tienasi hyvin ja valimo- ja terästeollisuuden töiden raskaus oli yksi tekijöitä karsiva asia.
Scanialla ansiot urakassa olivat silloin, 60-luvun puolivälissä, hieman alle 10Sek/h. Suomalaiset, norjalaiset, tanskalaiset, ruotsalaisetkin ja pari kreikkalaista pystyivät tai halusivat tehdä normitasoon.
Vertailun vuoksi, työkalusuunnitelun ruotsalaiset "insinöörit"ansaitsivat hieman yli 7Sek/h mutta hehän tekivätkin siistiä työtä ja söivät ruokalassa omalla puolellaan.
Noita kahta krekua lukuun ottamatta muut tyytyivät puolta pienempään palkkaan siivous- ja järjestelytöissä. Katuharja oli kevyempi kuin kuormurin taka-akselin jarrurumpu.
Eräs rajoittava tekijä oli alkeellisenkin tekniikan ylivoimaisen vaikea ymmärtäminen. Törmäsin tuohon ilmiöön työnopastajana.
Mutta matuilta tukiaiset alemmaksi ja tessien mukaisilla palkoilla heille sopiviin töihin! Eikö ole reilua?
Henkilökohtaisesti afrikassa pitkiä aikoja olleena voin käsi sydämmellä rehellisesti sanoa, että on niin v--un laiskaa, oma-aloitteenta ja tyhmää porukkaa suurin osa (ja ne harvat, jotka eivät ole, ei todellakaan tule sieltä tänne) ettei heidän tekemisestään voi millään maksaa samaa palkkaa kuin länsimaiselle työntekijälle. Itsekin mietin ensin, että on kovin pieni palkka, kun vuokratalon "talonmiehelle" maksettiin 80,- kuussa (työpäiviä 3 viikossa), mut sit kun seurailin, niin huomasin et eihän tuosta vetelehtimisestä enempää voi kyllä maksaakkaan, suomalainen työmies olis tehny samat hommat 5-6h.
Mitäs pahaa henkilökohtaisesti lakkolaiset ovat sinulle tehneet, ja miten matut kuuluvat tähän lakko asiaan, joo tavallaan matujenkin puolesta porukka taistelee ja tasa-arvonkin puolesta jos oikein menee niin matu irtisanotaan lärvinkin perusteella
Tuo palkka-ale maahanmuuttajille johtaa lopulta siihen, että kaikkien alalla olevien palkat laskee! Luuletteko, että yrittäjät ei huomaisi tätä keinoa! Palkataan aluksi pienellä palkalla maahanmuuttajia ja kun ei enää maahanmuuttajia eibenää riitä niin kantasuomalaisille sanotaan, että meillä on palkoissa tämä taso. Ota tai jätä!
Palkka-ale mamuille..? Ja suomalainen työnantajahan ei käyttäisi sitä väärin??? Ette edes itse usko tuohon. Pikku juikuloinnilla kallis suomalainen perusduunari ulos, ja vaikkapa vuokrafirmasta halpa-hassan tilalle. Lienee sopivaa todeta: On vastakkainasettelun aika.
Lähivuosikymmenten Suomessa on kehitysmaaväki töissä matalapalkalla esim. vessojen siivoojina, hotellisiivoojiina, laivasiivoojina, marketsiivoojina, jne. Ja palkka on niin matala, ettei monikaan suomalainen ottaisi työtä vastaan. Näitä siivoushommia tekevät lähinnä miehet, sillä musliminaisten paikka on kotona. Maahan syntyy väistämättä halpatyövoimajoukko. Mutta tuohan on koko ajan ollut kokoomuksen ajatuskin.
Ilmaston lämpenemisen myötä Suomeen syntyy uusi matalapalkka-ala, puuvillan viljelyn ja korjuun myötä. Siksi kokoomus haluaa Suomeen orjatyövoimaa Afrikasta.
Akavan puheenjohtajan Sture Fjäder päästi sammakoita suustaan ja joutui perumaan puheitaan seuraavana päivä. Fjäder innostui hieman liikaa nobelisti Bengt Holmströmin ajatuksesta, että maahanmuuttajille voitaisiin luova omat työmarkkinat, jossa oli pienempi palkkataso ja huonommat työehdot. Lakkoilua tämä Fjäderin heitto ei kuitenkaan ole aiheuttanut. Kannattaisi seurata oikeita medioita, niin nämäkin asiat pysyisivät hanskassa.
Hetken innostuksessaan Fjäder unohti ammattiyhdistysliikkeen pyhän periaatteen: samasta työstä sama palkka.
Tällä palstalla asiaa käsitellään kovin sekavasti. Selkeästi näkyy, että useilla ei ole oikein kokemusta työelämästä ja työntekijöiden etukin on kovin hakusessa. Kannattaisi harkita hieman ja ehkä opiskella työelämän perusasiat; työnantajan etu on hieman toinen kuin työntekijän etu.
Työntekijöiden ensimmäinen suoja on yleissitovat työehtosopimukset. Pieninkin ja usein järjestäytymätön työnantaja joutuu maksamaan palkkataulukon mukaista palkkaa ja noudattamaan työehtosopimuksen periaatteita. Ilman työehtosopimusten yleissitovuutta maahan kehittyisi nopeasti kahdet työmarkkinat. Järjestäytymättömät työnantajat vesittäisivät nopeasti jokaisen työehtosopimuksen pykälän.
Työehtosopimukset sisältävät myös minimipalkkataulukot. Siinä on kokemuksen ja pätevyyden mukaan minipalkat monenlaiselle työntekijälle alkaen oppipojasta aina kokeneeseen ammattilaiseen saakka.
Raksalla aloitteleva työntekijä saa minimissään 10,33 EUR/h ja erittäin kokenut ammattilainen 16,75 EUR/h. Meillä on siis jo olemassa järjestelmä, jossa kokemattomalle työntekijälle voidaan maksaa matalaa palkkaa.
Tämän lisäksi on olemassa yhteiskunnan palkkatuki, jonka avulla työnantaja saa merkittävää tukea, jos palkkaa esimerkiksi täysin kokemattoman nuoren tai maahanmuuttajan harjoittelemaan työntekoa.
Toinen kysymys on se, että missä kaikissa töissä todellisuudessa tarvitaan hyvää kielitaitoa tai aiempaa kokemusta. Lehtien jakaminen, siivous tai laivasiivous esimerkiksi käyvä kyllä sypäkästi, vaikka työntekijä puhuisi vain hepreaa. Useilla matalapalkka-aloilla on jo valmiiksi niin matalat palkat, että alalle on muutenkin vaikea saada työntekijöitä. Näillä aloilla tuskin tarvitaan erityistä maahanmuuttaja-alennusta.
Vaikka maahanmuutosta on kiva öyhöttää, kannattaisi ajatella välillä oikeita asioita.
Olen ollut itsekin kouluttautumattomana pienemmällä palkalla joten toihan on ihan normi käytäntö suomessa ollut jo vuosikymmeniä.
Noin on! Ensin oli hankittava työ ja sen perusteella määräytyi palkka.
Vielä 90-luvulla, pysyäkseni työn syrjässä kiinni. menin vuodeksi työhön jonka palkkaus oli noin puolet edellisen puuhastelun korvauksesta. Siis, molemmat palkkatyötä vieraan palveluksessa.
Alueemme työttömille ei kelpaa esimerkiksi lehtien jakaminen. Ilmaisjakelulehtemme tulevat luukkuun kahden keskenään vuorottelevan matun toimesta.
Kohteilaita, iloisia nuoria heppuja!
"Pashkaduunut" eivät kelpaa meikäläisille työttömille edes kohtuullisen korkeammallakaan palkalla.
Valitettavasti näistä, tai muistakaan töistä kiinnostuneita matuja lienee hyvin vähän ainakaan niin kauan kuin täysihoito ja taskurahat sekä harkinnanvaraiset etuudet ovat nykyistä tasoa.
Minusta on aivan sama minkä näköinen tai värinen kuskaa lehtemme, siivoaa kiinteistön yms.