Mikä on motiivisi

Mulle tulee tuo lehti - motiivi. Eli se on minun motiivini.
Se kuuluu: Julkisten ja hyvinvointialojen ammattilaisten oma lehti.
Eli sieltä ne teot tulevat.

Evoluutio on kehittänyt ihmisen sosiaaliseksi. Hyvän tekeminen toisille palvelee "lauman" yhteistä etua, jolloin moraalisäännöt muotoutuivat ihmisyhteisöissä itsestään. Yhteisöt, jotka eivät kyenneet sujuvaan yhteistoimintaan kuolivat vaikeina aikoina pois.

Minä mitään palkintoja kaipaa, mutta eikö hyvän tekeminen palkinnon toivosta tai rangaistuksen pelosta ole vielä huonompi vaihtoehto? Surkeaa, jos moraali täytyy ulkoistaa jollekin oman itsensä ulkopuoliselle taholle.

Olen ihminen enkä jumalan kuvatus.
Täten pahan tekeminen ei ole millään lailla luonteeni mukaista. Olen luonnostaan humaani, hyvätahtoinen ja moraalinen. En toimi näin luvatun hyvin epävarman palkinnon toivossa sillä en ulkoista vastuuta mielikuvitusolennolle ja jollekin käskykokoelmalle.
Jumalattoman hyvää päivänjatkoa kaikille, myös uskontoon hurahtaneille.

Hmm, mä en millään ymmärrä sitä ajatuskuviota jonka seurauksena joku oikeasti asiaa ajatellut päätyy seuraavaan:
Ei mikään.... Räjähti. Ja päinvastoin kuin kaikki lukemattomat tämän ensimmäisen paukun jälkeiset paukut, tämä "loi" järjestyksen ja aikaan sai tapahtumaketjun jota evoluutioksi kutsutaan.
Kaikki mitä ihminen on suunnitelllut ja tehnyt on ihmistä itseään yksinkertaisempaa ja "vähempiarvoista".
Tämä evoluutio, mikä ei tietenkään ole muuta kuin teorian nimi, luo koko ajan viisaampaa ja monimutkaisempaa kuin se itse. Eli kehitys syntyy tyhjyydestä ilman kenenkään/minkään sitä suunnittelematta.

Tämä, kuten alkuräjähdyskin on kaikin tavoin näkyvän luonnonjärjestyksen vastaista.

Olematon ei voi räjähtää.
Minkään räjäyttäminen ei koskaan saa aikaan järjestystä tai saa aikaan luovaa voimaa, joka kehittyy itsestään.

Tältä pohjalta ponnistaa mielipiteet, että Jumalaan uskominen on hieman yksinkertaisempien ihmisten kuvittelema turva omia pelkojaan vastaan ja oikeasti älyllä siunatut kyllä tietävät paremmin missä mennään.
Noustaan takajaloille jos joku uskaltaa väittää, että evoluutiojumalaan uskominen on oikeasti uskonto (ja ehkä myös turva/suoja omia pelkoja ja huonoa omatuntoa vastaan) joka vaatii aika paljon kannattajaltaan. Varsinkin silloin kun ihminen pysähtyy (tai törmää seinään ja joutuu tavalla tai toisella pysähtymään oravan pyörässään) ja yksin hiljaisuudessa miettii elämäänsä, jumalaansa,sanojaansa, tekojaansa tai tekemättä jättämisiään.

Monille se seinä, oli se sitten mikä tahansa on siunaus ja mahdollisuus miettiä, katua ja muuttaa suuntaa jos huomaa olleenss väärällä tiellä.

Minkä kuvittelet kristittyjen motiivin olevan? Ei ainakaan taivaspaikan ansaitseminen. Sillä raamatun mukaan hyvät teot ovat Jumalalle kuin likaisia vaatteita, jos niillä yrittää pelastusta ansaita. Pelastus tulee yksin armosta Jeesuksen sovitustyön kautta, eikä siihen voi teoillaan mitään lisätä.

Kristitty ymmärtää Jumalan käskyjen olevan myös hänen omaksi parhaaksi. Nehän kertovat miten eletään sovussa niin ihmisten kuin Jumalankin kanssa. Ja sellainen elämä on yleensä palkitsevampaa. Se on myös järkevää niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta. Sen vuoksi osa käskyistä on päätynyt maalliseen lainsäädäntöönkin.

Olisin varmasti elänyt samoin, vaikka kuoleman jälkeen ei olisi mitään. Sillä tekojen motiivina ei ole pelko, vaan sisäinen tarve.

Antiikin filosofien käsitys ja opetus siitä, että nautinto on korkein hyvä ja tuska pahinta mitä on oli omalla tavallaan asiallista. Mutta tuo oppi oli kyllä miessukupuolesta lähtöisin ja ei ottanut täysin huomioon estrogeeni hormonin ominaisuuksia.

Miksi en noudattanut antiikin filosofien oikeaa oppia, vaan kristinuskoa perustuu siihen että olen sairas, ruma, looseri, pienikokoinen ja köyhä. Ei sellaisille ole olemassa mitään hyötyä antiikin filosofian opeista. Rikkaat katsovat pitkään jos köyhä esim. syö kunnolla tai naisia tavoittelee.

Sairaita minä olen tullut parantamaan. Nyt tajuan , että elämässä on tärkeitä muutkin asiat kuin nautinto. Ymmärrys , Tieto ja muu sellainen islamin ja Krishna tietoisuuden esillä pitämä palkinto on aivan yhtä hieno palkinto kuin nautinto.

Hyvät teot ovat melko turhia olleet ja jäävät aina jälkeen muiden hyvistä teoista, mutta nyt näkee , että niissäkin voi kilvoitella hyvän olon saamiseksi. Kristinusko on hyvä perusta köyhälle ja sairaalle, mutta toimivuus tulee vasta kun pääsee isän luo islamiin tai veedojen ääreen.

Jeesus oli Naisen siemen ja vasta kun pääsee Isän oppeihin tutustumaan alkaa ymmärtämään olleensa kristinuskon parissa naiskyyni. Suhtautuminen elämään oli naismaista.