et menee kirjoittamaan tämän sopimuksen mitä muut ei meinaa kirjoittaa.
https://www.kansalainen.fi/tanskan-kansanpuolue-haluaa-estaa-hallitusta-allekirjoittamasta-ykn-gcm-siirtolaisuussopimusta/
https://www.kansalainen.fi/tanskan-kansanpuolue-haluaa-estaa-hallitusta-allekirjoittamasta-ykn-gcm-siirtolaisuussopimusta/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meillä tätä pidetään salassa.
https://urkki.net/paaministeri-sipila-pyrkii-salaamaan-kansalaisilta-tarkean-kansainvalisen-siirtolaisopimuksen/
Aiheesta oli tehty kansalaisaloite. Nyt se ei kyllä näy kansalaisaloitteiden listassa. Se julkaistiin 23. lokakuuta, eli vain kolme päivää sitten. Se sai jo yli 3000 allekirjoitusta. Oliko liian vaarallinen mielenilmaus Suomen tuhoajien mielestä?
Löytyy adressit piste comista. Kohta 5000 nimeä. Kannattaisi jonkun tehdä myös kansalaisaloite. Asia on ehdottoman tärkeä.
MIKÄ TOI ÄIJÄ ON?
NYT HERÄÄ VAKAVAT KYSYMYKSET SEN TOIMIVALLASTA JA TYÖTAVOISTA.
Koko ajan jotain todella huolestuttavaa ja vahingollista
maan ja sen turvallisuuden heikentämiseksi.
Tän täytyy olla pahaa unta.
Onko se tuollaine itsenäisesti vai ketkä kaikki
sen haaremissa käskee sitä tai ostaa silltä näitä palveluksia?
Joku rikollisliiga?
Miten pääministeri irtisanotaan?
Kuka sitä käskee allekirjoittamaan keskeneräistä
sopimusta
johon se sitoo taas kaikki ja koko muun suomen?
Sitä itseään ei näytä rajoittavan mikään
Mikä sen työtä ohjaa?
Nyt äijät saatanat riittää.
YKlla ei taida nyt olla puhtaat jauhot
Miten pidämme Suomen asuttuna? Kantaväestö vähenee koko ajan. Aivan lähivuosina kantasuomalaisten määrä vähenee merkittävästi. Viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2058.
Onko se sun tehtävä päättää asiasta
hyväksyllä sopimuksen
joka haittaa tulevien sukupolvien elämää
ja päätöksentekoa?
SINÄ et pidä maata asuttuna!
Ei ole sinun täi tämän sukupolven tehtävä tuoda tai sallia
tänne näillä sopimusehdoilla mitään
rajoittamatonta siirtolaisuutta.
Ymmärrätkö?
Vuonna 2058? OIKEASTI?
JA OLETKO MIETTINYT TAI TUTKINUT MIKSI KANTIKSET
EIVÄT HALUA LAPSIAAN TÄNNE KÄRSIMÄÄN?
MIKÄ MENI PIELEEN?
Asuttuna?
Tajuatko mikä väkivallan määrä sieltä tulee
jos portit avataan täysin ja hallitsemattomasti?
YK epäonnistui omassa tehtävässään ja nyt
se pistää vahingon kiertämääm.
Kenellä on malttia, jos kukaan ei nyt käytä harkintaansa?
Oletko suuria ikäluokkia tai lesta?
Pitääkö täällä sun mielestä olla koko ajan täys hässäkkä vai nikä teitä vaivaa?
Olisko kamalaa jos väki vähenee
ja annetaan tulevien sukupolvien päättää TURVALLISESSA MAASSA
jos ne tahtoo taas lisääntyä.
Haluatko tästä maasta islamilaisen? Tällä menolla se tulee varmasti olemaan sellainen jo kauan ennen tuota vuosilukua.
Ei olisi kamalaa, jos väki vähenee näillä leveysasteilla, päinvastoin.
Täällä pohjoisessa asuminen jättää planeetalle huomattavasti suuremman hiilijalanjäljen kuin eteläisemmillä leveysasteilla.
Toisaalta on niinkin, että väestön vähentäminen tulisi aloittaa ensimmäiseksi niissä maissa, joista nyt pyritään tänne pohjoiseen lisäämään edelleen sitä isoa hiilijalanjälkeä.
Me suomalaiset ja muut pohjoisen asukkaat vähenemme aivan luonnostaan.
Juuri näin. Älkää höliskö ilmastosta mitään, jos kannatatte matutusta sekä globalismia.
kansa+nousee+vihdoin+katolle+ja+huutaa+yhteen+ääneen+idiootti++kusitolpat+kaivoon.
Tottakai tämä miellyttämisen suurvalta sen allekirjoittaa. Suomihan leikkii yleensä näissä kysymyksissä niin humaania että eikö tuo ilmoita rehvakkaasti tekevänsä enemmän kun mitä sopimus velvoittaisi. Nuo on tilanteita kun ei olla köyhiä ja kipeitä.
Suomi tarvitsee pienemmän oman egon omaavia päättäjiä niistä on ihan ärjyvä pula.
Olisiko tästä jotain oikeaa tietoa eikä pelkästään linkkejä valemediaan?
Tuskinpa niin pienestä tietomäärästä mitä netissä on mitään löytyy.
https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact
Koko homma on lähtenyt liikkelleelle ihmissalakuljettajien bisneksistä
ja nyt siitä on tullut myös YK:n ase
ja keino peittää sen omia mokia.
Ongelma on ihan muualla
Miksi ne ei muka osaa käyttää ehkäisyä
tai yksinkertiasesti OPETTELE HILLITSEMÄÄN LISÄÄNTYMISHALUJAAN?
Jos ne ei mahtuneet sinne, miten sitten minnekään muuallekaan?
Pää jää vetävän käteen....OLISko aika puhua ehkäisystä?
Ei kenenkään ihmisarvo voi perustua lapsilukuun.
Sipilä ja soini - törkeää. TE ETTE OLE VALIDEJA ALLEKIRJOITTAMAAN SIELLÄ MITÄÄN.
ALLEKIRJOITUSLUPA EVÄTTY.
YK ei ole luotettava- hallitus ei ole kelpoinen päättämään
EI NÄITÄ VOI ALLEKIRJOITELLA VAIN PELOSTA
Muistan, kun Suomen lapsipoliitikot 50 vuotta sitten huusivat kuorossa: " Kolmatta maailmaa ei saa kastroida". Oli kysymys syntyvyyden säännöstelystä kehitysmaissa. Näistä muutama vaikuttaa vieläkin
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/varoitus-suomen-kielen-asemasta-–-kotus-”vakava-uhka-–-kahden-vuosisadan-työ-uhkaa-mitätöityä”/ar-BBOV4bc?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout
Eivätkö hallituksessa tienneet, että näin kävisi? Suomi siis menettämässä kielensä?
Valtiovallan on ryhdyttävä pikaisesti toimiin kokonaisvaltaisen kansallisen kielipoliittisen ohjelman laatimiseksi, vaatii Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) suomen kielen lautakunta. Sen mukaan Suomen kansalliskielten suomen ja ruotsin asemaan kohdistuu vakava uhka.
Kotus katsoo, että toisin kuin aiemmin arvioitu, vieraat kielet ja niiden lainavaikutus alkavat nyt heikentää suomen kielen asemaa.
”Suomen kielen käyttöalan yhä nopeampi kaventuminen uhkaa mitätöidä kahden vuosisadan mittaisen määrätietoisen työn, jolla on luotu suomen kielelle asema yhteiskunnan kaikilla aloilla käytettynä ja toimivana kielenä”, Kotus esittää julkisuuteen lähettämässään kannanotossa.
Suomen kieli itsessään (ei) ole uhanalainen, Kotuksen suomen kielen lautakunta huomauttaa, ”mutta sen asemaa yhteiskunnassa uhkaa nopea heikkeneminen”. Suuri merkitys on myös internetillä ja sen palveluilla, sillä merkittävä osa suomalaisista elää tekstimaailmassa, jossa englannin kielen asema kasvaa suomen ja ruotsin aseman kustannuksella.
Olemme lähellä tilannetta, jossa on konkreettisesti tehtävä päätös siitä, haluammeko edelleen pitää kiinni äidinkielestämme vai olemmeko valmiit luopumaan siitä toisen kielen hyväksi – ensin vain joillakin elämän osa-alueilla mutta vähitellen yhä kattavammin. Tällainen suuntaus on jo meneillään, ja siihen on syytä reagoida huolellisesti kerätyn tiedon ja laajan käytettävissä olevan ymmärryksen pohjalta”, Kotuksen suomen kielen lautakunta toteaa.
Kotimaisten kielten keskus on opetus- ja kulttuuriministeriön alainen kielen asiantuntija- ja palvelulaitos. Kotus laatii sanakirjoja ja toimii kielenhuollon asiantuntijana sekä ylläpitää ja kehittää kieliaineistoja.
Tämähän on näkyvissä ja kuuluvissa jo melko laajalti:
Helsingissä on kahviloita, joissa ei ymmärretä suomeksi tehtyä tilausta.
Palvelunumeroissa on asiakaspalvelijoita, jotka vastaavat suomenkielisen aloituksen kuultuaan "In English, please"...
Kirjoitin tästä samasta asiasta näille palstoille jo pari vuotta sitten, ja sain niskoilleni vihaisen ryöpytyksen siitä, että tällaista ei Suomessa tapahdu. Tapahtuu kyllä.
Mutta aina ja iankaikkisesti tuntuu löytyvän ihmisiä, jotka sulkevat silmänsä meneillään olevalta kehitykseltä (=kehittymättömyydeltä) ja inttävät vain sillä mutu-tuntumalla vastaan.
Hyvä sentään, että Kotus ottaa kantaa asiaan.
yksikään ministeri eikä kansanedustaja uskaltaisi sanoa samaa mitä tanskalainen ministeri sanoo "Sanon selkeästi, että emme halua lisää afrikkalaisia Tanskaan. Jos tänne tulee afrikkalaisia, heidän täytyy tuottaa järjestelmään ja heidän täytyy elää kaikkien vaatimusten mukaisesti, sanoo Inger Støjberg".
Huusivatko hullut rasistia ja natsia?
Kyllä tuo lesta tottelee 9mm kuparivaippaa.
Mikä se Suomi on joka allekirjoittaa?
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuutosta-ihmisoikeus-yk-herkistaisi-toimittajia-vaientaisi-maahanmuutolle-kriittisia-aania-gcm-sopimuksella/
Sitten matutuksen arvostelu olisi laitonta. Ihan kuin jossain totalitarismissa. Kommunismin arvostelu kiellettyä. Eikö kyseessä ole jo diktatorinen aate, jos on laitonta arvostella sitä?
Kaikissa hirmuvalloissa on kiellettyä kritisoida maan ideologiaa. Ja toisinajattelijat tungetaan vankilaan.
Nuo Kansalainen.fi:n esittelemät suomennokset ovat aikamoista skeidaa. Ymmärrän että tarkoitushakuisesti sanoja vääntelemällä halutaan terästää omaa sanomaa, mutta tällaisista jää heti kiinni. Tässä pari käännöstä tuoltat:
1.) "Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration"
1.) Kansalainen.fi. suomennos: "On eliminoitava kaikki eriarvoistava ja tuettava faktapohjaista julkista keskustelua maahanmuuttoteeman tiimoilla”
1.) Normaali suomennos: "Poistetaan kaikenlainen syrjintä ja edistetään tosiasioihin perustuvaa julkista keskustelua muokkaamaan siirtolaisuutta koskevia käsityksiä."
---
2.) "We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law. "
2.) Kansalainen.fi. suomennos: "Me velvoitamme itsemme (….) taistelemaan kaikkia siirtolaisiin kohdistuvia eriarvoistavia muotoja vastaan, kuten eriävät mielipiteet, rasistiset teot ja julistukset, rotusyrjintä, väkivalta, ksenofobia ja näihin liittyvä toimia, jotka rikkovat kansainvälisiä ihmisoikeuksia”.
2.) Normaali suomennos: "Sitoudumme poistamaan kaikki syrjinnän muodot, tuomitsemaan ja torjumaan rasismin, rodullisen syrjinnän, väkivallan, muukalaisvihan ja siihen liittyvän suvaitsemattomuuden ilmaisut, teot ja ilmentymät kaikkia maahanmuuttajia kohtaan kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaisesti."
https://www.kansalainen.fi/mihin-suomi-velvoittaa-itsensa-gcm-sopimuksella/
Kannattaisi Kansalainen.fi:ssä tehdä mahdollisimman neutraaleja käännöksiä englannista suomeen, eikä työntää mukaan omia väritettyjä sanontojansa.
Tämä YK:n nyt ajama kehitys saattaa olla haitallista. Mutta toisaalta, samanlaista lätinää on jo hyllymetreittäin ennestään YK:n hyllystöissä. Ja kaiken YK-säännöstönhän Suomi tunnustaa, ja sanoo niitä noudattavansa jo ennestäänkin.
Luin alkuperäisen tekstin ja sinun neutraalin käännöksesi vs Kansalainen.fi-sivuston käännökseen, enkä nyt ihan valtavia eroja löytänyt. En myöskään "omia väritettyjä sanontoja", mihin nyt niillä viittasitkaan.
Asiasisältö sinänsä ei muuttunut miksikään, ei edes se, mihin ko sopimuksella pyritään.
Jos USA ei allekirjoita, niin pakolaisvyöry suuntautuu tietysti niihin naiiveihin maihin, jotka lammasmaisesti tottelevat kaikkia YK n julistuksia ja Suomi tottakai etunenässä. Nyt Ahtisaari pauhaa mediassa YK ilosanomaa. Uskoo kuka haluaa.
Ainakin tässä paperissa sanotaan kahteenkin eri kertaan, että valtioilla on suvereniteetti määrätä alueellensa tulevista pakolaisista.
Tuo ei tosiaan ole vielä edes sopimus, vaan jonkinlainen julkilausuma. Käsitykseni mukaan mahdollinen YK-vetoinen sopimus pakolaisuudesta on tarkoitus tehdä vasta tulevina vuosina, myöhemmin.
Jos sinne ujutetaan jotakin velvoittavia sanamuotoja EU-tyyppisistä, jäsenmaiden sijoittamispakoista yms. niin silloin ollaan lirissä.