Galluppi !

Helluntaikirkko sitä yrittää rahan toivossa. Muuten tulee kuolema.

KYLLÄ

Ei ole näyttöä, että luopuisivat vääristä opetuksista. Naiset vaan hääräävät pastoreina Raamatun vastaisesti. Yhä vaan julistetaan, että sapatti ei enää kuulu Uudenliiton kristityille.

Yhtä heidän kanssaan ei voi olla.

Teehän uusiakin galluppeja. :)

Looooogisesti kirjoitti:

Teehän uusiakin galluppeja. :)

nasevia galluppeja

Eksytys Jumalan työtä?

Jumala lähettää eksytyksen niille, jotka eivät ole vastaanottaneet rakkautta Jeesukseen/Totuuteen?

Ekumenia ei ole Jeesuksen tarkoittama kristittyjen ykseys vaan maailmallinen eåäjumalanpalvojien muodostama ekumenia.

Muistelin Petrin käsitelleen ekumeniaa hatunnoston arvoisesti.

http://www.kotipetripaavola.com/ekumenia.html

Ekumenia on eksytystä. Amen!

Tämä on vastaus myös capischelle ketjun alkupuolella. Capische, käyttikö Jeesus " yksinkertaista" kyllä tai ei - puheensisältöä? Jumala ei ole idiootti tarjotessaan ymmärtämisen helppoutta Jumalan neuvoihin.Minä luotan Jumalaan aina.Olen tulllut ymmärrykseen Jumalan olevan täysin kaikessa luotettavaksi.Olen havainnut Jumalan Jumalaksi.

Sinäkö se määräät mikä on Jumalan Hengen työtä.

CommandoHauis49cm kirjoitti:

Eksytys Jumalan työtä?

Jumala lähettää eksytyksen niille, jotka eivät ole vastaanottaneet rakkautta Jeesukseen/Totuuteen?

Ekumenia ei ole Jeesuksen tarkoittama kristittyjen ykseys vaan maailmallinen eåäjumalanpalvojien muodostama ekumenia.

Muistelin Petrin käsitelleen ekumeniaa hatunnoston arvoisesti.

http://www.kotipetripaavola.com/ekumenia.html

Ekumenia on eksytystä. Amen!

Tämä on vastaus myös capischelle ketjun alkupuolella. Capische, käyttikö Jeesus " yksinkertaista" kyllä tai ei - puheensisältöä? Jumala ei ole idiootti tarjotessaan ymmärtämisen helppoutta Jumalan neuvoihin.Minä luotan Jumalaan aina.Olen tulllut ymmärrykseen Jumalan olevan täysin kaikessa luotettavaksi.Olen havainnut Jumalan Jumalaksi.

Lue lisää

Petri Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa ja perustuu katolisuusvastaisuuteen. Kovinkaan tuontasoista pamflettia en todellakaan allekirjoita. Mitä ekumenia todella on, niin liekö Paavolalla suuremmin kosketusta siihen.

Vastikään osallistuin ekumeeniseen tapahtumaan, jossa oli mukana luterilaisia, ortodokseja, helluntailaisia ja vapaakirkollisia sekä monen luterilaisen herätysliikkeen aktiiveja. Yhteistyöllä olivat tehneet monipäiväisen tapahtuman, jossa kuultiin eri seurakuntien raamattuopetusta ja rukoiltiin yhdessä.

Mitä on ekumenia? Ruohonjuuritasolla on kanssakristittyjen rakastamista ja uskonyhteyden kokemista, yhteistä rukousta ja toisiinsa tutustumista. Se lähtee keskinäisestä kunnioituksesta ja välittämisestä. Tämä tuo rauhaa kristittyjen sydämiin.

Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki.

DeadManWalks kirjoitti:

Petri Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa ja perustuu katolisuusvastaisuuteen. Kovinkaan tuontasoista pamflettia en todellakaan allekirjoita. Mitä ekumenia todella on, niin liekö Paavolalla suuremmin kosketusta siihen.

Vastikään osallistuin ekumeeniseen tapahtumaan, jossa oli mukana luterilaisia, ortodokseja, helluntailaisia ja vapaakirkollisia sekä monen luterilaisen herätysliikkeen aktiiveja. Yhteistyöllä olivat tehneet monipäiväisen tapahtuman, jossa kuultiin eri seurakuntien raamattuopetusta ja rukoiltiin yhdessä.

Mitä on ekumenia? Ruohonjuuritasolla on kanssakristittyjen rakastamista ja uskonyhteyden kokemista, yhteistä rukousta ja toisiinsa tutustumista. Se lähtee keskinäisestä kunnioituksesta ja välittämisestä. Tämä tuo rauhaa kristittyjen sydämiin.

Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki.

Lue lisää

Sinä unohdat sen tärkeän tosiasian, että ne ihmiset, jotka kokoontuvat tuollaisiin kokouksiin, eivät edusta koko kirkkoaan. Luterilaisistakin vain noin yksi prosentti on uskossa. Ekumenia luterilaisen kirkon kanssa tarkoittaa samalla ekumeniaa kaikkien niiden jumalattomien ihmisten kanssa, joita lutérilainen kirkko on pullollaan. Siellä on ateisteja, jumalan pilkkaajia, rikollisia, valehtelijoita ja varkaita ja muita , jotka eivät ole koskaan tulleet uskoon. Tuollaisille ihmisille pitäisi julistaa evankeliumia mutta ei heidän kanssaan pidä yhtyä yhdeksi.

sybyy kirjoitti:

Sinä unohdat sen tärkeän tosiasian, että ne ihmiset, jotka kokoontuvat tuollaisiin kokouksiin, eivät edusta koko kirkkoaan. Luterilaisistakin vain noin yksi prosentti on uskossa. Ekumenia luterilaisen kirkon kanssa tarkoittaa samalla ekumeniaa kaikkien niiden jumalattomien ihmisten kanssa, joita lutérilainen kirkko on pullollaan. Siellä on ateisteja, jumalan pilkkaajia, rikollisia, valehtelijoita ja varkaita ja muita , jotka eivät ole koskaan tulleet uskoon. Tuollaisille ihmisille pitäisi julistaa evankeliumia mutta ei heidän kanssaan pidä yhtyä yhdeksi.

Lue lisää

kyllä

DeadManWalks kirjoitti:

Petri Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa ja perustuu katolisuusvastaisuuteen. Kovinkaan tuontasoista pamflettia en todellakaan allekirjoita. Mitä ekumenia todella on, niin liekö Paavolalla suuremmin kosketusta siihen.

Vastikään osallistuin ekumeeniseen tapahtumaan, jossa oli mukana luterilaisia, ortodokseja, helluntailaisia ja vapaakirkollisia sekä monen luterilaisen herätysliikkeen aktiiveja. Yhteistyöllä olivat tehneet monipäiväisen tapahtuman, jossa kuultiin eri seurakuntien raamattuopetusta ja rukoiltiin yhdessä.

Mitä on ekumenia? Ruohonjuuritasolla on kanssakristittyjen rakastamista ja uskonyhteyden kokemista, yhteistä rukousta ja toisiinsa tutustumista. Se lähtee keskinäisestä kunnioituksesta ja välittämisestä. Tämä tuo rauhaa kristittyjen sydämiin.

Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki.

Lue lisää

Voisitko osoittaa Paavolan väittämäsi mukaan " Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa " yhden virheellisen asian? Minä luen sieltä tarkkaan arvioitua tekstiä löytämättä syytä muuhun kuin kiitokseen.

Katolilaisuus on harhaoppia , kristitty vastustaa sellaista ja hyvin tehdessään varoittaa muitakin asiasta kuten sinua ja minua.Jumalisuuden ulkokuoren on moni ottanut rahanteon takia ja muotomenot ovat hengellisesti Jeesuksettomia.

CommandoHauis49cm kirjoitti:

Voisitko osoittaa Paavolan väittämäsi mukaan " Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa " yhden virheellisen asian? Minä luen sieltä tarkkaan arvioitua tekstiä löytämättä syytä muuhun kuin kiitokseen.

Katolilaisuus on harhaoppia , kristitty vastustaa sellaista ja hyvin tehdessään varoittaa muitakin asiasta kuten sinua ja minua.Jumalisuuden ulkokuoren on moni ottanut rahanteon takia ja muotomenot ovat hengellisesti Jeesuksettomia.

Lue lisää

"Katolilaisuus on harhaoppia..."

Tuon pidemmälle sitä ei tarvitse lähteä, kun lainauksen voi ottaa omasta kommentistasi. Roomalaiskatolisuudessa on sellaista, mitä eivät kaikki kristityt niele ja pidä totena, mutta katolisessa hengellisyydessä on paljon sitä, minkä voi ottaa vaikka halauksella omakseen.

Muotomenoja? Ehkä sinulle, muttei katolisille veljille ja sisarille.

Paavolan teksti on pahanmielenkirjoitusta kuin asiantuntevaa tekstiä siitä, mitä ekumenia todellisuudessa on.

DeadManWalks kirjoitti:

Petri Paavolan teksti on täynnä virheellistä asiaa ja perustuu katolisuusvastaisuuteen. Kovinkaan tuontasoista pamflettia en todellakaan allekirjoita. Mitä ekumenia todella on, niin liekö Paavolalla suuremmin kosketusta siihen.

Vastikään osallistuin ekumeeniseen tapahtumaan, jossa oli mukana luterilaisia, ortodokseja, helluntailaisia ja vapaakirkollisia sekä monen luterilaisen herätysliikkeen aktiiveja. Yhteistyöllä olivat tehneet monipäiväisen tapahtuman, jossa kuultiin eri seurakuntien raamattuopetusta ja rukoiltiin yhdessä.

Mitä on ekumenia? Ruohonjuuritasolla on kanssakristittyjen rakastamista ja uskonyhteyden kokemista, yhteistä rukousta ja toisiinsa tutustumista. Se lähtee keskinäisestä kunnioituksesta ja välittämisestä. Tämä tuo rauhaa kristittyjen sydämiin.

Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki.

Lue lisää

"Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki."

Tuo ei päde.

Jumalan Henki on Totuuden Henki. Totuuden Henki ei pyhitä minkään Kirkon valheita.

Kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat "kristityt" ovat pahempia jumalankieltäjiä kuin ateistit.

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon ja sillä siisti, "kristitty" väärinkäyttää Raamattua Jumalan kieltämiseen.

Jumala ei ole sitä mitä Jumala itse sanoo olevansa eli ainoa Jumala (esim. Jesaja 45:22)

"Kristityn" Raamattu todistaa Jumalan valehtelijaksi, ei ole yksi ja ainoa vaan kolme yhdessä koska blab-blab-blaa…

"Kristitty" tekee Jumalan Sanaan lisäykset joilla Jumalan Sana kumotaan. "Jumala on yksi", kyllä kyllä, niinhän Raamatussa lukee, mutta yksi tarkoittaa kolmea yhdessä.

Jeesus Kristus on ihminen, kukaan "kristitty" ei sitä koskaan ole kieltänyt, mutta ihminen tarkoittaakin Jeesuksen kohdalla että hän on Jumala itse.

Näin ei ole Raamatussa vaan siellä lukee että: "Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Lisäysten tekemisestä varoitetaan: "Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Jos kolminaisuusoppi ei ole tuota lisäämistä niin mikä sitten on?

Raamattu ei opeta kolminaisuusoppia.

Jeesus Kristus jota yksikään "kristitty" ei usko todistaa Jumalan olevan yksi ja ainoa, eikä kolmiyhteinen:

"Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa" (Markus 12:29)

Jeesus Kristus sanoo: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

"Kristitty" kieltää Jeesuksen Kristuksen Jumalan joka on yksi ja ainoa, "kristitty" pyrkii iankaikkiseen elämään Kirkon tarjoamilla eväillä:

"Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus. Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin."
(ote Athanasioksen uskontunnustuksesta)

totuus_voittaa kirjoitti:

"Niin, saako tällaista aikaan piru vai Jumalan Henki? Vastaan itse, että Jumalan Henki. Yhteinen sama kristillinen uskoo yhdistää. Sama tunnustus lausutaan: Usko Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen pelastajana, joka on tosi Jumala ja tosi ihminen. Jeesus on Herra. Sen tunnustuksen saa aikaan Jumalan Henki."

Tuo ei päde.

Jumalan Henki on Totuuden Henki. Totuuden Henki ei pyhitä minkään Kirkon valheita.

Kolmiyhteiseen Jumalaan uskovat "kristityt" ovat pahempia jumalankieltäjiä kuin ateistit.

Ateisti ei usko Jumalan olemassaoloon ja sillä siisti, "kristitty" väärinkäyttää Raamattua Jumalan kieltämiseen.

Jumala ei ole sitä mitä Jumala itse sanoo olevansa eli ainoa Jumala (esim. Jesaja 45:22)

"Kristityn" Raamattu todistaa Jumalan valehtelijaksi, ei ole yksi ja ainoa vaan kolme yhdessä koska blab-blab-blaa…

"Kristitty" tekee Jumalan Sanaan lisäykset joilla Jumalan Sana kumotaan. "Jumala on yksi", kyllä kyllä, niinhän Raamatussa lukee, mutta yksi tarkoittaa kolmea yhdessä.

Jeesus Kristus on ihminen, kukaan "kristitty" ei sitä koskaan ole kieltänyt, mutta ihminen tarkoittaakin Jeesuksen kohdalla että hän on Jumala itse.

Näin ei ole Raamatussa vaan siellä lukee että: "Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Lisäysten tekemisestä varoitetaan: "Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Jos kolminaisuusoppi ei ole tuota lisäämistä niin mikä sitten on?

Raamattu ei opeta kolminaisuusoppia.

Jeesus Kristus jota yksikään "kristitty" ei usko todistaa Jumalan olevan yksi ja ainoa, eikä kolmiyhteinen:

"Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa" (Markus 12:29)

Jeesus Kristus sanoo: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

"Kristitty" kieltää Jeesuksen Kristuksen Jumalan joka on yksi ja ainoa, "kristitty" pyrkii iankaikkiseen elämään Kirkon tarjoamilla eväillä:

"Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus. Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin."
(ote Athanasioksen uskontunnustuksesta)

Lue lisää

Tervehdys taas vanha pakanaystäväiseni totuus_voittaa. Mitäpä sinulle kuuluu?

Kiitos esittämistäsi raamatunkohdista! Ne ova täysin totta. Haluatko niiden lisäksi kohtia esille, joissa Jeesusta kutsutaan Raamatussa Jumalaksi? Ja kohtia, joissa Jeesus omalla suullaan sanoo olevansa Jumala?

DeadManWalks kirjoitti:

Tervehdys taas vanha pakanaystäväiseni totuus_voittaa. Mitäpä sinulle kuuluu?

Kiitos esittämistäsi raamatunkohdista! Ne ova täysin totta. Haluatko niiden lisäksi kohtia esille, joissa Jeesusta kutsutaan Raamatussa Jumalaksi? Ja kohtia, joissa Jeesus omalla suullaan sanoo olevansa Jumala?

Lue lisää

DeadManWalks:

"Haluatko niiden lisäksi kohtia esille, joissa Jeesusta kutsutaan Raamatussa Jumalaksi? Ja kohtia, joissa Jeesus omalla suullaan sanoo olevansa Jumala?"

En halua että teet syntiä ja valehtelet Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen Jumalasta joka on yksi ja ainoa, ei "kolminaisuus".

Lisäyksistä Kristuksen oppiin Raamattu sanoo:

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Jeesus Kristus ei opeta kolminaisuutta. Jeesuksen Kristuksen Jumala ei ole "Pyhä Kolminaisuus" vaan Isä, hän joka YKSIN on totinen Jumala. (Joh 17:3, Joh 20:17, Joh 5:44)

Jeesus Kristus: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Kristuksen opetus itsestään: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumalan todistus Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Semmoinen joka ei usko Jumalaa eikä Jeesusta Kristusta ei tietenkään voi olla kristitty. Luterilainen voi olla tai helluntailainen tai muu vastaava "kristitty" mutta Jeesus ei tunne heitä.

totuus_voittaa kirjoitti:

DeadManWalks:

"Haluatko niiden lisäksi kohtia esille, joissa Jeesusta kutsutaan Raamatussa Jumalaksi? Ja kohtia, joissa Jeesus omalla suullaan sanoo olevansa Jumala?"

En halua että teet syntiä ja valehtelet Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen Jumalasta joka on yksi ja ainoa, ei "kolminaisuus".

Lisäyksistä Kristuksen oppiin Raamattu sanoo:

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Jeesus Kristus ei opeta kolminaisuutta. Jeesuksen Kristuksen Jumala ei ole "Pyhä Kolminaisuus" vaan Isä, hän joka YKSIN on totinen Jumala. (Joh 17:3, Joh 20:17, Joh 5:44)

Jeesus Kristus: "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Kristuksen opetus itsestään: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumalan todistus Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Semmoinen joka ei usko Jumalaa eikä Jeesusta Kristusta ei tietenkään voi olla kristitty. Luterilainen voi olla tai helluntailainen tai muu vastaava "kristitty" mutta Jeesus ei tunne heitä.

Lue lisää

En minä ole mitään Raamattuun lisäillyt, vaan laittanut esille raamatunkohtia jotka ovat olleet siellä alusta alkaen.

Eli haluat lukea Raamatusta vain omia valikoimiasi kohtia ja unhoittaa pois ne, jotka eivät sinun lukutapaasi sovi? Syytät minua, että muka lisään jotain Raamattuun. Mutta todellisuus on se, että itse "poistat" Raamatusta tekstejä.

En ole valehdellut mitään Jumalasta tai Jeesuksesta. Raamatussa ilmiselvästi kutsutaan Jeesusta Jumalaksi ja Jeesus omin sanoin useamman kertaa kutsuu itseään Jumalaksi. Sinulta taitaa sormi mennä suuhun näiden raamatunkohtien kohdalla.

Sulla on Jumalallinen viisaus. Muuta ei voi sanoa !!

Kun en seuraa TV7kaa, niin en tiennytkään tuosta ohjelmasta. Pitääpä katsoa tuo jakso jossain vaiheessa. Kiitokset.

Juu, hyvä yritys, mutta en ole Lasse Erpiö. Luterilainen kyllä, mutta Erpiö.

Ekumenia eksytystä? Siitä asiasta pitäisi saada vahvat kunnolliset perustelut, ei se, että lähtökohtana on oma perstuntemus ja kirkkovastaisuus.

DeadManWalks kirjoitti:

Kun en seuraa TV7kaa, niin en tiennytkään tuosta ohjelmasta. Pitääpä katsoa tuo jakso jossain vaiheessa. Kiitokset.

Juu, hyvä yritys, mutta en ole Lasse Erpiö. Luterilainen kyllä, mutta Erpiö.

Ekumenia eksytystä? Siitä asiasta pitäisi saada vahvat kunnolliset perustelut, ei se, että lähtökohtana on oma perstuntemus ja kirkkovastaisuus.

Lue lisää

Korjaus: ...luterilainen kyllä, mutten Erpiö.

DeadManWalks kirjoitti:

Kun en seuraa TV7kaa, niin en tiennytkään tuosta ohjelmasta. Pitääpä katsoa tuo jakso jossain vaiheessa. Kiitokset.

Juu, hyvä yritys, mutta en ole Lasse Erpiö. Luterilainen kyllä, mutta Erpiö.

Ekumenia eksytystä? Siitä asiasta pitäisi saada vahvat kunnolliset perustelut, ei se, että lähtökohtana on oma perstuntemus ja kirkkovastaisuus.

Lue lisää

En sinua Erpiöksi sanonut. Ei tulisi mieleenkään yhdistäö teitä samapersoonaisiksi henkilöiksi. Sen verran Herran palvelijan Erpiötä tunnen. Hänellä ei mene sormi suuhun kun aletaan Raamatulla tutkimaan katolisen kirkon johtamaa ja haluamaa kaikkien maailman uskonnot yhdistävää ekumeniaa. Noituuskin katsotaan uskonnoksi. Tämä on Paavin tavoitelistalla. Asia on uutisoitu ja tarkistettavissa useista tietolähteistä.

RaamatussaTotuus kirjoitti:

En sinua Erpiöksi sanonut. Ei tulisi mieleenkään yhdistäö teitä samapersoonaisiksi henkilöiksi. Sen verran Herran palvelijan Erpiötä tunnen. Hänellä ei mene sormi suuhun kun aletaan Raamatulla tutkimaan katolisen kirkon johtamaa ja haluamaa kaikkien maailman uskonnot yhdistävää ekumeniaa. Noituuskin katsotaan uskonnoksi. Tämä on Paavin tavoitelistalla. Asia on uutisoitu ja tarkistettavissa useista tietolähteistä.

Lue lisää

1) RaamatussaTotuus: "Varoitusvuorossa , saanko esitellä leidiis ääänd gentlemeeeen,Laaaaaaasseeeee Eeeeeerrrpiöööy! DeadManWalks on nytten paljastettu."

2) RaamatussaTotuus: "En sinua Erpiöksi sanonut."

Heh-heh, tämän verran näissä on totuutta.

RaamatussaTotuus kirjoitti:

En sinua Erpiöksi sanonut. Ei tulisi mieleenkään yhdistäö teitä samapersoonaisiksi henkilöiksi. Sen verran Herran palvelijan Erpiötä tunnen. Hänellä ei mene sormi suuhun kun aletaan Raamatulla tutkimaan katolisen kirkon johtamaa ja haluamaa kaikkien maailman uskonnot yhdistävää ekumeniaa. Noituuskin katsotaan uskonnoksi. Tämä on Paavin tavoitelistalla. Asia on uutisoitu ja tarkistettavissa useista tietolähteistä.

Lue lisää

Tekstistäsi saa vahvasti sen kuvan, että kutsut meikäläistä Lasse Erpiöksi, kun ilmoitat että meikäläinen on paljastettu.

Ihanpa vain kysäisen, että mikä tämä on "Raamattu yksin" -intoilu? Onko Raamattu oikeasti yksin ja ainoa?

totuus_voittaa kirjoitti:

1) RaamatussaTotuus: "Varoitusvuorossa , saanko esitellä leidiis ääänd gentlemeeeen,Laaaaaaasseeeee Eeeeeerrrpiöööy! DeadManWalks on nytten paljastettu."

2) RaamatussaTotuus: "En sinua Erpiöksi sanonut."

Heh-heh, tämän verran näissä on totuutta.

Lue lisää

Esittelin linkissä esiintyvän Erpiön.Poistit sen linkin tuosta välistä.

Ekumenia kumisee tyhjyyttään! sana ekumenia tulee kreikan kielestä ja suomennetuna merkitsee 'asuttua MAAILMAA'! -mitäs Jeesus sanoikaan?
"MAAILMASSA MINULLA EI O L E M I T Ä Ä N"! ja "EN Minä ANNA TEILLE, NIINKUIN MAAILMA ANTAA "

JEESUS sanoi antavansa omilleen RAUHAN.

Tapetilla oleva ekumenia on eksytys. Siinä yritetään valittujen ja ei-valittujen välistä yhteyttä, ykseyttä sanaa käytän mieluummin,Jeesuksessa , ruumiissaan jäseninä olemisen paljastavuuden takia. Moni luulee olevansa Jeesuksessa , muta ei ole, viittaan Raamatussa sanottuun Matt.7:23 , menkää pois luotani, en tunne teitä väärintekijöitä.

Sellaista kristittyjen yhdistymistä maailmaanko Jeesus tarkoitti? Valot päälle ullakolle! Siitähän Jeesus varoittaa, että se on eksytystä.

Väärintekijöitä olivat Jeesuksen nimellä toimineet kuitenkin ilman Jeesuksen valtuutusta.Tällaiseen ilmiöön törmäämme liberaaliteologiassa monin selvin yksityiskohdin.

"Sen sijaan uskovien keskuudessa surullisen yleinen "vain minä olen oikeassa uskossa ja tiedän kaiken vähintään yhtä hyvin kuin Jumala ellen vähän paremminkin" on kyllä todella syvältä pimeydestä."

Kaikki nämä "uskovat" tietävät paremmin kuin Jumala itse kuka Jumala on.

Jumala itse sanoo: "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää paremmin, he sanovat että Jumalassa on kolme persoonaa. Jumala itse ei sitä vaan satu tietämään.

Jeesus Kristus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää vähän paremmin, "Jeesus on Jumala".

Jumala todistaa Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää aina vaan paremmin, Jeesus heidän mukaan on Jumala itse toisessa persoonassa joita persoonia Jumalassa sanotaan olevan kolme.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Sen sijaan uskovien keskuudessa surullisen yleinen "vain minä olen oikeassa uskossa ja tiedän kaiken vähintään yhtä hyvin kuin Jumala ellen vähän paremminkin" on kyllä todella syvältä pimeydestä."

Kaikki nämä "uskovat" tietävät paremmin kuin Jumala itse kuka Jumala on.

Jumala itse sanoo: "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää paremmin, he sanovat että Jumalassa on kolme persoonaa. Jumala itse ei sitä vaan satu tietämään.

Jeesus Kristus sanoo: "minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää vähän paremmin, "Jeesus on Jumala".

Jumala todistaa Jeesuksesta: "tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Helluntailainen ja muu "kristitty" tietää aina vaan paremmin, Jeesus heidän mukaan on Jumala itse toisessa persoonassa joita persoonia Jumalassa sanotaan olevan kolme.

Lue lisää

No, juuri Jumalan kolminaisuus on se kristinuskon tärkein kivijalka, josta ei tule lipsua. Jos Jeesus ei olisi Jumala, ei Hän olisi voinut sovittaa ihmisten syntejä ristillä, koska siihen tarvittiin täydelinen uhri. Ja sellainen ei pelkkä ihminen voi olla.

Tipale kirjoitti:

No, juuri Jumalan kolminaisuus on se kristinuskon tärkein kivijalka, josta ei tule lipsua. Jos Jeesus ei olisi Jumala, ei Hän olisi voinut sovittaa ihmisten syntejä ristillä, koska siihen tarvittiin täydelinen uhri. Ja sellainen ei pelkkä ihminen voi olla.

Lue lisää

"No, juuri Jumalan kolminaisuus on se kristinuskon tärkein kivijalka"

Kumma että tuosta "kristinuskon kivijalasta" ei ole mitään mainintaa Raamatussa. Ei puolinaista sanaakaan.

Jeesuksesta olivat ihmiset eri mieltä, jotkut uskoivat häneen, toiset eivät uskoneet.

Paavalin julistamaan evankeliumiin jotkut uskoivat, toiset sitä herjasivat.

Kolminaisuudesta ei puhu Raamatussa kukaan, ei puolesta eikä vastaan ja tämä muka on "kristinuskon tärkein kivijalka".

Tipale: "Jos Jeesus ei olisi Jumala, ei Hän olisi voinut sovittaa ihmisten syntejä ristillä, koska siihen tarvittiin täydelinen uhri. Ja sellainen ei pelkkä ihminen voi olla."

Jeesus on omien sanojensa mukaan Jumalan Poika (Joh 10:36) mutta sitähän ei "kristitty" suostu uskomaan.

Ihminen Jeesus Kristus:

1) Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. (1 Tim 2:5)

2) Rikkomusta ei kuitenkaan voi verrata armoon. Yhden ainoan ihmisen rikkomus on tosin tuottanut kaikille kuoleman, mutta vielä paljon runsaammin ovat Jumalan armo ja hänen lahjansa tulleet yhden ainoan ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, ansiosta kaikkien osaksi. (Room 5:15)

3) Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Näin hän tuomitsi ihmisessä ihmisten synnin, (Room 8:3)

Jeesus Kristus on ihminen taivaassakin:

"Jumala siis antoi ihmisen valtaan kaiken, hän ei jättänyt mitään tälle alistamatta. Vielä tosin emme voi havaita, että kaikki olisi hänen vallassaan." (Hepr 2:8)

"Ja niin kuin me nyt olemme maallisen ihmisen kaltaisia, niin me tulemme kerran taivaallisen ihmisen kaltaisiksi." (1 Kor 15:49) Tuo ei koske niitä jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen.

Voin edelleenkin laittaa näkyville ison listan kohtia, joissa Jeesusta kutsutaan Jumalaksi. Lisäksi on useita kohtia, joissa Jeesus itse sanoo olevansa Jumala. Sinä totuus_voittaa vain valikoita tekstejä, jotka sopivat omaan totuuteesi.

Antikristus peto paavi, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Convert's Catechism: Katolinen, käännynnäisen katekismus, Reverend Peter Geiermann C.Ss.R., joka sai 25.1.1910 Paavi Pius X:nen "apostolisen siunauksen", sanoo sapatin muuttamiskysymyksestä: KYSYMYS: Mikä päivä on sapatti ? VASTAUS: Lauantai on sapatti. KYSYMYS: Miksi vietämme sunnuntaita lauantain sijaan ? VASTAUS: Vietämme sunnuntaita lauantain sijaan siksi, että katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. - 2. painos s. 50.

SAA KAIKKI SUURET JA PIENET KUMARTAMAAN ITSEÄÄN PETO.

1234567--- kirjoitti:

Antikristus peto paavi, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
Convert's Catechism: Katolinen, käännynnäisen katekismus, Reverend Peter Geiermann C.Ss.R., joka sai 25.1.1910 Paavi Pius X:nen "apostolisen siunauksen", sanoo sapatin muuttamiskysymyksestä: KYSYMYS: Mikä päivä on sapatti ? VASTAUS: Lauantai on sapatti. KYSYMYS: Miksi vietämme sunnuntaita lauantain sijaan ? VASTAUS: Vietämme sunnuntaita lauantain sijaan siksi, että katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. - 2. painos s. 50.

SAA KAIKKI SUURET JA PIENET KUMARTAMAAN ITSEÄÄN PETO.

Lue lisää

Pienemmät piispat ja papit kumartamassa käyvät, aina silloin tällöin.

Näkiköhän silmäni oikein luettuani Iltasanomia: Vatikaanin murhamysteeri ?

Kyllä sun silmät ihan oikein siinä luki ihan noin. Voi voi jos joku vielä usko että Vatikaanilla ja ekumenialla on jotain Jumalan kanssa tekemistä !!

Kovat ovat tuomiot. Onhan se paholainen saanut eksytettyä.

Palestiinalaisissa on paljon kristittyjä. PAREMPIA kristittyjä kuin sinä joka vain suollat aivopieruja suolikaxneloselle joka toki sopii siihen käyttöön.

Juurikin näin. Moni teeskentelee olevansa Jeesuksessa vaan he ovat porukkaa, joka tulee kuulemaan Pään sanat: Minua te ette erehdytä.Menkää pois luotani.En tunne teitä VÄÄRINTEKIJÖITÄ.

Hyvin kiteytetty!