Hoitovirheet ja myöhempi hoito

Tuossa avauksessa tarkoitan myös sellaista tilannetta, että hoitovirhe – tai, kuten usein tapahtuu, niin kokonainen sarja hoitovirheitä peittelyineen, jää virallisesti toteamatta. Faktuaalisesti asia voi olla hyvinkin selvä, mutta silti asia voi jäädä pimentoon ja potilas häviölle asiassa.

Eli, tarkoitan hoitovirhejuttuja joista on nostettu prosessi, ja ehkä useammassakin eri instanssissa.

Minkälaista kohtelunne on ollut kyseisessä sairaalassa sen jälkeen ja samaan sairauteen liittyen? Joskushan voi mennä 10-20 vuottakin, kunnes tulehduksen tms. takia on hakeuduttava taas lääkäriin ja Helsingissä on käytännössä pakko käyttää HUS-palveluja. Saattaakin käydä niin, että sairautta vähätellään ja pidetään vanhana vaivana tms.

Pääasia joillekin lääkäreille on nykyään se, että potilaasta on päästävä eroon.

Omat kokemukset vuosien varrelta Helsingissä ovat erittäin ikäviä ja karuja ja koko sairauskertomus tuohon asiaan liittyen sisältää noin 100 lääkärikäyntiä mukaan lukien yksityislääkärit, joihin vielä 1990-luvun lopussa ja 2000-luvun alkupuolella oli tavallisellakin ihmisellä varaa. Enää ei ole.

Lääkäreiden epäasiallisen - ja valanvastaisen - ylimielisen ja vastuuta välttelevän toiminnan takia sairas voi ajautua todella epätoivoiseen tilanteeseen Helsingissä.

Suomessa ollaan pahasti jälkijunassa , totuus on että hoitovirheen jälkeinen hoito on vaikeaa. Potilas yrittää puolustaa itseään lääkärit valehtelee. Kaikki valitukset on turhia.
Jos vaikka lääkärin lapselle sattuisi hoitovirhe niin hänet varmaan laitettaisiin ulkomaille jos Suomessa ei osata. Näillä palstoilla on paljon kirjoituksia hoitovirheistä.

Lääkäri on Jumalan asiassa nykyään. Sinulla ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia saada hyvitystä hoitovirheestä lähtipä sitten jalka tai henki, koska lääkäri sanoo ettei sellaista ole tapahtunut. Vähän sama kuin pollisien suorittamat murhat USA:ssa. Pätevyydestä ei ole väliä, kunhan lääkärin paperit on.

Sehän on sitä niin tieteellistä hoitoa, kuten siitä sanotaan!

Maailmalla tiedetään hyvin, että älykkäiden ja vallanhaluisten ihmisten joukossa on psykopaatteja..ja siten myös lääkäreidenkin joukossa heitä väistämättä on.

Omien kokemusteni mukaan HYKS:ssä/Hus:ssa tehdään vakavia rikoksiakin, mutta niistä ei piitata. Ja silloin kun niistä valitetaan johonkin niin aina löytyy asiantuntijaprofessoreja jotka ovat valmiita puolustamaan sairaalaa... ja toisinaan vastuukin koko asiasta pyritään sairaalan taholta sysäämään potilaalle/uhrille, joka leimataan esimerkiksi hankalaksi tai yhteistyökyvyttömäksi. Todellinen syy asianmukaisen hoidon epäämiseen ja hoitovirheiden sarjaan voi kuitenkin olla yksinkertaisesti vain se, että lääkäri on tehnyt virheen ja virhettä on sitten ryhdytty peittelemään ja potilas/uhri on tehnyt valituksen - ja aivan oikeutetusti - törkeästä kohtelustaan.

Eikö kyseessä ole selvä ja vakava rikos - ja etenkin jos siihen liittyy vielä lisäksi esimerkiksi tahallaan epäasianmukaisesti ja puutteellisesti tehtyjä leikkauksia? Kyse voi olla vuosienkin prosessista, jossa potilasta on pyöritelty täysin mielivaltaisesti jonkun ylilääkärin ja sairaalan toimesta. Potilaalla voi olla useitakin erikoislääkäreiden lähetteitä takaisin tutkimuksiin ja hoitoon kyseiseen sairaalaan, mutta niistä ei ole piitattu.

Yksikin riittävän korkeassa asemassa poliklinikalla toimiva lääkäri voi saada aikaan sen, että potilas/uhri ei saa mistään tarvitsemaansa hoitoa ja sairaus saattaa kroonistua kohtalokkaasti.

Tampereen leukakirurgiassa oli aikoinaan kirurgi joka oli täysin sopimaton siihen ammattiin eli hän oli psykopaatti suuri valehtelija.

Joo, kyllä luonnehäiriöisiä on lääkäreiden joukossa täällä Suomessakin. Monet ovat taitavia kääntämään asioita päälaelleen, leimaamaan ja syyllistämään potilasta ja valehtelemaan. Usein uhriutuvat itse ja saavat monet liian "sinisilmäiset" - tai pelokkaat - kollegatkin puolelleen.

Omalta kohdaltani voin kertoa, että asiat menivät jo melko alussa poliklinikalla väärään suuntaan kun dosenttiylilääkäri teki väärän arvion tilastani. Hän sanoi melko suoraan, että mitään fyysistä ja täällä hoidettavaa sairautta minulla ei ole. Olin ihmeissäni tuon takia, mutta jotkut persoonat ovat niin ylimielisiä omassa varmuudessaan ja ehdottomuudessaan, että ei potilas voi kovin helposti – jos voi lainkaan - heidän käsitystään muuttaa totuutta ja todellisuutta vastaavaksi. Siinä kävi sitten niin, että seuraavalla käyntikerralla Pkl:lla asiaani otti kantaa apulaisprofessori..ja siinäpä sitä sitten oltiin, kun kollegiaalisuus ajoi potilaan edun ja tosiasioiden edelle. Myöhemmin molemmat antoivat vielä virheellistä tietoa sisältävät lausunnot selvityksiinsä HYKS:in hallinnolle.

Hoito evättiin minulta vuosien ajaksi ja vasta sitten kun minut oli leikattu toisessa sairaalassa, joutuivat antamaan (pakon alla) jälkihoitoa vuosien ajan hermostovaurioon. Virhettä ei ole siltikään myönnetty. Aina löytyy "asiantuntijoita" jotka ovat valmiita sivuuttamaan potilasta oikein hoitaneen lääkärin lausunnot ja puolustamaan väärintekijöitä.

Onkohan niillä mustat listat "hankalaksi"leimatuille "valittajille", siis hoitovirheiden uhreille, HUSssa?

Listan perusteella sitten jätetään sairas kokonaan hoitamatta, jos vaan voidaan?

Kertokaapa jos tiedätte, myös mahdollista sisäpiiritietoa omaavat rehelliset lääkärit!

Tässä lääkäriliiton ohjeet kollegiaalisuudesta. Se voi selittä monien kokemia ongelmia terveydenhoidossa.

https://www.laakariliitto.fi/edunvalvonta-tyoelama/liiton-ohjeet/kollegiaalisuus/

Tuhansia suomalaisia tapetaan jonoihin ja väärään hoitoon,näistä jopa satoja tahalliseen hoitovirheeseen.Lukematon määrä ei saa esim.diabeteshoitoa vaan heidän annetaan kuolla hoidon puutteeseen.Samoin leikkaushoitoihin kuolee sopivasti ihmisiä joista eliitti haluaa päästä eroon.

Kuinka tarkasti tutkittiin ja moneen kertaan sen ns. valelääkärin hoidot, oliko tapahtunut virheitä!
Eikö vastaavaa seurantaa, puhumattakaan tutkimuksista, ole normaalissa terveydenhoidossa?

Kokemuksia on ja erittäin huonoja. Kyseessä lähes fataali hoitovirhe. Sen havaittuaan apua koitetaan tarjota aivan toisia sairaaloita myöten ja arvokkaitakin hoitoja testataan. Sitten se päivä, kun Valviralta on tullut selvityspyyntö, muuttaa kaiken. Mitään ei ikinä koskaan missään myönnetä, vaikka itse sairaalan toinen lääkäri on virheet myöntänyt. Tämäkin muuttaa kantaansa, kun häneltä Valvira kysyy todistusta. Järjestelmä pitää huolen, että vaikka asiantuntijatodistus löytäisi virheen, niin oikeaan vastuuseen virheen tehnyt lääkäri ei ikinä joudu. Saa jatkaa ansiotyötään, vaikka potilaan työura olisi tuhottu. Tässä pitäisi mennä silmä silmästä.

Kaikki hoito, potilaan kuunteleminen jne loppuu kuin seinään ja potilas koitetaan Kanta-palveluun leimata hulluksi ja psykiatrista hoitoa tarvitsevaksi. Kysyi apua jatkossa mistä Suomen yksiköstä tahansa, niin kun nimi tulee esiin, loppuu avunanto kuin seinään ja "hoitoehdotukset" onkin kuin alkuperäislekurin kynästä. Varmasti tulee paperiin punaisella merkinnät "vaikea, tehnyt hoitovirhesyytteen, älä hoida" ja mitä siellä voikaan olla. Oikeanlaista hoitoneuvoa saa vain ulkomailta, jonne ei Kannan lonkerot ulotu.